Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A Kelly banda igaz története - Filmbox, 22:40 |
A sebhelyesarcú - Film Café, 22:40 |
Pénz beszél... - RTL Három, 22:50 |
A kétségbeesés órája - Viasat Film, 22:55 |
Csúcshatás - Paramount Network, 23:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Whoopi Goldberg (69) |
Joe Mantegna (77) |
Steve Zahn (57) |
Gerard Butler (55) |
Frances Conroy (71) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Meg ne mozdulj - Vélemények |
Az ifjú Frankenstein - Vélemények |
Napóleon (2023) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Hipnózisban - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
aMItől félsz |
Kenan Imirzalioglu |
15162. KareszFaszi (2011-02-17 11:46.09) - (válasz Leeandra 15157. hozzászólására) |
Itt van a csapda:)
Ki a felelős az adott tettekért? Hiszen a lélek hozza létre a figurát!!! Mi irányítja az embert, ha nem a lélek??? Önmagában persze el lehet ítélni egy tette. No de egy gyilkos esetében, te nem a gyilkost vádolod, hanem a "gyilkosság"-ot??? Mert az a rossz, és nem a gyilkos? |
15161. Birka78 (2011-02-17 11:45.03) - (válasz Leeandra 15160. hozzászólására) |
Én meg azt mondom, hogy ezek a reakciók, az, hogy erős vagy-e vagy sem, hogy optimista-e vagy fekete szemüvegen keresztül látó, az elsősorban lelki alkat kérdése, nem halmazoké. :) |
15160. Leeandra (2011-02-17 11:44.01) - (válasz Birka78 15153. hozzászólására) |
Én nem tudom hogy téged mik értek, milyen az életutad. Te sem tudod az enyémet. Nem tudod mik történtek velem, amikre nyeltem egyet és "húztam egy új lapot" "nem is szóltam a veszteség felől" , de nyilván fájt. Pedig össze is törhettem volna. Nem tudhatod mikor nem ütöttem vissza. Nem tudhatod mikor adtam oda valamit valakinek. Amit adtam fontos volt, akinek adtam...volt miért a bocsánatomat kérnie előtte, fogalmazzunk így. |
15159. Az utolso szamuráj (2011-02-17 11:43.30) - (válasz Leeandra 15156. hozzászólására) |
Mi viszont igen:))) |
15158. Birka78 (2011-02-17 11:40.46) - (válasz Leeandra 15156. hozzászólására) |
Nekem olyan, mintha te kevernéd.
Akkor áruld el, mit kell tenni a földi létben a gyilkosokkal, akik heccből ölnek? De most ne keverd bele a nagy halmazt! Csak a földi lét... |
15157. Leeandra (2011-02-17 11:40.26) - (válasz KareszFaszi 15154. hozzászólására) |
na. Ez az alapja annak, hogy én miért nem magát a személy ítélem el, ha valami nem tetszik, hanem azt amit tett vagy kijelentett:) |
15156. Leeandra (2011-02-17 11:39.13) |
Írok egy elméleti dolgot - ami a gyakorlatban is lehet hogy úgy van - és én hiába használom a távlatot, ti nem. Nem mindegy melyik halmazról beszálünk. Az is csak a játék erejéig mindenható szabály, hogy akkor indulhatsz ha hatost dobsz. Ha a másik meg erre azzal jön, hogy mekkore marhaság már, hát a pofám leszeked, én nem mehetek sehová ha nem fogok egy dobókockát és nem dobok hatost? Aztán jól elbeszélnek egymás mellett.
De most egyértelműen jeleztem hogy spec mikor teszek különbséget a "nagyhalmaz" meg a földi lét léptép között. Ha kevered nyilván marhaságok. Azé annyira hülye én sem vagyok. Vagyis, ezt sem tudhatom ugye. |
15155. Birka78 (2011-02-17 11:37.36) - (válasz Leeandra 15152. hozzászólására) |
Ki mondta, hogy soha sem kell beismerni, ha tévedünk? :O |
15154. KareszFaszi (2011-02-17 11:37.28) - (válasz Leeandra 15151. hozzászólására) |
Olvastam.
Lélekként senki sem jobb vagy rosszabb, emberként igen... Holott a lélek hatalmasabb. |
15153. Birka78 (2011-02-17 11:36.41) - (válasz Leeandra 15149. hozzászólására) |
De ugye nem baj, ha azt mondom, ezek a károsult emberek nem tudják olyan heppin nézni a dolgokat, mint te, és ha elmennél megvígasztalni őket a leboltolós-sztoriddal, valószínűleg elküldenének a ... tudod hová...
Egyébként meg akkor már ennél a leboltolós sztorinál szerintem sokkal értelmesebb a túlvilági létbe vetett hiten alapuló vallás (mert ugye ott is azért viseljük el az evilági kínt könnyebben, mert reménykedünk a fönti boldogságban). De ez csak az én teljesen szubjektív véleményem. |
15152. Leeandra (2011-02-17 11:36.05) - (válasz Birka78 15150. hozzászólására) |
Vissza nem vonom. Vissza semmi tartalmi dolgot nem vonok. Ha meggyőznek valamiről, akkor igen. Hát milyen hiteltelen lenne már az aki sosem ismeri el, ha úgy jár, hogy " jéé. hoppá, hát ez így értelmesebbnek tűnik, mint ahogy én eddig gondoltam" |
15151. Leeandra (2011-02-17 11:34.40) - (válasz KareszFaszi 15147. hozzászólására) |
Igen. Itt az volt. De olvastad amit előtte írtam? Hogy miben ugyanaz mint mindenki más? |
15150. Birka78 (2011-02-17 11:34.19) - (válasz Birka78 15148. hozzászólására) |
Egyébként meg fogalmazz úgy, hogy utána ne kelljen elnézést kérned és folyamatosan visszavonnod a korábban tett kijelentéseidet, mert így teljesen hiteltelenné válsz mások szemében. Jogosan. |
15149. Leeandra (2011-02-17 11:33.44) - (válasz Birka78 15142. hozzászólására) |
Ha úgy van, akkor nyilván le voltak boltolva. Ha valami le van, akkor minden le van. Ha nincs, akkor semmi sincs.
Hol láttad, hogy az ilyesmiket tök jó dolgoknak írtam le? Nyilván sehol. Akkor meg? Mire alapozod, hogy a felvetett kérdések mögötti rólam alkotott gondolatot? Az ember nyilván szenved, nyilván boldog, nyilván fél stb dolgok. Kell is. A játék sem ér semmit ha nem éled bele magad teljesen, amég tart:) |
15148. Birka78 (2011-02-17 11:31.44) - (válasz Leeandra 15145. hozzászólására) |
Akit már ért igazán nagy csalódás, aki már átélt pokoli kínt, szenvedést, azt nem tudja ilyen félvállról venni ezeket a dolgokat, hidd el.
Nézd, itt egy rakás ember reagált az írásaidra, egyformán, szóval valószínűleg nem bennünk van a hiba, hanem a ködös fogalmazásodban. Egyébként meg térjünk vissza 40-50 év múlva ezekre a kérdésekre, amikor már lesz egy csomó élettapasztalatod. |
15147. KareszFaszi (2011-02-17 11:30.55) - (válasz Leeandra 15140. hozzászólására) |
"Ha van ez a köztes lét, ott bizony semmivel se rosszabb jobb másabb mint minden egyes létező." - akkor itt a földön mégis miért vannak ekkora durva különbségek? Mert az átlagos, egyiknél sem jobb, sem rosszabb lelkek akkora barmok, hogy ilyen dolgokat zsíroznak le??? - Azért mindenhonnan ne zárjuk ki a logikát!
"egy ótvar tetüláda, elmebeteg élőlény" - hát nézznek oda, micsoda ítéletalkotás ez részedről:):) |
15146. Leeandra (2011-02-17 11:30.43) - (válasz KareszFaszi 15141. hozzászólására) |
Nekem bejön. Minden sokkal szebb és jobb nekem ettől. Mint írtam, így nehezebb összetörni, nehezebb feladni stb. |
15145. Leeandra (2011-02-17 11:29.14) |
Hahó!!!
Tök idiótán jön ám le, ha azt ami inkább a nagy halmazra vonatkozik, a kicsire így szó szerint alkalmazzuk! Tök alaptalanul űztök gúnyt abból, amit írtam:) Itt nyilván küzdeni kell dolgok ellen, csinálni , tenni, megélni stb. De attól még ott lehet az, hogy mi van ha - mint írtam - ez az élet csak egy jelentéktelen momentum a létünkben? Speciel ha valaki nem is hsiz ebben csk úgy, akkor elmondanám, gyakorlati haszna is van: ha számításba veszed, talán egy egy nagyobb targédia vagy csalódás vagy akárrmi után, nem törsz össze végzetesen, hanem könnyebben állsz fel. Vagy nem száll a fejedbe semmilyen dicsőség. Mert hát ha a kudarc is csak "rongy csaló" akkor a siker is:) És sosem írtem, hogy ugyan már miért kéne komolyan venni a földi dolgokat. Sosem. A gúnyotok tehát alaptalan:) |
15144. Birka78 (2011-02-17 11:27.48) - (válasz Leeandra 15140. hozzászólására) |
Kénytelen vagyok sarkítani, mert te is azt teszed. |
15143. Birka78 (2011-02-17 11:26.57) - (válasz KareszFaszi 15139. hozzászólására) |
Ja, bocsi, elfelejtettem, hogy ők is Mátrix részei... :D |
15142. Birka78 (2011-02-17 11:26.19) - (válasz Leeandra 15138. hozzászólására) |
Olyan általánosságokat és közhelyeket írsz, hogy csak lesek.
De mit éreznél vajon, ha - te vagy az a kismama, akinek a pesti kórházban folyadék helyett savat adtak, és nincs többé nyelőcsöve, csak gyomorszonda élete végéig - vagy mondjuk az, akit a telefonáló dokija úgy fölmetszett, hogy örök életére kivezették a végbelét a hasára, és elbúcsúzhat megszokott altestétől - és már az magát a mennyországot jelentené számára, ha tudná tartani a vizeletét? A párod meg mondjuk az a férfi (lásd Kende Péter könyvét), akinek végleg levágták a péniszét, mert nem figyeltek oda a műtét során? Ezek is nyilván le voltak boltolva... :D Az már le van szarva, hogy az illető embereknek már soha nem lesz normális életük, ugye? Ez a sors, hihihi. Mit kell érzelgősködni? Majd a következő életükben meg ők nyírnak ki valakit. :) |
15141. KareszFaszi (2011-02-17 11:25.27) - (válasz Leeandra 15138. hozzászólására) |
ár bocs, de nem tök mindegy:) Azt bizonyítani, hogy a nappalidban van egy akvárium aranyhallal, vagy azt bizonyítani, hogy mennyi minden más helyen NINCS ott - nem ugyanaz - elméletben és gyakorlatban sem...
A másik dolog:szerintem az ilyen gondolatoknak, filozófiáknak, vallásoknak, stb. az lenne az egyik célja, haszna, hogy eligazítsanak valamennyire a világban, bizonyos utakat jelöljenek ki(hozzáállásokat). De amit tőled néha olvashatunk: RB jó fej ,de lehet , hogy nem - annyira lehet igaz, mint amennyire nem, aztán a lélek létrehoz egy testet, amilyet akar, vagy amilyet tud, vagy lehet h nem... ennek semmi értelme(Csubakka-védelem) Úgy hozzáállni a világhoz, hogy átmegyek a zebrán zöldnél, de lehet h nem?:) |
15140. Leeandra (2011-02-17 11:24.51) - (válasz Birka78 15137. hozzászólására) |
Az a gond Birka78, hogy megint sarkítás van az írásodban.
Hitler - tekintve hogy emberi lényként élt - lélekkel rendelkezett, meg testtel, meg tudattal meg fene tudja még mivel - mint mindenki más. Na ebben aztán egyforma mindenki. Ha van ez a köztes lét, ott bizony semmivel se rosszabb jobb másabb mint minden egyes létező. Hát hogy ha ebbe az életbe gondolkodunk, akkor egy ótvar tetüláda, elmebeteg élőlény. Ez nyilvánvaló. Az rossz ha a létezőt korlátozzuk. Nos ő nagyon durván nagyon nagy mértékben korlátozta a létezőt. Miért van az, hogy amit írok, annak sokszor az egyik oldalát veszitek ki csak? Ez mindenre igaz. Hitlerre is. A szabadság nem korlátozását én nem úgy gondolom, hogy ha más megteszi ezt másokkal, akkor ezt hagyni lehet. Nem lehet. Valamit tenni kell. Nem kötelező, nyilván, de hát azért na. És ez elég csúnya rágalom felém tőled, hiába burkolt vagy nem ez volt a cél:) |
15139. KareszFaszi (2011-02-17 11:20.29) - (válasz Birka78 15137. hozzászólására) |
"Akkor mi a francnak kellenek rendőrök meg bíróság? " ,No de Birka, ki ne hozz a béketűrésből! Hát ők is a nagy játszma részei, velük is leboltoltak mindent, mint mindenkivel!!!:) |
15138. Leeandra (2011-02-17 11:19.51) - (válasz KareszFaszi 15135. hozzászólására) |
Nem kell. Tök mindegy melyket bizonyítod. Aztán meg sosem tudhatod, hogy az tényleg bizonyítva van-e. Bármikor jöhet valami nagyobb, valami messzibb, valami tök más. Mindig benne van a pakliban. Én is számolok vele.:) |
15137. Birka78 (2011-02-17 11:19.19) - (válasz Leeandra 15133. hozzászólására) |
A te filozófiád szerint Hitler is egy kicsi tündér.
De jó, hogy nem korlátozták a szabadságában... Milyen sokan voltak hálásak, amikor beállhattak zuhanyozni a gáz alá. :) Meg de jó lehetett nézni mondjuk egy öt éves gyereknek, amint szétlövik a szülei fejét, mert ezt már leboltolták ám az előző életben. :D Hát, igen... Akkor mi a francnak kellenek rendőrök meg bíróság? :D |
15136. Leeandra (2011-02-17 11:18.04) - (válasz Birka78 15132. hozzászólására) |
Hát egészen komolyan neked adom minden jelenleg meglévő pénzemet. :D Nem mész tőle a falnak arra készülj fel:D |
15135. KareszFaszi (2011-02-17 11:17.03) - (válasz Leeandra 15131. hozzászólására) |
Bizonyítani alapban valaminek a létét kell. Nem az ellenkezőjét, hiszen bizonyos szempontból végtelen a világ:) |
15134. KareszFaszi (2011-02-17 11:15.51) - (válasz Birka78 15130. hozzászólására) |
Bocsi, de velem aztán nem boltoltad le...Ja, most jut eszembe, hogy a szabály alapján én erre nem emléxem -akkor ok!!!
A megtakarított pénzemmel szabadon rendelkezhetsz. immáron a tiéd- -már meg is érkezett:) Egy roppant egészséges, kalóriaszegény pizzát rendelhetsz belőle:) |
15133. Leeandra (2011-02-17 11:15.12) - (válasz KareszFaszi 15127. hozzászólására) |
Én nem így látom. Inkább miért ne, mint miért. Nekem:)
De amúgy nyilván ebben a földi rendszerben magyarázható ez az. Minden nagyjűából. Ám azért a létezés túlmutat ezen. Ha meghaslz, a világ nem szűnik meg. Miért ne lehetne az, hogy ha ez a létszakasz megszűni, akkor a nagy egész simán folytatódjon? Beszéljünk arról a halmazról, aminek csk egy tagja a földi lét. Általlában én ilyenkor azt veszem alapul. Ez olyan, mint mikor előveszel az életeden belül egy játékot. Pl ki nevet a végént vagy gazdálkodj okosant(bár a mostani helyzetben ez ölég komoly játék minden háztatrtásban:D) és azon belül vannak tények, amik a játékon kívül lényegtelenek, értelmetlenek és funkció nélküliek, sőt hülyeségek. Na most mitől ne lehetne ezt tovább gondolni? Mint a MIB-ben a zárókép:)))) |