"Cáfolat? Én itten bizony nem látok cáfolatot, Balázs nevének szorgos felemlegetését viszont igen. " - a józan ész, gondolkodás, logika nevében sok-sok cáfolat hangzott el. Döntő bizonyíték nem, ha erre gondolsz. Ezen elmélkedések egyértelmű többsége nem Balázzsal érvel...

15219. Birka78 (2011-02-17 16:38.53) - (válasz Szürke Sólyom 15214. hozzászólására)

Nekem amúgy semmi bajom Sebestyén Balázzsal. :) Közömbös számomra. :)

15218. Szürke Sólyom (2011-02-17 16:35.43) - (válasz KareszFaszi 15215. hozzászólására)

Nos, mindenkinek az a kedvező szél, mely irányába haladni akar. Ebben az esetben a szembe szél bizony kellemetlen lehet.

Cáfolat? Én itten bizony nem látok cáfolatot, Balázs nevének szorgos felemlegetését viszont igen.

Felőlem lehet poénkodni, ezt senki sem vonta kérdőre. Csak ugyebár a felszín karcolgatásánál nem jutunk tovább, már amennyiben szem előtt tartjuk a topiknyitó szándékát.

15217. KareszFaszi (2011-02-17 16:35.20) - (válasz Birka78 15216. hozzászólására)

Azta!:)

15216. Birka78 (2011-02-17 16:33.07) - (válasz Leeandra 15212. hozzászólására)

Előző életünkben leboltoltuk, hogy neki fogjuk tulajdonítani - tévesen...

15215. KareszFaszi (2011-02-17 16:23.49) - (válasz Szürke Sólyom 15214. hozzászólására)

Bocs, de itten nagyon rossz irányba megy a gondolat:):
Szerintem több, mint nyilvánvaló, hogy nem az említett fiatalember miatt cáfoljuk a Leeandra-nak szimpatikus gondolatokat!
A poén meg poén, semmi baj vele:)

15214. Szürke Sólyom (2011-02-17 16:14.49)

Rühellem Balázst, de ha Balázs azt mondaná, hogy 2+2=4, akkor az is marhaság mert Balázs mondta? Az a baj, hogy prekoncepciók alapján ítéltek.

Más kérdés, hogy nem Balázs és nem is az említett pszichiáter találta fel a spanyol viaszt. Semmi mást nem csinálnak, mint a többezer éves keleti tudáshalmazra hivatkoznak, kissé zanzásítva, megrágva a nyugati ember szájaíze szerint.

Az 1970-es évektől tudományosan ellenőrzött körülményk között temettek el jógikat élve (EEG,EKG...), akik több órától egészen több napos eltemetés után is életben tudtak maradni. Nyilván az képes erre, aki többet tud a saját teste/lelke működéséről, mint bármely nyugati orvos.

15213. Leeandra (2011-02-17 15:59.26) - (válasz Cthulhu6 15203. hozzászólására)

Nos a milyen alapon az inkább jogos arra nézve, hogy : Milyen alapon vonsz valakit kérdőre a tekintetben, hogy miben hisz?
Mivel hogy ilyen dolgok létére és nemlétére egyaránt nem létezik tárgyi bizonyíték, akár még hasraütésre is dönthetsz, melyiket választod. A te "hited" is csak a te "hited" logikája alapján működő, ezt múltkor meg is beszéltük egy teljesen jó vitában.

Egyedül azt kérhetnéd számon egy milyen alapon kezdetű kérdéssel, ha én kijelentettem volna, hogy bezony én itt és most az abszolút igazságot nyilatkoztatom ki. Holott én kijelentettem már nem egyszer hogy nyilván sem én , sem te, sem más nem tudja ezt megtenni.

15212. Leeandra (2011-02-17 15:41.00)

Nem belőlem csináltok ám komplett hülyét azzal, hogy egy erről beszélő műsorvezetőnek tulajdonítjátok eme eleméletet.

15211. Cthulhu6 (2011-02-17 14:42.15) - (válasz Birka78 15210. hozzászólására)

"Ha megvan a bolt, kihúzzák a listáról, akkor már pl. csak súlyemelésre lehet jelentkezni..."

- Ez istenkirály. Szóval a köztes dimmenzióban is várólista meg sorbanállás van. :D

Vannak bizonyos természeti törvények, amelyeket még a túlvilágon sem lehet megkerülni. A lekváros kenyér még Isten kezéből is mindíg a lekváros felére esik... :D

15210. Birka78 (2011-02-17 14:36.11) - (válasz Cthulhu6 15209. hozzászólására)

Mit vagy ilyen szkeptikus?

Gondolom, megvan a lista, négyévente csak egyvalaki boltolja le a síkfuás olimpiai bajnoki címet. Ha megvan a bolt, kihúzzák a listáról, akkor már pl. csak súlyemelésre lehet jelentkezni...

Meg biztos a doppingolás miatt visszavont olimpiai címek is le vannak boltolva... :D Olyan esetben ugye lehet két "bolt"... Az egyik, aki néhány napig bajnok, a másik meg, aki a pisi után is bajnok. :D

15209. Cthulhu6 (2011-02-17 14:32.49)

Akárhány lélek lebeg is a köztes dimmenzióban, mégis kivétel nélkül mindíg pont úgy alakul, hogy közülük négyévente csakis egy állapodik meg arról a többivel, hogy megnyerje az olimpiai 100 méteres férfi síkfutás számát...

Hát ezen a köztes létes leboltolós dolgon egész nap röhögni fogok... :D

15208. Birka78 (2011-02-17 14:24.16) - (válasz Cthulhu6 15207. hozzászólására)

Nem tudom. Lehet a Sebestyén Bali tesója. :D

15207. Cthulhu6 (2011-02-17 14:23.10)

Egyáltalán ki a frász az a Platon? :D

15206. Birka78 (2011-02-17 14:16.00) - (válasz Cthulhu6 15202. hozzászólására)

Már miért ne tudhatná? Sebestyén Balázs nagy filozófus. :D

Mit nekünk Szókratész, Platón, Schopenhauer, Kant, meg a többi kis mitugrász... :D Bazsi tudja a tutit! :D

15205. Cthulhu6 (2011-02-17 14:13.00) - (válasz Cthulhu6 15204. hozzászólására)

Zámbó Jimy a köztes létben nagy szükségét érezte annak, hogy megtanulja, a pisztolytár kivétele után az utolsó golyó még a csőben marad...

Most már tudja... hát nem megérte? :D

15204. Cthulhu6 (2011-02-17 14:07.18) - (válasz Leeandra 15145. hozzászólására)

Nagyon úgy tünik, hogy a köztes létben lebegő lelkek 3/4-e imádja a szenvedést. Szívesen boltolnak le a szökőárakkal megfulladós wellness fürdőre, nácikkal gázkamrás szerepjátékra, terroristákkal lefejezős házimozira, daganatos sejtekkel hosszú és fájdalmas haláltusára... néhányuk arra szerződik a köztes létben, hogy szürkeállomány és felső koponyacsont nélkül születik, csak mert az olyan tanulságos.
Akadnak még akik szívesen éheznek, hogy aztán megtanulják, az emberhús is ehető...
És ha már kaja!! Van aki egy cápával boltol le randit, végtaglerágós stílusban....

Csupán elenyésző azon köztes állapotú lelkek száma, akik élethosszig tartó szexre, vagy világuralomra szerződnek le....

Lehetséges ez?
Leeandra szerint nem csak lehetséges, de kifejezetten ebben hisz! Konkrétan ebben hisz!
És mindezt Sebestyén Balázs is alátmasztja neki... :D

15203. Cthulhu6 (2011-02-17 13:51.18) - (válasz Leeandra 15125. hozzászólására)

Persze. Nem tudhatjuk. Éppen ezért nem mehetünk erről semmilyen latolgatásba... főleg nem jelenthetjük ki azt, hogy mi "ebben hiszünk, konkrétan ebben hiszünk..."
Mégis milyen alapon? Csak úgy?

Hasraütésre hiszünk dolgokban?

15202. Cthulhu6 (2011-02-17 13:46.42) - (válasz Leeandra 15124. hozzászólására)

Honnan veszed, hogy ugyanannyi rá az esély? Valószínűség számításokat végeztél ezzel kapcsolatban?

Valóban Sebestyén Balázs is tudhatná... de nem tudja... :)

15201. Cthulhu6 (2011-02-17 13:43.00) - (válasz Leeandra 15121. hozzászólására)

"Én hiszek ebben. Konkrétan ebben hiszek."

- Miféle tapasztalatok vezettek arra a következtetésre, hogy az általad felvetett dolgok igazak?

Az ember akkor tart valamit igaznak, ha valami, legalább egy valami alátmasztja azt. Mi az az egy objektív dolog, ami alátámasztja ezt a köztes létes "boltolós" dolgot?

15200. Leeandra (2011-02-17 12:47.38)

15199. KareszFaszi (2011-02-17 12:43.42)

Lépek, jön a "spenót", csőváz!

15198. KareszFaszi (2011-02-17 12:36.59) - (válasz Leeandra 15196. hozzászólására)

"Dönteni meg kell ha nem akar ember egy helyben állni" - mindig döntünk!:) Gyakran az ítéleteink alapján:) Hogy megeszed-é a spenótot vagy nem?
Az a vicces amikor valaki úgy dönt, hogy igazából "utána" nem nagyon akar dönteni bizonyos dolgokban - ide a keleti filozófiák "nesze semmi fogd meg jól" -irányvonalait értem:) Így van, vagy úgy - de nem biztos:)

15197. KareszFaszi (2011-02-17 12:33.40) - (válasz Leeandra 15195. hozzászólására)

"Ha valaki meg akar ölni, miért hagynám neki, csak így?" - ha mást akar megölni, azt miért hagyod??
Honnan tudod, hogy min kell keresztülmenned? Ha úgy érzed, akkor menekülsz - és valószínűleg nem az a sorsod, hogy levadásszon, ha meg nem, akkor a másik verzió?:)
A bűntudat más dolog:)
Az tudatos. Azt írtad korábban, hogy a leboltolt dolgokra nem emléxünk:)

15196. Leeandra (2011-02-17 12:32.41) - (válasz KareszFaszi 15194. hozzászólására)

Mert ez tetszett a legjobban:D Általában sikerül a másonka leglényegtelenebbet kiragadnom, mert engem az fog meg:D

Nem veszem ám olyan komolyan ezt az egészet. A Parfümös beszélgetést sem. Feltevéseim vannak. Dönteni meg kell ha nem akar ember egy helyben állni. Én most ezt választottam, ezt a gondolkodást, filozófiát, sajátos vallásegyveleget érzem magamhoz közel. De mindig minden úgyis csak feltevés. (Ezt is írtam már párszor, ezt néha elfelejtik mások):))))

15195. Leeandra (2011-02-17 12:29.49) - (válasz KareszFaszi 15192. hozzászólására)

Ha valaki meg akar ölni, miért hagynám neki, csak így? Bár azt nem biztos hogy meg tudnám tenni, hogy ha nem tudtam elmenekülni, akkor igyekezzek én megölni, hogy ő ne tudjon engem.
Volt olyan mikor mikor nem tudtam visszaütni. Nagyobb gondot okozott hogy ütnöm kellene, mint az hogy ne tettem és ráfáztam miatt.

Auzt meg van egy olyan gyanúm, hogy nem hnnéd el, hogyha olyat teszek, ami miatt rohadtul gyötör a bűntudat és az egésznek akkor asúlya van, akkor lehet hogy jogosnak érezném a megtorlást. És öljön meg ha akar.

Az életem sem ér annyit mint a lelkem.

Aztán ha semmi nincs nincs az életen túl, akkor jól megszívtam.

15194. KareszFaszi (2011-02-17 12:28.53) - (válasz Leeandra 15193. hozzászólására)

Sikerült kiragadnod a leglényegtelenebb részét a válaszaimnak:)

15193. Leeandra (2011-02-17 12:25.11) - (válasz KareszFaszi 15190. hozzászólására)

De valószínűleg van olyan szempont amiből a spenót a legistenibb dolog. :) Én , részemről úgy gondolom, hogy nem a spenóttal van akkor a baj, hanem azzal, hogy jelenleg ilyen a személyes ízlésem. Ezt senkitől nem várom el visszafelé, de én így gondolom. :)

elejére ... 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk