Fórum - Istenről, hitről, vallásról (392. oldal)

elejére ... 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 ... végére

13843. Az utolso szamuráj (2010-02-14 17:54.56)   - (válasz Renaa 13841. hozzászólására)

Én férfi vagyok,s megszoktam,hogy kényeztetnek))

13842. Ottóó (2010-02-14 17:54.41)   - (válasz Kappi 13830. hozzászólására)

Mivel legutóbb én használtam a kapacitás szót,ezért lássuk be nem meglepő,hogy azt gondoltam nekem címezted.:)

13841. Renaa (2010-02-14 17:49.09)   - (válasz Az utolso szamuráj 13840. hozzászólására)

Takaritson, aki a rendetlenséget okozta! :D

13840. Az utolso szamuráj (2010-02-14 17:47.25)   - (válasz Renaa 13839. hozzászólására)

Gyere,takaríts)

13839. Renaa (2010-02-14 17:46.46)   - (válasz Az utolso szamuráj 13838. hozzászólására)

jó nagy rumli lehet akkor körülötted! :))

13838. Az utolso szamuráj (2010-02-14 17:43.06)   - (válasz Renaa 13837. hozzászólására)

Minden eldurrant)

13837. Renaa (2010-02-14 17:41.50)   - (válasz Az utolso szamuráj 13836. hozzászólására)

szétdurrant?? :))

13836. Az utolso szamuráj (2010-02-14 17:40.32)   - (válasz Renaa 13835. hozzászólására)

bumm)

13835. Renaa (2010-02-14 17:36.51)   - (válasz Az utolso szamuráj 13832. hozzászólására)

Hát de! :))

13834. Az utolso szamuráj (2010-02-14 17:26.56)   - (válasz Mütyürke 13833. hozzászólására)

Jobb 10 kurvával a paradicsomban ,mint 100 feleséggel a pokolba))

13833. Mütyürke (2010-02-14 16:43.07)   - (válasz Az utolso szamuráj 13832. hozzászólására)

“Jobb egy bölccsel a pokolban, mint egy bolonddal a paradicsomban.”:))

13832. Az utolso szamuráj (2010-02-14 16:35.14)   - (válasz Mütyürke 13831. hozzászólására)

Néha annyira bölcs vagyok,csoda hogy szét nem durran az a tök fejem,hát nem?))

13831. Mütyürke (2010-02-14 16:06.30)   - (válasz Az utolso szamuráj 13829. hozzászólására)

:))

13830. Kappi (2010-02-14 16:05.40)

13818: Ottóó, feleslegesen vetted magadra amit mondtam, mert ez pont hogy nem rád vonatkozott. 13820: Nyakkendősparaszt, neked gondjaid vannak a szövegértéssel: egy szóval sem állítottam, hogy a winch. végzi a műveleteket - nem vagyok hülye. 13822: KareszFaszi, úgy is mondhatnám, hogy a "teljesítőképesség"-ként való értelmezés hibás azon a weboldalon, ráadásul fel is hívják a figyelmet a tévedések előfordulására a felhasználók által beküldött def-k miatt.

13829. Az utolso szamuráj (2010-02-14 16:02.49)   - (válasz Mütyürke 13828. hozzászólására)

Ezért hát sok dologban állatként viselkedek.

13828. Mütyürke (2010-02-14 15:57.15)   - (válasz Az utolso szamuráj 13819. hozzászólására)

"Van úgy ,hogy unom,hogy ember vagyok."

13827. Az utolso szamuráj (2010-02-14 13:59.33)   - (válasz Nyakkendősparaszt 13826. hozzászólására)

Attól be se lehet rugni,olyan gyengus pia.)

13826. Nyakkendősparaszt (2010-02-14 13:57.50)   - (válasz Az utolso szamuráj 13825. hozzászólására)

Jóféle hardvered van. Szakéból mennyi?

13825. Az utolso szamuráj (2010-02-14 13:24.08)

amúgy meg az én kapacitásom 1-1.2 liter finlandia.

13824. KareszFaszi (2010-02-14 13:24.07)

Én is sok mindent unok ám, Főleg, hogy nincs még unokám...

13823. Az utolso szamuráj (2010-02-14 13:23.13)   - (válasz Nyakkendősparaszt 13821. hozzászólására)

Na,valaki észrevette legalább az anomáliát.

13822. KareszFaszi (2010-02-14 13:21.47)   - (válasz Kappi 13817. hozzászólására)

Nem hiszem, hogy Ottónak arra van szüksége, hogy éppen én védjem meg, de leírom a véleményem:) Az a vicces, hogy találtál egy definíciót, mely szerint Ottó helyesen alkalmazta a szót, de ez nem elég, még idézed is:) "kapacitás = befogadóképesség, űrtartalom, nagyság; felfogó képesség, teljesítőképesség ---> de ez utóbbival nem értek egyet." Abban meg erősítsd meg magad, hogy egy szó értelmezése nem attól függ, hogy te egyetértesz- e vele...

13821. Nyakkendősparaszt (2010-02-14 13:17.41)   - (válasz Az utolso szamuráj 13819. hozzászólására)

Szavaidban némi logikai gubancot véltem felfedezni mester :D

13820. Nyakkendősparaszt (2010-02-14 13:16.24)   - (válasz Kappi 13817. hozzászólására)

"..ha nagyobb kapacitású winchestert teszek bele, az még egyáltalán nem azt jelenti, hogy a gép időegység alatt több műveletet ("hasznos munkát") fog elvégezni.." Pláne nem úgy, hogy a winchesternek a munkavégzéshez semmi köze sincs mert azt a processzor végzi :D

13819. Az utolso szamuráj (2010-02-14 13:12.20)

Nár nagyon unom hogy nem unok semmit.

13818. Ottóó (2010-02-14 13:04.25)

Már nagyon unom,hogy emberek csak beszélnek bele a vakvilágba,és nem konstruktív jelleggel mondanak véleményt,hanem mindent egyfajta versenyként fognak fel. Leírnak tengernyi sort,még sincs benne semmi többletinformáció. Plusz még olyan dolgokat is jobban akarnak tudni,amit biztos nem tudnak jobban. Lásd: ,,közben még gondolatban sem definiálják azt". Itt aztán nagyon komoly emberek vannak,olvasnak mások gondolataiban...

13817. Kappi (2010-02-14 12:48.14)

Már nagyon unom, hogy sokan úgy hadonásznak a KAPACITÁS szóval, hogy közben még gondolatban sem definiálják azt. A kapacitás nem egyenlő a teljesítménnyel! Ha már itt van előttem ez a számítógép, akkor innen is lehet példát venni: ha nagyobb kapacitású winchestert teszek bele, az még egyáltalán nem azt jelenti, hogy a gép időegység alatt több műveletet ("hasznos munkát") fog elvégezni. Az egyik oldalon így definiálják: kapacitás = befogadóképesség, űrtartalom, nagyság; felfogó képesség, teljesítőképesség ---> de ez utóbbival nem értek egyet.

13816. Trashfan (2010-02-14 12:34.44)   - (válasz 88mm 13810. hozzászólására)

Azért túl látunk a 10-13 milliárdos távolságon, csak ezek a legtávolabbi objektumok, amiket észlelni tudunk. De a különböző rádiójelekből meg a háttérsugárzásból ennél a távolságnál jóval nagyobb léptékekről rendelkezünk némi ismerettel. Ebben a témában érdemes ezt a videót megnézni, mert közérthetően, remek animációkkal mutatja meg a dolgokat. http://www.youtube.com/watch?v=CEQouX5U0fc A nagy számok törvénye alapján bizonyos, hogy van még bolygó, ahol az élet kifejlődhetett, és az is a nagy számok törvényéből adódik, hogy értelmes élet is több, mint valószínű.

13815. Ottóó (2010-02-14 12:24.05)   - (válasz Cthulhu6 13813. hozzászólására)

Még régebben olvastam,hogy az agyunk égeti el a bevitt kalória kb. 30%-át,holott testünkhöz képest súlyát és méretét tekintve nem olyan nagy szerv. Ebből arra a következtetésre jutottak,hogy ha még nagyobb kapacitású lenne az agyunk azzal több kalóriát is égetne el,amit nem bírna szervezetünk,és hamarabb is fáradnánk el.

13814. Nyakkendősparaszt (2010-02-14 12:15.31)   - (válasz 88mm 13811. hozzászólására)

Az ember soha nem fogja megismerni a teljes valóságot. Nemcsak azért mert a világunk hatalmas és szinte örökké kellene élnie hanem azért mert a variációk száma végtelen. Mivel az ember is a valóság része és igy nem csak megismeri hanem az ismereteit felhasználva változtatja (befolyásolja) is azt új variációkat hozva létre amelyek új feltételeket jelentenek. Más szóval mire megismered azt ami van már nem az csak részben. Állandóan változik velünk együtt.

elejére ... 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 ... végére