Fórum - Istenről, hitről, vallásról (394. oldal)

elejére ... 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 ... végére

13779. Zoknifül (2010-01-30 13:41.28)

Ha egy idegen faj elég fejlett ahhoz, hogy idejöljön, akkor feltételezzük, (fejlettségükből kiindúlva) hogy nem ártó szándékkal jönnek. De azt senki sem tudja mekkora fejlettségi szint után gondolkozna így egy élőlény. Szóval semmi sem biztos. :D:D:D

13778. Cthulhu6 (2010-01-30 13:12.45)   - (válasz Kormoran 13777. hozzászólására)

Ja! :) Szerintem sem lehet tudni, hogy milyen lenne az első tali egy idegen inteligens fajjal. Még az sem biztos, hogy inteligens lenne, szimplán csak nagyon veszélyes. Afféle 8. Utas. Az is lehet, hogy olyan lesz, mint a District 9-ban. Jönnek. Fejletebbek is lesznek. Csak éppen a túl hosszúra sikerült űrutazástól kissé megbuggyantak és jobbára csak a macskakaja konzerv pusztításában fognak jeleskedni. Magasztos zene, meg égigérő filozófikus kontakt nélkül egyszerűen idepotyannak, mi meg majd fintorgunk, mint amikor Málta válogatottja legyőzte a magyar válogatottat. :D

13777. Kormoran (2010-01-30 12:49.05)   - (válasz Kappi 13776. hozzászólására)

A világűrből annyi az esélye az üdvözlésre méltó jófiúk érkezésének, mint annak, hogy a Függetlenség napja c. filmben vázolt szituval kerüljünk szembe, ahol is az UFÓ-kat üdvözlő tömeg volt az első áldozat. Először kérdezzünk, aztán lőjünk, ha muszáj, de először azért mégicsak kérdezzünk, és ne ünnepeljünk, mert úgy járhatunk, mint az indiánok a fehérekkel.

13776. Kappi (2010-01-30 04:02.45)   - (válasz Plunket 13773. hozzászólására)

Még nem láttam az Avatart, így nem is tudok hozzászólni a filmmel kapcsolatos dolgokhoz, de a köv. két mondat megütötte a fülemet: "Egy idegen bolygóról idejött lény megöléséért vajon elitélne-e valakit bármelyik embertársunk? Asszem még gratulálnánk is neki." Én erre meg azt mondom, hogy pl. ha a Földre érkezne egy idegen bolygóról jött lény, akkor az lenne a világtörténelem legemelkedettebb, legmagasztosabb pillanata, vagy legalábbis ilyennek kéne lennie. Nagyobb esemény lenne, mint a Holdraszállás, vagy egy majdani "Marsraszállás". Aki pedig megölné ezt a lényt, azt leginkább arccal lefelé temetném el, mint gratulálnék neki... Én most csak önmagában értelmeztem a két fenti mondatot. Amúgy élvezettel olvasom az itt kialakult vitát, érdekes, és egyben fontos ez a téma. Szerencsére nem vagytok szűkszavúak :)

13775. Cthulhu6 (2010-01-29 20:21.42)   - (válasz Cthulhu6 13774. hozzászólására)

Bocsi a Hegyibeszédért. Pedig még folytathatnám is. :D De nem teszem mert lassan kitiltanak a Filmkatalogusról, hogy leterhelem a winchester-üket. :D És talám már te is unod a bla-blámat. :D

13774. Cthulhu6 (2010-01-29 20:11.23)   - (válasz Plunket 13773. hozzászólására)

Köszi, hogy elolvastál. :) Számomra úgy tünik, hogy ahogyan egyre többet írunk egymásnak, úgy közeledik az álláspontunk egymáséhoz. Ezt pozitívan fogom fel. :) Lehet, hogy csak azért vitázunk itt, mert rosszul fogalmazom meg a véleményemet. Különben ne hidd, hogy egy Természetgyülölő emberállat vagyok. Én szeretem a Természetet. Egy hazai városban láttam, hogy a Főtér kertjét (ami különben tényleg szép volt) egyszerűen lebontották és nyilván valami Pályázati pénzből újjáépítették. Ám nem növényekkel, hanem egyszerűen lekövezték az egészet. Kert helyett LEKÖVEZTÉK! És mindezt úgy adták elő, mintha valamiféle előrelépés lett volna. Hiszen pénzügyileg ráfizetéses volt a drága díszkő miatt. És természetesen a döntéshozók csak a számlákat látják, a lényeget meg nem. Azaz, hogy a Kert sokkal szebb és bensőségesebb volt. Sajnos hódít ez a fajta hozzállás, amit különben nagyon jól megragadott az avatar egyik karaktere: Selfridge: "Van amit a részvényesek a botránynál is jobban utálnak: A rossz negyedéves jelentést!" Magam is úgy vélem, hogy a fajtánk méltatlanul és otromba módon aknázza ki a Bolygó erőforrásait, és bontja meg annak természetes szépségét. Ez is rettenetesen bánt. Sok ehhez hasonló elvi problémám van. De azt nem szeretem, ha a dolgot hibásan interpretálják. A véleményem szerint a megoldás kulcsa a további töretlen fejlődésben van. Annak ellenére, hogy eddig látszólag pont ez okozott megannyi kárt a Természetnek. Az elképzelésemnek szerintem már mutatkoznak jelei: A jólétben és az igazságosság szellemében nevelkedett nyugati társadalom egyre környezettudatosabb, és egyre jobban hangoztatja a Természet megóvásának szükségességét. Ennek az egyik művészi megjelenítése az Avatar film is (összekötve némi politikai utalással is de ez nem ide tartozik :D). Másrészről sokan szidják a vegyészeket, gépészeket, hiszen látszólag pont ők teremtik meg a Természetet leromboló dolgokat. Vegyszerek, gépek, stb..... De ha bemegyünk egy egyetemi előadásra, akkor szinte egyszer sem akadunk olyanra, hogy a profit optimalizálás mellett a környezetvédelem kérdését ne hoznák szóba. Tulajdonképpen a vegyészet egyik legjelentősebb objektív kérdése a környezettudatosság. Google-zunk csak utána az Atomhatékonyság és az Environmental factor kifejezéseknek. Mind mind vegyészeti szakfogalmak, amelyeket manapság már véresen komolyan vesznek és amelyeket jórészt a környezetvédelem indokol. Végülis pont a klisé filmekben olyan sokat szidott tudósok azok akik a legtöbbet tehetik a Természetért. Hiszen az elvárást nem ők szülik, hanem a több milliárdos Föld-i lakosság puszta létszáma. Ők pedig lassan már szó szerint bűvészkednek, csak, hogy az ellátást a lehető legkímélőbb módon hajtsák végre. Szerintem a Természet megvédésének módja nem a "Régi" felfogás és életmódhoz való visszatérésben rejlik. Az az adott populációs adatok fényében legelőször is éhinséghez vezetne, majd ennek következményeképpen a Természet teljes és végső kirablásához. Az Emberiség kényszerpályán van, és ezen a pályán a jelenvaló Környezetünk is együtt utazik velünk. Az egyetlen megoldás szerintem a további Fejlődés és még több Technikai, mérnöki Tudományosság. Metaforikusan tehát aban a helyzetben vagyunk, ahogyan a Moszkva előtt az orosz télbe ragadt német sereg tehette: "A válságos helyzetből csakis egy irányba lehet menekülni: Előrefelé!" (A közhiedelemmel ellentétben ez a különben Hitler-től származtatható ötlet pont nem a vesztét okozta a Wehrmacht-nak, hanem hogy az azonnali bukás helyett még majdnem négy évig rátelepedhettek Európára. Sajnos....)

13773. Plunket (2010-01-29 14:42.58)   - (válasz Cthulhu6 13772. hozzászólására)

huhh,végigolvastam.azt kell mondjam,hogy van a mostani mondandódba már olyan,amivel egyet is értek,mert nagyon logikusan építetted fel.Csak sajnos azt kell mondjam,hogy akármilyen ügyesen is csűröd-csavarod az egész mögött én nem érzem a tudást.Túl elvont,túl humán megközelítés,túl filozofikus.Nem természettudományos,hanem filozofikus.Ezt nekem pont azok a végkövetkeztetések támasztják alá,amire a végefelé eljutsz.Nevezetesen,hogy kivonni magunkat a természet hatásai alól(épp ez a törekvés juttatta el a bolygót oda,ahol most van),holott beismered,hogy az ember a természet része.Hogyan tudja magát bármi is kivonni valaminek a hatása alól,ha a része????És ha már kivonta(tegyük fel),majd pont akkor fogja megmenteni.Ez meg már nem is logikus. A közönyös,gonosz emberrel,meg természettel továbbra se tudok mit kezdeni,ezek max a társadalomon belül segítenek minket eligazodni,amúgy meg csak cimkének jók. Nézem tovább,hot dogot,McChickent,kólát,cukorkát nem fogyasztok,meg lehet lenni nélkülük,sőt jobb is nélkülük.(persze értem,hogy csak példa volt). A régi idők emberei,ugyanúgy mint a maiak,fel se fogták,hogy mit tesznek jól,és mit nem,csak tették a dolgukat.Megalapozták vele a kényelmes életünket,és mi is azt tesszük,hogy gyerekeinknek jobb legyen,de közben nem gondolkodunk természettudatosan.Ez változhatna.Úgy fejlődni,úgy fejleszteni,hogy közbe az egyensúly ne boruljon. Na igen,az Internet a gyengém,de azthiszem,ha nagyon muszáj lenne,mégiscsak le tudnék mondani róla.Húsz évvel ezelőtt még senkinek se volt,és információáram,tudás,élet akkor is volt. A természettel harmóniában élni,nem jelenti azt,hogy akkor most mindenki ragadjon kapát.Egyenlőre elég lenne a vízüzemű motor is.Csodára kevesebb szenny kerülne a levegőbe egyből. A film nekem azon a ponton nem volt hibás,ahol mondod.A csaj megmenti,lemészárolva ugye a vadkutyákat(vagy miket).Aztán azt mondja,hogy ne köszönje meg mert ez rossz dolog volt.Mivel a lány tudta,hogy ez csak egy Avatar,nem pedig Navi,semilyen hibát nem követett volna el vele,ha hagyja meghalni.Egy idegen bolygóról idejött lény megöléséért vajon elitélne-e valakit bármelyik embertársunk?Asszem még gratulálnánk is neki.Hát akkor,ott a setét jungle-ban is ez volt a helyzet.Csak mellékesen jegyzem meg,hogy az Avatarját fel is falták volna,az ember Sully,még akkor életbenmarad.Szal nem hogy ostobaság lenne,hanem már itt kiütközik a Navik logikus gondolkodása.De ez a gondolkodás nem öncélú.Része van benne a bolygó anyatermészetének,vagy Istenannyának.Aztán persze az "Istenség" úgymond jelet is küld,kiválasztja a fickót,hogy megmentse.Összefüggő dolgok ezek.A film logikátlansága nem a filozófiáján csorbul,hanem szintén természettudományos dolgokon.Pl.ha van lebegő kőzet,rengeteg apró darabnak kellett volna lebegnie még a légtérben.Aztán azzal,hogy ammóniát képzeltek a levegőbe az egyébként sokkal logikusabb plussz széndioxid helyett,az meg tényleg a vicc kategória.Ha fotoszintetizálnak a Pandorán a növények,akkor azért,ha nem,akkor meg azért.de ha mégis ammónia,akkor meg miért ugyanolyan a légnyomás?és folytathatnám,nincs értelme. Az űrhajón elvinni az életet biztonságos világba,meg még tényleg science ficton egyelőre,ennek még annyi esélye sincsen,mint egy gyors szemléletváltozásnak.:)))

13772. Cthulhu6 (2010-01-29 13:05.44)   - (válasz Plunket 13740. hozzászólására)

Köszi a kifejtett válaszodat. :) Had válaszoljak a magam módján: Persze, hogy létezett egy olyan világ, amelyben szántottak vetettek, meg mindenki a "természetes" természetből élt. Ha úgy tetszik "egyensúlyban" a természettel. A sarkítás nem a tényekben rejtőzött, hanem annak értékelésében. Én nem hiszek ebben a "harmóniás" dologban. Ne jöjjön senki itt a dzsungel parasztokkal, meg a régi idők főldműves életmódjával. Azok ugyanis csakis azért élnek (éltek) úgy ahogy, mert éppenséggel nincs (nem volt) más választásuk. Ha tehetnék (tehették volna) és mondjuk az értelmi szintjük ezt lehetővé tenné, bizony azonnal lelépnének abból a bizonyos "harmóniából", hogy minden nap Hot-dog-ot vagy McChicken-t egyenek. Az általános vándorlás iránya sosem a Természet állítólagos "harmóniájába" vezet a Modernitásból, hanem pont fordítva. Abban az irányban pedig igencsak tekintélyes. A régi időkből azért lett Modern idő, mert a régi idők emberei erre törekedtek. Úgy vélem sajnálkoznának a régiek, ha látnák, vagy hallanák, hogy az őáltaluk megalapozott Új és Kényelmes életmódot az utódaik megvetik, akár csak szóban. De ha mégis megtesszük, had idézzem magamat: Akinek nem tetszik ez a "harmóniátlan" világ, az nyugodtan lépjen le! Nem kötelező Internetezni! Olcsón lehet földet kapni vidéken és lehet egész nap kapálni szántani vetni egyensúlyban a természettel. Nem kell midnenről lemondani. Persze. De tapasztalataim szerint a "harmoniás" goldot hangoztatók nemhogy mindenről nem akarnak lemondani, de még az Internetezést sem hagyják abba......:D pedig az Internethez ronda gusztustalan küörnyezetszennyező Ipar kell, amit a szépséges Óceánok aljára ocsmány kábelt fektet, és amely a billentyűzet műanyag alkatrészeinek legyártása véget ciánvegyületeket is alkalmaz. Jönnek itt azokkal a dok. filmekkel, amik csak úgy harsogják a jelmondatot: "Máshogy is lehet boldogan élni!" És mindezt abba az álszent köntösbe bújtatják, hogy pont ezen eszme harsogói éreznek együtt azokkal, akik "máshogy" élnek. Pedig akik igazán együtt éreznének, azok nem támogatnák hanem sajnálnák azokat. Had szögezzem le, hogy egész nap kapálva és úgymond a "természettel" egyensúlyban élve nem éppen habossütemény. Például arra sincsen idő, hogy ennek előnyeiről hátrányairól elmélkedhessünk. Ellenben a Modern Világ kebelében éldegélő jómagaddal jómagammal, akinek bőven akad ideje, hogy elfilozofáljon ezeken. Mondom megint a bűvös szót: Interneten! És az Avatarról: Nálam akkor bukott meg a film filozófiája, amikor az még elém sem tárta magát! Akkor amikor Sully megköszönte Neytiri-nek, hogy megmentette őt a vadaktól. Erre mit kapott válaszul? "Ezt nem kell köszönni, mert ez a Rossz dolog!" És mégis már miért lenne rossz dolog? A vadak talán elgondolkoztak volna Sully testén csámcsogva azon, hogy ez a "Rossz" dolog? Nem!!! Itt döl meg az egész ostobaság! Itt kel felismerni a nagy büdös igazságot! Hogy a Természetet sem érdekli, hogy én meg az Emberiség él-e vagy hal-e, és főleg nem, hogy milyen gyötrelémek között él-e vagy hal-e! Itt és most tegyük ki az egyenlőség jelet a Természet és az emberiség kegyetlensége közé! Aki igazán tiszteli a természetet, az sosem filozofál azon, hogy szép dolog-e kiirtani egy Esőerdőt. Mert a Természet sem gondolkozik ezen. Ha kell Kontinenseket dúl fel egy Földrengés, egy járvány egész fajokat irt ki, az egyik ragadozó megöli a másikat. Préda lesz a prédára lesőböl is. Az emberiség semmivel sem roszabb a Természetnél, amikor kiirt egy esőerdőt. Pont ugyanolyan. Közönyös. És most jön annak lényege, amit mondani akartam: Sose tévesszük össze az igazság tudását a törekvésünk irányával! Azért mondom ezt most, mert sokan ebbe a hibába esnek és te is ezen elv szerint ítéltél meg engem. Az ugyanis, hogy közlöm, a Természet nem jobb az embernél, vagy másképpen fogalmazva az Emberi kegyetlenség sem roszabb mint a Természeté, azzal nem annak a törekvésemnek akartam hangot adni, hogy akkor írtsuk ki a Természetet. Az ilyen logikai értelmezés hibás. Olyan mintha valaki leteremtené az Orvosokat, amikor elmagyarázzák, hogy az egyes vírusok mitől olyan lehengerlően sikeresek. Ez még nem azt jelenti, hogy az orvos tiszteli is a vírust. Érzed a különbséget? Más az, hogy a Természet szerintem ugyanolyan rossz mint mi, és más az, hogy ezért el is akarom-e pusztítani. Ahhoz, hogy a Természetet megvédjük, ismerni is kell. És úgy kell ismerni, amilyen. Én nem tisztelem a Természetet, és ha rajtam múlik, az egész emebriség kivonja magát a függése alól. Csakis így biztosítható az első lépcsője annak, hogy végül mi magunk vigyázzunk a Természetre is és megóvjuk kincseit. Az irány tehát nem az, hogy visszatérünk a régi "harmóniához", hanem, hogy lehetőség szerint kitörünk belőle, és így erőt és energiát gyüjthetünk arra, hogy azt kivülről irányítva megóvjuk "harmóniáját", bármit is értsünk e szó alatt. Pontosan azért érzel engem ellentmondásosnak, mert kevered a felismerésemet a törekvésemmel. Azzal, hogy az Embert a Természet fölé helyezem, még nem azt mondom, hogy akkor ki is kell írtani a azt. Mindazonáltal nem én helyeztem az Embert a Természet fölé, hanem maga a Természet. De ebbe már bele sem megyek, mert ehhez érteni kéne mindazt, amit az Evolúciós fejlődés hosszútávon jelenthet. Az emberi minőséget, annak minden gonoszságával együtt a Természet kódolta. Farkába harapó kígyó tehát ha az Ember okoljuk a Természet romlásáért, mert mi is a Természet részei vagyunk. Éppen az azonban a mi törekvésünk iránya, hogy egy nap ez végre ne így legyen......és vagy sikerül vagy elpusztulunk.....a Természetet pedig ne féltsük. Annak úgyis mindegy. Előbb utóbb maga a Bolygó megsemmisül, tehát csak mi óvhatjuk meg azzal, hogy magunkkal visszük egy Űrhajó fedélzetén egy biztonságosabb Világba........

13771. Mütyürke (2010-01-29 12:56.28)   - (válasz Kormoran 13768. hozzászólására)

Tudom ,hogy abból van ,de még nem sikerült megnéznem,már csak Nolte miatt is tervben van:) Utóbbi 1x nézhető.

13770. Az utolso szamuráj (2010-01-29 12:55.29)   - (válasz Mütyürke 13769. hozzászólására)

Asszem,költöznék a Holdra.Rémes lehetőség.)

13769. Mütyürke (2010-01-29 12:53.54)   - (válasz Az utolso szamuráj 13767. hozzászólására)

Ha mindenki csak fele ilyen "hülye"volna:))

13768. Kormoran (2010-01-29 12:49.55)   - (válasz Mütyürke 13762. hozzászólására)

Szerintem a Békés harcos útjából van: http://www.filmkatalogus.hu/A-bekes-harcos-utja--f15098 A Mennyei Prófécia nem volt egy jólsikerült film, de ez, ez fogyaszthatóbb.

13767. Az utolso szamuráj (2010-01-29 12:32.15)   - (válasz Mütyürke 13766. hozzászólására)

Csak egy hülye hím)

13766. Mütyürke (2010-01-29 12:31.16)   - (válasz Az utolso szamuráj 13765. hozzászólására)

Gondolatolvasó vagy:))

13765. Az utolso szamuráj (2010-01-29 12:30.26)   - (válasz Mütyürke 13764. hozzászólására)

Inkább az,mint tested,gondolom)

13764. Mütyürke (2010-01-29 12:28.34)   - (válasz Az utolso szamuráj 13757. hozzászólására)

Oh ,köszönöm ,az egom most hízik:))

13763. Az utolso szamuráj (2010-01-29 12:24.39)   - (válasz Lear58 13761. hozzászólására)

Hát,szerintem is az az érdekes,amit tiltanak,vagy tiltott gyümölcs,avagy a más asszonya/férje))De majd a teremtőnél reklamálhatunk.Amúgy tényleg,ha a saját képére teremtett,ő se volt tökéletes))

13762. Mütyürke (2010-01-29 12:20.47)   - (válasz Kormoran 13759. hozzászólására)

Kösz a linket,még nem láttam a filmet, de igyekszem pótolni.Valamiért a Mennyei próféciák ugrott be róla.

13761. Lear58 (2010-01-29 12:18.41)   - (válasz Az utolso szamuráj 13757. hozzászólására)

Néha arra gondolok milyen könnyű,egyszerű volt kitünni a többi sok kis szürke egér közzül a régi szovjet rendszerben,akár egy több millios városban is ideig-óráig a figyelem közponjává válhattál és nem csak egyszerüen a környezeteddel,társadalommal kerültél konfliktusba hanem egy egész rendszerrel az egész proletár diktaturával és érdekes modon nagy dolgok születtek akkoriban zenében,irodalomban sehol nem voltak láthatok halhatok mégis mindenki ismerte aki nem volt szürke is egér,na ez az ami elmult amit nem tiltanak már nemis olyan érdekes

13760. Az utolso szamuráj (2010-01-29 12:02.49)   - (válasz KareszFaszi 13758. hozzászólására)

Egy lány melegbe ne a melle elé fogja a mappáját,mert morci leszek)) Egyéniségre törekedni kár.Nomeg,egy egyszerű honpolgár is lehet remek és értékes ember-legfeljebb néha kicsit unalmas)

13759. Kormoran (2010-01-29 12:01.21)   - (válasz Mütyürke 13754. hozzászólására)

Jó vers, köszi! :) A mai kor embere, az átlag ragaszkodik sokmindenhez, még én is, pedig csak selejtezni kellene. http://www.youtube.com/watch?v=CALnUCk0GBg

13758. KareszFaszi (2010-01-29 11:57.57)   - (válasz Az utolso szamuráj 13757. hozzászólására)

Ez az egyéniség dolog nagyon érdekes! Én azokon szoktam jókat derülni, akik minden pórusukból üzenni akarják ezt. Megfigyelted már, hogy öltözködésben, beszédstílusban, zenei/filmes érdeklődé terén micsoda forradalmak zajlanak le egy-két hónap alatt? Mármint a szakközép és a fősuli között:)Szakáll, barna zakó, zöld gatya, szemüveg, tarisznya:) Messziről ki lehetett szúrni az egyéniségeket:) A másik vicc ,amikor a csajszik hátán ott van a táska de -20 fokban is maguk elé fogják a jegyzettömböt, úgy sétálnak, és hangosan elmélkednek holmi szigorlatokról stb, hogy mindenki tudja, ők komoly iskolás népek:) Néha nagyon erőltetett tud ez lenni. Abban is egyetértünk, hogy sok esetben viszont valaki a munkájával játszik ha (látszatra) nem hasonul:(

13757. Az utolso szamuráj (2010-01-29 11:37.34)   - (válasz KareszFaszi 13756. hozzászólására)

DDDD Hát ja,én is ezt érzem.Mindamelett azt is be kell látnom,mert valaki egyéniség-vagy annak hitébe ringatja magát és ennek megfelelően próbáll viselkedni-igen sokszor esetleg konfrontálódik másokkal,környezetével vagy a társadalommal. Fura az élet,DD Amúgy Mütyürkének jó volt az a vélekedése az egoról.

13756. KareszFaszi (2010-01-29 11:30.22)   - (válasz Az utolso szamuráj 13755. hozzászólására)

Egyetértek. Mint sok mindenben, itt is az arányokon múlik minden. Lehet, hogy rosszul látom, de azt veszem észre, hogy felcserélődnek a helyszínek a "kitűnés" szempontjából. Azokon a területeken, ahol viszonylag jól szabályozott(nem véletlenül) dolgok vannak, ott igyexik sok-sok ember megmutatni, hogy ő aztán nem akárki. Pl közlekedés. A magánéletben meg teljesen sablon-figurát hoznak: öltözködés, napirend(vetélkedők, szappanyoperák), pizzázók stb. Jó pár haver házasságában látom a hétköznapi életet, és azok, akik eddig megvetettek bizonyos műsorokat, most odaszegeződnek a tv elé. A rossz az a dologban, hogy nem nagyon látszanak boldognak, bedarálja őket az unottság.A múltkor meséltem egy párnak egy buliról és itták a szavaimat(mást is persze) az asszonyka meg a férj is. Szóval megvan a vágy, csak valamiért elmarad a megvalósítás - ezt nem értem én. A csúcs meg az volt, amikor megláttam egy srácot rózsaszín Che-Guevara pólóban... Eszembe jutott a hsz-ról a vicc: _Kiáltsátok utánam: Mi Mindannyian egyéniségek vagyunk!! - Én Nem!!

13755. Az utolso szamuráj (2010-01-29 11:14.33)   - (válasz KareszFaszi 13753. hozzászólására)

De azért az is nagy igazság,úgy vélem,hogy az ember ohatatlan-legalábbis sokan-meg szeretnének felelni annak a dolognak,rendszernek,ahol élnek.Ha mindenhol ilyen-vagy olyan viselkedésmintát látnak,elhiszik,hogy az helyes avagy így lehet csak jó,még ugyis,hogy tudják valahol belül mélyen,nem így van azért.Az emberek döntő többsége nem szeret sziget lenni ilyen kérdésekben,holott megfigyelhető,más kérdésekben azért ott a vágy,hogy kitünjön.Mondjuk,szerintem az emberben ez a vágy is megvan,ki szeret szürke kisegér lenni?

13754. Mütyürke (2010-01-29 11:10.39)   - (válasz Mütyürke 13735. hozzászólására)

At óceánra és a cseppjeire,amik alkotják ,képletesen szólva.Ha azok a vízcseppek úgy viselkednének ,mint mi emberek egymással,nem volna összefüggő vízfelület többé.Az ego mindig többet akar,az együtt egymásért egyszerüen nem működik.Ember embernek farkasa,mindegy milyen áron.A pénz oltáránál áldoznak manapság.Az hogy a környezetével,természeti kincseivel foglalkozzon eszébe sem jut ,hozzászokott a kényelemhez,túl természetesnek veszi ,hogy kiszolgálják az igényeit.Az a kép amit felvázol az írás ,amiből idézel ,igen sok lemondással járna a mai kor emberének. Az írásról ,amit linkeltél ez a vers jutott eszembe: [link]

13753. KareszFaszi (2010-01-29 11:05.59)   - (válasz Az utolso szamuráj 13751. hozzászólására)

Sajnos igen a válasz. Mondjuk az én természetem ettől eltérő:) Ez persze nem azt jelenti, hogy folyamatosan mosolygom, és mindenben csak a jót látom:) De általában a "Hogy vagy?" kérdést nem úgy fogadom, hogy "ÁÁ, ne is kérdezd...!" A legtöbb ilyen embernek semmivel sincsen nagyobb problémája, mint bárki másnak. Sokan az elérhetetlen felé való törtetéssel csak pusztítják magukat, és bemagyarázzák, hogy ezt a rendszer erőlteti rájuk. Ez kis százalékban igaz csak, szerintem. A privát élet területein soxor van/lenne idő kiteljesedni, és szakítani az "elvárásokkal" Valahogy olyan dolog ez, hogy a legtöbb (ex-)munkatársam mindig is rádióhallgató volt, én meg a saját zenéimet nyomatom...

13752. Plunket (2010-01-29 10:56.07)   - (válasz Kormoran 13746. hozzászólására)

Irigylésre méltó gyerekkor.Ezt már egy gép előtt szocializálódott társadalom el se bírja képzelni,mekkora tere volt egy embernek felnőni,kiteljesedni.Azért vannak ma társadalmi betegségek,mert az emberek egy csomó mindent nem élnek meg,amit megkéne.Persze azért azt is el kell mondani,hogy nem csak poztívumok sora,móka és kacagás az ilyen élet.Nekem személy szerint az akkori higéniai viszonyok,meg úgy általába a természeti népek ilyen irányú viszonyai nagyon nem szimpatikusak.Dehát pont az a jó ebben az egészben,hogy ha változna is a természetközpontúság felé a világ,a teljes alapokhoz egyáltalán nem kellene visszatérni minden vonatkozásban.Egy halom természetbarát technológia létezik már az ipar egész területén.

13751. Az utolso szamuráj (2010-01-29 10:53.27)   - (válasz KareszFaszi 13749. hozzászólására)

Igazából nem ilyen az emberi természet?Úgy értem,többségünknél?

13750. KareszFaszi (2010-01-29 10:49.29)   - (válasz Plunket 13748. hozzászólására)

Szintén egyetértek:) Csak ez a téma mindig feldühít.

elejére ... 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 ... végére