Fórum - Istenről, hitről, vallásról (390. oldal)

elejére ... 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 ... végére

13902. Kormoran (2010-02-17 21:58.49)   - (válasz Kappi 13900. hozzászólására)

Aztán visz a rebisz, hogy öröm lesz nézni a TV híradóban. :)

13901. Kormoran (2010-02-17 21:56.47)   - (válasz Cziki 13897. hozzászólására)

Valóban fel lehet tenni a kérdést, hogy ez a max, amire lehet nála számítani, meg hibahatár, meg fénykorában... meg teliholdkor. Ha foglalkozik vele a személy, akkor jobban változhat, mintha nem is tud róla. A spontán változás ritkán megy gyorsan. Ebben az esetben a 4 pont belefér. Viszonylag magas pontszám. Újabb szentségtörést követek el: Popper Péter 359, Müller Péter 457.

13900. Kappi (2010-02-17 21:53.53)   - (válasz Kormoran 13898. hozzászólására)

Én hat almát is tudok rossz célokra használni... például megdobom vele RA fejét... :)

13899. Tembo (2010-02-17 21:53.34)

magatokba,családotokba,jó barátaitokba,és az álmaitokba céljaitokba... higgyetek ne természet feletti dolgokban mint pl isten

13898. Kormoran (2010-02-17 21:45.49)   - (válasz KareszFaszi 13896. hozzászólására)

Igazán sokat hozzátenni nem tudok. Rogánt viccnek szántam, nincs vele semmi bajom, vidéken lakom. :P Akiknél érezhető a minősítési szándék, ott bizony rá szerettem volna világítani arra, hogy pl egy országos ügyekben döntő, vagy világviszonylatban működő politikusnál egy 475 alatti érték nem túl bíztató, de ha az egész stábot nézzük inkább egy 450-es, mint egy 258-as. A hatalmat, vagy a HATALMAT tényleg lehet rosszra is használni.

13897. Cziki (2010-02-17 20:48.40)   - (válasz Kormoran 13895. hozzászólására)

447-467 közötti értékre számítottam és ha nevem cziki is azért nem gondoltam, hogy cikizzelek. Miért e hasonlóság vagy pontatlanság? Mi fér bele a tűréshatárba?

13896. KareszFaszi (2010-02-17 20:47.26)   - (válasz Kormoran 13893. hozzászólására)

Kormoran! A jogaidat soha senki nem vitatta el tőled - én biztosan nem asszem. A második bekezdésed alapján alighanem szándékosan félremagyarázod azt, amit írtam. Még egyszer leírom: nem az eredményt kérdőjelezem meg, hanem azt amit jelent, és annak a hitelességét. Pláne egy normális emberi kapcsolat, kommunikációjával szemben! Biztos vagyok benne, hogy érted a különbséget. Harmadik fejezet:): A szövegem arra utalt, hogy te komoly minőségi különbséget teszel emberek közt az értékek alapján - ezt írtad ugyanis. Személy szerint ezt nem helyeslem, de ez már az én bajom. Ami meg RA-t illeti - na erről beszéltem - ha viccnek szántad, akkor bocs! Tudud, minden vitánkkal és véleményemmel rólad is sokkal többnek tartalak ,mint RÁ-t. És szerintem joggal! Akkor mit is ér ez az adat? Jelent-e bármit is a klasszikus "emberség" mércéjén? Írtad, hogy a hatalmat sok mindenre lehet használni. Bizony. És szerintem az, hogy mire használjuk, na az a döntő egy ember megítélésében!

13895. Kormoran (2010-02-17 20:44.21)   - (válasz Cziki 13894. hozzászólására)

A.T. : 443. Mire számítottál? Csak abban bízom, hogy nem fogsz a mester Hawkins féle IE száma miatt czikizni. :)

13894. Cziki (2010-02-17 20:23.38)

Andrej Tarkovszkij milyen súlyos volt?

13893. Kormoran (2010-02-17 20:09.51)   - (válasz KareszFaszi 13892. hozzászólására)

Éltem a jogommal, hogy legyen, aki hülyének néz, meg olyan, aki etikátlannak esetleg... saját érzékenysége folytán. Amennyiben a Hawkins módszer fog meg, nem vehetem alapul a Szent Adrás lovagrend becsület listáját az értékelt alanyok tekintetében, kénytelen vagyok azt az eredményt közre adni, ami ez alapján jött le nekem. Aki nem hiszi járjon utána, aki meg nem jár, az reklamáljon tovább. A szövegedből úgy lehetne kivenni, hogy legalább a fél fórum eredményét felsoroltam, de nem, egyet csak, aki kérdezte. Ha megkért volna, PM-ben kapta volna, de nem. A magamét odaírtam, de nem igazán ugrálhatok vele, még egy Rogán Antal is leköröz. :( Az ilyen eszközök pedig arra valók, hogy tágítsuk az észlelési határainkat, és arra is használom. Benes 319, Szaddam Husszein 416, Ceausescu 304, Titó 366, Simon Perez 435, Ariel Sharon 424, Oszama Bin Laden 464. :)

13892. KareszFaszi (2010-02-17 19:21.32)   - (válasz Kormoran 13890. hozzászólására)

Senki sem mondta, hogy te találtad ki ezt a skálát, csak nagyjából a-tól z-ig elhiszed az egészet. Ok mérés és nem számolás, bár a mondanivalómon ez az égvilágon semmit nem változtat. Anno kotlói kérdésként megkérdezted, hogy ugyan mi lenne a mai világban tisztább és őszintébb jelző az emberrel kapcsolatban? Szóval nem ment semmi a szemembe - nekem nem... Emellett kissé versenyszellemben értékelted a saját és mások eredményeit is - nem linkelek, vissza lehet olvasni... Tudod az a baj az ilyen alternatív utakkal, hogy nem kiegészítik, de egyes személyeknél helyettesítik a klasszikus józan ész dolgait. Egy ember igazi értéke nem itt keresendő. Szerintem. Amúgy meg olvastam a könyvet, és nagy franc az író, mert nem lehet nagyon belekötni. Eleve van egy csomó kritérium, melyekkel kivédheti a jogos támadásokat - melyik eredmény miért nem jó... Nem beszélve a szubjektivitásról - tehát pontosan beleilleszthető a kapott érték a világképbe. Gyurcsány ennyi és ennyi, te sem gondoltad volna... Itt a lényeg. nem az a fontos, hogy alapból mit gondolsz felőle? Úgy tenni, mintha gyermekkori barátokként ismernénk ezeket az embereket - pláne a már nem élő történelmik személyeket - nos ez eléggé durva!:)

13891. Kormoran (2010-02-17 18:45.20)   - (válasz Az utolso szamuráj 13888. hozzászólására)

Honnét tudtad meg, hogy annyi vagy? :O ...egyébként nem annyi vagy. :)

13890. Kormoran (2010-02-17 18:43.30)   - (válasz KareszFaszi 13887. hozzászólására)

Valami most biztos belement a szemedbe, mert pár dolgot egyszerűen semmibe veszel, mintegy viccelődve. Pl ezt a skálát nem én állítottam össze, csupán olvasom az ERŐ kontra erő c. D.R.Hawkins amerikai bibsi pszichiáter főművét, és látok benne némi fantáziát. A számok jelzés értékűek, mint az 5-ös vagy a 4-es tanulók, csak itt mást jelentenek, másról adnak útmutatást. A módszer használata akkor lényeges, ha olyasmit szeretnél tudni, ami mérhető ezen a skálán és másként nem igazán kapnál ilyen szintű infót. Az meg csak egy elméleti kérdés, mi van, ha kiszámol valaki nekem egy 300-ast. Nem számol ki, mert itt nem kiszámolnak, ez nem egy matek művelet, ez egy jelzés egy kérdéssoron valamilyen eszközzel, pl kineziológiai teszttel. Egyébként már túl vagyok az újdonság okozta hatáson, lassan felhagyok a politikusok és egyéb közismert emberek értékeinek kutatásával... bár ezt nem tudom megállni: Gyurcsány Fletó 258, ezt még én sem gondoltam volna. :)

13889. Szabolcs315 (2010-02-17 18:32.46)   - (válasz Az utolso szamuráj 13888. hozzászólására)

Nem túl optimista ez a szám egy kicsit?))

13888. Az utolso szamuráj (2010-02-17 11:42.16)

Mire lehetek én jó a 18-mal?))

13887. KareszFaszi (2010-02-17 11:39.45)   - (válasz Kormoran 13886. hozzászólására)

"a módszer IE értéke:544, ami elég jó, tekintve, hogy 532-től már használhatóan működőképesnek tekinthetünk egy módszert. " Természetesen!:) Nem 545-től jó, ugye?:) Innen csak egyetlen lépés a sznobizmus - csakis olyan emberek társaságát kell majd keresni, akik hasonló számok birtokosai. Az alacsonyabbakhoz nem süllyedni le, a magasabbakkal meg nem kínozni magunkat. Létrejöhet egy hatalmi elit is, élén veled, érvényre is juttok majd, hiszen erről szól ez a módszer. Még talán az is belefér, hogy gettósítani fogjátok, a bizonyos érték alattiakat:) Hiszen a számnál hitelesebb jelző nem létezik? Belegondoltál már abba, mi van akkor, ha egy kb. 10 éve ezzel foglalkozó arc kiszámol neked mondjuk 300-at?:)

13886. Kormoran (2010-02-16 22:57.11)   - (válasz Van der Graaf 13885. hozzászólására)

Hitler: 425, Stalin 423, Churchill: 453, Lenin: 405, Rommel: 456, Napoleon Bonaparte: 515, Damjanich János: 446, II. Rákóczi 505, Kossuth L: 507, Bem: 507, Petőfi: 500, Széchenyi I: 454. Macedóniai Alexandros: 507, Batu kán: 506, Dzsingisz Kán: 545, IV. Béla:558, Nagy Lajos: 555, Szt. László:554, Szt István: 549, Hunyadi Mátyás:546, Hunyadi János:674. Kőrösi Csoma: 514, N. Tesla: 505, Teller Ede: 459, Einstein:455, Bólyai F:469, Bólyai J:465, Dr D.R.Hawkins peszichiáter, ennek a rendszernek a kidolgozója: 454, maga a módszer IE értéke:544, ami elég jó, tekintve, hogy 532-től már használhatóan működőképesnek tekinthetünk egy módszert. Jézus egy érdekes eset, nem lehet egy értékkel kimérni, mert komoly fejlődést produkált élete több szakaszában kb így: legkisebb értéke 554 volt, de a földi emberi szintje csúcsán már 684, viszont a feltámadott állapotban már 844. Micimackó is jelez a skálán: 544, bár ezzel a ténnyel nem tudok mit kezdeni, tovább olvasom a Hawkins könyvét, csak meglesz az oka. Gondolom, ugyanaz, ami miatt a módszer is kimérhető. :)

13885. Van der Graaf (2010-02-16 22:15.52)

Ez valamiféle szimpátia fokmérő lehet :))) Kiszámíthatnád nekem : Adolf Hitler Josif Stalin Jézus Micimackó pontszámait is :)))

13884. Kormoran (2010-02-16 21:28.54)

A Dalai Lámát 687-nél találtam meg, XVI. Benedeket pedig 434-es értéknél. Ez a láma tud valamit. Megnéztem láma Dondrup Dorje harcművész szerzetest, de az Ő értéke "csak" 554 volt, ez nekem is elég volna. Gyúrok még rá... Hamvas Béla 544.

13883. Kormoran (2010-02-16 18:01.39)   - (válasz Van der Graaf 13882. hozzászólására)

Miután nem olvastad el az előzményeket teljesen, most ezzel jössz, amiről már leírtam, hogy ennek a cikknek annyi köze van a lényeghez, hogy ebben említették meg azt a könyvet, amiben részletesen leírásra került a módszer. Ez a cikk is próbál egy képet adni a lényegről, de kb olyan, mint a Blikk. Ez a Krisstóf Zoltán tipikus példája annak, akire joggal köpködtök.

13882. Van der Graaf (2010-02-16 17:46.48)   - (válasz Kormoran 13881. hozzászólására)

Hát, ha erről van szó : [link] akkor ez egy oltári nagy baromság :(((

13881. Kormoran (2010-02-16 17:17.19)   - (válasz Van der Graaf 13880. hozzászólására)

Több oldalnyi hozzászólás ment már erről, ami egyenes válasz erre a kérdésedre, lapozz vissza, ne légy rest! ;)

13880. Van der Graaf (2010-02-16 16:14.55)   - (válasz Kormoran 13878. hozzászólására)

Mi alapján számolsz ki bármit is , Létezik valamiféle teszt ? Olyan emberekről írtál akiket nem is ismersz, vagy már nem is élnek...

13879. Kormoran (2010-02-16 14:28.10)   - (válasz Kormoran 13878. hozzászólására)

"ez kb 245-nél indul be észrevehetően." Egyszerűen elütésről van szó a számértéknél! helyesen: 425 ez a szám.

13878. Kormoran (2010-02-16 14:26.09)   - (válasz KareszFaszi 13877. hozzászólására)

Ha van valami igazság abban, amit "megálmodtam" a kérdésemmel kapcsolatban, történetesen, hogy ez a hatalom mértékét jelőli, teszi láthatóvá. Valszeg erre utal az általam még nem elolvasott könyv tartalma, amire a címe is utal: ERŐ kontra erő. A nagybetűs ERŐ takarja az emberben munkálkódó valódi , tehát isteni Erőt, míg a kisbetűs olyan mesterségesen létrehozott kereteken belül érvényesül, mint a pénz és kapcsolati rendszerek, erőszakszervezetek védelme, amihez nem kell más, csak egy pozíció. A pozíció nem zárja ki a valódi nagybetűs Erőt, de nem velejárója. Az általam mért 300 alatti emberek mind elkeseredett, remény nélkül vegetáló, panasszal teli szerencsétlenek. Azok a 300 és 400 közöttiek, akiket volt alkalmam ismerni, átlagos hétköznapi emberek, teszik a dolgukat, különböző anyagi és képzettségi szinten vannak, de nem várnak többet az élettől, mint amit kisakkoznak maguknak a saját racionalitásuk alapján. Nem tetszik mindnek egyformán az élet, de nem tartják lehetségesnek a külső körülményekkel szembeni hatékony áttörést. Úsznak az árral, teszik amit szabad, lázadnak, de csak szóban. Van köztük elégedett is, de csak mert már nem álmodik nagyobbról, mint amit meg is kaphat. 400 fölött kezdődik valami más, valami változtatási kényszer, ez kb 245-nél indul be észrevehetően. Itt az a kritikus tömeg, amire már reagál az azzal rendelkező személy. 475-nél pedig képes realizálni tudatának megfelelő szinten létének feltételeit megváltoztató képességét. Ez ugyebár nem kell azt jelentse, hogy mindenki aki 475 fölé lép, csodákat fog tenni, csak annyit, hogy többet ér el önerejéből, mint az alatta lévők, jobban kezeli a helyzetét. Azon múlik az eredmény egyénenként, hogy mit akar elérni az illető. Aki fönt van, általában többet is akar, mert többet érez a lényegből. Aki lent van, és belelát a föntiekbe, azzal történik meg az, hogy olyat akar, amihez kevés az ereje. A globális hatalom igyekszik alacsonyan tartani az átlagemberek ERŐ szintjét, mert a biorobotoknál nem cél az önállóság, az öndetermináció.

13877. KareszFaszi (2010-02-16 13:51.41)   - (válasz Kormoran 13876. hozzászólására)

Nézd, a kérdés pont az, amit leírtál - a baleseti sebész tudja, hogy mihez kezdjen vele. Te tudod, vagy valaki más? Mihez kezdjünk egy ilyen vagy olyan eredménnyel? Ha valakinek alacsony, akkor menjen agykontrollra és lehet h legközelebb már 100 ponttal magasabb lesz? A példa okés, na ilyesmire gondoltam első körben!:) De akkor valszeg minden hasonló ponttal rendelkező egyén hasonló? Mintha egyfajta horoszkóp kijelöli, hogy na ilyen vagy? Tehát köznyelven:) : az érték azt jeleni, hogy mennyire vagy ura az életednek, mennyire irányítod a "sorsod"?

13876. Kormoran (2010-02-16 13:41.02)   - (válasz KareszFaszi 13875. hozzászólására)

Az, hogy több ember ugyanazt az értéket méri, az nincs kizárva, de még nincs kimérve sem, ez még várat magára, már csak "mérnökök" kellenek. A sajátomat már elárultam egyszer az érdekességek topikban, akkor 460 volt. Ez egyébként nem számít magasnak, főleg, amennyit személyiség fejlesztéssel foglalkoztam. Valamit nem vettem figyelembe, most úgy érzem, ez a módszer segíthet abban, hogy megtaláljam a megfelelő utat. Kijön egy szám, hurrá! Én elégedett vagyok azzal, hogy kijön egy szám, látok valamit, ami érdekelt, tudom valamihez kötni. Nekem ez annyi, mint egy balesetis dokinak, amikor megnézi a páciens röntgenjét, és látja a sérült részt úgy, ahogy szabd szemmel nem látta. Már tudja mit is kezdjen vele. Döntési szabadság mindennel kapcsolatban, önmagam felett is, meg azok irányában, akik részt vesznek az életemben, és senki sem báb, csak ha nem vállalja be a döntési szabadságot, hanem rábízza valakire, másra. Példaként álljon itt egy ismerősöm leírása, az illető 254-en van mérve: 60-as éveiben járó diplomás nő. Igazi hisztérika, könnyebb megsérteni, mint a gyülekezési törvényt. Minden róla szóló megnyilatkozást államtitok szintjén kell kezelni, különben patáliát csap kriminális indiszkrécióra hivatkozva. Ha át kell jutnia A pontból B-be, és egy gyufaszál keresztezi az útját, akkor hisztérikus panaszáradatban tör ki, lehetetlen küldetésként megélve a problémát. Egyébként kedves, ha jó napja van, művelt, jó szakember is lenne, ha képes lenne élete mindennapi problémáit azon a szinten kezelni, amilyen az valójában. Ez egy létező 254-es személy... ha valaki ráismert, ne írja ide a nevét, please. :)

13875. KareszFaszi (2010-02-16 13:22.45)   - (válasz Kormoran 13874. hozzászólására)

Bizonyíték létezhet pl az, hogy különböző emberek egyazon értéket hozzák ki ugyanannál az alanynál. Amúgy ezt az ember saját magára is kiszámolhatja? Meg sem merem kérdezni, hogy neked mennyi? Előfordult már, hogy valakit megismertél és más adatot kaptál, mit amire számítottál volna. Vagy fordítva? Tényleg érdekel. Meg a fő kérdés, amit te is feltettél: mi ez az egész? Mit jelent, mi az értelme? Ok kijön egy szám. Hurrá! Mihez kezdjük vele? Döntési szabadság önmaga felett? A többiek bábok?

13874. Kormoran (2010-02-16 12:56.55)   - (válasz KareszFaszi 13873. hozzászólására)

Én megbízom ezekben teljesen, több évnyi tapasztalat mutatja nekem, hogy ezen a csatornán csak jól kell kérdeznem, semmi más dolgom nincs. A számok nekem mondanak valamit, másokért meg nem felelek, de azért közlöm őket, hátha nem vagyok egyedül a végtelen univerzumban ezzel. Bizonyíték meg azért nincs, mert ilyesmire ebben a formában elvárni...nos gondolj bele. Pár szám újabb emberekről, akik mert közismertek, érdekesek lehetnek: Verebes István 454, Dörner Gy. 444, Jáksó 409, Hajós A. 409, Gálvölgyi 364, Hernádi Judit 413, Farkasházy Tivadar 355. Más területről: Csontváry 545, Munkácsy M. 509. S. Hahnemann a homeopátia atyja 587, Edward Bach, a virágterápia kidolgozója 645. Aki olvasta, hallotta már Dr Edward Bach wallesi orvos történetét, és nem idegen tőle az önfeláldozás, az önfeladás egy cél, egy közösség érdekében, nos az átérezhet valamit, mit jelenthet egy 600-as érték fölötti ember teljesítménye. Mióta belekóstoltam ebbe a vizsgálódásba, egészen belefeledkeztem. Ezzel fekszem és kelek, sok kérdésem van, belövöm magamnak a viszonyítási pontokat, hogy jobban értsem a számok mögötti tartalmat külső tudatosan is. Ma reggel az ébredés határán arra a kérdésemre, ami már napok óta foglalkoztat - mit is jelent ez a skála, mit mér- egy szó volt a tudatomban, ezzel ébredtem fel, ez a HATALOM. Ezt lehet jól és rosszul is használni, élni és visszaélni vele. Vannak fokozatok, pl a 475 fölöttiek már érezhetnek némi döntési szabadságot önmagukkal kapcsolatban. Az 520 fölöttiek már "működőképesnek" nevezhetők, 632-től pedig nincs olyan, aki képes volna visszaélni a hatalmával.

13873. KareszFaszi (2010-02-16 12:24.18)   - (válasz Kormoran 13872. hozzászólására)

Ha paranoia, akkor értem:) Nem az a kérdés, hogy értelmezni tudod-e a számokat. Az a kérdés, hogy mennyire hiteles, megbízható? Te magad írtad, hogy no bizonyíték...Akkor meg? Inkább ez alapján állsz hozzá egy emberhez, mintsem egy komolyabb, mélyebb beszélgetés alapján? Te dolgod, természetesen.

elejére ... 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 ... végére