Fórum - Istenről, hitről, vallásról (385. oldal)

elejére ... 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 ... végére

14053. KareszFaszi (2010-04-14 09:25.44)   - (válasz Kormoran 14052. hozzászólására)

Ha majd nem akarod átírni mások véleményét a saját ízlésed szerint, akkor majd nem fog cserbenhagyni... Megint előjött valami, aminek bár köze van a témához, de a vita nem erről szólt. Senki nem akarja megakadályozni, vagy elvitatni tőled azt, amit keresel. A "Hogyan" -on van a hangsúly. Hogy mennyire korrekten teszed ezt, hogy vajon mindkét oldallal szemben következetes maradsz-e, hogy amit az egyiknél hibalehetőségnek gondolsz, azt a másiknál is úgy gondolod-e...? Attól, hogy nem keresd a népszerűséget, attól szerintem ez ügyben azért van benned politikus-véna - nem beszélve arról, hogy sok-sok kérdéstől nagyon ügyesen el tudsz "táncolni" - ha csak az utóbbi pár hsz.-re gondolok...De ebben akkor nem egyezik a véleményünk. A Pfizer látom nagyon bejött:) leírtam, de mert nem reagáltál - erre sem - leírom újfent: A balhé emberek etikátlan viselkedése miatt volt, nem a klasszikus tudomány miatt...Ha valakit fejbevágnak egy csavarkulccsal, akkor nem a szerszám a hibás, meg nem is a készítője, hanem az aki mocskos módon használta!! De ha ennyire tecccik a példa, akkor írok én is egyet - bár dollármilliókról(vagy még több léről) nem lesz benne szó: AZ egyik eü-s vitánkban te olyan véleményt adtál a pofámba, melyet nem hogy nem mondtam ki, vagy nem írtam le soha - de még csak nem is úgy gondolom!!! Amikor jeleztem, hogy ez közel sem volt tisztességes - megindokoltam persze tartalmilag és etikailag is...- az történt amire számítani lehetett: se bocsánatkérés, sőt egyáltalán semmi reakció!!! Egyszerűsítve: hazudtál velem kapcsolatban, és többszöri célozgatásra sem voltál hajlandó foglalkozni vele. Ide megint jöhet a politikusi véna!! Fenntartom továbbra is, hogy az ilyen esetek nem az adott tudomány hibái, hanem egyes embereké... Bizony nem minden úgy igaz, ahogyan azt olvassuk! Közhelyemmel fejezem be: utána lehet nézni - feltéve ha nem gondolod azt közben, hogy a fórumos beszélgetéseket is hamisítják...

14052. Kormoran (2010-04-13 22:58.14)   - (válasz KareszFaszi 14051. hozzászólására)

...hát, nem is tudom, mit mondjak, cserben hagyott a "65-ös IQ-m". Egyben vagyok csak biztos, vannak dolgok, amiket szeretnék elérni, idealistának merném magam nevezni, csak az ideálom nem kötődik annyira a hivatalos vonalhoz, nem szeretnék beszűkűlni az miatt, hogy csupa egyetértő arcot lássak miatta. Igazából ebben nem játszom a népszerűségre, nem vagyok politikus... A Pfízerrel csak azért jövök néha, mint kétely a hivatalos vonallal szemben tipikus példájával, mert példának elég jó, és még nem túl régi az ügy. Amint lebukik egy másik, majd azt hozom elő, talán nem kell rá 13 évet várni.

14051. KareszFaszi (2010-04-13 16:47.01)   - (válasz Kormoran 14050. hozzászólására)

Tudod: a vitatkozási iq-d rekord mélységekbe érkezett! Leírom, hogy nekem nem az x oldalas jegyzőkönyv számít bizonyítékként. Erre te nagy bölcsen: dehogynem... Elhiszem hogy az ego-d egészségtelenül nagy, de azért légy szíves ne hülyítsél senkit azzal, hogy jobban tudod a gondolataimat bizonyos dolgokkal kapcsolatban ,mint én magam!!! Nem tudom, te kiket veszel alapul, de én ha leírok valamit, akkor úgy is gondolom! És mellesleg fogalmazhatnál óvatosabban is arról, hogy ki minek/kinek hisz el dolgokat... Ezerszer többre tartom azokat, akik legalább elolvasnak 19 oldalt mielőtt kijelentéseket tesznek!! Nem úgy , mint te, akinek annyi elég, hogy valaki az ő oldaláról pofázzon, aztán ennyi alapján már mehet a kampány!!! Kellően magas helyről a pecsét??? Én tartalom alapján ítélek... A gondolkodó emberek is általában. Pl kettőnk közül hogy kinek számít jobban az, hogy honnan jön az info - nos az te vagy már megbocsáss - sok-sok példa figyel itt a fórumon!!! A bizonyítékos mondatoddal kapcsolatban még: miért neked ez semmit sem jelent : megtapasztalni? olvasni, hallani róla? igazolás onnan, ahonnan TE elfogadod??? Esküszöm egy 10 éves gyerek jobban érvel! A Pfizer-fiaskó nem arra eset,amit írsz - egy újabb féligazság! Hanem arra, hogy mindig is voltak szemét emberek,akik megvezettek egy csomó másikat az önös céljaik miatt!!Ez alapban az "emberre" jellemző, nem egyes oldalakra - ezt csak szeretnéd, hinni és hirdetni, nehogy kiderüljön, hogy te sem vagy jobb a Deákné vásznánál... "nem minden az aminek látszik" rég olvastam ekkora bölcseletet. Ha nem írod, nem is tudnám... A "nem minden az" kategóriába sok minden/ki beleférhet kormoran!!! Akár te is, én is a pártod, egy nép ... Az érdekesség csak az, hogy vajon ezt te látod is, vagy csakis egy oldalról reklámozod. Érdekes kérdés: ha nem lett volna a P-bukta vajon mivel érvelgetnél sokadszorra:) "Ahhoz, hogy a magam területén haladni tudjak, el kell fogadjak olyan dolgokat, infókat, és módszertant, ami másoknak nem felel meg úgy, mint nekem."Tehát infókat, módszereket követsz - akárcsak sötét tudományos "ellenfeleid"... A különbség csupán az, hogy neked megfelel - így nem kell a "nem minden az" - elvét alkalmaznod! Céljaid elérése a szándékon és az eltökéltségen múlik??? Ismét elnézést, de csak szeretnéd - meg a hozzád hasonlók is ezzel hitegetik egymást és magukat természetesen. Ha így lenne, akkor egy tökéletesen boldog embernek kéne lenned(mindig!), aki uralja az őt körülvevő világot és a legkisebb mértékben sem függ attól. Makó-Jeruzsálem...

14050. Kormoran (2010-04-13 15:33.00)   - (válasz KareszFaszi 14048. hozzászólására)

A 21 oldalas csak annyiban nem kell, hogy elfogadjátok a 19 oldalast is, csak a pecsét legyen kellően magas helyről rajta. A bizonyítékok latt azt értitek, hogy vagy személyesen tapasztaljátok azt, amiről írunk, vagy megkapjátok az akárhányoldalast róla onnét, ahonnét el is vagytok hajlandók fogadni. Nekem bizonyos dolgokkal kapcsolatban nem kell kézzel fogható bizonyíték, bár nem árt ha van, de nem feltétlenül szükséges. Ez nem jelenti azt, hogy mindennel kapcsolatban így állok minden esetben, de be kell látnom, hogy a világ ebben a formában nem működik úgy, ahogyan azt idealizáljátok. Jó példa volt arra a Pfízer bukta esete, ahol 13 évnyi huncutságra derült fény nemrég. Mit csináltak az urak 13 évig, hogy eddig tartott bukni a huncutoknak? Ezt csak azért hozom fel, hogy rávilágítsak arra a tényre, hogy nem minden az, aminek látszik. Ahhoz, hogy a magam területén haladni tudjak, el kell fogadjak olyan dolgokat, infókat, és módszertant, ami másoknak nem felel meg úgy, mint nekem. Azok a közlési formák, amik egyeseknek , vagy éppen a többségnek a mese, vagy a sci-fi kategóriába tartozik, nekem éppenséggel gyakorta ad egy éppen hiányzó mozaik darabkát egy kirakás alatt álló képhez, így nem azt nézem, honnét van, hanem azt, hogy mire jó nekem. Ezért az ilyen infókat úgy kezelem, mint a kaját, amit meg eszek, a lényeget asszimilálom, a többi meg megy a csatornába. Számomra a világ fizikai és szellemi formájában egy információs mező, ahonnét csak ki kell emelnem a szükséges elemeket céljaim eléréséhez. Az, hogy ez jó lesz , vagy rossz végeredményét tekintve, pusztán a szándékaimon és eltökéltségemen múlik.

14049. KareszFaszi (2010-04-13 15:09.56)   - (válasz Kormoran 14045. hozzászólására)

És hát mindezektől függetlenül lehetne pontosabban, korrektebben vitázni ugyebár...

14048. KareszFaszi (2010-04-13 15:00.32)   - (válasz Kormoran 14045. hozzászólására)

Senki sem mondta, hogy a bizonyítékoknak betűkel közölhetőeknek kell lennie - bár alighanem azért a világ legtöbb dolgával kapcsolatban lehetséges a közlés... Pl akár homeopátia akár klasszikus orvoslás: ugyanaz a kiindulás és a tárgy. a beteg ember - - eredmény: a gyógyult ember.. Nem kell 21 oldalas jegyzőkönyv! Ettől is függetlenül: mondani sok mindent lehet...

14047. KareszFaszi (2010-04-13 14:56.56)   - (válasz Cthulhu6 14044. hozzászólására)

Viszont azokban az emberekben lehetne, akik mindenféle hasonlításokkal, meg féligazságokkal magyarázkodnak...

14046. Cthulhu6 (2010-04-12 21:04.40)   - (válasz Kormoran 14045. hozzászólására)

Nem kinál bizonyítékokat tálcán, mert nincsenek is.

14045. Kormoran (2010-04-12 21:02.14)   - (válasz KareszFaszi 14043. hozzászólására)

Igazából nem tökmindegy, de ugyebár ez a terület nem kínálja tálcán a betűkkel közölhető bizonyítékokat, ez egy ilyen műfaj...

14044. Cthulhu6 (2010-04-12 21:01.19)   - (válasz KareszFaszi 14043. hozzászólására)

Az abrakadabrában nincsen igényesség, és soha nem is volt. Néhányan megélnek belőle, mások pedig követik minden racionális ok nélkül. Az egyetlen válaszuk minden bajra vagy mély kérdésre végső soron a "Hit". Egy üres szó, amely üresen cseng a különben alulképzett tömegek szájából.

14043. KareszFaszi (2010-04-12 19:00.14)   - (válasz Kormoran 14041. hozzászólására)

Nem semmi... Az autisták nagy része hibázott a bolygó vagy az ember ellen...Aztán ezt egy későbbi életben apátiaként visszakapják...Van neked fogalmad egyáltalán arról, hogy mi is valójában az autizmus!!??? találkoztál akár eggyel is 10 percnél hosszabb időre???? Komolyan mondom a csúcs felé tartasz , ez nem is kétség. Gondolom a pontjaid is magasabbak...:) "Ők nemes lelkek, érzékenyek, különlegesek, de akik az előző létezésük egy bizonyos pontján szintén nagyon megzavarták a mátrix mezőjét. Valójában nagyon kevesen vannak. Onnan ismered fel őket, hogy nem agresszívak és a problémáik ellenére szeretetet sugároznak; csendesek, udvariasak, érzik a közeledés, a kapcsolattartás szükségét, és akik velük találkoznak, barátokként kezelik őket. Ők azok, akik egy jól meghatározott céllal jöttek ide." Kik ők, és hol vannak - én még eggyel sem találkoztam. Remélem nem hiszed, hogy közülük való vagy?!!!!!!!! Amúgy pedig halvány fogalmam sincsen, hogy az orvosin ezt miként értékelnék, mert ahogyan már párszor leírtam: egy percet sem jártam az orvosira - úgy látszik az egyszerű mondatok nehézséget okoznak neked... A bizonyított dolgokban hinni meg nem akkora gáz, mert többek között ezért nem szakad rád a ház vagy lakás... Írtam korábban, de úgy tűnik valamiért nem talált meg a dolog: Összehasonlítani, és érvelni valamivel szemben korrekt módon illik. Ha szerinted ez nem fontos - lelked rajta - egy újabb jellemvonás tőled... Nem tudom mit szólnál, ha pl kedvenc politikai csapatodat jellemezné valaki annyira hiányos és néhol téves módon, mint a filmedben...Tudod ezt a kettős mércédet emlegettem az EŰ-topikban. Igenis legyen igényes az aki hasonlít, meg az is, aki hitelt ad neki!!! Értem én: a hívőknek újabb támpont és kiegészítés a film. Nem kétséges. Aki viszont először találkozik ezekkel a gondolatokkal, de van némi alapismerete, mit fog gondolni szerinted??? vagy az tök mindegy? a legtöbb ember dönget falakat. Nem könnyű? Ne mondd....! Próbáld meg féligazságok nélkül, korrekt összehasonlításokkal. Hátha...

14042. Cthulhu6 (2010-04-12 16:29.09)   - (válasz Kormoran 14041. hozzászólására)

Azért vigyázz a faldöngetéssel, nehogy rád omoljon az egész! :D

14041. Kormoran (2010-04-08 21:34.37)   - (válasz KareszFaszi 14037. hozzászólására)

"A: Talán megpróbáljátok ti, az újonnan jöttek, mert mi elfáradtunk! D: Igen, egyszerűbb az örökséget okolni… sokkal egyszerűbb, mint rávenni magad, hogy megoldd… A: Hát ti, a mostaniak, a kristály, indigó gyermekekre gondolok... Apropó, te ezek közé tartozol? D: Nem. Ők másféle lelkek. A: Azt hallottam, hogy nagyon különlegesek... D: Igen, de nem mindenik. Nem mindenik, akinek a felépítésében szerepel a lila szín, azért jött ide, hogy segítse a bolygót. Egyesek azért voltak küldve, hogy destabilizálják, éppen most, ebben a helyzetben. De különben Aghton azt üzeni, hogy nem mindenik hiperaktív és rosszul nevelt gyermekkel kell elnézően bánni. A jó érzéknek semmi köze a mező színéhez. A szülök azok, akik bizonyos szempontból túltengőeknek tartják és megpróbálják a nevelés kudarcát egynéhány olvasott dologra kenni. Ugyanúgy az autizmusnak kevés esetben van köze az e világba való alkalmazkodással. A: Igen, de azt mondják az autista, hiányosságokkal rendelkező gyermekekről, hogy nem felelnek meg a bolygó rezgésszintjének... D: Lehetetlen, hogy nem felelnének meg, mivel a Mátrix ugyanazon szegmenséből jönnek. Ők a Föld kezdete óta ott vannak, megfelelnek neki, sőt függnek tőle. A: És akkor mi van velük? D: Nem gondolok mindenikre, de a nagyrészük hibázott a bolygó vagy az emberek ellen. Nagy, hatalmas hibákra gondolok. Ők halálukkal a Mátrixban hagyják ennek a súlyát. Ez maga módján a következő életben is kapcsolatba lépik velük és letargiát (közönyt) küld nekik, hogy ne legyenek képesek ugyanazt a dolgot elkövetni és ugyanakkor, hogy visszaküldje nekik azt, amit csináltak. Ezért a társaik elutasítják, kiközösítik őket. Ennek ellenére a mi felelősségünk, hogy segítsük őket, mert ők hozzánk tartoznak, mi magunkhoz. Egy bizonyos szinten összekötődünk. A: És a többiek, akik nem tartoznak ehhez a kategóriához? D: Ők nemes lelkek, érzékenyek, különlegesek, de akik az előző létezésük egy bizonyos pontján szintén nagyon megzavarták a mátrix mezőjét. Valójában nagyon kevesen vannak. Onnan ismered fel őket, hogy nem agresszívak és a problémáik ellenére szeretetet sugároznak; csendesek, udvariasak, érzik a közeledés, a kapcsolattartás szükségét, és akik velük találkoznak, barátokként kezelik őket. Ők azok, akik egy jól meghatározott céllal jöttek ide. A többségük úttörő, feltaláló vagy forradalmár volt. Hagytak valamit az emberiség számára, lehet, hogy rosszul használták vagy értelmezték és most azért jöttek, hogy megváltoztassák azt. Forradalmasítani tudnak bizonyos területeket. A problémájuk az, hogy két világban élnek, ha kifejezhetem így magamat. Látják azt, amit mi nem látunk. Az embereknek még nincs meg a képességük, hogy segítsék őket. Teletömik gyógyszerekkel és bizonyos szocializáló programokra teszik. A: Itt ellentmondok neked! Ezek a dolgok a segítségükre vannak! D: Nem igaz. Abban segítenek, hogy olyanok legyenek, mint a többiek, amikor ők különlegesek. Békén kéne hagyni őket, az árnyékba maradjanak, hagyni, hogy kifejlesszék igazi képességeiket. Ők azok, akik be tudják bizonyítani, hogy más is létezik az anyagon 23 túl, hogy a gondolat ereje a legerősebb rezgéshullám, hogy a tér és idő uralható, meghódítható." Nem azért rakom az ilyen témákat ide, mert mindegyik minden ponton kóser, főleg ha a mai hivatalos vonal szemével "teljesen pártatlan szemével" vizsgáljuk, hanem mert rengeteg egyéb, gondolatébresztő infó található bennük, ami egy bizonyos háttérrel rendelkezőnél már adhat egy újabb hiányzó darabkát a kirakás alatt álló mozaikhoz. Én a határokon mozgok, és a falakat döngetem, nem könnyű, és nem túl kényelmes.

14040. Wellington (2010-04-08 19:32.44)   - (válasz Langelus 14039. hozzászólására)

Tudomásom szerint - amikor az egyházi "főnök" székéért hatalmi harcok folytak volt olyan időszak, amikor a trónon sokgyermekes(!) családapa ült - huzamosabb ideig. De volt olyan is, amikor egy házaspár vagy egy várandós anya. De persze egyik sem tartott hosszabb ideig, mert olyan erős volt a hatalmi harc - meg a Borgiák mérge... ;):))

14039. Langelus (2010-04-08 19:01.55)

Tud valamelyikőtök olyan pápáról, akinek köztudomásúan volt gyermeke?

14038. Wellington (2010-04-06 23:58.11)   - (válasz Legisfalk 14027. hozzászólására)

Hogy egy katonás választ adjak neked: BIZTOS! XDDDDDDDD

14037. KareszFaszi (2010-04-06 22:41.01)   - (válasz Kormoran 14029. hozzászólására)

Hááát, érdekes a film. Egy-két észrevétel: A film témájának egyik ellenpólusaként Newton munkásságát állította. Egyrészt: szerinte "az egymástól különválasztott dolgok függetlenül működnek…" Én már általános iskolában is mást tanultam(Newtonnal kapcsolatban is), de ez nagyon nem állja meg a helyét!!! Newton egyes tárgyakon kívül rendszereket is tanulmányozott, tehát megfelelő fogalma volt a nem-független működésekről. Másrészt a film azt állítja, hogy Newton szerint"Az anyaggal foglalkozz, ne az emberrel..." Ide két dolog: Angolul "other stuffs" nem egyenlő az "ember"-rel... Annak idején olvastam egy könyvet Newton életéről, amiben leírták, hogy klasszikus értelemben nyugodtan nevezhetjük alkimistának is! Sokféle nem-anyagi dologgal foglakozott, mi több, még ihletet is merített belőlük!! Némi ellentmondás ismét,... Ami még ide kapcsolódik:"A kvantumfizika világának megalkotása után az előző törvényeket el kell vetni"—melyeket is? A tömegvonzást? Az oldatok sűrűségével magyarázható anyagmozgást? Vagy mit???? A film szerint hibás az a feltevés miszerint az agy meg a szíva központ és a DNS hangolja a dolgokat... - akkor i? És az eddigi kutatások vajon miről szólnak, hazugságok mind? Az élőt a DNS határozza meg, ezt bizonyították is! Egy másik megállapítás:"Az agy az információt felfogja és továbbítja, de semmiképpen nem tárolja" Érdekes. A memóriazavarok és az agy bizonyos betegségei közti összefüggés ezek szerint csak véletlen ráhibázások eredménye. Mint ahogyan a rengeteg memóriavizsgálat is... A film újdonságként és meglepő felfedezésként említi az agy elektromos tevékenységét... Ez tényleg nevetséges... Aztán egy hasonlat, mely nagyon szemléltető, de pont annyira ostoba: "A sejt egy medence, benne a molekulák teniszlabdák, melyeket valamiféle ismeretlen erő hajt egymáshoz..." Én 15 évesen tanultam sejtbiológiát(feltételezzük egy pillanatra, hogy nem vertek át) és megértettem: mi, hogyan... Mint ahogyan az országban több százan velem együtt. Akkor a tisztelt tudós-filmes hogyhogy nem tudja a sejtek biokémiáját???? Egy újabb szépség:):"Nem értjük, hogy a sejtek között az információáramlás hogyan zajlik..." Fasza!!! A sejten belül többek közt az mRNS(messenger) viszi a híreket,információkat... Sejten kívül is van egy jó példa: AZ egyik legaljasabb betegség a skizofrénia. Itt többek között arról van szó, hogy kóros információk közvetítődnek a sejtek között(hallucinációk, "idegen" parancsok stb) Ezek némely verzióját lehet gyógyítani, ott ahol rájöttek ezekre az átvivő helyekre és gyógyszerrel lefedik azokat - a kóros infó nem megy át... Akik ezt megtanulták biztosan mind hülyék:) Egy kis emberi-tényező: Az orvos azt mondja a filmben, hogy ő nem szokta javasolni a rákos betegeknek a kemoterápiát, mivel csak 9%esélyt hordoz... Itt újfent álljuk meg egy szóra!!!!!!!!! A kemoterápia nem általános dolog, hanem betegre szabott - abszolút függ a betegségtől meg ezer más dologtól - hazugság mondani általánosságban egy beteg embernek, hogy csak ennyi az esély...Személyes mérlegelés nélkül!!! De ha mégis így lenne - TE lebeszélnél valakit egy gyógymódról mert "csak" 9% esélyt hordoz???? Ez mennyire etikus? És van itten még két dolog: Nagyon szép, hogy a motorbalesetes lány elképzelve az immunrendszerét azt arra serkentette, hogy bizton meggyógyuljon... Aki egy kicsit is ért a témához most mosolyog De eléggé visszatetsző nekem, hogy egy kurva szó sem esik az orvosokról ,akik összefoltozták, hogy esélye legyen az ép lábra , ne rögtön amputálják.! Nem beszélve arról, hogy talán 25 évvel ezelőtt meg nem tudták volna megmenteni a lábát, és hála az ilyen begyöpösödött orvosoknak, az új módszerekkel sikerült..De nem, ez csakis az Ő érdeme... A másik dolog általánosság: miért van vajon az. hogy a hasonló filmekben - bár általános orvosi diagnózisokról van szó - egyetlen orvost sem látunk aki ezt érdemben összehasonlítaná??? Hiszen az agyvérzés - mint a kisfiúnál - ezerféle lehet, ezer szövődménnyel, hogy megítélhessük a "csodát", ahhoz kellene tudni a részleteket... Persze azokról egy ... hang sincsen. Szerintem három lehetősége van annak, hogy a klasszikus orvoslást kizárják: 1. "Mindenki azt hisz el, amit akar" elven semmi háttér nincsen a dolgokhoz... Nem feltétlenül ezt gondolom, bár ismerjük el, hogy bizonyíték tekintetében a film roppant szegényes 2. A filmesek nem gondolják, hogy szükség van erre. Ez viszont bizonyos elme-mélyi igénytelenséget feltételez. Ugyanis ha beszélünk egy dologról, pláne ha viszonyítjuk, hasonlítjuk akkor igenis illik konkrét alapokat felhozni!!! Vicces lehet, de pont az ilyen emberek, meg híveik azok ,akik ha a másik fél ennyire egyoldalúan hiányos, akkor rögtön hőbörögnek... 3. Vannak hiteles alátámasztások, de ezeket direkt nem használják. - én erre hajlok legjobban - persze csak képletesen - ugyanis amint kiderül a VALÓDI ok talán nem is akkora csoda a csoda... És még egy dolog: valaki tényleg elképzelhetőnek tartja, hogy valaki beleegyezik olyan műtétbe mely arról szól, hogy bár neki ízületi gyulladása van - nyugodtan nyissák fel a térdét, és ne csináljanak semmit, hátha az is hatásos???? Pláne az amerikai jogrendszerben!!! Ok ennyi... A ciki csak az, hogy ez csupán az első 20 perc alatt jutott eszembe a 85 perces filmmel kapcsolatban...

14036. Kormoran (2010-04-03 18:23.46)   - (válasz Kappi 14035. hozzászólására)

A választ nem tudom, mert én sem jutottam a végére még. Ott sem járok, ahol Te. Néha még megnézem valaminek, vagy valakinek az IE értékét, de csupán ennyire foglalkoztat a dolog. Azért még végig fogom olvasni, de nem egyvégtében, annyira nem hiányzik. Arra volt jó, hogy átsegítsen egy kisebb akadályon, ötletet adott.

14035. Kappi (2010-04-03 17:28.30)

Kormoran! Az ERŐ vs. erő könyvnek elolvastam az első két harmadát. Az utolsó részt is megéri elolvasni? Gondolom már nem sok újat tartalmaz. Már csak azért kérdem, mert most nagyon lusta vagyok monitorról olvasgatni :)

14034. Cthulhu6 (2010-04-03 17:20.17)   - (válasz Kappi 14033. hozzászólására)

Tőlem eltérő módon igyekeztem tömör maradni. :D

14033. Kappi (2010-04-03 17:19.02)   - (válasz Cthulhu6 14030. hozzászólására)

ez a rövid összefoglaló? :)

14032. Cthulhu6 (2010-04-03 17:14.37)   - (válasz Kormoran 14031. hozzászólására)

:) Köszönöm. Ne lepődj meg azon, hogy ilyen gyors voltam. A legújabb ezoterikus-kvamtumfizikai időgyorsítós módszerrel néztem végig. Ami neked csak egy pillanat volt, az nekem 85 perc volt. :)

14031. Kormoran (2010-04-03 17:10.37)   - (válasz Cthulhu6 14030. hozzászólására)

Látom, már végeztél is a 85'-es filmmel. Gratulálok, nekem pont 85 perc kellett hozzá, én még a hagyományos módon intézem az ilyesmiket. :)

14030. Cthulhu6 (2010-04-03 17:05.37)   - (válasz Kormoran 14029. hozzászólására)

Blah-blah.....blahh....

14029. Kormoran (2010-04-03 16:53.26)

A "tudomány" egyre-másra fedezi fel a spanyolviaszt, csak a "tudomány-hívők" reagálnak kellő lassúsággal erre a tényre. :) AZ ÉLŐ MÁTRIX – film a gyógyítás új tudományáról ***** 85 perces film a gyógyítás új tudományáról Új rálátás a testünk, tudatunk és egészségünk összefüggéseire Az Élő Mátrix A Gyógyítás új tudománya című filmben megismerhetjük azt a finoman átszőtt hálót, melyben az egészségünket befolyásoló tényezők rejteznek. Felfedezhetjük az egészségről alkotott legújabb elméleteket, az emberi test-mező kvantum fizikájától indulva a szív koherencián át az információs gyógyításig. Tudósok, pszichológusok, bioenergetikai kutatók és holisztikus gyógyítók osztják meg velünk tudásukat, élményeiket és felismeréseiket. Tudományos alapokon nyugvó gyógymód vagy csodálatos gyógyulás? Egy agyvérzést szenvedett görög kisfiú családja az újra-kapcsolódó gyógyítás segítségével javít a kisfiú életminőségén. Egy gyógyíthatatlan agytumorral diagnosztizált brit asszony a neurolingvisztikai programozásba veti bele magát. Egy krónikus fáradságban szenvedő amerikai asszony, miután minden más csődöt mondott, az információ alapú gyógymódot kezd alkalmazni. Mindhárman csodálatos gyógyuláson mennek keresztül. A filmben a kutatók és gyógyítók felfedik a gyógyulások hátterében meghúzódó tudományos elméleteket és megosztják velünk elképzeléseiket, hogy ezek az új felfedezések hogyan befolyásolhatják a jövő orvoslását. * Automatikusan eltávolított tartalom.

14028. Cthulhu6 (2010-03-27 16:49.02)   - (válasz Legisfalk 14027. hozzászólására)

:D

14027. Legisfalk (2010-03-23 18:29.27)   - (válasz KareszFaszi 14025. hozzászólására)

Beléjük csavarja a munkatársait. :)

14026. Wellington (2010-03-23 13:39.21)   - (válasz KareszFaszi 14025. hozzászólására)

Mit tippelsz, miután vagy 1000-szer leírtam már a nálunk az intézményben dolgozók "jóindulatát", akik közül nem egy ember állítólag mélyen vallásos is - katolikus, református, evangélikus stb. szellemben? ;:))

14025. KareszFaszi (2010-03-23 08:37.34)   - (válasz Wellington 14024. hozzászólására)

És mit csinálsz rajta?:)

14024. Wellington (2010-03-22 23:40.12)

Kösz, de egyelőre még mindig maradok az imaszőnyegnél. ;):))

elejére ... 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 ... végére