Fórum - Istenről, hitről, vallásról (697. oldal)

elejére ... 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 ... végére

4692. Van der Graaf (2008-05-03 01:09.35)   - (válasz Legisfalk 4687. hozzászólására)

Íme ez is bizonyíték arra, hogy félelmeim nem alaptalanok.

4691. Legisfalk (2008-05-03 01:07.06)   - (válasz Master laster 4689. hozzászólására)

Azt írtad lentebb: "Isten, ha van,annyival fölöttünk áll, mint mi a kovakőmoszatok felett." Tegyük fel, szeretnél megnyilvánulni a kovakőmoszatok előtt. Sikerülne? ;)

4690. Legisfalk (2008-05-03 01:06.13)   - (válasz Master laster 4688. hozzászólására)

Igen. Mindezt ezerszer elmondtuk. Talán ezért is léphetnénk tovább.

4689. Master laster (2008-05-03 00:07.45)

A TV-ben éppen ma hallottam, hgy Isten lényege, hogy bizonyithtatlan. Ha bizonyithatóvá válna, már nem lenne Isten, keresni kellene egy másikat helyette. Érdekes. Ezek szerint ha Isten leszállna és megmutatná magát,az emberek rögtön elfordunának tőle.

4688. Master laster (2008-05-03 00:03.11)   - (válasz Legisfalk 4686. hozzászólására)

Hol lesz a következő? Van még rá jegy? Azért VDF-nek van ám igaza is! A rómaiak szurokfáklyát csinálta a keresztényekből,a keresztények máglyát az eretnekekből,a nácik füstöt a zsidókból, a zsidók helótát az arabokból, az arabok felrobbantani valót a nem arabokból, és igy tovább.A emberfaj vérében van a vérengzés. Még a legszebb hitból,eszméből is mocskot csinálnak.Az emberfaj sárkányfog vetemény,furcsa, hogy ez lenne Isten képmás.

4687. Legisfalk (2008-05-02 20:15.28)   - (válasz Van der Graaf 4679. hozzászólására)

Hála Istennek! :)

4686. Legisfalk (2008-05-02 20:14.41)   - (válasz Van der Graaf 4678. hozzászólására)

Jaj, Van der Graaf, hagyjuk már ezt az emberölős dumát, ez a demagógia, nem az, amit én írok! Ez talán még annál is nagyobb sötétítés, mint amit a kormánypártok művelnek, amikor állandóan náciveszélyről jajveszékelnek, meg mindenkit lefasisztáznak, aki nem az ő oldalukon áll. Témázunk itt bizonyos dolgok bizonyíthatóságáról, megismerhetőségéről, természetéről, s minderre ennyit tudsz reagálni, hogy a vallás nevében ölnek is? Ja, én is most jöttem haza egy jó kis eretnekégetésről.

4685. Van der Graaf (2008-05-02 18:58.45)   - (válasz Évicem 4683. hozzászólására)

Szerintem ugyanannyi mint most, vagy még több. Szerinted milyen erkölcsi tartás az, ha valaki csak azért nem gyílkol mert fél egy természetfeletti számonkéréstől ?

4684. Van der Graaf (2008-05-02 18:56.53)   - (válasz Évicem 4675. hozzászólására)

Én azért sok példáját láttam mindkettőnek. És sok szkizofrén helyzetet titokban hívő ateistákról, meg mégtöbb ateista hivőről.

4683. Évicem (2008-05-02 18:53.53)   - (válasz Van der Graaf 4682. hozzászólására)

Szerintem ezt csak akkor lehet átlátni, ha elképzeled, mi lenne a világgal vallások nélkül. A népesség hány százaléka rendelkezne "saját" erkölcsi tartással?

4682. Van der Graaf (2008-05-02 18:51.34)   - (válasz Évicem 4680. hozzászólására)

A történelem nem igazolja azt, hogy a vallások bármiben is visszatartották volna híveiket. A népirtásokat csupán meg kellett ideologizálni, hopgy mennyire Istennek tetsző cselekedet..,vagy hogy a kiírtandó fél tulajdonképpen a Sátán követője.

4681. Van der Graaf (2008-05-02 18:49.04)   - (válasz Csernakakos 4655. hozzászólására)

Vagyis aki nem vallásos az erkölcs nélküli ? :( A vallások nem erkölcsre tanítanak, hanem egyrészt durván beavatkoznak a magánéletbe, másrészt kisajátítják egyebek mellett az erkölcsöt.

4680. Évicem (2008-05-02 18:48.44)   - (válasz Van der Graaf 4677. hozzászólására)

Azért ez is leegyszerűsítése a dolognak. Az egyház visszatartó ereje óriási, még én is ezt mondom ateistaként. Ha erre azt írod, hogy az lenne az igazi, ha az embereket a bűntől nem egy elképzelt felsőbb büntetés és hatalom tartaná vissza, hanem a saját emberségük, azt mondom, igazad van. De az emberek meg olyanok, amilyenek.

4679. Van der Graaf (2008-05-02 18:46.19)   - (válasz Legisfalk 4653. hozzászólására)

A vallások összeolvadása nem más mint a hivők sorainak rendezése. A szekularizáció miatt az egyház folyamatosan vesziti a terepet.Most egy globális összefogást terveznek a szabad Világ és gondolkodás ellen.

4678. Van der Graaf (2008-05-02 18:43.55)   - (válasz Legisfalk 4651. hozzászólására)

Ez nem ilyen egyszerű. Emberemlékezet óta állítják a hívők, hogy isten létezik minden bizonyíték knélkül. Aki meg kételkedett az állításban azt megölték, úgy mint ahog yteszik azt ma is egyes islámista országokban. Tehát minden hasonlatod meglehetősen demagog és hamis.

4677. Van der Graaf (2008-05-02 18:40.53)   - (válasz Csernakakos 4648. hozzászólására)

Szerintem kifejezetten káros, ha a problémáira valaki természetfeletti kapaszkodokat keres. Olyan ez, mint a tüdőgyúlladást imával gyógyítani.

4676. Master laster (2008-05-01 02:20.09)

Előző 21 óra 38 perckori hozzászólásom óta sok viz lefolyt a Dunán,az Ur szerzett egy jó kis születésnapi meglepetést számomra, csak ugy mint tavaly. Szóval mindezek után csak annyit mondhatok: Én nem tudom,van e Isten, vagy nincs,nekem még nem mutatkozott meg. Nem tudom ,ha van mindenható-e,szeret-e minket, gondosodik-e rólunk, van-e tulvilági élet, van-e üdvösség és feltámadás. A tények inkább arra utalnak, ha meghalunk a szervezetünk müködésképtelenné válik, tudatunk az összes információval, tapasztalattal, mindennnel együtt elenyészik, elásnak és megesznek a kukacok. A lélek,ami persze vagy van vagy nincs, a létezése eddig nem nyert bizonyitást a halálunk után egyszerre csak önállósodik, szem nélkül lát,fül nélkül hall, agy nélkül feldolgozza az információkat és persze mozogni is tud. Tudjátok, a látás és még inkább a hallás micsoda roppant bonyolult szervi müködést igényel, az ingerek feldolgozása és értelmezése nemkülönben. A tudat szintén nehezen képzelhető el agymüködés nélkül. Lehet, hogy bizonyos kapcsolódási szintnél majd egyszer egy számitógép is kimondja, I Robot. Más: Isten, ha van,annyival fölöttünk áll, mint mi a kovakőmoszatok felett. Mi szüksége van rá, hogy mi emberek, mint afféle véglények imádják és dicsérjék, zsoltárokat zengjenek hozzá. Egy mindenható lény részére ezt feltételezni is sértő. Nem szaporitom a szót, ugy se olvassa el szinte senki. Tény: Lehet, hogy Isten van, lehet, hogy nincs, nem tudom, de hinni nem hiszek benne, mert nem tudom. Egyfajta megvilágosodási élményben volt részem. éppen, mivel semmi nincs sehol, az élet véges és rövid, méltóan kellene élnünk, nem pedig egymást letaposva tülekedni a moslékosvájuhoz, mint a malacok.Leélhetnék egy szem életünket egymást tisztelve, megbecsülve, támogatva is, hiszen semmit nem vihetünk magunkkal sehova. A legfőbb érték az élet, amit mindenáron védenünk kellene függetlenül attól,hogy emberi, állati élet-e. Tulajdonképpen Biblia nélkül is eljutottam a tizparancsolatig.

4675. Évicem (2008-04-30 23:04.52)   - (válasz Lumpenproli 4632. hozzászólására)

Igen, tudom, hogy Ti így gondoljátok, de szerintem a hit nem cselekvés, hanem történés. Azaz én nem határozhatom el, ha nem így neveltek, és azóta sem lett megvilágosodásom, sőt. Akkor hiába várok arra, hogy lássak bármit... Amúgy is nagyon ritka, hogy valaki vallásos lesz, vagy ellenkezőleg: elveszti a hitét. Szerintem ez majdnem százszázalékosan a nevelésen, szülői házon múlik.

4674. Master laster (2008-04-30 21:31.08)   - (válasz Legisfalk 4651. hozzászólására)

"Szerintem a világ tudományos úton és pusztán logikai eszközökkel nem ismerhető meg." Akkor ezek szerint nem vagy a marxista dialektikus materializmus hive?

4673. Legisfalk (2008-04-30 20:57.19)   - (válasz Legisfalk 4672. hozzászólására)

http://www.filmkatalogus.hu/forum-6184 :D

4672. Legisfalk (2008-04-30 20:55.56)   - (válasz Csernakakos 4671. hozzászólására)

Blablabla... :)

4671. Csernakakos (2008-04-30 20:53.01)   - (válasz Legisfalk 4670. hozzászólására)

Hát csak olyan "van-e élet a Földön túl"-típusú. DE én hiszek benne. Végül is a saját véleményem, jó, hogy hiszem. XD

4670. Legisfalk (2008-04-30 20:52.01)   - (válasz Csernakakos 4669. hozzászólására)

Miféle elmélet ez? :)

4669. Csernakakos (2008-04-30 20:50.01)   - (válasz Legisfalk 4668. hozzászólására)

Jah, értem. :D Amúgy a világűr-elméletemet nem az X-Aktákra építettem fel. XD

4668. Legisfalk (2008-04-30 20:48.52)   - (válasz Csernakakos 4666. hozzászólására)

Nem tudok én olyan sokat, csupán ebben a témában áskálódtam egy kicsit, meg töri-etika szakon ragadt rám ez-az. És sokat néztem at X-aktákat! :D

4667. Csernakakos (2008-04-30 20:47.36)   - (válasz Legisfalk 4665. hozzászólására)

:D

4666. Csernakakos (2008-04-30 20:47.10)   - (válasz Legisfalk 4664. hozzászólására)

Fooo, nem tudom, hogy tudsz ennyi mindent, de ez az idézet meg az előző mondat a változó dolgokról nagyon elgondolkodtatók.... De komolyan! Nagyon jók..

4665. Legisfalk (2008-04-30 20:46.25)   - (válasz Csernakakos 4663. hozzászólására)

+20 -centrifuga :D

4664. Legisfalk (2008-04-30 20:45.29)   - (válasz Csernakakos 4661. hozzászólására)

És Herakleitosz már 2600 évvel ezelőtt azt mondta: "A világ örökkön élő tűz, mely fellobban mértékre, és kialszik mértékre." Nem semmi!

4663. Csernakakos (2008-04-30 20:45.06)   - (válasz Legisfalk 4660. hozzászólására)

XDXD Miért, amúgy mennyi vagy?

elejére ... 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 ... végére