Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kiképzés - Moziverzum, 23:40 |
Joker - Mozi+, 23:50 |
Szigorúan bizalmas - TV4, 00:00 |
Törvénytisztelő polgár - TV2, 00:30 |
A herceg karácsonya - Izaura TV, 00:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Donald Trump - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Rock zene |
Mit hallgatsz most? |
Gabourey Sidibe - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Libidó - Vissza az ösztönökhöz |
Jacques Deray |
17473. Lector (2011-04-11 20:44.56) - (válasz KareszFaszi 17458. hozzászólására) |
Nem nagy kérés.
17439 Utalás egy idősebb ember hiányosságaira 17450 cikizés ,befolyásolása egy teljesen más irányú beszélgetésnek 17455 mivel Giotti-nak sem volt tiszta ezért kérdezett vissza? Ezt nálunk bunkó jelzővel illetik.Ismételten elnézést kérek.De nálam a zöld az zöld. Ha pedig nekem valami savanyú azt kiöntöm. Őszinte szoktam lenni.Kíméletlenül.Ezért nem szeretnek az olyanok mint te Károlyom. |
17472. Giotti (2011-04-11 20:44.52) - (válasz Erzsike74 17462. hozzászólására) |
Úgy tűnik, csalódást okoztam. :)
Megvédem a srácot, annak ellenére, hogy én sem értek vele egyet a vérkérdésben. De mindenki úgy beszél vele és róla, mintha a lábtörlője lenne. Amikor vitázott, egyetlen egyszer sem mondott rosszat azokra, akik viszont személyeskedve támadták. Ő mindvégig csak azt védte, amiben hisz, nem válaszolt a személyeskedésekre hasonló stílusban. Már ezért is tiszteletet érdemel. Azt pedig látom, hogy tőled nem kapok választ, oké. |
17471. Törölt felhasználó (2011-04-11 20:43.37) - (válasz Lector 17443. hozzászólására) |
Nem ismerlek, eddig nem igazán beszéltem veled itt katalóguson, de nem emlékszem, hogy tiszteletlenül bántam volna veled. Az odáig rendben, ha nem értesz egyet velem, de nem értem, miért támadod a személyem. Nem hinném, hogy akármelyikünk megválaszolt volna itt lehetetlen dolgot. |
17470. Törölt felhasználó (2011-04-11 20:38.54) - (válasz KareszFaszi 17467. hozzászólására) |
Tényleg megkaptuk elég hamar... Mindig tanul az ember. |
17469. Törölt felhasználó (2011-04-11 20:38.11) - (válasz Erzsike74 17462. hozzászólására) |
A mai katolikus egyház a világháborúban megáldotta a katonákat, mielőtt elindultak gyilkolni, sokszor egy olyan országban, ahol egyazon vallású emberek is éltek. Németországban nagyon sok keresztény ember élt, katolikusok is. A nácik között is sok katolikus volt. De lehet, hogy neked már ez is a múlt? Persze, ez igaz. De ez megtörténik manapság is, újra és újra. A botrányokról amiket hallunk, pedig, melyek papokra vonatkoznak, megintcsak nem a 500 éve történt dolgok köszönnek vissza.
Egyre lejjebb adod a hozzászólásaiddal, most már nem is értem, miért cserébe várod el a tiszteletet. "takony" Azt hiszem, minősítetted magad ezzel a hozzászólásoddal. |
17468. KareszFaszi (2011-04-11 20:38.01) - (válasz Giotti 17466. hozzászólására) |
Akkor csak abban erősíts meg, hogy ennek poén az alapja...:) |
17467. KareszFaszi (2011-04-11 20:37.17) |
Giotti csökkent értelmű, Keny takony én meg bunkó vagyok - welcome to filmkatalógus:) |
17466. Giotti (2011-04-11 20:37.10) - (válasz KareszFaszi 17465. hozzászólására) |
Figyelj, én mindkettőtöket kedvellek, ti majd lemeccselitek egymással. :) |
17465. KareszFaszi (2011-04-11 20:34.26) - (válasz Giotti 17461. hozzászólására) |
Kérlek magyarázd el Lectornak miért vannak ebben a párbeszédben vigyor-jelek... |
17464. Törölt felhasználó (2011-04-11 20:33.47) |
A vérkérdésről nyugodtan kérdezzetek majd meg egy olyan orvost, aki szó nélkül hajtja végre a vér nélküli beavatkozásokat, és objektíven kezeli a helyzetet, nem pedig azt hangoztatja, amely a tanúk iránti gyűlöletéből fakad. Nem a hasamra ütöttem, amikor azt mondtam, sok orvos kezdi látni, hogy sok ponton biztonságosabb ez a fajta beavatkozás.
Nem csak én és dr. fell vagyunk a világon ebben a témában. Nyugodtan lehet tájékozódni. |
17463. Lector (2011-04-11 20:32.58) - (válasz Giotti 17456. hozzászólására) |
Ezt a szalagot szeretnéd hallgatni? egész este?
M iért nem kérdezed meg ,hogy szívesen mész Németországba?Hiszen Adolf Hitler50 millió ember nél többet küldött a halálba. |
17462. Erzsike74 (2011-04-11 20:32.58) - (válasz Giotti 17456. hozzászólására) |
Na, ezzekkel a hatásvadász kifejezésekkel "nekifutok még egyszer", nem hatsz meg különösebben.
MOst mondtam el,hogy ha valaki felül tud emelkedni a saját indulatain és a primitívségén, akkor belátja, hogy a mai katiolikus egyháznak semmi köze az 500 éve elkövetett bűnökhöz. Ha a te nagyapádról mondjuk kiderül,hogy háborús bűnös volt,akkor senki se álljon veled szóba? A korábbi beszélgetésekben,amikor ez a takony még nem rontotta itt a levegőt, akkor sokkal értelmesebb embernek tűntél. |
17461. Giotti (2011-04-11 20:32.53) - (válasz KareszFaszi 17455. hozzászólására) |
A sorok között voltak az érvek? :) |
17460. KareszFaszi (2011-04-11 20:32.27) - (válasz Lector 17457. hozzászólására) |
Egyébként - mert nem hiszem, hogy vágod - Giotti megjegyzésére utaltam. mely szerint olvasok a sorok között - és ezt mindketten poénra vettük!!! |
17459. Giotti (2011-04-11 20:31.52) - (válasz Erzsike74 17453. hozzászólására) |
Olvastam. Az ő véleménye alapján nem alkotok véleményt, amíg meg nem ismerem jobban a tanaikat. A fanatikus pedig számomra nem negatív jelző. Minden nagy ember fanatikus volt. |
17458. KareszFaszi (2011-04-11 20:31.37) - (válasz Lector 17457. hozzászólására) |
Meg is indokolnád, vagy ez túl nagy kérdés? |
17457. Lector (2011-04-11 20:28.59) - (válasz KareszFaszi 17455. hozzászólására) |
Már már bunkó is vagy.Ne haragudj kedves Karesz. |
17456. Giotti (2011-04-11 20:26.44) - (válasz Erzsike74 17453. hozzászólására) |
Nekifutok még egyszer:
TE elmennél-e egy olyan vallás rendezvényére, amely több millió embert ölt meg, pusztán azért, mert más volt a hite? |
17455. KareszFaszi (2011-04-11 20:24.50) - (válasz Giotti 17452. hozzászólására) |
Tudod, a sorok között...:):) |
17454. Erzsike74 (2011-04-11 20:24.16) - (válasz Erzsike74 17453. hozzászólására) |
Elolvastad? |
17453. Erzsike74 (2011-04-11 20:23.47) - (válasz Giotti 17451. hozzászólására) |
Ha arra vonatkozott a kérdés,hogy elmegy e a rendezvényre,akkor nyilvánvalóan nem.
Mondd, te elolvastad a Doki legutóbbi hosszabb írásást.Ott pontosan leírja,minden indulat nélkül,hogy miért fanatikusok a jevovák és miért kell óvakodni tőlük. |
17452. Giotti (2011-04-11 20:22.02) - (válasz KareszFaszi 17450. hozzászólására) |
Mire gondolsz? :) |
17451. Giotti (2011-04-11 20:20.55) - (válasz Erzsike74 17449. hozzászólására) |
Ez most igen vagy nem? |
17450. KareszFaszi (2011-04-11 20:17.21) |
Giotti! Nem érted az érveket!!XD Mi lesz így? |
17449. Erzsike74 (2011-04-11 20:13.45) - (válasz Giotti 17448. hozzászólására) |
Igen,mert megbeszéltem vele,hogy miket olvastam itt a fórumon. Azt mondta,hogy "ilyen fanatikus banda rendezvényére nem megyek el"
Ezek szerint te sem érted az érveket.Sokart olvastam ezt a rovatot és volt egy írás, amiben valaki felvetette (nem lepődnék meg, ha a doktor lett volna), hogy a mai katolius egyházat nem lehet felelőssé tenni a múlt bűneiért.Ahogy egy mai kisgyerreket az nagyapja vétkeiért. Szóval ez az ellenérved nagyon "nem gyere be". |
17448. Giotti (2011-04-11 20:07.12) - (válasz Erzsike74 17445. hozzászólására) |
Lehet, hogy csak akartam feltenni... Még a barátnőddel kapcsolatban, hogy ezek után nem megy el a rendezvényre, hogy az egyetlen információ az róluk, hogy nem fogadják el a vért.
Szóval: elmennél egy olyan vallás rendezvényére, amely több millió embert ölt meg, pusztán azért, mert más volt a hite? |
17447. Erzsike74 (2011-04-11 20:05.02) - (válasz Giotti 17446. hozzászólására) |
Csak "gratulálni" tudok hozzá! |
17446. Giotti (2011-04-11 20:03.29) - (válasz Erzsike74 17444. hozzászólására) |
"Ti" nem láttátok. Én igen. |
17445. Erzsike74 (2011-04-11 20:02.26) - (válasz Giotti 17442. hozzászólására) |
éspedig? |
17444. Erzsike74 (2011-04-11 20:00.53) - (válasz Giotti 17440. hozzászólására) |
Hát,a "Doktor Fell kontra KenyTheOne" vitában ennek az érvelésnek,értelmezésnek és érdemben való reagálásnak morzsáit sem láttuk,legalábbis utóbbi személy részéről. |