Fórum - Istenről, hitről, vallásról (268. oldal)

elejére ... 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 ... végére

17559. Doktor Fell (2011-04-15 02:05.43)   - (válasz Zia1 17556. hozzászólására)

1975-ös cikkre hivatkozni 2011-ben kicsit vicces. Az orvostudomány 4-5 év alatt szinte teljesen megújul. Nem vagy méltó vitapartner. Tudod miért? Nem azért, mert kevesebbet tudsz nálam. Hanem azért mert még azt a minimális tiszteletet sem adod meg a másik fórumozónak (jelen esetben nekem), hogy figyelmesen elolvasod a hozzászólását. És akkor amikor ízekre vagytok szedve, elsöprô vereséget szenvedtek a vitában, akkor jön a gyalázkodás, hogy "milyen alávaló vagy", "undorító, amiket írsz", "el sem olvasom". Hát ez az. Olyannal, aki el sem olvassa, mi a francról tudnék mégis vitázni.

17558. Doktor Fell (2011-04-15 01:57.37)   - (válasz Doktor Fell 17557. hozzászólására)

*Ringer Laktáttal csak a folyadékot és ionokat pótolsz, de nem pótolsz semmit az elvesztett keringô vörösvérsejtekbôl. Az pedig a halállal egyenértékû. Mondom én, aki hülye, az meg is hal. OK, csináljátok, csak másokat (meg a kiskorú gyerekeiteket) ne akarjátok a baromságaitokra rákényszeríteni.

17557. Doktor Fell (2011-04-15 01:54.32)   - (válasz Zia1 17556. hozzászólására)

Mit is mondtál? Pénzzel foglalkozol, ugye? Akkor maradj is annál. Elmondjam neked, hogy mi történne a gyerekeddel, ha én kivérzett állapotában Ringer-Laktátot (jó lenne, ha tudnád, hogy mi az) vagy konyhasó-oldatot adnék neki? Akkor tisztázzuk. Azt, hogy milyen betegnek mikor és mit kell adni, azt az orvos jobban tudja. De szerintem ne is menjetek orvoshoz, hiszen ti mindent jobban tudtok. Vérzéses shock estén a következô dolog okozza a problémát. A sejtek nem jutnak megfelelô mennyiségû oxigénhez, mert drasztikusan lecsökken a vörösvérsejtek száma. Oxigénszállítás pediglen vörösvérsejtek nélkül nem lehetséges. Ha te Ringer Laktát oldatot, vagy dextránt (gondolom arról sem tudsz túl sokat) vagy konyhasó oldatot adsz a kivérzett betegnek, akkor a helyzet a hígulás jelensége miatt rosszabbodik, fokozódik a vérzés, és mivel a fent említett infúziók nem tartalmaznak sem vérösszetevôt, sem VÖRÖSVÉRSEJTET... ---> az az orvos, aki ilyenkor nem ad vért a betegnek, foglalközás körében elkövetett emberölésért börtönbüntetést kap. A Ringer-Laktát oldat NEM VÈRPÓTLÓ készítmény, ahogy a HAES, a Voluven, vagy a Gelofusin sem. A Rindex sem, a dextrán sem. Óriási tévedésben tart valaki benneteket. Csak tudnám, hogy miért. Tudod, aki hülye, az meghal. Rh összeférhetetlenség gyakorlatilag nem fordul már elô. Többszörös biztonsági háló van, melynek révén a hiba valószínûsége elenyészô. A szürések révén az AIDS és a hepatitis, CMV fertôzések száma is elhanyagolható. Ellenben sokkal több azon életek száma, akiket megmentett az idejében alkalmazott vértraszfúzió. Kívánj a pokolba nyugodtan, de magam több száz vértraszfúziót végeztem. A betegeknél egyiknél sem lépett fel semmiféle komplikció. Az esetleges komplikációk is jól kezelhetôk, uralhatók. Úgyhogy ne akarj okos lenni olyan témában, amihez nem értesz. Mert csak magadat járatod le, mint ahogy ezt meg is tetted a hozzászólásoddal.

17556. Zia1 (2011-04-15 01:39.58)

Kedves Dr Fell! Kérdeznék tőled valamit. Ha egy orvos az alkoholista betegének, (akinek a mája veszélyben van) megtiltja az alkohol fogyasztását, mit szólna ahhoz ha a beteg ezek után valóban nem inna több alkoholt, hanem vénásan venné magához azt? Milyen különbséget látsz a kettő között? Egyébként, szerető szülőként te sem örülnél ha egy ártatlannak hitt vérátömlesztésnél a gyermeked meg fertőződne az immár köztudottan a vér által közvetített betegségek valamelyikével, mint a hepatitis,malária AIDS és akkor még nem beszéltem az Rh-összeférhetetlenségről,bakteriális és virális fertőzésekről, és transzfúziós reakciókról. Ráadásúl rendelkezésünkre állnak a különböző vérpótló szerek, mint a Ringer-laktát oldat,konyha só oldat, dextrán stb..Ezért azt kell, hogy mondjam a Jehova Tanui jobb orvosi ellátásban részesülnek a vér elutasítása miatt! Idézem az Amerikai szak lap idevonatkozó cikkét: Az American Journal 1975 január 12.o.Azt írja: Ami a vérátömlesztések kockázata, az a plazmapótszerek előnye elkerülhetők vele a fenn leírt fertőzések. Na ez már közelebb van az igazsághoz.

17555. Doktor Fell (2011-04-15 01:39.16)   - (válasz KenytheOne 17554. hozzászólására)

Nem elôítéleteim vannak, hanem tapasztalataim. Lehet, hogy te, édesanyád, barátnôd nem veszélyes. De a szervezet olyan ideológiára épít, ami hamis. Végig sem olvasod. Pedig pont ezt kellene végigolvasnod. És ezzel leplezôdsz le. Nincs már érv, totálisan lehullt a lepel a JT-ról. Tulajdonképpen megértem, hogy nem akarod elolvasni. Mert az IGAZSÁG sokszor fáj!!!

17554. Törölt felhasználó (2011-04-15 01:34.18)   - (válasz Doktor Fell 17552. hozzászólására)

"Kedves hívô és nemhívô fórumtársak! Engedjétek meg, hogy egy újabb hozzászólásomban kifejtsem, hogy miért gondolom a Jehova Tanúit veszélyes és szélsôséges, ha tetszik fanatikus szervezetnek. " Emiatt végig sem olvasom. Miért nem? Mert nem azok. Mert ott vagyok közöttük, mert az édesanyám is az, mert a barátaim közül is azok, mert a barátnőm is szeretne az lenni. És egyikőjük sem veszélyes, egyikőjük sem fanatikus. Köszöntem. Alaptalan vagy, megfontolatlan továbbra is, előítéletes.

17553. Doktor Fell (2011-04-15 01:30.19)   - (válasz Zia1 17551. hozzászólására)

Feleslegesen teszed! Keny-vel ezt már rég végigvitáztuk. És szerintem érvelésben nem biztos, hogy felvennéd vele a versenyt. Ezek szerint nem sikerült rendesen elolvasni és megérteni a 17382-es hozzászólást. Képzeld, tájékozott vagyok. Ráadásul orvos vagyok, úgyhogy ebben a vérrel kapcsolatos témában kár azt hinned, hogy meg tudsz fogni. Magyarországon az alternatív vérkészítmények financiális okokból nem elérhetôek. Hiába lehet beszerezni. Amikor ott és azonnal akut vérveszteség miatt vér kell, akkor a vörösvérsejt koncentrátum adásának NINCS ALTERNATÌVÀJA. Nem hiszem, hogy pont neked kelle elmagyaráznod nekem, hogy miben halnak meg az emberek. Az utolsó 4 sorod képmutató és álszent. Soha nem állítottam, hogy Jehova Tanúi halnak meg tömegével, vagy küldik halálba a gyermekeiket. De elég, ha csak egy vagy néhány kisgyermek hal meg a szülei tudatlansága és fanatizmusa miatt. Hadd kérdezzek valamit! Mondtad, hogy van egy fiad. Ne történjen ilyen, SOHA. Szívbôl kívánom. De mondjuk autóbalesetet szenved a fiad és kivérezve hozzák be a Balesetire, eszméletlenül. Akkor te mit teszel? Tiltakozol, hogy az orvos beadja a vért? Hagynád meghalni a fiadat? (Ilyenkor nincs pótszer, meg vérpótló kezelés ---> engedd meg, hogy ezt orvosként jobban tudjam) Megtagadnád tôle az esélyt, hogy tovább szolgálhassa Istent és az embereket a földön? Néhány sorért a Bibliában, amirôl azt sem tudod, hogy jól értelmezel e? Mi van ha tévedsz? Amúgy az is benne van a Bibliában (Mózes V 21:18-21) - és ezt már itt 1000x mondtam -, hogy az engedetlen gyerekeket halálra kell kövezni. Szerinted is? Bôven elég, ha csak egy ember meghal feleslegesen a Ti félreértelmezett vértilalmatok miatt.

17552. Doktor Fell (2011-04-15 01:16.19)

Kedves hívô és nemhívô fórumtársak! Engedjétek meg, hogy egy újabb hozzászólásomban kifejtsem, hogy miért gondolom a Jehova Tanúit veszélyes és szélsôséges, ha tetszik fanatikus szervezetnek. Módszerük lényege, hogy kizárólag a Bibliára támaszkodnak - mondják ôk. Persze innentôl kezdve, aki tud olvasni, az már maga is kezébe veheti a Bibliát és elolvashatja. Ezért érthetetlen, hogy akkor miért van szükség Jehova Tanúira. Az ôket összetartó identitástudatról már írtam korábban (17382. hsz.). Szóval a módszerrôl. Kiemelnek egy adott részt a Bibliából és azt meglehetôsen sajátságosan értelmezik. Kiemelve az adott részt a szövegi kontextusból, melyben amúgy sokkal érthetôbb volna. Íme egy példa. --> A Jehova Tanúi szekta ezzel pl cáfolni kívánja Jézus Isteni mivoltát. (A mintegy másfél milliárd embert felölelô kereszténység (Katolikus, Ortodox és Protestáns egyházak egyaránt) Jézust az emberré lett Istennel azonosítja) Pál Apostolnak a Kolosszeikhez írt levelébôl (1:15) Károli Gáspár fordítása: Krisztusnak és az ô evangyéliumának dicsôsége 15. Aki képe a láthatatlan Istennek, minden teremtménynek elôtte született; Ugyanez a Magyar Bibliatársulattól Kolosszeiekhez 1:15 Ô a láthatatlan Isten képe, az elsôszülött minden teremtmény közül. Itt most megállok egy picit. A Biblia pontos megértéséhez (a Károli régies nyelvezete ellenére érthetô) ismernünk kellene az ógörög verziót. Megjegyzés: Ismerek keresztény plébániákat, ahol azerint tanítanak. A második verzió szerint, miszerint Jézus elsôszülött, sokan (tévesen) azt a következtetést kívánják levonni, hogy mivel ô született, ezért teremtmény volt, tehát ab ovo nem lehet isteni személy. De mi is az igazság? Rántsuk le a leplet a Jehova Tanúi ferdítésérôl. Menjünk egy sorral tovább a Bibliában, azaz --> Kolosszeiekhez 1:16 Károli: "Mert Ô benne teremtetett minden, ami van a mennyekben és a földön, láthatók és láthatatlanok, akár királyi székek, akár uraságok, akár fejedelemségek, akár hatalmasságok; mendenek Ô általa és Ô reá nézve teremttettek;" A Bibliatársulat fordítása: "Mert benne teremtetett minden a mennyben és a földön, a láhatók és a láthatatlanok, akár trónusok, akár uralmak, akár fejedelemségek, akár hatalmasságok: minden általa és reá nézve teremtetett" 17 Ô elôbb volt mindennél és minden ôbenne áll fenn. 18 Ö a feje a testnek, az egyháznak is, ô a kezdet, az elsôszülött a halottak közül, hogy minden tekintetben ô legyen az elsô. Azért mentem el egészen a 18. versig, hogy látható legyen, hogy végig Krisztusról van szó. Tehát világos, hogy a teremtôvel azonosítja. Az a kijelentés pedig, hogy ô az elsôszülött minden teremtmény közül nyilvánvalóan szimbolikusan értendô. Jelentése az, hogy ô a Forrás. Valószínûleg fordításbéli hibáról van szó. És akkor a János evangéliumában található kinyilatkoztatással zárul a kör: "Én és az Atya egy vagyunk" János 10:30 "Aki engem látott, látta az Atyát is" János 14:9 Ez nyilvánvalóan egy hitvita. Aki nem hisz sem Istenben, sem a Bibliában, annak nyilván ez a kérdés lényegtelen. De, aki a Bibliát tekinti vezérfonalnak, annak kötelessége azt helyesen értelmezni, a maga teljességében és nem kiragadni belôle részleteket és azt a magunk szájíze szerint értelmezni, mint ahogy azt Jehova Tanúi is teszik. A 2000 éves kereszténység nyilvánvalóan régen elbukott volna már (részint a múltban elkövetett bûnei miatt is), ha a keresztény tanok (Jézus isteni mivolta) hamisak lennének. Persze a Jehova tanúi folyamatosan sárral dobálják a Katolikus Egyházat, hiszen ez határozza meg identitásukat ---> Mindegy hogyan, csak különbözni valahogy (Jézus és a kínoszlop, vértranszfúzió elutasítása). A Katolikis Egyház valóban milliók halálát okozta a keresztes háborúban, az inkvizíció idején. De vajon felelôssége vonhatók a mai katolikus papok az 500 éves bûnökért??? Vajon általánosítható az egész Egyházra néhány pap pedofil botránya? Vajon bûnös e ma minden német állampolgár a holocaustért? Ugye senki nem gondolja ezeket komolyan? Tehát óvaintek mindenkit, hogy mielôtt belekerülne egy fanatikus szekta veszedelmes csapdájába (pl. Jehova Tanúi), nagyon gondosan tájékozódjon, olvasson. Mert pont a tudatlanságot és tájékozatlanságot használják ki. Maguk azt állítják, hogy ismerik a Bibliát. Azonban ez csak szemfényvesztés (mert bizonyos részeket jól ismernek, akár fejbôl, hivatkozási számokkal). NE DÔLJETEK BE NEKIK!

17551. Zia1 (2011-04-15 01:13.54)   - (válasz Doktor Fell 17547. hozzászólására)

Arra gondolsz, hogy Isten a vért szentnek, és az élet forrásának tartja ezért semmilyen formában nem lehetünk vele kapcsolatban?( Ide másolom a Bibliai idézetet:3. Mózes 17.11"A hústest lelke a vérben van" Az 1 Mózes 9:3.4 ben pedig külön kiemeli, hogy a hús megehető, de az " ő lelke-vérével-meg ne egyétek." Érdekes de ebben sem vagy egészen tájékozott. Az orvos tudomány nagyon sokat köszönhet a JT.nak a Vérpótló anyagok fejlesztése terén végzett kutatások támogatásáért, és a tudomány az ember szolgálatába szolgálatában lehetővé teszi, hogy a tanúk is használják ezeket.Senkinek nem kell értelmetlenül meghalni. ÉS AMI MÉG FONTOSABB mindez lelki ismereti kérdés. Nap mint nap ezer szám halnak meg mezei fertőzésekben, és alultápláltság miatti immun hiányban gyerekek, hol van az ő szüleik , vagy környezetük iránti bősz vehemencia? Családi erőszak miatt is sok száz gyermek hal meg, "szerető" szülők törik el csecsemők végtagjait. Van hát mi ellen fellépni, ebben szívesen támogatok bárkit.

17550. Törölt felhasználó (2011-04-15 00:36.20)   - (válasz Doktor Fell 17548. hozzászólására)

Nincs probléma, akár lehetett volna ő is.

17549. Törölt felhasználó (2011-04-15 00:35.27)   - (válasz KenytheOne 17546. hozzászólására)

Egyébként szociális asszisztensnek tanulok, szóval az asszisztens egyezik :D

17548. Doktor Fell (2011-04-15 00:35.11)   - (válasz KenytheOne 17546. hozzászólására)

OK. Bocs! Csak valamiért azt hittem.

17547. Doktor Fell (2011-04-15 00:34.33)   - (válasz Zia1 17544. hozzászólására)

Tudod, én sem támadok valakit csak azért, mert nem abban hisz, amiben én. Részletesen olvashatsz a 17382. sz. hozzászólásban errôl. Tudod, én is azt vallom, hogy mindenki hitét, nézetét tisztelnünk kell, el kell fogadnunk, ADDIG A PONTIG, amíg az nem sért másokat vagy nem JELENT MÀSOKRA VESZÉLYT, FENYEGETÉST. És nálatok a vérrel kapcsolatos Bibliarészletek totális félreértelmezése kapcsán abszolút teljesül ez a kitétel. Fel kellene végre ébredni. Csak az a vicces az egészben, hogy a fanatikus sosem ismeri fel magán, hogy fanatikus.

17546. Törölt felhasználó (2011-04-15 00:34.32)   - (válasz Doktor Fell 17543. hozzászólására)

". Tudod, azért vagyok elutasító, mert kisfiadnak, KenyTheOne-nak (gondolom ô a jogi asszisztens palánta) már megpróbáltam megmagyarázni, hogy a Jehova Tanúi ferdít, torzít. " Még sosem találkoztam ziával, sem valóságban, sem a fórumon, nagy tévedésben vagy. Nekem is meglepetés volt :) Nem édesanyám.

17545. Törölt felhasználó (2011-04-15 00:32.26)   - (válasz Zia1 17544. hozzászólására)

A testvérek hogy is tarthatnának annak? :D Bár én még nem vagyok megkeresztelt tag, de igyekszem. A derekadnak pedig jobbulást! Fogsz te még fejen állva ugrálni is :)

17544. Zia1 (2011-04-15 00:29.40)   - (válasz KenytheOne 17542. hozzászólására)

Tudod a fájós derekam miatt, muszáj ágyban maradnom, de mint afféle üzletasszony, cipelem az ágyba a laptopot,és így akadtam erre a fórumra, és tényleg érdekel, hogy mások mit gondolnak, de soha nem ítéltem el, csak azért másokat, mert nem úgy gondolkodnak vagy abban hisznek amiben én. És köszönöm, jól esik, hogy nem mindenki tart FANATIKUSNAK. Aki ismer halálra röhögné magát azon, hogy én vallási fanatikus vagyok.Életvidám kedves minden és mindenki iránt nyitott csaj vagyok. És hívő.

17543. Doktor Fell (2011-04-15 00:26.46)   - (válasz Zia1 17541. hozzászólására)

Rengeteg érvem volt! Tessék elolvasni! Itt gyakorlatilag már régen másról folyik a vita, erre te jössz és megosztod velünk, hogy Jehova Tanúja vagy. Köszönjük, de ezt ki kérdezte? És ajánlkozol, hogy ha van kérdésünk, akkor majd te megválaszolod. Köszönjük, de el tudjuk olvasni magunk is a Bibliát. Nincs szükség arra, hogy ti megmagyarázzátok nekünk, hogy is kell érteni a Biblia sorait. Nem kell a torz szemüvegen való értelmezésetek. Pedig nagyon is hittéríteni jöttél. Biztosan jó ismerôse vagy KenyTheOne-nak. IGEN, elutasító vagyok, mert itt már kiveséztünk mindet pro és kontra. Kijelented, hogy valódi vitában akarod megvédeni a hitedet. --> Ergo mégiscsak téríteni jöttél. Kijelented továbbá azt is,hogy a JT az egyetlen igaz vallás. Én meg azt mondom, hogy semmivel sem rosszabb a Buddhisták vallása, vagy akár az evangélistáké. Ha értelmes párbeszédre vágysz, akkor menj a gyülekezettársaiddal házalni. Ahhoz értetek. És tényleg nem értem, hogy mirôl kívánsz itt vitázni. Tudod, azért vagyok elutasító, mert kisfiadnak, KenyTheOne-nak (gondolom ô a jogi asszisztens palánta) már megpróbáltam megmagyarázni, hogy a Jehova Tanúi ferdít, torzít. Mindenki számára, józan érvekkel levezettem, hogy miért vagytok szélsôségesek és fanatikusok. Az a módszeretek, hogy kiragadtok részleteket a Bibliából és félreértelmezitek. Már az alatta levô sort sem veszitek figyelembe, ami helyére teszi a szóban forgó sort. Csak egyszer olvasnátok el rendesen a Bibliát. De nem. Ti azt teszitek, hogy azokat az anyagokat szajkózzátók, amiket a Jehova Tanúi a kezetekbe nyomnak a rendezvényeken. És persze azt is megmondják, hogy mikor mit kell mondani. Ha nem lennének tapasztalataim (nem elôítéleteim vannak, hanem tapasztalataim), akkor azt mondanám most neked, hogy vitázzunk. Csak tudod egy vitának akkor van értelme, ha potenciális esély van arra, hogy az egyik fél belássa, hogy tévedett. De erre nálatok esély sincs. Szóval akkor kérdem én. Mi értelme van vitázni?

17542. Törölt felhasználó (2011-04-15 00:16.24)   - (válasz Zia1 17537. hozzászólására)

Üdvözöllek itt! Örülök, hogy vannak még páran, ne törődj az azonnali elutasítással. Vannak, akiket érdemes figyelmen kívül hagyni.

17541. Zia1 (2011-04-15 00:10.15)

Kik azok a MI? Akiknek Elege van Jehova Tanúiból? Mi vagyunk Fanatikusok?! Ennél nagyobb butaságot még nem hallottam.De jellemző akinek nincs érve, az az arctalan tömeg mögé bújik és EGYBŐL Ő A KÖZVÉLEMÉNY! REMÉLEM AZ IGAZI KÖZVÉLEMÉNY nem ilyen FANATIKUSAN elutasító és merev, mellesleg nem hit tériteni jöttem az oldalra, hanem értelmes párbeszédre vágytam. De igazad van én tévedtem, "Mi köze van a sötétségnek a világossághoz,"- Jó éjszakát!

17540. Doktor Fell (2011-04-15 00:10.02)   - (válasz Giotti 17536. hozzászólására)

Szia Giotti! Ezt az Élô Matrixot szívesen megnézném. Hol lehet hozzáférni?

17539. Doktor Fell (2011-04-14 23:34.10)

Ugyanis itt már mindent leírtunk pro és kontra. Értelmetlen volna elôrôl kezdeni az egészet. 17382. sz. hozzászólásban részletesen ki lett fejtve, hogy miért vagytok fanatikusok és éppen ezért nem kívánatosak. És kérdésünk sem nagyon hinném, hogy lenne. Mindenki tud olvasni.

17538. Doktor Fell (2011-04-14 23:29.30)   - (válasz Zia1 17537. hozzászólására)

Nem, Jehova Tanúiból nem kérünk, köszönjük. Aki eddig itt volt, az is bôven sok volt. Kérlek, hirdesd az igét máshol.

17537. Zia1 (2011-04-14 23:08.00)   - (válasz Legisfalk 1. hozzászólására)

Az emberiség minden egyes egyede úgy van megalkotva, hogy van egy olyan területe a mondjuk,az egyszerűség kedvéért lelkének, amit semmi más nem tud betölteni csak a HIT.És ezen belül is az Istennel való kapcsolat. Az emberek nagy többsége nem is tudatosítja ezt magában, vagy mert túl egyszerű, vagy mert gyenge, nem tud vagy nem mer önállóan gondolkodni,birkamód sodródik a valóságsók világával, és lehet, hogy olyan sikeresen nyomja el önnön szellemi énjét, hogy soha nem jut el azoknak a kérdéseknek a feltételéhez, mint miért vagyunk a földön? Mi az életem értelme? Honnan jövünk? Hova tartunk? Mi történik a halál alkalmával? Márpedig éppen ez a kulcs!!!!! Aki keres, csak az talál válaszokat. Én ezeket a kérdéseket már nagyon fiatalon feltettem.Bántott (BÁNT) a világban tapasztalható nagyfokú igazságtalanság, szellemi sötétség.Öt évesen egyedül tanultam meg olvasni, azóta csak olvasok és olvasok. Számtalan filozófiai és politikai irányzatot tanulmányoztam, és mind a mai napig (47 éves vagyok) tanulok, és azt kell mondanom, szinte semmit nem tudok, csak azt mennyi mindent szeretnék még megismerni és milyen határtalan a megismerni való csoda a világban. A tudás szomjam olthatatlan és egyre nő. Több mint tíz éve megtaláltam az igazságot, és ennek fényében nyugodtan mondhatom, hogy már ebben a világban is megtalálhatja valaki a szellemi és lelki békét. Nő vagyok, anya, jó szakembernek tartanak, befektetésekkel foglalkozom, tehát pénzzel,anélkül hogy pénz imádó lennék. A férjemtől, aki sajnos alkalmatlan volt, mint ember és férj is még akkor elváltam,(mielőtt megismertem az IGAZSÁGOT)így egyedül nem kis nehézségek árán, de mindig a legnagyobb szeretetben neveltem fel a fiam, aki most jogi asszisztensnek tanul. Én Jehova tanúja vagyok, mert meggyőződtem róla, hogy ez az egyetlen és igaz vallás, és nagyon elszomorít, de egyáltalán nem lep meg, hogy ennyire támadják.Jobban érezném magam ha valódi vitában védhetném meg a hitemet, amiről az emberek szinte semmit nem tudnak, azt is rosszul, felületesen. Nyugodtan kérdezzetek amit akartok, a legjobb tudásom, de legfőképpen a Szent Biblia alapján fogok válaszolni. Nem biztos, hogy lesz időm mindent részletesen kifejteni, ezért javaslom nézzetek utána egy két kifejezésnek az értelmező kézi szótárban, mint például: Szent,ihletett, Messiás. Én abból indulok ki, hogy ezeket nem kell megmagyarázni, de ha mégis szívesen megteszem .

17536. Giotti (2011-04-14 20:22.28)   - (válasz KareszFaszi 17534. hozzászólására)

Megleptél, hogy milyen ezoterikus műveltséggel rendelkezel. :) Az Élő Mátrix-ban megdöbbentő és szokatlan dolgok hangzottak el. Milyen hatással volt rád?

17535. Giotti (2011-04-14 20:20.04)   - (válasz Szabo.janos7504 17532. hozzászólására)

Hello, üdv a topikban. Sikerült egyszerre feltenned szinte az összes megválaszolhatatlan kérdést. :)

17534. KareszFaszi (2011-04-14 14:21.28)   - (válasz Giotti 17521. hozzászólására)

A BB könyvön kívül az Illúziókat is olvastam, illetve Bach-tól még a Sirály-t és a Minden és mindenki egy-et. tetszettek, bár a gondolkodásomat nem formálták át. Filmekben mindkét Mátrix megvolt:) Most eszembe jutott még néhány könyv, bár inkább azzal kapcsolatosak, ahogyan az éltet/életemet és a világot nézem, nem az ateista/hívő kategória elsősorban: Daniel Keyes: Virágot Algernonnak Ken Kesey: Száll a kakukk fészkére Emile Ajar: Előttem az élet Stephen King: Nem jön szememre álom(Insomnia) - vagy bármi Tőle:) Martin Page: Elhülyülésem története James Herbert: Senki sem hű hozzád

17533. DInnyetimi (2011-04-14 14:20.04)   - (válasz Szabo.janos7504 17532. hozzászólására)

A kérdésedre biztosan sokan fognak válaszolni. :) Részemről tömör és lényegretörő a válasz: mert ilyen az ember.

17532. Szabo.janos7504 (2011-04-14 14:06.51)

Istenről... Vallás vagy hit? Miről is beszélünk? Mi a fontos az hogy hitünk vagy vallásunk van-e? Vagy nincs semmink csak mi vagyunk és a minket körülvevő mindenség? Miért fontos hogy legyen valami is? Miről is beszélnek a nagyok? Miért keres az ember választ arra ami nem megmagyarázható? Miért keresgél az ember a vallásban, hiteben és tudományban valami féle megoldás részecskéket? Miért fura az ha valaki hisz Istenben és miért ha valaki nem? Miért keresgéljük eredetünk forrását? Ha egyszer nagy bajba kerültünk miért fohászkodtunk Istenhez csendben úgy hogy senki meg ne hallja? Miért?

17531. Alphatök (2011-04-13 09:04.44)   - (válasz Giotti 17529. hozzászólására)

WM. Paul Young írta

17530. Erzsike74 (2011-04-12 22:32.23)   - (válasz Doktor Fell 17499. hozzászólására)

Bocsi,tegnap eszt elfejeltettem még megírni.Hogy állati érdekes,hogy a Jehovák állítólag nem kényszerítik a gyerekeiket arra,hoyg tanúk legyen ek,de ugyankkor mégis erőszakosan nyomnják a süket dumát minden ajtóban. Hivatkoznak az evangélumra,hogy nekik kötelességük prédikálni,tanítani,hirdetni. De a gyerekeiket meg hagyják dönteni,hogy tanúk lesznek e vagy se. Persze,ha kiskorú gyerekről van szó,akkor a gyereknek csak éppen azt az alapvető jogán nem hagyják meg,hogy döntsenek,hogy élni akarnak e vagy ostoba, fanatikusként meghalni.Mert aszülő dönt helyette. Kár,hoyg ezt Doktor Fell nem írta meg így. Bár így is éppen eléggé ízekre szedte a jehovistákat és vele együtt Kennyt is. :) Ez még kikívánkozott belőlem. Már itt sem vagyok.

elejére ... 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 ... végére