Fórum - Istenről, hitről, vallásról (267. oldal)

elejére ... 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 ... végére

17589. Doktor Fell (2011-04-15 11:38.05)   - (válasz Miss bambi 17587. hozzászólására)

Édes vagy! De tudod, l´art pour l´art senkit sem altatunk el... :) "Ha nem jön álom a szememre..." :)

17588. Doktor Fell (2011-04-15 10:34.30)   - (válasz Giotti 17585. hozzászólására)

Köszönöm! Részemrôl is ugyanekkora az öröm. :) Van egy kedves anesztes barátom. Ô elmesélte nekem az egyetlen "paraszolvenciás" élményét. Az egyetlen alkalmat, amikor elfogadta. Annakidején a traumatológiai intenzív osztályon dolgozott, és behoztak egy fitalabb srácot nagyon súlyos sérülésekkel. Több hétig kûzdöttek érte. A srác párja minden nap ott volt az ágy mellett. Minden nap látogatta, fogta a kezét. Aztán sajnos elveszítették a srácot. Pár nappal a srác halála után a párja odalépett a baráromhoz, kezében egy nagyobb dunsztosüveggel. Az üveg tele volt különféle alakú egzotikus csigaházakkal, kagylóhéjakkal. - Doki! Ebben az üvegben benne van a közös életünk Petivel. Ezeket a világ különféle tájain gyûjtögettük, ahol együtt jártunk. Most azt szeretnénk, és hiszem, hogy ô is ezt szerené, hogy ez a tiéd legyen. A barátom nem egy érzelgôs fajta. Soha sem láttam sírni. De elmesélte nekem, hogy ezen jelenet után visszavonult a szobájába és becsukta maga után az ajtót és sírt egy nagyot. Ez volt az egyetlen alkalom, hogy "paraszolvenciát" kapott. Azt mondta, hogy ennél értékesebbet nem is kívánhatott volna magának. Azóta is ôrzi a kagylóhéjakkal telt üveget.

17587. Miss bambi (2011-04-15 09:10.31)   - (válasz Doktor Fell 17567. hozzászólására)

Ha altatásra vágyom,akkor csak Neked szólok Dokikám.:)

17586. DInnyetimi (2011-04-15 09:05.12)   - (válasz Zia1 17556. hozzászólására)

Ajjajaj... (Van amit ép ésszel nem lehet megérteni.) Egy költői kérdés: ha 100%-ig biztos, hogy az orvos vérátömlesztéssel megmentheti egy gyerek életét, míg az általatok választott lehetőségbe belehal, akkor mernél ítélkezni egy emberélet felett?

17585. Giotti (2011-04-15 07:25.28)   - (válasz Doktor Fell 17577. hozzászólására)

"paraszolvenciát elvbôl nem is fogadok el." Hál' istennek (Jehovának? :D)van még ilyen orvos is. Örülök, hogy "megismertelek".

17584. Giotti (2011-04-15 07:12.19)   - (válasz Doktor Fell 17540. hozzászólására)

Például itt online megnézhető: [link] Neked szakmába is vág. :)

17583. Doktor Fell (2011-04-15 03:26.38)   - (válasz Saint alexis 17581. hozzászólására)

Jó éjt! Én is megyek, mert már lassan lefordulok a székrôl.

17582. Doktor Fell (2011-04-15 03:25.48)   - (válasz Saint alexis 17579. hozzászólására)

A pécsi egyetemi klinikán a mi osztályunkon ki van írva világosan, hogy "hálapénzt" senki sem fogad el. Ha mégis valami módon köszönetképpen támogatni szertnének mindet, akkor meg lehet tenni a megadott alapítványi számlaszámon.

17581. Saint alexis (2011-04-15 03:24.10)

meló van, távozom, köszi és jó éjt! :-)

17580. Doktor Fell (2011-04-15 03:23.30)   - (válasz Saint alexis 17578. hozzászólására)

Persze, hogy képmutatás. Nem azért, hogy reklámozzam magam, de szerintem olvasd el a 17382-t. Ott elég részletesen leírom errôl a véleményem. Annyira ragaszkodnak ehhez a tabuhoz. De az nem nagyobb bûn, hogy megmenthetnél valakit, mert ott a kezedben az életmentô vér (most olyan esetekre gondolok, amikor nincs alternatíva) és nem akarod beadatni vagy nem engeded??? A gyilkossság nem nagyobb bûn?

17579. Saint alexis (2011-04-15 03:23.00)   - (válasz Doktor Fell 17577. hozzászólására)

ezzel mindig gondom volt, tényleg adna az ember, ha van miből, de sokan nem tehetik meg..semmi baj, ha valaki elteszi, lelke rajta, de minden tiszteletem azé az orvosé, aki előbb megnézi, kitől kapná "helyes" doki lehetsz :-))

17578. Saint alexis (2011-04-15 03:19.00)   - (válasz Doktor Fell 17576. hozzászólására)

szerintem az alap mozgatórugó sok embernél a valahová tartozás érzése, na és amit írtál, pont ezért tartom képmuatásnak pl "a halálom órájában gyorsan gyónok", meg ilyeneket..amikor eljön az adott pillanat, mekkorát fordul az ember..akár addigi összes elvét felrúgva

17577. Doktor Fell (2011-04-15 03:12.23)   - (válasz Saint alexis 17575. hozzászólására)

Sajnos az én szakmám nem a túlfizetett kategóriába esik. Amúgy paraszolvenciát elvbôl nem is fogadok el. Vannak a vagyonnál nagyobb értékek is. ;)

17576. Doktor Fell (2011-04-15 03:11.09)   - (válasz Saint alexis 17573. hozzászólására)

Ja, ezt a 17382. hsz-ban ki is fejtettem. JT gyakran hivatkozik, hogy mennyi orvos van velük. Én még a munkám során egy olyan orvoskollégámmal sem találkoztam, aki a JT-vel egyetértett volna. Viszont volt olyan JT-s betegem, aki azt mondta: "Hát tudja, doktor úr, én nem is vagyok annyira JT-ja. Ha nagyon muszáj és maga úgy látja, akkor adjanak vért. Megbízom magukban"

17575. Saint alexis (2011-04-15 03:10.05)   - (válasz Doktor Fell 17572. hozzászólására)

ohh milyen óvatos vagy, hogy nem a budai várra kilátással rendelkező villádat említetted ;-DD

17574. Doktor Fell (2011-04-15 03:08.13)   - (válasz Zia1 17565. hozzászólására)

"Ja és azt írod vicces, egy 1975 ös orvosi cikkre hivatkozni, igazad lehet, de sokkal viccesebb Károli és még régebbi Biblia fordításokra hivatkozni,mikor ezeknél sokkal korszerűbb is a rendelkezésünkre áll." - Igen, mert azt orvostudományban már sok helyütt az ellenkezôjét tesszük annak, amit 75-ben. Ami akkor elérhetetlen volt, ma már valóság. Ami akkor veszélyes volt, ma már biztonságos. Itt bukik ki a butaság. Miért lenne rossz a Károli Biblia? Csak a nyelvezete régies. Gondolom, nem a tartalom. Tehát ezért tévedsz nagyot a párhuzamba állítással. Esetleg joggal gyaníthatom, hogy Biblia átiratot kívánsz küldeni és nem mondern fordítást. Ennek ellenére várni fogom.

17573. Saint alexis (2011-04-15 03:07.28)   - (válasz Doktor Fell 17571. hozzászólására)

már megállapítottam, hogy ebben a kérdésben szó szerint egyetértünk :-) de tényleg, a "vér" kifejezésnek 100féle értelmezése lehet, én mindig úgy értettem, hogy általánosan mindenféle ember ellen való véres dologra gondolnak, legyen az evés, gyilkolás, vérfertőzés, stb. egyértelműen a JT kiforgatta ezt a kérdést, és nem is az zavaró, hogy xy hisz benne, hanem, hogy más életét kockáztatja..fel sm tudom fogni, mekkora fanatizmus kell ehhez:-/ mondom ezt úgy, hogy mindig tiszteletben tartom bárki hitét, amíg az maximum csak önmagára veszélyes (azt szimplán csak megtévesztettnek vagy butának tartom) hát, remélem, minden orvos így vélekedik erről, és valóban, menjem a bíróságra, ha van hozzá bőr a képén, hogy a szülői hite erősebb, mint a SZERETET a gyerek felé

17572. Doktor Fell (2011-04-15 02:59.46)   - (válasz Saint alexis 17570. hozzászólására)

És a jog úgy rendelkezik, hogy életveszély esetén az orvos nem köteles figyelembe venni semmit. Legfeljebb egy polgári peres eljárást akasztanak a nyakamba, amit remélhetôleg meg is nyerek. És nem árt ilyen esetekre biztosítást is kötni, hogy a JT ne perelje el fejem fölül a lakást. :D

17571. Doktor Fell (2011-04-15 02:55.18)   - (válasz Saint alexis 17570. hozzászólására)

Szivembôl szólsz! És tudod, ez a szomorú, hogy itt már két fórumozó is megfordult, aki képtelen megérteni, hogy nem bántásból vagy sovinizmusból akarom bántani ôket, hanem csak azért tartom fanatikusnak ôket, mert a ennyire komolyan veszik ezt a vérkérdést, amikor minden tapasztalat az ô értelmezésük ellen szól, arról nem is beszélve, hogy semmi garancia nincs arra, hogy a "tartózkodjatok a vértôl" intelem pont erre is kiterjeszthetô. Mert ugyanúgy vonatkozhatott a vérfertôzésre, meg a táplálkozásra is. Vagy lehetett egy ôsi intelem, hogy a vér fertôzô anyag lehet. Mint ahogy azt az egészégügyben tudjuk. De ôk biztosak abban, hogy ez arra vonatkozott... amikor abban az idôben még nem is volt traszfúzió. Inkább hagyná meghalni a gyerekét, csak nehogy megszegje Isten állitólagos törvényét. Amúgy Amerikában jelenleg zajlik egy per JT szülôk ellen. Én kerek perec megmondom, hogy nem fog érdekelni. Ha kiskorú gyermekrôl van szó, akkor kivezettetem a szülôket a biztonságiakkal, aztán majd beszélgetünk a bíróságon. Én nem ölök embert, mert valaki hülye. És börtönbe sem megyek. Amúgy kíváncsi lennék, hogy 10 JT közül hány kérné a halál torkában, hogy mentsem meg az életét vérrel, ha csak azzal lehet. Szerintem 10bôl 10. Csak ilyenkor okoskodnak, meg persze akkor, ha nem róluk van szó. Mást könnyebb a halálba engedni.

17570. Saint alexis (2011-04-15 02:47.28)   - (válasz Doktor Fell 17567. hozzászólására)

tanultam anno az orvosi ellátásokról valamit, csak már nem igen emlékszem..és lusta vagyok utána nézni..:-) huh, 2 in van, ez jól hangzik:-D gratu! viszont arra emlékszem, hogy a jogász prof azt mondta, született már bírói határozat JT szülők ellen, a gyermek élete érdekében megvonták a döntési jogot..persze, necces a terep, meg mire az orvos megkapja a végzést..de volt már rá precedens.. nekem az egész vitában csak az a fura, hogy vallás és hit ide vagy oda, mindent elsöpörne ha valamelyik családtagom élete lenne a tét..

17569. Doktor Fell (2011-04-15 02:45.56)   - (válasz Zia1 17565. hozzászólására)

Küldd ide: andreszko@freemail.hu

17568. Doktor Fell (2011-04-15 02:43.56)   - (válasz Zia1 17565. hozzászólására)

A hibát ott követed el, hogy a tudományt összekevered a vallással a Bibliával. A Biblia 2000 éves könyv, ezért sokmindenben túlhaladott, alapelvei mégis irányadók ma is. Nem írták újra. Az újrafordítás nagyon csúnya ferdítésekre ad alkalmat. A tudomány fejlôdése és a Biblia között vont párhuzamod egyszerûen nevetséges. A Biblia verziódat szivesen veszem (küldök egy mailt, és arra várom), már csak kíváncsiságból is. Értelmezésben köszönöm, de vissza kell utasítanom a segítségedet, mert nincs rá szükségem. És aligha gondolnám, hogy te értenél jobban hozzá.

17567. Doktor Fell (2011-04-15 02:37.45)   - (válasz Saint alexis 17566. hozzászólására)

Jogos a kérdésfelvetés, mert pl Svédországban a háziorvosoknak pont az a szakvizsgájuk, hogy "általános orvos". Magyarországon van háziorvos. Hivatalosan családorvostan a szakvizsgájuk neve. 3 év alatt lehet megszerezni. ´ Jómagam aneszteziológia és intenzív therápia szakirányba szakosodtam. Úgy is mondhatnám, hogy 2 az 1-ben :)

17566. Saint alexis (2011-04-15 02:34.58)   - (válasz Doktor Fell 17564. hozzászólására)

ezt tudom, csak azt nem, hogy pl a háziorvosnak mi az orvosi titulusa..:-) van olyan, hogy "háziorvos"? de nem is ez a lényeg, ha szabad tudakolnom, Te utána mire szakosodtál?

17565. Zia1 (2011-04-15 02:34.39)

Ja és azt írod vicces, egy 1975 ös orvosi cikkre hivatkozni, igazad lehet, de sokkal viccesebb Károli és még régebbi Biblia fordításokra hivatkozni,mikor ezeknél sokkal korszerűbb is a rendelkezésünkre áll. Szívesen küldök egyet neked, ha meg mondod hová, természetesen ingyen. Amúgy sok félre értés a hibás vagy szándékos félre fordításból ered, de ezeket könnyen ki lehet szűrni, ha NEM KIRAGADVA, HANEM SZÖVEG ÖSSZEFÜGGÉSBEN VIZSGÁLOD. Mivel én a Bibliát közel 30 éve vizsgálom szöveg össze függéseiben, szerintem örülnöd kellene, hogy az értelmezést illetően felajánlom a segítségem, Mivel ehhez meg én értek jobban.

17564. Doktor Fell (2011-04-15 02:30.24)   - (válasz Saint alexis 17562. hozzászólására)

Nekem is üdvözletem! Az egyetemi diplomámon ez áll, igen. De tudod, utána még választ szakmát az ember. Mert mindenki általános orvosként kezdi. Kivéve a fogorvosokat.

17563. Doktor Fell (2011-04-15 02:28.30)   - (válasz Zia1 17560. hozzászólására)

MOndd, te elovastad egyáltalán a 17552. sz. hozzászólást? Ott le van írva, hogy miért tévedtek, mi a szemfényvesztô módszeretek lényege. Nem hiszem, hogy nekem idôm, energiám és fôleg kedvem lesz arra, hogy a holnap megírandó idézeteid kapcsán cáfoljalak meg pontról pontra. Tudod, vannak a világon mások is, akikkel foglalkoznom kell holnap.

17562. Saint alexis (2011-04-15 02:24.20)   - (válasz Doktor Fell 17561. hozzászólására)

üdvözletem, megkérdezhetem, általános orvos vagy?

17561. Doktor Fell (2011-04-15 02:22.32)   - (válasz Zia1 17560. hozzászólására)

Figyelj Anya! Semmi kedvem újra ugyanazokkal az érvekkel ízekre szedni téged, amikkel KenyTheOne barátodat. Mellesleg ô jobban érvel nálad, úgyhogy esélyed sincs. Belefáradtam abba, hogy hiába mond nektek bármit az ember, szórol szóra ugyanazokat az ál-érveket hozzátok fel. Inkább olvasd vissza a topicot (ahol most vagyunk: Istenrôl, hitrôl, vallásról). Ezzel nekem is idôt spórolsz, mert baromira nincs kedvem elismételni azt, amit Keny-nek is írtam. Az meg sem fordul például a fejedben, hogy benyaltad a tanúk propaganda szövegét, és az orrodnál fogva vezetnek? Az sem, hogy esetleg én 5x jobban ismerem a Bibliát nálad? Nyilván nem. Te már eleve abból indulsz ki, hogy én értelmezem rosszul, és hogy nekem segítség kell. Gondolom a New World Translation-t a Jehova Tanúi készítették... Nem lennék meglepve. Segítség az nem biztos, hogy éppen nekem kell. És mielôtt személyeskedéssé fajulna ez a kis "vita". Hagyjuk is abba végleg.

17560. Zia1 (2011-04-15 02:13.02)

Kedves Dr Fell! Nagyon jó, hogy ennyire ismered a Bibliát, kár hogy nem használod a legkorszerűbb fordítást a New World Translationt.Egyébként meglep ez a Neo primitív hozzáállás " El tudjuk (Már megint többes szám (!)olvasni a Bibliát,-ezek szerint például az összes nyelvtanár is mehet a csudába, hiszen egy csomó nyelvkönyv létezik!!! Igen is szükség van a segítségre, hiszen például te sem értetted meg a Szentírást, pedig azt mondod, hogy orvos vagy, tehát nem lehetsz ostoba:-)) Például, itt van mindjárt a hegyi beszédben a minta ima:Mi atyánk ki vagy a menyekben,,,stb.Gondold, hogy önmagához imádkozott? Nem lett volna egyszerűbb azt mondania, hogy hozzám imádkozzatok? És egyébként is számtalanszor ki jelentette-"az Atya nagyobb nálam" Aki engem küldött... ha gondolod tételesen bebizonyítom, hogy ez így igaz és ehhez csak a te általad használt Bibliát fogom használni, holnapra ki keresek egyet a könyvtáramból, most már tényleg fáradt vagyok, jó éjt!

elejére ... 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 ... végére