Fórum - Istenről, hitről, vallásról (272. oldal)

elejére ... 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 ... végére

17439. KareszFaszi (2011-04-11 19:56.11)   - (válasz KenytheOne 17432. hozzászólására)

Dehogy magázódunk XD Aki magáz, azt visszamagázom, ennyi:) Honnan tudhatjuk, hogy ki hány éves - ahogyan írtad is. Mi a biztosíték arra, hogy aki x évvel idősebb az okosabb is - pláne az adott témában???Semmi! Miért feltételezzem azt, hogy valaki a nickneves számmal a születési évet nem pedig az iq-ját jelöli???XD Amúgy pedig vicces, de ha a köznyelvben arról beszélünk, hogy kor alapján valaki tapasztalt, bölcs ember lehet: az kb 60-nál kezdődik...

17438. Saint alexis (2011-04-11 19:56.07)   - (válasz KenytheOne 17432. hozzászólására)

hagyd a fenébe, a neten mindenki tegeződik, aki ezt az alapszabályt nem tudja, az nagyon kezdő

17437. Erzsike74 (2011-04-11 19:54.11)   - (válasz KenytheOne 17432. hozzászólására)

Kezdi kiverni a biztosítékot? Vegyél be valamit, vagy ne fórumozz(talán jobb is lenne). Majd megkérjük a dokit,hogy írjon "fell" :) neked valami erőset.... tudod,már csak a biztosíték miatt is.

17436. Cthulhu6 (2011-04-11 19:53.41)

Én befejeztem. Mára biztosan. Nem lehet kultúráltan kommuniálni. Akármilyen is a szándék, a nézetbeli ellentétek végül mindíg a fikázásban ütnek tanyát. Aztán mindenki sűrűn kérheti a bocsánatot, vagy pedig mehet tovább a parttalan veszekedés. Azt hittem Giottival már kiegyeztem és talán egyet is értünk sok dologban. Erre ő lehűlyéz engem én meg elküldöm a fenébe.... Elnézést kérek Giottitól..... :( Sajnálom...... Mára ez a végszóm.

17435. Saint alexis (2011-04-11 19:53.31)   - (válasz KenytheOne 17410. hozzászólására)

igen, de ne felejtsük el a vándorlásokkal való népkeveredést sem nekem is a véres dolog szúrja a szemem, és számomra ez a hozzáállás, illetve annak kitalálója egyszerűen parasztvakít a hited alapja nem lehet más életének NEM megmentése, ez teljesen nonszensz egyébként te hogy lettél hívő? ha nem titok

17434. Törölt felhasználó (2011-04-11 19:52.43)   - (válasz Giotti 17423. hozzászólására)

Cthulhuval bár tény, hogy nem értünk egyet, de egyelőre még korrekt módon beszélgettünk. Nekem ez számít. Hívő vagyok, de akármelyik ateistával elbeszélgetek, ha megadjuk egymásnak a tiszteletet. Nálam csak az veri ki a biztosítékot, ha személyeskedéssé fajul a vita.

17433. Erzsike74 (2011-04-11 19:51.58)   - (válasz Giotti 17423. hozzászólására)

Fura,hogy ezt épp egy olyan fórumozónak mondod,akire szintén nem hatnak az érvek.

17432. Törölt felhasználó (2011-04-11 19:48.17)

Azt hiszem, ez a korkülönbség dolog lesz az, ami kezdi nálam kiverni a biztosítékot. Egy nyilvános fórumon mindenki használ egy nick nevet, legtöbb esetben nem írja mögé a születési évszámát, mint mondjuk erzsike. Talán azzal kellene kezdeni mindig, hogy mindenkitől egyesével megkérdezem az életkorát? Miért? Hogy esetleg ezáltal bizonyos kijelentései nagyobb, vagy kisebb teret nyerjenek? Fura, hogy ez a kor, csak egy bizonyos beszélgetési szakaszban kerül elő, amikor már nincs mibe belekötni. Elnézést kérek, amiért nem tudom a nick nevekből ki hány éves! Akkor magázódjunk...

17431. KareszFaszi (2011-04-11 19:46.37)   - (válasz Lector 17413. hozzászólására)

Remélem nem haragszol, hogy írok erre: Én azt hiszem, hogy ah engem le lehet minősíteni, akkor mást is...:)A legtöbb esetben jól esett volna, ha a tartalomra összpontosítva reagál az adott emberke, és nem arra, hogy én megint nem értek egyet. Egyébként mit kellene tennem? Azt hazudni, hogy jaj de igazad van? Ugye hogy nem? Egyébként pedig pontosan annyi ellenszöveget írtam eddig le, mint amennyit nekem írtak:) Szóval az általad (isten és egyéb) témában favorizált emberke ugyanúgy belekötöttek minden szavamba, mint én fordítva, csak azt valahogy nem vetted kötekedésnek...Hangsúlyozom: itt nem bizonyított dolgokról beszélek!! Egyébként pedig összegyűjtheted: hányszor szóltam be valakinek, csupán azért mert más véleménye volt...és hányszor volt a szövegem VISSZAszólás, talán magad is meglepődnél. Elég ha csak a bő elmúlt egy hónapot végigolvasod, komolyan! Ha normálisan szóltak hozzám, én is úgy szóltam vissza(jöhetnek az ellenpéldák)ezt Te magad is tapasztalhattad!!! Én nem hiszek abban a lélekben, amiben te, de ha ezért kiesek az aranykörből...hát.....

17430. Cthulhu6 (2011-04-11 19:46.06)   - (válasz KenytheOne 17429. hozzászólására)

A helytálló mutációk szükségszerűen csak nagyon aprók lehetnek, különben az egyedet kibillentik egyensúlyából. Így a folyamat észrevehetetlen egy emberöltő alatt. Hiába is ülnél az erdőben, és várnád az új fajok felbukkanását. Ez nem ilyen gyors folyamat. Egyébként újfajok bukkannak fel mégis. De csak az egysejtűek birodalmában elég gyors a folyamat.

17429. Törölt felhasználó (2011-04-11 19:42.50)   - (válasz Cthulhu6 17420. hozzászólására)

Ez leírva szépen hangzik, de nem látom a természetben. Ezt nem úgy kell érteni, hogy nap mint nap kint ülök az erdőben mutáns hosszú lábú tacskók után leselkedve, de úgy érzem, ez tényleg csak elmélet, mert a természetben a mutáns egyedek pozitív végkimeneteléről hát... eddig nemigen hallottam. Talán csak az albínó gyermekekről, akiket jobban kényeztet az anyjuk :) De összességében nekik sem túl kedvező.

17428. Cthulhu6 (2011-04-11 19:41.50)   - (válasz Giotti 17423. hozzászólására)

Emlékezz arra, amikor a Mátrix topicban a nyakadra húztam a matematikai hibáidat, és egy rohadt rossz szt sem szóltam! A földbe döngölhettelek volna, hogy a mértékegységek helyes használatával sem vagy tisztában, de nem tettem! Baráti jobbot nyújtottam, és bátorítottalak, hogy semmi gáz.... hogy tényleg érdekes kérdéseket tettél fel. Erre elkezdesz lehülyézni? Ki vagy te? Húzol a rákba!!!

17427. Lector (2011-04-11 19:40.52)   - (válasz Erzsike74 17391. hozzászólására)

Egyetértek.Maximálisan.

17426. Törölt felhasználó (2011-04-11 19:39.03)   - (válasz Erzsike74 17422. hozzászólására)

Te valami más vitát olvastál kedves, ha azt mondod, én nem beszéltem tisztelettel másokkal. Az pedig, hogy kit tegezek, hát röviden tömören: azt, aki engedi. Ezen a fórumon mindannyian így beszélünk egymással, de nyugodtan szólj, ha bárki ezt megtiltotta volna. Rossz ajtón kopogtatsz a vádjaiddal.

17425. Cthulhu6 (2011-04-11 19:37.25)

Giotti az összeomlás jeleit mutatja... :)

17424. Cthulhu6 (2011-04-11 19:36.22)   - (válasz Erzsike74 17422. hozzászólására)

"De mondjuk az agysebész professzort is letegezed, aki amúgy magázódva szólit meg téged, amikor felkeresed?" - Nem akarok belefolyni de: Ha az agysebész közli Kenny-vel, hogy ő csak egy fiatal kis zöldfülü pöcs, akkor Kenny teljesen jogosan beszolhat neki hogy húzzon a rákba és dugja föl magának a diplomáját... :)

17423. Giotti (2011-04-11 19:34.49)   - (válasz KenytheOne 17414. hozzászólására)

Keny, ne állj le Cthulhuval vitatkozni, fogalma nincs arról, amit hangoztat. Össze-vissza kever mindent, amit összeolvasott. Értelmetlen. Nem érti az érveket. Én már végigcsináltam vele ezt, ha érdekel olvasd vissza a topikot március 20-tól 1-2 napig.

17422. Erzsike74 (2011-04-11 19:32.51)   - (válasz KenytheOne 17399. hozzászólására)

A kor valóban nem jogosít fel tiszteletlenségre mások iránt. De mondjuk az agysebész professzort is letegezed, aki amúgy magázódva szólit meg téged, amikor felkeresed? Aha. Értem, Sajnos leleplezed saját magad. Leleplezed, mennyire hiteltelen vagy. Szerintem neked egy 90 évet megért hölgy nem mama. Ha már a tiszteletnél tartunk. Egy fiatalnak valóban lehet igaza, akár nála 3x idősebbekkel szembe is. Csak fontos,hogy ezt kellő alázattal adja elő.Nálad ez nem tapasztalható. Ahogy az sem valószínű,hoyg ebben a vtában neked lenne igazad az idősebbek szembe. Tehát az a fiatal, akiről beszélünk,az jelen esetben nem te vagy.

17421. Cthulhu6 (2011-04-11 19:31.16)   - (válasz KenytheOne 17414. hozzászólására)

"A mutáció, mint biológiai rendellenesség lenne a mozgató rugója a fajok változásának? Nekem furcsán hangzik ez így." - Furcsa, vagy nem furcsa..... A Biológus társadalom krémje és nagy többsége ezt fogadja el Igazságnak.

17420. Cthulhu6 (2011-04-11 19:30.18)   - (válasz KenytheOne 17414. hozzászólására)

Nem feltételezzük, hogy minden mutáció hasznos volt. Nem kell ezt feltételezni. A hoszabb lábú tacskó gyermekei mind mutánsok, de csak a 10-ből egy lesz hasznos mutáns. És ő lesz a nyerő. Az eltérő egyedek diszkriminációja is belefér az elméletbe. Egy kicsit hoszabb lábú tacskót még nem fognak kizárni a falkából. Sőt! Ha jól vadászik és legyőzi a domináns alfát mert a hoszabb lábbal nagyobb pofont tud adni, akkor ő lesz a király..... és onnantól egyenes az út a hasznos "hosszúláb gén" elterjedésére. A következő lépcső a még egy kicsivel hoszabb láb. És a még egy picurit hoszabb.... Na még egy milliméterrel hoszabb.... Meg még egy apró kis szusszantással hoszabb.... ....

17419. KareszFaszi (2011-04-11 19:29.30)   - (válasz Giotti 17411. hozzászólására)

Az első felével kapcsolatban: minden jogos, amit írunk, szándék kérdése, hogy mit hogyan nevezünk, akár a saját hozzászólásról van szó , akár a másikéról. Az anyag(agy) létrehozza a tudatot, a tudat által közvetített dolgok befolyással bírnak az anyagra(ez még nem egyértelműen teremtés) Mi ebben a paradoxon? Ki állított,hogy a tudat agyszövetet teremt?? Befolyásol bizonyos reakciókat, információkat juttat el, az agy ugyanaz marad lényegében.

17418. Törölt felhasználó (2011-04-11 19:28.51)

Hát mindenesetre 2. legnépszerűbb fórum topic lett jelenleg az Istenről, hitről, vallásról. Azt hiszem, az mindenképpen jó, hogy sikerült megelőznünk robert pattinson-t... De sajnos a színvonalas és igényes, valóban mély értékekkel bíró valóvilág továbbra is élen jár.

17417. Tonkacsa (2011-04-11 19:28.25)   - (válasz Erzsike74 17416. hozzászólására)

sok szép érv van itt, nem azokkal van a baj, hanem a többivel.

17416. Erzsike74 (2011-04-11 19:27.03)   - (válasz Tonkacsa 17409. hozzászólására)

Van itt, aki sokkal szebben érvel. Nem magamra célzok.

17415. Giotti (2011-04-11 19:26.00)   - (válasz KareszFaszi 17395. hozzászólására)

Jól, van, elragadtattam magam... Elnézést.

17414. Törölt felhasználó (2011-04-11 19:25.27)   - (válasz Cthulhu6 17408. hozzászólására)

De, mivel fél évig természetvédőnek is tanultam, alaposan belémverték azt, hogy az állatvilágban szinte minden állatközösség, populáció, legyen az akármekkora csoportosulás, megpróbálja kiszorítani a szélsőséges tagokat, a betegeket, vagy amelyek nem úgy néznek ki mint a többi. Az állatoknál nem igazán működik a tolerancia. (a kisebbek védelmét ne keverjük ide). Tehát ahhoz, hogy valóban egymillió lépcsőfok működjön, arra lett volna szükség, hogy ezek a mutálódott egyedek, és akkor nem mellesleg azt is feltételeznünk kell, hogy a mutáció mindig hasznos volt, szóval hogy ők nem záródtak ki a populációból, nem sodródtak a szélére, de még előnyös helyzetbe is jutottak ---> szaporodni tudtak. A mutáció, mint biológiai rendellenesség lenne a mozgató rugója a fajok változásának? Nekem furcsán hangzik ez így.

17413. Lector (2011-04-11 19:25.18)   - (válasz Giotti 17386. hozzászólására)

Ezt ugyan már jeleztem sokszáz hozzászólás kapcsán,és le lettem "minősítve.Már a kekeckedést illetően.Csak a "stílusom" volt kissé tőmondatosabb.Egyesek hányingert kaptak ,lefikáztak,így maradt a békés egymás mellet élés hiánya.Tonkacsa jót szólt.:-Ez fikázás, és egó és szőrszálhasogatás.Értelmes emberek ide juttatták a sima nézetkülönbség,a beszélgetés fonalát.Erre igazából abszolút nincsen szükségem. Maradok az emberi lélekben hívő embertársaim előtt tisztelettel:Lektor.

17412. Cthulhu6 (2011-04-11 19:24.31)   - (válasz Giotti 17411. hozzászólására)

"A körkörös érvelés nem gyenge, hanem érvénytelen, tehát nem érv." - Ez sem igaz! Körkörös érvelés is lehet helytálló. Nincs kizárva. A körkörös érveléssel az az egyetlen baj, hogy semmit sem vezet le, hanem önmagát igazolja. De ettől még lehet igaz!

17411. Giotti (2011-04-11 19:22.36)   - (válasz KareszFaszi 17394. hozzászólására)

""Ha nekem nincs (tudatom), akkor neked miért van? :) " - ez nem kekeckedés volt a részedről? Csak a válaszom az? " Szerintem ez a kérdés egy jogos érv volt arra, hogy miből feltételezhetjük, hogy nekem van tudatom. Ha mindenki másnak van, miért pont nekem ne lenne? :) "A körkörös érveléssel kapcsolatban leírtam/tuk, hogy magyarázatnak elég gyenge, de nem zárja ki azt, hogy igaz legyen, az adott esetben pl 50%- ban!!! " A körkörös érvelés nem gyenge, hanem érvénytelen, tehát nem érv. Az a baj, hogy itt nem az érvelés magyaráz önmagával, hanem a jelenség. Az anyag megteremti a tudatot, a tudat pedig oly módon hat vissza az anyagra, hogy előidézi, manifesztálja. A teremtmény teremti a teremtőt. Nem az érvelés körkörös, hanem a jelenség, ezért paradoxon.

17410. Törölt felhasználó (2011-04-11 19:20.37)   - (válasz Saint alexis 17407. hozzászólására)

Lehet, hogy ittak áldozati vért, de nem az izraeliták, akik a mózesi törvény szerint éltek. Nekik tiltott volt a vérfogyasztás mindig is. Más kultúrák persze megtehették.

elejére ... 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 ... végére