Fórum - Istenről, hitről, vallásról (458. oldal)

elejére ... 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 ... végére

11861. Cthulhu6 (2009-07-06 11:44.55)   - (válasz Legisfalk 11859. hozzászólására)

Jó de akkor miért kritizálod Kareszfaszi morális meggyőződését???? Nem kritizálhatod mert magad nem akarsz morális és egzaktul nem megköthető filozofálgatásokba menni..... Ők viszont mennek ilyesmibe.....ha objektiv akarsz maradni, akkor nem szólhatod le az ő morális vélekedésüket a dologról..... Legfeljebb a tényeket vitathatod, de azokban sosem volt égnek kiáltó szembenállás közted és az imént említett szeélyek között..... Miért tűnik úgy hogy te mégiscsak állást foglalsz az általad bevallottan került filozofálgatás terén????

11860. Cthulhu6 (2009-07-06 11:41.19)   - (válasz Zúzmara:) 11858. hozzászólására)

Nos én a dolgot a Termodinamika nulladik tételének matematikai formulájaként ismerem, de ez persze nem lenne kielégitő magyarázkodás itt, ugyanis nem csak a Termodinamika ismeri ezt a dolgot, hanem az elemi matematika is..... :D

11859. Legisfalk (2009-07-06 11:40.40)   - (válasz Cthulhu6 11851. hozzászólására)

Sokadszorra írom le, hogy nem csak a keresztény vallás létezik a világon, de még azt sem csak intézményesített formájában lehet gyakorolni. Nem foglalkozom olyan kérdésekkel, amikre képtelenség egzakt válaszokat adni. El lehet filózni azokról is, nem zárkózok el tőle, de napestig azon pofozni a szart, hogy van-e vagy nincs-e valami, amit meghatározni sem tudunk... hát, annak nem sok értelmét látom.

11858. Zúzmara:) (2009-07-06 11:39.41)   - (válasz Cthulhu6 11856. hozzászólására)

Szóval akkor amit írtál mi volt? Cthulhu6 elv:)))(csak viccelek):D

11857. Cthulhu6 (2009-07-06 11:39.22)   - (válasz Zúzmara:) 11854. hozzászólására)

Nem a dolog valahol összeér egymással...... :) Ha ez megnyugtat, akkor NEM véletlenül jutott a dolog az eszedbe.....

11856. Cthulhu6 (2009-07-06 11:38.20)   - (válasz Zúzmara:) 11853. hozzászólására)

A rendőr elv a következő: Ha X>B és X<C valamint limB=a és limC=a akkor limX=a

11855. Zúzmara:) (2009-07-06 11:36.01)   - (válasz Zúzmara:) 11854. hozzászólására)

Vgy most már nagyon keverem a szezont a mindennel?:)

11854. Zúzmara:) (2009-07-06 11:35.34)   - (válasz Zúzmara:) 11853. hozzászólására)

Persze ott szóban jönnek a határértékek is,de elvben az...:)

11853. Zúzmara:) (2009-07-06 11:33.40)   - (válasz Cthulhu6 11852. hozzászólására)

Tudomásom szerint az... de lehet nem, akkor? Régen volt már...:)

11852. Cthulhu6 (2009-07-06 11:32.52)   - (válasz Zúzmara:) 11850. hozzászólására)

Ez nem a rendőr elv volt....... :)

11851. Cthulhu6 (2009-07-06 11:32.27)   - (válasz Legisfalk 11849. hozzászólására)

Igen engem érdekel Isten léte vagy nemléte....... Te mit keresel itt ha téged nem érdekel a dolog???? Vagy ha téged csak a vallástörténelem érdekel, akkor miért szállsz be morális vitákba VDG-vel és KAreszfaszival? Mert ők a dolog morlis részével foglalkoznak és ezt nem is titkolják. Meglehet hogy bizonyos halálesetek nagyságrendjét illetőleg tévednek, ám semmiképpen sem tévednek a dolog morális lényegét illetően. Vagy tán vitatod a morális részét is? Mert akkor vitába szállsz olyan kérdéseket illetően, amik már megkövetelik hogy állást foglalj Isten létét vagy nemlétét illetően! Ugyanis egy igaz hívő keresztény a te agnosztikus hozzállásodat is bűnnek tekinti, és amennyiben ezt nem tagadnád meg, a 14- században te is kinhalált haltál volna........

11850. Zúzmara:) (2009-07-06 11:27.47)   - (válasz Cthulhu6 11844. hozzászólására)

REndőr-elv...

11849. Legisfalk (2009-07-06 11:26.18)   - (válasz Cthulhu6 11848. hozzászólására)

Számomra nem lényeges. Téged sokkal jobban izgat Isten léte, vagy nem léte, mint engem. Szerintem elképzelhető, hogy van valami amögött, amiről minden vallás ír, akár több valami is lehet. Miért ne lehetne? Fene tudja. Nincsenek eszközeim a kiderítésére, pláne nem bizonyítására. Ezért nem is foglalkozok vele, definiálásával sem kísérletezek.

11848. Cthulhu6 (2009-07-06 11:19.33)   - (válasz Legisfalk 11847. hozzászólására)

Ha nem tudod deffiniálni, nem tudsz az ő létezését igazoló ás e világon létező tényszerű megnyilvánulást megmutatni sem nekem sem magadnak, ha nem tudod megvizsgálni akkor miért lényeges számodra hogy a létezését feltétlezd?????

11847. Legisfalk (2009-07-06 11:17.19)   - (válasz Cthulhu6 11846. hozzászólására)

Mint írtam: "Azért, mert egy nehezen tanulmányozható dologról van szó. Nehéz, ha nem lehetetlen egzakt módon leírni, vizsgálni, így nehéz róla konkrét kijelentéseket tenni. Valószínűségi fokát illetően is. Ellentétben mondjuk a teáskannákkal." Valamint: "Isten bonyolultabb ügy, már csak a definíciója is ezerszer bonyolultabb, mint a teáskannás dolog egésze."

11846. Cthulhu6 (2009-07-06 11:16.14)   - (válasz Legisfalk 11845. hozzászólására)

Mégis miért nem??????

11845. Legisfalk (2009-07-06 11:15.14)   - (válasz Cthulhu6 11844. hozzászólására)

Pár perce azt is leírtam, hogy Isten kérdése nem hasonlatos a teáskannához.

11844. Cthulhu6 (2009-07-06 11:13.57)   - (válasz Legisfalk 11842. hozzászólására)

Pár perce előlegezted meg a teáskanna ügyének a nullát! Ha nem vitatod, hogy ISten kérdése hasonlatos a teáskannához, akkor: A=B és B=C akkor A=C elvén Istenre is meg kéne elölegezned a nulla valószinüsget!!!! Vagy talán mégis nagyobb valószinüséget adsz IStennek???? Akkor viszont az utóbbi kérdésem továbra is áll!!!

11843. Shanza (2009-07-06 11:10.25)   - (válasz Cthulhu6 11837. hozzászólására)

Ajánlok egy videófilmet DNS kutatókról és egy két édekes felfedezésükről szól a címe: "Az élet rejtélyének megfejtése" Nem leszel tőle Hívő, csupán rávilágít egy két érdekes dolgra, nem könnyű mivel elég sok szakszöveg van benne, mindeesetre felettéb érdekes.. Én kölcsönadtam a sajátomat így nem tudom a pontos címét de hátha valakinek szintém megvan.

11842. Legisfalk (2009-07-06 11:10.06)   - (válasz Cthulhu6 11841. hozzászólására)

Kérlek próbáld megemészteni a következő tényt: Nem írtam olyat, hogy Isten létezésének nagyobb a valószínűsége, mint a teáskannák létezésének. Kemény, mi?

11841. Cthulhu6 (2009-07-06 11:06.15)   - (válasz Legisfalk 11838. hozzászólására)

Én a teáskanna és az Isten hipotézis közötti relatív különbséget kérdezem tőled!!!!! Azt hogy Istennek miért adsz nagyobb valósinüséget????? Miért nagyobbat!!!!!!!???????!!!! Én is kvázi nullának veszem a teáskanna ügyét!!!! De te miért veszed Isten ügyét többnek????????? Miért P(k=Isten létezése) > P(k=teáskanna ürbéli hipotézise)???????? Erre mondom, hogy hasraütés!!!!!! nem arra hogy a teáskanna ügyében nagyvonalúan megelőlegezed a 0 valószinüséget!!!!!!!

11840. Legisfalk (2009-07-06 11:00.53)   - (válasz Shanza 11836. hozzászólására)

"Amivel legfolytonosabban érintkeznek, a Logosszal, azzal meghasonlásban vannak, és amibe naponta belebotlanak, az nekik mintha idegen lenne." -Hérakleitosz

11839. Legisfalk (2009-07-06 10:56.09)   - (válasz Zúzmara:) 11835. hozzászólására)

Simán. :)

11838. Legisfalk (2009-07-06 10:55.42)   - (válasz Cthulhu6 11834. hozzászólására)

Ha ma az őrült tudóst alakítod, jó úton jársz az Oscar-díjhoz! 1. Megkérded, hogy szerintem elképzelhető-e, hogy három teáskanna kering a Jupiter meg a Szaturnusz között, elliptikus pályán? 2. Erre én leírom, hogy hát ez bizony kurvára valószínűtlen, de én nem mondom, hogy nem lehetséges. Éppen csak olyan kibaszottul icipici rá az esély, hogy azzal foglalkoznunk egyáltalán nem is kell. 3. Megkérded, hogy mégis, miből gondolom ezt, amikor alig tudok valamit a kérdésről. Nem jártam még az űr említett részén, nem ismerem a titkos űrprogramokat, nem tudhatom én azt, hogy mi a helyzet azokkal a teáskannákkal. 4. Én erre leírom, hogy bizony ilyen merész vagyok, nálam belefér, hogy közel nullára minimalizáljam az űrteáskannák létének lehetőségét. Ahogyan kb. az összes épeszű ember is teszi. És akkor erre a Galilei-t sanyargató pápai bíróhoz hasonlítasz! Komoly... A másik. Istennel kapcsolatban azt írtam, hogy problematikája bonyolultabb, mint a teáskannáid ügye. Nehezebben értelmezhető, nehezebben kutatható, nehezebb rá választ adni. Nagyságrendekkel nehezebb.

11837. Cthulhu6 (2009-07-06 10:50.48)   - (válasz Shanza 11836. hozzászólására)

"Nézz mélyebbre és csodákat fedezel fel.." De mlyen csodákról is beszélsz egészen pontosan????

11836. Shanza (2009-07-06 10:47.34)

hit és hogy létezik -e Isten? Szerintem ezen a témán naphosszat lehet vitatkozni,van egy pár megfontolandó érv amit szívesen olvas az ember, senki nem ezektől a vitáktól fog hinni, maximum elgondolkodik : na és mi van ha tényleg létezik? Senki nem születik hívőnek, ha a családjában van vagy volt olyan aki hitt akkor nagyobb az esély rá hogy esetleg templom közelébe kerül.. Nálunk a nagyi és a Dédimama volt Istenfélő, ki is nevettük gyerekként amikor a "Mi Atyánk-ra" akartak tanítani. De végül mint verset megtanultuk a kedvükért. A nagyi felvetette hogy konfirmáljak le, anyámékat is meggyőzte hogy ártani biztosan nem árt. Ők meg mint valami vallási tradícióként elfogadták. Én pedig valamilyen kíváncsiságtól hajtva beleeggyeztem. Nos a "Hit hallásból van" A konfirmációt egy előkészítő előzi meg , minden héten mentünk rá fiatalok, A papunk nem csak hivatalból volt pap hanem szívből, így kitűnő "szócső" tudott lenni. Az volt a fura hogy más különórákra a suliból szvíesen mentem de akár hányszor erre az előkészítő alkalomra indultam valami hihetetlen lustaság vett erőt rajtam, de végül amikor elmentem soha nem bántam meg és nagyon boldogan jöttem haza. Ott volt valami jelent amit nem tudtam megmagyarázni, olvastunk részleteket a bibliából és beszélgettünk róla. Együtt imátkoztunk. Ekkor még csupán csak kezdtem hinni Istenben de nem tértem még meg.. Lényeg hívő csak az lehet aki nyitott és hallgatja Isten igéjét, másképp nem működik. Ahogy egyre idősebbek vagyunk egy csomó falat építünk fel saját érveinkből,tapasztalatainkból..stb Legfőbb érv: a hit gyengéknek való, meg a butáknak. Én inkább úgy jellemezném " egy zuhanó repülőn nincs hitetlen ember" Ha nagy bajban vagyunk amikor nincs kihez fordulni na akkor nem érdekelnek az érveink.Megpróbálunk mindent hátha.. A tudományról pedig már nagyon sokan vitatkoztak itt én csak anynit tennék hozzá.. Nézz mélyebbre és csodákat fedezel fel..

11835. Zúzmara:) (2009-07-06 10:44.48)   - (válasz Legisfalk 11833. hozzászólására)

Akkor most már hanyagolható a Főnök megszólítás:)

11834. Cthulhu6 (2009-07-06 10:43.33)   - (válasz Legisfalk 11827. hozzászólására)

Persze a Galilei-vel szemben álló pápai bíró is megengedhetett magának annyi magabiztosságot, hogy lesöpörje a Naprendszer helicentrikusságát az asztalról.........meg is engedte magának ezt a hanyag luxust...... Még mindig nem érted a dolgot ugye???? Csak a hasadra ütsz, ha azt mondod, hogy az Isten hipotézis valószinübb, mint a teáskanna ügye! CSAK HASRA ÜTSZ! Csak kijelented mert valamiféle belső indittatásra jónak véled az állítást......

11833. Legisfalk (2009-07-06 10:41.17)   - (válasz Zúzmara:) 11832. hozzászólására)

Diploma meg kincsek után? :D Habzsolháp! :DDD

11832. Zúzmara:) (2009-07-06 10:40.01)   - (válasz Legisfalk 11829. hozzászólására)

Ezt vehetem előléptetésnek?:DD

elejére ... 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 ... végére