Fórum - Istenről, hitről, vallásról (460. oldal)

elejére ... 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 ... végére

11801. Cthulhu6 (2009-07-06 10:17.13)   - (válasz Legisfalk 11799. hozzászólására)

A világ létezésének leírásához miért elkerülhetetlen az Isten hipotézis? Nem érdekel a mitológia és a keresztény vallás. A VILÁG leírására tett kísérlet miért követeli nálad az ISten hipotézist??

11800. Legisfalk (2009-07-06 10:16.49)   - (válasz Zúzmara:) 11797. hozzászólására)

Az a viccelődést jelzi, amitől jobb lesz a napunk, de nem semmi esetre sem a gúnyt! Ja, és boldog születésnapot! :)))

11799. Legisfalk (2009-07-06 10:15.39)   - (válasz Cthulhu6 11794. hozzászólására)

Az a definíciótól függ. Pl. a mitológiai istenek nélkül értelmezheteteln a mitológia. Nem kell úgy gondolnod, hogy léteznek, Zeusz, meg a többi, de ha mitológiával foglalkozol, akkor számolnod kell velük. A keresztény tanok értelmezéséhez, bizonyos kérdések keresztényi alapon történő tisztázásához is szükséges elfogadni Isten létzését. Nem arra van szükség, hogy TE elfogadd, hogy igenis van Isten, de ha érdekel egy problémára a keresztényi válasz, akkor abból nem iktathatod ki. Ha nem érdekel a keresztényi válasz, akkor még ennyit sem kell foglalkoznod vele.

11798. Cthulhu6 (2009-07-06 10:12.57)   - (válasz Legisfalk 11795. hozzászólására)

Jójó, de a teáskanna űrbeli lebegésével elentétben az Isten hipotézis miért bír nagyobb valószínüséggel????

11797. Zúzmara:) (2009-07-06 10:12.24)   - (válasz Legisfalk 11796. hozzászólására)

Képzelem...:)), annyira, amennyire a kis smiley is jelzi:))

11796. Legisfalk (2009-07-06 10:10.17)   - (válasz Zúzmara:) 11793. hozzászólására)

Én komolyan veszem a hsz-eidet! :D

11795. Legisfalk (2009-07-06 10:09.41)   - (válasz Cthulhu6 11790. hozzászólására)

Azért, mert egy nehezen tanulmányozható dologról van szó. Nehéz, ha nem lehetetlen egzakt módon leírni, vizsgálni, így nehéz róla konkrét kijelentéseket tenni. Valószínűségi fokát illetően is. Ellentétben mondjuk a teáskannákkal.

11794. Cthulhu6 (2009-07-06 10:09.17)   - (válasz Legisfalk 11792. hozzászólására)

Melyek azok a képletek melyek nem megoldhatóak Isten létezésének feltételezése nélkül?

11793. Zúzmara:) (2009-07-06 10:08.24)   - (válasz Legisfalk 11789. hozzászólására)

A vitába csatlakozók hsz-eire értettem, de tudod Teee...:)))

11792. Legisfalk (2009-07-06 10:07.34)   - (válasz Cthulhu6 11785. hozzászólására)

Vannak képletek, amiknek megoldásához hasznos lehet, mint egy matematikai axióma. Nem igazán definiált, nem igazán bizonyított, de nélküle adott egyenlet (vagy függvény, matematikai probléma, tudomisén) megoldhatatlan. Mondjuk nálam messze nem elsődleges.

11791. Zúzmara:) (2009-07-06 10:07.23)

Sok "dolog"van,amit nem látunk, de bizonyíthatóan/ottan létezik(egyszerű példa: levegő) és sok dolog van, amit nem bizonyítottak de létezhet...

11790. Cthulhu6 (2009-07-06 10:07.01)   - (válasz Legisfalk 11788. hozzászólására)

Miért nem szimplán "lehetséges, de teljességgel valószínütlen" Isten létezésének valószinűsége???

11789. Legisfalk (2009-07-06 10:04.52)   - (válasz Zúzmara:) 11782. hozzászólására)

Te írtad, hogy "hiszi a piszi"! :DDD

11788. Legisfalk (2009-07-06 10:04.10)   - (válasz Cthulhu6 11780. hozzászólására)

"Minden lehetséges!" -szólt az Ausztria Lottó szlogenje régen. :D Igen, lehetséges ez is, bár teljességgel valószínűtlen.

11787. Legisfalk (2009-07-06 10:03.02)   - (válasz Zúzmara:) 11779. hozzászólására)

Még csak a középkori Európa történetét olvasgattam, az inkvizíción meg a keresztes háborúkon kívül nem meghatározó elem az erőszakosság, illetve sok esetben nehezen választható el az állami erőszaktól. De népirtásokról nem beszélhetünk.

11786. Cthulhu6 (2009-07-06 10:02.51)   - (válasz Cthulhu6 11785. hozzászólására)

mármint a valószínűsége

11785. Cthulhu6 (2009-07-06 10:02.39)

Miért nem elhanyagolható Isten léte is????

11784. Legisfalk (2009-07-06 10:00.58)   - (válasz Cthulhu6 11778. hozzászólására)

Neked ennyi sem kell hozzá. Én viszont szem előtt tartom, hogy az Egyház nem értelmezhető az azt létrehozó, fenntartó, alakító emberek nélkül. Ők pedig sokan, sokfélék voltak. Közülük lehet sokakat morálisan elítélni, és közülük lehet sokak érdemeit elismerni.

11783. Zúzmara:) (2009-07-06 09:59.58)

A topicot átkeresztelhetjük: A matematika alapjain túl- avagy ismerkedjünk meg az analízissel és a valószínűségszámítással :DDD

11782. Zúzmara:) (2009-07-06 09:58.36)   - (válasz Legisfalk 11776. hozzászólására)

Egyébként nem éppen a hitről volt szó, de mindegy...:)))

11781. Legisfalk (2009-07-06 09:58.26)   - (válasz Cthulhu6 11777. hozzászólására)

Nem biztos egyik sem, de valószínűsége mindkettőnek teljesen elhanyagolható.

11780. Cthulhu6 (2009-07-06 09:57.40)   - (válasz Cthulhu6 11777. hozzászólására)

Nem lehet hogy Isten alkotta azokat a teáskannákat és szórta szét őket az Univerzumban, így egészen pontosan hármat juttatva a Jupiter és a Szaturnusz közé????

11779. Zúzmara:) (2009-07-06 09:57.14)   - (válasz Legisfalk 11776. hozzászólására)

És eddig mire jutottál a nagy vizsgálódásban:))?

11778. Cthulhu6 (2009-07-06 09:56.26)   - (válasz Legisfalk 11776. hozzászólására)

a százezres nagyságrend mint minimum tökéletesen megalapozott álítás..... Elég ennyi hogy bizonyos következtetésekre juthassunk az egyház morális hitelességét illetőleg?

11777. Cthulhu6 (2009-07-06 09:54.51)   - (válasz Legisfalk 11774. hozzászólására)

Szóval biztos hogy csakis az emberi kéz alkothat tesákannákat? És az is biztos, hogy egyik űrprogramnak sem volt ilyen teáskannás titkos projektje?

11776. Legisfalk (2009-07-06 09:54.44)   - (válasz Zúzmara:) 11773. hozzászólására)

Nálam ez nem hit kérdése (Pontosabban ez SEM hit kérdése. :)), vannak feltérképezhető tények, amiknek szeretek a végére járni. Tegnap például neki is kezdtem a középkori Egyház tevékenységét vizsgálni, azt kerestem, hogy mégis, mennyire volt erőszakos az Egyház, és hogy hány áldozatot követelhetett tevékenysége.

11775. Legisfalk (2009-07-06 09:52.09)   - (válasz Cthulhu6 11772. hozzászólására)

Minimális valószínűség alatt én azt értem, hogy az adott lehetőségre az esély elhanyagolható, figyelmen kívül hagyható, azzal számolnunk döntéseinkben nem kell.

11774. Legisfalk (2009-07-06 09:50.19)   - (válasz Cthulhu6 11771. hozzászólására)

A teáskannák ember alkotta tárgyak. Minimális a valószínűsége, hogy máshol az Univerzumban teáskannák készüljenek. Az említett bolygók közé így csak a Földön készült teáskannák juthatnának ki, de felettébb valószínűtlennek tartom, hogy akármelyik űrprogram titkos részeként három teáskannát állított volna pályára valamely nemzet.

11773. Zúzmara:) (2009-07-06 09:47.52)   - (válasz Legisfalk 11770. hozzászólására)

Csak arra gondolok, hogy szépen elbeszélgetgettek egymás mellett(teszem hozzá jól szórakozom,már amennyit olvasok/tam belőle)de mivel ez az egész a hiszek, nem hiszek, jó nem jó, megtörtént, nem történt meg, ki a felelős avagy áldozat kérdése...sosem fog kiderülni, egyik hsz sem fog meggyőzni téged, és ez fordítva is igaz!!! hiszi a piszi,aki elhiszi hehehe:)))

11772. Cthulhu6 (2009-07-06 09:46.48)   - (válasz Cthulhu6 11771. hozzászólására)

És mégis mit értsek minimális valószínűség alatt???

elejére ... 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 ... végére