Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ocean's Eleven - Tripla vagy semmi - Film+, 13:55 |
Karácsony Alaszkában - Mozi Klub, 13:55 |
3 nap a halálig - Mozi+, 14:00 |
Páros mellékhatás - SuperTV2, 14:20 |
Ízek, imák, szerelmek - Viasat3, 15:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
2022-es választás |
Kézipoggyász - Vélemények |
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
Három betű - egy mondat |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Egy ember és kutyája |
Josephine Park |
2011-08-19 00:37.37 |
Nem ez volt a legizgalmasabb, leg, leg, legakĂĄrmilyen film, de akkor is megfogott! Ami az erĹssĂŠge, hogy teljesen ĂĄtĂŠrzĹdĂśtt a gyĂĄsz, a csalĂłdottsĂĄg, az elfojtottsĂĄg, a remĂŠny, az elhivatottsĂĄg, ĂŠs mĂŠg rengeteg emberi ĂŠrzĂŠs, mely ilyen tĂśmĂŠnyen, csak egy extrĂŠm helyzet, kĂŠt teljesen kĂźlĂśnbĂśzĹ embertĹl valĂł lehet. Ezt kĂŠt nagyszerĹą szĂnĂŠsz tolmĂĄcsolĂĄsĂĄban kĂźlĂśnĂśsen ĂŠlvezet volt nĂŠzni. Nem ez ĂŠletem meghatĂĄrozĂł filmje, de kedveltem! |
2011-08-18 01:01.36 |
Bevallom tinikoromban még élveztem is ezt a semmi vígjátékot, de szerintem ebben Jennifer Love Hewitt-nak(az a test, és a kis Bambi szemek...), és a könnyed amcsi tinifeelingnek is nagy szerepe volt. A történet még az négyéveseknek is érthető, a szövegek, és felépítés is iszonyat egyszerű, átlagos! |
2011-08-15 09:38.51 |
Deray ĂŠs Belmondo pĂĄrosa elvileg garancia a jĂł szĂłrakozĂĄsra, de itt egy kicsit csalĂłdtam. Nem kapott el az az ĂĄtĂźtĹ lĂŠlekfelemelĹ ĂŠrzĂŠs, vagy izgatottsĂĄg, ami jellemzĹ volt a '80-as ĂŠvekbeli magĂĄnyos hĹs a becsĂźletĂŠrt vagy bosszúÊrt szĂŠtveri FranciaorszĂŠgot tĂpusĂş krimiknĂŠl. A tĂśrtĂŠnet egyszerĹą, a jĂĄtĂŠkok mesterkĂŠltnek hatottak, nem ĂŠreztem ĂĄt, nem volt semmi. KĂĄr! |
2011-08-12 01:58.40 |
Így 32 évesen is néha jól esik végignézni egy ilyen sorozatgyártású, kiszámítható, átlag tinivígjátékot, leginkább akkor, ha van egy-két jól, legalábbis megkapóan játszó fiatal, és a poénok nagy többsége is üt. Kristen Dunst-ot kedvelem, van egy kellemes kisugárzása, így minden adott volt egy kis szórakozáshoz, kikapcsolódáshoz. |
2011-08-08 01:12.01 |
Nem is értem, hogy eddig hogyan kerülte el a figyelmem ez az alkotás. Ritkán adok 5*-ot, de itt most a modern amcsi gengszterbandás filmek egyik legjobbikát láthattam. Van benne minden: akció, szerelem, erőszak, szex, árulás, kiszolgáltatottság, betyár becsület, a jó és a rossz harca, de nem csak az utcákon, hanem a lelkekben is, az erkölcsiség boncolgatása, és a tradíciók átgondolása. A zene, a fordulatos történetvezetés, az akciók kidolgozottsága, az érzelmek bemutatása, a krimi szál vezetése, és a színészi játékok mind-mind tökéletesek. Az Oldman, Penn, Harris hármas játéka lenyűgöző, kiemelném Oldman-t, aki egy igazi drámai színész, és egyik legjobb alakítását láthattam. Robin Wright gyönyörű, és a szerelmes, és a megvető pillantása is veséig hatol. Spoiler! Nincs igazi happy end, és szomjaztam a végén az összeborulásra, de miután végzett a testvérével, sok esélyük nem is maradt a boldogságra, vagy mégis? Az alkotók meghagyták nekünk ezt a feszültségforrást! |
2011-08-07 22:41.21 |
Szeretem a különleges hangvételű filmeket, az olyan motívumokat, melyeken el lehet gondokodni, és csodálni lehet a jelentés bemutatásának nagyszerűségét. Mindez, ha jó, és stílusos színészi játékkal párosul, akkor felejthetetlen alkotás lehet a végeredménye. Itt megvolt a különleges hangvétel, de nem passzolt a történethez, a motívumokat akkor szeretem, ha már a bemutatásukkor érzékelem legbelül, hogy az beleillik, de itt csak kapkodtam, hogy ez most mit is jelent(lehet, hogy csak én nem értettem?)? A párhuzamos történetvezetés jelentősége sem volt tiszta számomra, mert a másik történetnek semmi jelentősége nem volt, így a kapcsolódási pontok is elhanyagolhatóak voltak. Valamit azért kiemelnék! Foster, és Robbins játéka jó volt, de Turturro fantasztikus! Miatta érdemes volt megnézni! |
2011-08-07 12:31.50 |
Az igazán furcsa ebben a fórumban, hogy az ember nem igazán akar vele többet foglalkozni, mint amennyit a film megítélése megkíván, de a film provokatív, és a hozzászólások szélsőséges jellege, véleménynyilvánításra ösztökéli az embert. Hosszan leírtam korábban a véleményemet, nem akarom magam ismételni, de örülök, hogy néhány filmnél nem egyezik szamurájjal az ízlésünk, mert úgy elég unalmas lenne a csatározás, ha mindig egyetértünk. Ebben a konkrét esetben azzal nem értek egyet, hogy a magyar filmgyártásban nincsenek olyan alkotások, melyek társadalmi problémákat mélyen boncolgatnak. Van egy lista, melyet manapság alapul veszek, mikor keresek magyar filmeket, és ez a lista szerintem egy olyan összeállítás, melyre oda kell figyelni. [link] Jó válogatást! |
2011-08-07 02:20.23 |
Kellemes kis vígjáték! A színészek Whoopin kívül átlagosak, a történet néhol vontatott, de a poénok általában ütnek. Alig üti meg nálam a jó mércét, de élveztem, így megkapja! |
2011-08-07 02:04.40 |
Gyerekkorom kedvenc vígjátéka! Nagy hatással volt rám ez a balf...kodás, leginkább Monique Gabrielle által alakított Tracey "Tégy magadévá" szövegje! A Másnaposok alkotóinak volt honnan ötletet meríteniük! Mindenképpen látni kell! |
2011-08-06 14:16.12 |
Régen láttam, de ugyanolyan hatással van rám, mint akkoriban! Garcia, Gere páros fantasztikus, már majdnem, mint De Niro, Pacino a HEAT-ben. A film végig feszültséggel teli, az akciók pörgősek, és hitelesek, a fordulatok megfelelően fel vannak építve, és a befejezés egyszerű, de pont ezért tökéletes. A történet jól kidolgozott, az egyik részről a tehetetlenség, másik részről a lebukás, a labilis, szerteágazó, sok emberen, bizalmon, és megfélemlítésen alapulő kétes hatalom összeomlásának veszélye mindenkor érződik, és ami a legjobb, hogy a rendező folyamatossan játszott az érzelmeimmel, a szimpátiámmal. Tetszik, hogy tipikussan amcsi krimi, ami ebben a '90-es évekre jellemző formájában, mindenképpen dícséretnek számít. Rengeteg jó színész játszik a filmben, de sajnos nem mindenkinek jött be az élet, és elvesztek a "B" kategóriás filmek világában.
Mindenképpen érdemes nekiállni! |
2011-08-06 11:36.23 |
Nem állítom, hogy számomra feledhetetlen élményt nyújtott, azt sem, hogy hírdetni fogom a barátaim körében, de mégis egy jó, és érdekes vígjátéknak tartom. A hivatal nyomasztó, passzívan idegtépő, lélekölő szürkesége nagyon hatott, és az elmés, szatírikus beszólásokkal egy furcsa egyveleget alkotott. Ha valaki dolgozott már hivatalban, akkor ismerős fárasztó elemeket fedezhet fel, miután még nagyobb nyomatékkal hatnak a szituációk. Érdemes nekiállni, de ne számítsunk rekeszizomfárasztó másfél órára. |
2011-08-03 00:02.49 |
Sokat vártam tőle, és nagyot csalódtam. A film vontatott, unalmas, fárasztó, és a rendező mindezt egy erotikus, vérben tocsogó thrillernek álcázta, nem sok sikerrel. Vannak nagyszerü színészek, kik magukból kivetközve tudtak átlagosan, eröltetetten játszani. Kétszer aludtam el rajta, háromszor áltam neki, de megvan, még egy tapasztalás. |
2011-07-31 16:48.09 |
Nem állítom, hogy a filmtörténet egyik legkiemelkedőbb alkotása, de nagyon lélekemelő hatása van rám. Aranyos, kedves, kissé naív, és édes, néhány jó poénnal, és sziporkázó tehetséggel. Árad belőle a '50-es évek végére, '60-as évekre jellemző kellemes, pozitív hangulat, melyet még mai is jól esik átérezni! BB gyönyörű, igaz Audrey jobban elvarázsolt a műfajnak amcsi kiviteljeiben. Párizs, és Nizza tökéletes környezet, az egész nagyon pozitív! Jól esett! |
2011-06-26 13:35.23 |
Bevallom nem tudom mi fogott meg a filmben, de engem meggyőzött. Érdekesen hat rám, mert szerintem ez egy érzésfilm, de mégis megspékelték filozofálgatásokkal, ami köré fel tudták húzni a nem annyira érdekfeszítő, és fordulatmentes, de mégis kissé felkavaró történetet. Rengeteg film szól a nők lelki világáról, az összetett, és különleges jellemeikről, de annál kevesebb a férfiak frusztrációiról, tehetetlen vergődéseiről, csalódások, lelki sokkok megéléseiről, pedig szerintem ez is egy jó téma(nem csak a Gyilkos elmék-ben kell felidézni, mint ok-okozati összefüggést). Óriási érzelemhalmaz van a filmben, és sokszor nyomasztó az elmúlás, de az ember továbbgondolja a történéseket, és rájön arra(legalábbis én így tettem), hogy mennyi ilyen esemény történik emberekkel, és egy idő után csak, mint szép emlék, vagy megdöbbentő felismerés tér vissza, hogy egyszer volt ilyen, hogy is volt?
A film szerkezete szépen felépített, a történetvezetés gyorsasága tökéletes a hatásos bemutatáshoz, és a visszaemlékezések mozgalmassá teszik a cselekményeket. A fényképezés profi, a környezet vonzó(igaz néha pont visszataszító, ami jó kontrasztot biztosít), a zene megfelelő alap, és a színészi játékokra sem lehet panasz. Jessica Biel gyönyörű, mint mindig, igaz tétova, megsebzett arckifejezései már megszokottak a számomra, de ezt jó csinálja, Chris Evans tud játszani, ami számomra meglepő volt, eddig nem igazán bizonyított, de az igazi meglepetés, Jason Statham volt, aki félrefésült, kispolgári frizurájával, perverz, feszült személyiségével hatott! Szerintem nagyon jó film! |
2011-06-20 00:01.34 |
Maradt minden a régiben, a második rész sem hozott meglepetést, de én akkor is élveztem. Egyszernézős film! |
2011-06-19 23:59.47 |
Szeretem ezt a nem túl ismert filmet, és ami a különlegessége, hogy bizonyítottan maradandó élmény a számomra, hiszen évek óta nem láttam, de máig emlékeztem a részletekre is. Mi fogott meg benne? Furcsa keveréke ez a háborús filmnek, komoly, hihető háborús jelenetek, a drámának, táborok, gyilkolászások, és a vígjátéknak, jó szövegek, kiváló helyzetkomikai elemek. Van mondanivalója a műnek, van komoly kritika a politikával szemben, de mindezt befogadható könnyed formában van előadva. A színészek jól játszottak. Mel Gibson már a csúcson volt, Robert Downey jr. pedig tartott felé, én is itt ismertem meg!
Mindenképpen érdemes rászánni másfél órát, jó szórakozás lesz, némi okulással. |
2011-06-19 02:59.19 |
Filmes identitás zavarral küzdöttem a film nézése közben. Nem tett nekem jót ez az amcsi, hálivúdi, és tipikussan újszerű, mega közönségfilmes francia beütés. Egyszerűen nem tudtam, hogy mit kellene várnom tőle, és végig megmaradt bennem ez az érzés.
A történet a háborús filmekre jellemző patetikus hősszindrómás kalandra van építve, ezt vegyítették némi magasztos gondolattal, mint a megnemértett kisebbségek mondanivalója, vagy a szerelem. Ezekkel nincs is semmi gond, mert érdekel, hogy milyen volt a helyzete akkoriban egy színes bőrű amerikainak, de ezekről elég felszínesen értekeztek, nem illet bele a képbe. Ami viszont nagyon tetszett, az az égi jelenetek! Nagyon élveztem, tökéletesen összerakott, szépen felépített része a filmnek. Alapból tetszett! |
2011-06-19 02:35.58 |
Érdekes kettőség van újra bennem a filmmel kapcsolatban! Az alaptörténet átlagos. Nincsenek meglepetések, a poénok kevésbé ütnek, és a fordulatok is sokszor gyengébbre sikeredtek. Ezzel szemben a színészi alakítások nagyszerűek voltak, a környezet, a helyszínek, a francia vidék bemutatása nagyon tetszett! Így megelőlegezem a 4*-ot, igaz a második részét csak holnap látom! |
2011-06-19 02:24.41 |
Furcsálom,hogy ilyen keményen alulértékelik a mozit! Igaz, hogy elég hatásvadászra sikeredett, ismerős horror, és thriller elemek sorozata található meg benne, amiknél sokszor olyan érzésem van, mintha egy túlzsúfolt fotót néznék, és a lényeget lekicsinyítik a fontosnak tartott, de nem igazán használható részletek. Talán csak össze van ollózva, de az nem rossz minőségben. Az alapsztori ütős, kényes témákat feszeget, a történetvezetés megfelelő gyorsaságú, hagynak időt a feszültségkeltésre, és a helyzet drámaiságát lépten-nyomon érzékeltetik, melyben nagy szerepe van a főszereplőknek. Richard Gere ha elhagyja a csöpögős filmjeit feltűnően jól játszik, itt az ő alakítása viszi az egészet, mert Claire Danes csak a film végén nől fel a feladathoz. A téma kezelés kissé egyoldalú, általánosító, és folyamatossan elítélő. Természetesen én is undorodom a hasonló mocskoktól, de nem árt, ha néha előtérbe kerül a pártatlanság. A technikai megoldásokra nincs panaszom, így nekem tetszett! |
2011-06-18 14:07.33 |
Egyetértek, ahogy ezt korábban is írtam, nincs egy szinten vele, de azért 3*-nál jobb, legalábbis szerintem. Igaz, gondolom ezt látod az osztályzatomból:)! |
2011-06-18 13:55.27 |
Problémáim vannak a mostanában fellelhető francia krimi beütésű, thrilleres, a végén akció filmekkel. Chris Nahon, és a forgatókönyvíró nem állt a helyzet magaslatán mikor megkreálta ezt a profinak tűnő amatőr munkát! Itt 100%-osan igaz, hogy sokszor a kevesebb több! Ez igaz a gyengén összerakott párhuzamos szálak futtatására, a csavarok eröltetett elhelyezésére, az előkésztettlen akciók, autós üldözések sokaságára, a kevert stílusok felépítettlenségére, egyszóval a kapkodást láttam felső fokon. A cselekmény nem volt hiteles, a Terminator című filmbe is előbb képzeltem bele magam, és ez talán a drámaiságnak a kiaknázatlanságára vezethető vissza. Mi mentette mégis meg? A színészi alakítások. Tény, hogy sokszor olyan érzésem volt, mintha mindenki csak statiszta lenne, de ez leginkább a forgatókönyv hibája, nem a szereplőké.
Egyszer nézhető alkotás, mely a jó alakítások mellett tele van a jól bevált szövegekkel, krimi elemekkel, és ütős akcióval, de ezek nem passzolnak össze! |
2011-06-18 04:05.23 |
Na Leeandra! Az Álmodozókat nem lehet ezzel a filmmel összevetni(igaz én is többre tartom az Álmodozókat)! Két teljesen más világról szól, két teljesen más korban. OK, talán nem egy követendő alkotás, de kétség kivül jól megszerkesztett, és elgondolkodtató! |
2011-06-18 03:56.05 |
"A harcos nem attól harcos, hogy feladja, amit szeret, hanem, hogy szereti, amit csinál! Egy jó harcos nem tökéletes, nem győz mindig, nem sérthetetlen. A jó harcos nagyon is sebezhető. Ez teszi igazán bátorrá! A harcos cselekszik, csak a bolond sír! Nincs olyan, hogy kezdet és vég, csak a tett van!"
Nem ragozom sokáig! Kész élmény számomra ez a film! Filozófikus, eredeti, átérezhető, felemelő, elgondolkodtató! El lehet gondolkodni azon, hogy mi hiányzik egy átlag 21.századi fiatal lelkéből! Nézze meg mindenki, talán tanulnak belőle! |
2011-06-18 02:30.26 |
Kifejezetten jól sikerült alkotás! A szereposztásból ítélve nem teljesen egyértelmű, hogy mit kaphatunk a kábel tv előfizetésért, de ez most pozitív csalódás volt! A húzónév egyértelműen Gene Hackman, kiben ritkán csalódunk, de itt van még az egyre többször limonádé filmekben játszó Hugh Grant, a Sex és New York, általam is kedvelt sorozatba beskatulyázott kicsi lány Sarah Jessica Parker, és az általában rendőrt játszó kiváló alakításokat nyújtó egykarakteres színész David Morse is, kik itt tudásuk legjavát tették le az asztalra, tényleges színészi bravúrokat láttam tőlük(talán Parker egy kicsit haloványabb volt, de a forgatókönyv sem igazán engedte elszabadulni). A cselekmény szépen fokozatossan bontakozik ki, nem erőltetett, de nem is unalmas, a feszültségkeltés gondolatkeltéssel, erkölcsi érzék célba vételével történik, nem alkalmaznak felesleges hatásvadász véres jeleneteket, az érzelmi vonal felépítése mellőzi az USA-beli filmekre jellemző csöpögős, túlfűtött, sokszor már fárasztó elemeket, inkább egyszerű, átérezhető sorsokat, embereket mutatnak be nekünk mindkét oldalról, és ezekre bízzák a hatást. Jól teszik, hiszen a drámai mondanivalókat meg kell érteni, és véleményt kell formálni, mert ezt nem teszi meg a film helyettünk. A párbeszédek, szónoklatok, monológok mind segítségünkre vannak, és értelmes, és érzelmes érvelések egész sorozata hangzik el a filmben, de sokszor még így sem hiszünk a szemünknek! Mondja meg már valaki, hogy hol vannak a határok? Visszatérünk a náci orvosok táboraiba? Tény, hogy sokat fejlődött az orvostudomány abban az időben, de ennek a viselkedésnek nem lehet létjogosultsága, ahogy ezt Grant is kifejtette a film végén. Szerintem Apted egy értékes művet alkotott! |
2011-06-14 00:47.01 |
Rengetegszer láttam ezt a filmet, és mindig is a kedvencem volt, de nem igazán a mondanivalója, inkább a hős számkivetett miatt, aki szembeszál a gonosz zsarnoksággal, és kemény akcióval bosszút is áll ezen zsarnokság képviselőin. Egy olyan korban, amikor ritkán lehetett látni minőségi akciófilmet, ez az alkotás egy kész kánaán volt a számomra, és pluszban a '80-as években minnél izmosabb volt a főszereplő, annál menőbbnek számított. Közben érettebb lettem, érzékeny a mondanivalóra, a látvány kidolgozottságára, a hitelességre, így lecsupaszítottam a videótáramat, és csak a minőségibb darabokat hagytam meg, azokat, melyek kiállták az idő próbáját, és most már klasszikusnak számítanak.
A First Blood fentmaradt a rostán több ok miatt is. Az első, a komolyabb társadalomkritikai része, hiszen egy veterán magányos kiszolgáltatottságának vagyunk a tanúi egészen addig, míg öntudatra nem ébred, míg újból nem kezdi el tisztelni önmagát, és nem hagyja, hogy a becsületét, és a büszkeségét sárba tiporják. Az igazi különlegessége a történetnek, hogy végig úgy építették fel, hogy ne igazán legyenek negatív hősök, inkább a helyzetet lehet hibáztatni. Még a sheriff is csak a város békéjét védte, igaz tény, hogy túllött a célon, és a hatalmával visszaélve akarta érvényre juttatni akaratát, és közvetlenül ez volt az oka az események eldurvulásának, de alapesetben nem szabad, hogy ilyen következménye legyen egy ehhez hasonló láncolatnak. A rengeteg akció elem mellett észlelni lehetett a drámaiságot is, leginkább, mikor a film végén Rambo elmondja a monológját. Ekkor mindenki együttérez vele, és tudja, hogy akkoriban valami nagyon nem volt rendben, és talán az is az eszünkbe jut, hogy manapság is lehetnek hasonló esetek, mert nem nagyon tanultunk a hibáinkból. A második a szinészi alakítások! Stallone kifejezetten jó erre a szerepre, hiszen ő nem csak egy akciósztár, tud az arcával játszani, és a már korábban említett monológ is megdöbbentően jól szólt az ő szájából. Dennehy meg tipikus kisvárosi zsaru karakter, pöffeszkedő kispolgár, ki szerzett valamilyen szintű megbecsülést, talán nem is érdemtelenül, és ezt kihasználva játsza a város megmentőjét. Talán ezt is várják el tőle, csak egy gond adódik, és az pedig az előítélet, és az általánosítás. A tehetetlensége, és a sértettsége gőggel párosul, és kitör belőle a film folyamán, tökéletes alakítás. A harmadik az akciójelenetek! Nem mentek el a Szaharába, vagy a dzsungelbe, csak a környéki hegyekbe, az erdőbe, és minden terepkörülményt nagyon jól kihasználtak. Még a városi harcászat néhány elemét is jó volt látni. Összeségében egy nagyon nagy klasszikus! Mindenkinek látnia kell! |
2011-06-13 21:10.37 |
Épp egy másik vígjáték után álltam neki az Aranyoskámnak, és teljes volt a döbbenet, olyan kirívóan nagy volt a különbség a két film között(pedig a másikat is 4*-gal jutalmaztam)! Hihetetlen alkotás! Könnyed, de mégis mélyértelmű, és romantikus! A művészi, de egyszerű érzékisége, humora, drámája, és találékonysága fantasztikus, a színészek játéka pedig feledhetetlen, kiemelve Dustin Hoffmanét. Nagyon feminim, és jól tudja alakítani az öntudatos nőt. Egymaga többet mutatott a színészetből, mint sok mai sztár egy csoportban, egy maraton egész estés film alatt!
A film minden perce jól esett, leginkább azért, mert érdekel a nők összetett érzelemhalmaza, és mert minden mozdulat több volt ökörködésnél. Minőségi szórakozás volt! |
2011-06-13 19:41.34 |
Élveztem ezt a kis vígjátékot, kellemes csalódás volt a számomra. Tény, hogy ennyi általam elismert színész nem tehet olyat, hogy én ne szeressem, de sajnos sokszor kérdeztem már meg, akár itt a fórumon is, hogy az általam becsült emberek miért adták a nevüket egy-egy gyengébb alkotáshoz. Jennifer Love Hewitt az igazi főszereplő, de ő volt az egyik leggyengébb láncszem is. Weawer, Liotta, és Hackman mellett nem lehetett egyszerű, de szerintem sokat is tanult mellettük, és a tinisztorik után, az Audrey Hepburn életrajzi filmmel egyetemben, megvillantotta a színészi énjét is(és a hosszú nyakáról, iszonyat testéről, és az őzike szemeiről nem is beszélve)!!! A történetben vannak jól elhelyezett csavarok, pár helyzetkomikum, és néhány elgondolkodtató jelenet is, de ezen kívül nem találtam benne semmi különlegeset, de azért élveztem! |
2011-06-09 01:27.21 |
Érdekes felfedezés volt számomra ez az alkotás, leginkább azért, mert furcsamód vonzó a stílusa, a nyelvezete, hamisítatlan angol, könnyed, szórakoztató, de mégis szörnyen drámai, és feszültséggel teli.
A film nézése közben sok általam nagyon is kedvelt film képe, érzése sejlett fel bennem. Ilyen Mark Christopher 54-e, a felületes, hedonista életvitel sötét oldaláról, vagy John Duigan Nézz az égre! c. filmje, mely leginkább Angliában játszódik, ugyanabban a korban, ugyanazon kisérletezgetős korszakban, és aminek a végkövetkeztetése is hasonló: normális emberi értékek nélkül magányosak, és elveszettek vagyunk. Mindez párosult egy furcsa "mikszáth-i" dzsentri ábrázolással, egy kis fekete humorral, kiváló színészi játékkal, és egy olyan rendezéssel, mely kivételes érzékenységgel ügyel a harmóniára. Mindennek a végeredménye egy értékes mű! |
2011-06-06 01:27.21 |
Olyan érzésem volt a film nézése közben, mintha egy nyugati stílust magyar köntösbe csomagoló hazai produkciót látnék. Idegen, és a profi kivitelezés ellenére zavaróan sablonos. Kár, hogy nem sikerült egy francia beütésű, európai multikultúrális akció-vígjátékot összehozni, mert akkor jobban élveztem volna. Tomer Sisley számomra nem túl meggyőző, de Kristin Scott Thomas, és Miki Manojlovic rutinosan letették a kötelezőt! Talán még kiemelném a film egyik ékességét Mélanie Thierry-t, kinek az angyali pofija, és a tökéletes teste megér pár percet bármilyen ocsmány filmből.
Egyszer nézhető, de minden negatívuma ellenére szépek a képek, és vannak benne pörgős akciók is. |
2011-06-05 00:41.39 |
Egy vígjáték, melynek van mondanivalója, van drámaisága, van egy kellemes romantikus hangulata, és nem mellékesen a felejthetetlen alakítások kiemelik a hasonló művek közül! Nem kapott kellő elismerést, nem játszák minden évben minimum kétszer, én is régen láttam már, de még mindig gyermeki izgalommal ültem le a tv elé, mikor megláttam, hogy kezdődik!
Társadalmi kérdéseket feszeget, hiszen a kapitalizmust szembeállítja a humanizmussal, az emberséggel, a gazdasági hatékonyságot, a társadalmi szerepvállalással, a nép iránti felelősséggel, kibékíthetetlen ellentéteket tár fel, és örök kérdéseket, mint például azt, hogy merre haladunk világunkban? A rendező szépen elválasztotta a két világot egymástól. A sárgás melegebb színek jellemezték a kisemberek védelmezőit bemutató képsorokat, míg hideg, kékes árnyalatok voltak a likvidátor esetében. Mesteri hatékonysággal szőtte össze a szálakat, melyre tökéletes lehetőség volt a szerelem. Ütős párbeszédek, vicces jelenetek, egy rendkívül csinos Penelope Ann Miller, egy legenda Gregory Peck, és a legjobb alakítását nyújtó Danny DeVito. Mi kell még? |