Krisz papa hozzászólásai

Ugrás Krisz papa adatlapjára
elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére

A tökéletes trükk - Vélemények

2010-03-15 23:35.15

Nagyon sokat hallottam erről a filmről, és nagyon kiváncsi voltam rá, nem csalódtam!!! Megdöbbentő alkotás, hihetetlen alakításokkal, fordulatokkal, lenyűgöző képi világgal. Nolan kevés filmet készít, de azt minőségien, és a megszokott csapattal. Két ember rivalizálása sok embert tesz tönkre, az elvetemült, mindent és mindenkit elsöprő, sokszor inkább szánalmas versengés ijesztő, és feszültségekkel teli. Többet kellene írnom róla, de nem tudok, mert ezt látni kell, és átérezni, nem írni! Kétszer láttam, de így érzem.

Good Night, and Good Luck. - Vélemények

2010-03-15 22:53.45

Teljesen lenyűgözött ez az alkotás! Dokudráma! Érdekes műfaj, mert nagyon vissza tud ütni a dokumentum jelleg keverése a mozival. Sokszor erőltetettnek tűnhet, sőt részrehajlónak, de ebben a filmben nagyon finoman csatlakoztak egymáshoz a különböző elemek, és azért is tetszett mert elmondta a gondolataimat helyettem is. Én csak annyit tehetek, hogy minnél több embernek ajánlom. Jelenleg a kereskedelmi televiziózás világát éljük, ahol nem számít a mélyenszántó, sok igazságot tartalmazó témákat boncolgató műsorok leközlése, csak a hamis, felületes szórakoztatás, a magas nézőszám, és a minnél drágábban eladható reklámok. Ezt már kifejtettem az Órák c.film hozzászólásainál, hiszen ez a probléma a filmeknél is igaz. Sokan megszólnak, ha értéktelennek minősítek számtalan filmet, és hülyének néznek, ha pártolok komoly hangvételű, számomra minőséginek tartott alkotásokat. Mi az indok? "Elég mindennap a sok szart elviselnem a saját világomban, nem akarok a tv nézése közben is gondolkodni, szórakozni akarok!". Felhívom a figyelmet a legutolsó monológra, amely sok igazságot tartalmazott, és a tv-nek egy más szerepkört adott. Az, hogy milyen igazságok hangzottak el a film alatt, nem kell ecsetelnem. A történelem megadja a választ helyettem, de tény, hogy itt mutatatkozott meg igazán, milyen hatása van a médiának az életünkre, és, hogy ez mekkora felelőség.

A Zodiákus (2007) - Vélemények

2010-03-15 18:00.41

David Fincher egy világklasszis rendező, ez tény, lehet az dráma, thriller, vagy krimi, mindig nagyon minőségi munkát végez. Ami a legjobban tetszett, hogy nagyon életszagú a film, nincsenek benne felesleges hatásfokozók, sőt sokszor dokumentalista elemei vannak. A bemutatása kicsit hasonlít a Dolgok állása c. filmre, leginkább azért, mert sokszor feszültségteremtés egyszerű, de hatásos, önmagában van jelen. Nagyon szépen lett bemutatva, hogy egy ügy, hogy emészti fel a vele elhívatottan foglalkozó emberek családjának békéjét, az eredménytelen kutatások, a kilátástalan helyzetek hogyan őrjítik meg őket. Értékes alkotás, mely bemutatja, milyen hiányosságai vannak egy szerteágazó bürokratikus rendszernek, és miyen hatalmas előnye van egy olyan elvetemült embernek, ki lelkiismeret nélkül gyilkol.

Eltanácsolt tanácsadó - Vélemények

2010-03-14 19:31.19

Átlagos, sablonos, de szerethető film, kicsit langyos, de egész jó! A titkárnő karaktere tetszett a legjobban!

Több mint testőr (1992) - Vélemények

2010-03-14 19:11.40

Igaz, hogy vannak a filmben sablonos részek, de szerintem nem érdemelt volna ennyi Arany-málna jelőlést. Kellemesen van felépítve a történet, finoman el van osztva az akció, és a szerelmi szál, a karakterek meggyőzőek, és a zene is fantasztikus. Kevin Costnernek mindig is jól állt a csendes, profi szerep, ez most sem volt másként, Whitney Houston pedig gyönyörű, sajnos ez megváltozott, de itt nagyon vonzó, tökéletes a hangja, és nem ripacskodja túl. Szerintem többször nézhető alkotás!

Amerikai pite 3. - Az esküvő - Vélemények

2010-03-14 00:41.58

Bevallom sokat nevettem, de nem tudom úgy értékelni, mint szeretném, mert poénokban, és minőségben elmaradt az első kettőtől, de leginkább az első résztől. Soha nem felejtem el, mikor 2000-ben láttam a moziban (mármint az első részt) szét szakadtam a röhögéstől, végig feszült figyelemmel vártam a marhaságokat, és azok jöttek rendesen. Ennél a résznél hasonló húzásokkal probálkoztak, de ez eröltetettnek hatott. Kicsit olyan érzésem volt, mint a legújabb Indiana Jones-nál, nosztalgikus, kicsit fájdalmas, de ennyi. Egyszer mindenképp érdemes megnézni!!!

Robotzsaru (1987) - Vélemények

2010-03-11 23:54.34

Gyerekkorom nagy kedvence ez a klasszikus jövőbelátó mű, melyet rengetegszer láttam, de soha nem felejtem. A sci-fi jellegen, jó akción, és remek alakításokon kívül, rengeteg kritika van a filmben a globalizációval szemben, hiszen ne felejtsük el, hogy a rendőrség az OCP, egy nagy vállalat tulajdona, melynek célja a hatalom. Csak gondoljunk bele, manapság nem a profit megszerzése a legfőbb érdek, hanem a hatalomé, és a multicégek meg is szerzik maguknak, hiszen valamelyest az országok kormányai felett állnak, határokon átnyúló érdekeltségeikkel, és nagy tőkével. Valyon felkészültünk ennek kezelésére? Verhoeven alkotása tipikus '80-as évekbeli hősös akciómozi, ahol a jó, nyílt csatában legyőzi a rosszat, ki a gonoszság megtestesítője, és egy szemernyi alázat, lelkiismeret, vagy bűntudat sincs benne. A zene fantasztikusan fokozza a hangulatot, ritmusa hasonló, mint a Terminátor zenéjének. A történet felépítését is a korábban megemlített másik klasszikushoz hasonlítanám, de ami igazán tetszik ezekben a filmekben, az az anyag bemutatása. Itt ütköznek az acélok, van súlya a páncélnak, manapság elveszett ez a testesség, kicsit hiányzik! Mindenképpen egy kellemes szórakozás, leginkább ha egy kicsit nosztalgiázni akar valaki.

Az elszánt diplomata - Vélemények

2010-03-10 14:46.44

Fernando Meirelles-t nagyon foglalkoztatják a társadalmi igazságtalanságok, a szegénység, és annak következményei. Ebben az alkotásban is hatásosan bemutatja a kiszolgáltatottság, és a nyerészkedés furcsa, és kegyetlen egyvelegét, mely minden jóérzelmű embert felháborít, de sajnos egyre nagyobb közönnyel el is veszünk róla tudomást, hiszen "Afrika messze van, persze zavar, de nem az én dolgom, hiszen egymagam mit tehetnék?"! Sok mindent, ahogy ezt a film is boncolgatja. Az Isten városánál az ott lakóktól várja, hogy tegyenek a környezetükért, és ne engedjék elterjedni az erőszakot, korrupciót. Afrikában egy lépéssel továbbment, és már a külvilág felelőségét boncolgatja, és teendők tömegét zúdítja a világra, és megoldást nyújt a kérdésre: "én egymagam mit tehetnék?". A szereplőválasztás egyértelműen zseniális! Ralph Fiennes az Erőszakik, és sok más alkotás vagány, stílusos karaktere után, egy karótnyelt, hidegvérű, kissé tartozkodó, igazi angol diplomatát játszik, és játékának minden perce megerősített a véleményemben, hogy igazi tehetségnek tartom őt! Rachel Weisz gyönyörű, mint mindig, elhivatottsága, karakánsága lenyűgöző volt! De ami igazán tetszett az a forgatókönyv! A film első része magánéleti dráma, ahol a diplomatafeleség hülyét csinál naív férjéből, kihasználja, hogy a saját elveit érvényre tudja juttatni, tudjon cselekedni, igaz, jó ügyért harcol, de egy számító dög! Majd meghal, és szépen fokozatosan kiderülnek az érzések, a cselszövések, és a kis rib..cból, egy angyali feleség lesz, aki meghalt, szörnyű körülmények között, és a hatalom is közbeszól. A lényeg, hogy a gomboc mindvégig ott van a gyomrodban, nem tudsz megnyugodni, mert a drámát egy politikai krimi váltja, ami megintcsak bővelkedik tragédiákban. Mit is írhatnék még! A vége, a megnyugvás, igaz várhatnánk szebb befejezést, de mi lehet ennél szebb, hogy Tessa után megy a sivatagba!

Tiszta játszma - Vélemények

2010-03-07 03:07.03

Valahogy olyan érzésem volt, mintha összelopdosták volna az egész filmet! Alapvetően egy tipikusan '90-es évekbeli akciókrimi, egy kis Die Harddal, egy kis Végképp eltörölnivel megfűszerezve, az eleje pedig hasonlított a Beverly Hills-i zsaru 2 elejéhez! Egyértelmű, hogy Crawford kis/asszonynak írták az egész filmet, körülötte forog minden, de az egész sajnos elég sívárra sikeredett. Egyszer nézhető kategoria, egy kis bambulásra megfelel!

A fiúk nem sírnak - Vélemények

2010-03-07 02:45.52

Számomra még mindig hihetetlen, hogy a 20.század végén ehhez hasonló rémség megtörténhetett, és sajnos van egy olyan érzésem, hogy ehhez hasonló cselekedetek máig megtörténnek. Kifejtettem nézeteimet a Túl a barátságon c. film fórumában, és ezek a nézetek nem változtak! Engem mindig is taszítottak, és nyomasztottak a poros elmaradott amcsi kisvárosok, ezért a hasonló filmeknek ad a környezet is egy hangulatot, a történet tragikus, és a játékok is fantasztikusan átadják a helyzet drámaiságát! Kimberly Peirce nagy érzékkel nyúlt a témához, és klisék, túlzások nélkül is tudott egy nagyon hatásos alkotást összehozni! Hilary Swank-en állandóan elcsodálkozom, hiszen számomra ő nem volt egy feltünő jelenség, inkább csak egy szürke kisegér, és állandóan elcsodálkozom, milyen jól tudja alkalmazni átlagosságát, és milyen nagyszerűen játszik! Pozitívan csalódtam Chloe Sevigny-ben, az önmagát kereső, szociopaták körében, és alkoholista anya mellett élő, fiatal kora ellenére életunt lányban is, ki tökéletes párja volt főhősünknek! Érdemes belemélyedni a filmbe, igaz talán kicsit megint csalódunk az emberekben, de hát ilyen a világ!

Dr. Zsivágó - Vélemények

2010-03-01 01:32.42

Ez szörnyű volt, legalábbis a hatása, teljesen letaglózott! Most meg kell néznem valamilyen vígjátékot, vagy happy end-es romantikus filmet, mert nagyon nyomasztó volt ez számomra! Maga a film jobb volt, mint az első rész, ennek nem volt játékfilmes behatása, talán azért, mert nagyrészt nem a városban játszódott, hanem vidéken! A múltkor eldöntöttem, hogy megnézem a '65-ös verziót, de most úgy érzem, nem lenne jó ötlet, legalábbis egy darabig, sőt mellőzőm az orosz darabokat is!

Én, Pán Péter - Vélemények

2010-02-28 23:29.49

Talán ezt az alkotást hívnám örök darabnak, hogy miért? Mert akárhányszor megnézem annál jobban tetszik, annál több érzelmet, finom megnyilvánulást, bájt, átható drámaiságot, egyben gyermeki szabadságot fedezek fel benne. Nem hiába javítottam az osztályzatomat maximumra! Szerény véleményem szerint mi felnőttek elfelejtünk álmodni, nem tudjuk használni a képzelőerőnket, vagy ha mégis megtesszük, akkor felelőtlen, kibírhatatlan nagy gyereknek állítanak be minket! Sajnos egyre kevesebb gyerek tud elmélyedni a képzelet birodalmába! Az, hogy egyre kevesebbet olvasnak a fiatalok, és inkább csak a tv-t nézik, nem segíti elő az elme szabadságának kibontakozását! A könyv jelentős fontossággal bír, hiszen ott az útmutatások alapján a saját világunkba csöppenhetünk bele, míg egy filmnél, mások által megálmodott darabot láthatunk. Ezzel sincs természetesen semmi baj, csak kell, hogy tudjon szárnyalni a képzeletünk. Marc Forster egy nagyon ütős filmet rendezett! Ez az alkotás elegánsan, finoman mutatja be egy író, és egy család egymásra találását, tragédiák feldolgozását, és egy mű születését. A képi megjelenítések, és a képzelet beleszővése a történetbe fantasztikus hatást kelt, soha nem volt olyan érzésem, hogy sablonos, elcsépelt, vagy szírupos lenne. A történet kibontakozása lassú, de mégis teljesen lekötött, amiben nagy szerepe volt a tökéletesen játszó színészeknek. Johnny Depp-et nem lehet eléggé dícsérni, Kate Winslet-nek pedig jól áll a megtört, de igen erős nő szerepe (később a Felolvasó-ban is elővette ezt a karakterét). A környezet, a színházi világ bemutatása is egy plusz élmény volt. Mindenképpen érdemes nekiállni ennek a felnőtt mesének, mert ha nagyon figyelsz, és ha hiszel benne:), sok helyre eljuthatsz, sok mindent átérezhetsz!

Csak a szerelem - Vélemények

2010-02-28 20:21.43

Amerikai film, kommersz olasz romantikus játékfilm-köntösbe csomagolva. Bevallom a műfaj nem tartozik a kedvenceim közé, a zene, a megnyilvánulások, a történet felépítése fáraszt, de ez egész megható volt, és a színészi játékok sem voltak rosszak.

A majmok bolygója (2001) - Vélemények

2010-02-28 17:57.28

Bevallom régen láttam az eredeti A majmok Bolygóját, nem nagyon emlékszem rá, de mégis önkéntelenül összehasonlítom a két verziót. Ha így vizsgálom a filmet, akkor maximum 3*-ot ér, mert klasszisokkal jobban sikerült a Franklin J. Schaffner, Charlton Heston műremek. Abban az alkotásban volt dráma, elgondolkodtató, szellemes párbeszédek, volt benne csavar, totális döbbenet, hihetetlen színészi alakítások, zene, és képi megjelenítés. Eltelt sok-sok év, de még mindig emlékszem arra a nyomasztó, megdöbbentő érzésre, amit akkor éreztem, mikor Heston meglátja a szobrot! Úgy érzem annak a műnek volt lelke! Itt ugyanezt nem éreztem. Annyira vártam az elmélkedéseket, helyette kliséket kaptam, vártam a csavart, és a döbbenetet, ehelyett megkaptam Washington D.C.-t majmokkal! Nem éreztem benne az igazi értéket. Sokáig az zavart nagyon, hogy hogyan értik meg egymást, nincsenek nyelvi eredetű problémák, persze erre később megkaptam a választ, hiszen az emberek ősnyelve a bolygón az angol volt, hiszen az űrhajón is így beszéltek. Miért zavart ez ennyire? Mert vártam az érveléseket, a társalgásokat, ehelyett kaptam akciót, pörgést, némi epekedést, mégegyszer, csak a lelke hiányzott! Mark Wahlberg a szerepének megfelelően játszott, ilyen forgatókönyvvel esélye sem volt túljátszani, vagy akár felemelkedni Heston tehetséges színészetéhez. Tény, hogy 4*-ot, az eredeti verzió agyban kizárásával, az akciójelenetekre, Tim Roth játékára, és a látványra adom, nem a hihetetlen élményre!

Svindli - Vélemények

2010-02-28 15:01.50

Beküldtem a véleményem leírásként, bocs mindenkitől:(! Na mindegy, majd kirakják, mert sajnos nem tudok kétszer ugyanúgy fogalmazni! Kék kereszt-tel, igaz az első része a mondandójának koppintás, a set-box-om műsorinformációjába ugyanezt olvastam, de a második felével teljesen egyetértek, számomra is, műfajában, csak egy átlagos alkotás! Alapvetően minden rendben volt. Az akciók elmentek, a karakterek idepasszoltak, csak a történet egy kicsit csavartalan volt, ami egy svindleres mozinál elég nagy probléma. Tele volt sablonos, klisészerű szövegekkel, nem volt benne meg az a megfelelő kreatívitás, ami kiemeli ezeket a filmeket, az átlag gengszter akció filmek közül! Sizemore nagyon szimpatikus, egyedi színész, kinek nagyon van stílusa, nem is értem, miért nem Tarantino kedvence. Játszott már rengeteg klasszikusban, Ő az, kire emlékszünk, de nem tudjuk, hogy honnan. Remélem más minőségibb mozikban is kap, egy ennyire kiemelkedő szerepet!

Velem vagy nélküled - Vélemények

2010-02-28 12:31.21

Újabban megtalálnak engem a családi kríziseket boncolgató mozik, mintha üldöznének engem, viszont most ezt nem sajnáltam. Általában az a legfőbb problémám a hasonló filmekkel, hogy játékfilmszerűen szokták megrendezni ezeket, és ez engem zavar. Hiába boncolgat mindennapi kérdéseket, és mutat be olyan szituációkat, amik szinte mindenkivel előfordulnak, a tálalás nem lehet sablonos, hiszen akkor elvész magának a mozinak a varázsa. Rob Reiner szereti górcső alá vonni az emberi kapcsolatokat, elemezni az egyént, és a párokat, amivel néha melléfog, de így is a téma egyik nagy szakértője lett. Néha a film kezdett klisészerűvé válni, de akkor is kárpótolt engem Bruce Willis, és Michelle Pfeiffer játéka, kik teljesen hitelesen tudták előadni a párkapcsolatukban önmagukat kereső egyéneket, kik később majd tudnak igazi önálló személyiségként, de egymást támogatva harmónikusan élni, mert ez itt a lényeg. Nagyon nehéz ezt az állapotot elérni, de akinek sikerül, nyugodtabb, és teljesebb életet tudhat magáénak. Összeségében ez a film egy kellemes, elgondolkodtató, igaz néha fárasztó dráma, melyre talán nem fogok már két hét múlva emlékezni, de most jól esett!

Annie Hall - Vélemények

2010-02-28 01:32.48

Nem akartam senkit megsérteni a jelzőimmel, bevallom nem hittem, hogy ilyen komoly felháborodást kelt! A gond szerintem abból fakad, hogy a zsidó származás emlegetése szitokszó lett(nézd meg a Hívd a rádiót!-t, érdekes beszólások vannak ezzel kapcsolatban), pedig én egyszerűen csak azért írtam ezt, mert általa is oly sokszor van emlegetve a vallási hovatartozása. A kis genyó pedig a külső megjelenésére vonatkozott, nem egy tipikus filmipari csodagyerek. Talán egy kicsit cinikus voltam, de szerintem csak pikánsabbá tettem a hozzászólásomat, és elég hosszasan kinyílvánítottam a mester elötti tiszteletemet! Kisbors, láttad a Dogma c. filmet? Ha nem, ne is nézd meg!:)

Shop-stop - Vélemények

2010-02-28 01:01.37

Én arra gondoltam, de úgy látszik nem tudok fogalmazni, hogy nincs igazán története a filmnek, inkább csak az életük egy napjának bemutatása történik, és a mondaivalót a véleményem ezen mondatának- a film nem szól semmiről...- második felében taglaltam.

Apokalipszis most - Vélemények

2010-02-28 00:55.47

Meghajlok kritikád elött, tényleg elfelejtettem *-gal értékelni a művet, pótoltam! Harrison Ford pályájának igazi csúcspontja igaz, hogy később jött el, viszont a Star Wars hozott annyi ismertséget, hogy tudott húzónév lenni, szerintem!

Shop-stop - Vélemények

2010-02-28 00:46.18

Egy nehéz nap, sok okossággal, sok baszakodással, egy kis szerelmi drámával, pár flugos emberrel, megvilágosodással. Hihetetlen, hogy maga a film nem szól semmiről, de mégis a magaménak érzem, olyan, mintha ott lennék abban a boltban, és körülöttem folynának ezek az elképesztő események, és mellettem pofáznának olyan agyatlan baromságokról, amelyek meghatározzák az életünket, gondolkodásunkat, énünket. Kevin Smith teremtett valami újat, létrehozta a saját kis világát, és azt intelligens trágársággal tálalta fel nekünk. Méltán lett a Shop-stop kultifilm. A beszólások hatalmasak, a karakterek egyéniek, de mégis hétköznapiak, a történések, és a szövegek tabukat döntögetnek, a kisköltségvetés kreatívitást szült, az elsőrendezés önkifejezést! Mindenképpen kötelező darab!!!!!!

Parttól partig - Vélemények

2010-02-28 00:23.29

Egy kellemes hangulatú játékfilm, érdekes drámai behatással, nosztalgikus hangulattal. Nem voltam tőle elragadtatva, de mégis tetszett benne az egyszerűsége, az, hogy egy pár életét kisérhettük végig egy idősíkon, a jelenben, egy hét leforgása alatt. Érdekes megoldás! A gond ott kezdődik, hogy a megjelenítés is meglehetősen egyszerűre sikeredett, a párbeszédek néhol sablonosak, és még a játékok is sokszor fárasztottak. Egyszer azért érdemes megnézni, de csak akkor, ha nincs jobb!

Orvlövész (2007) - Vélemények

2010-02-28 00:02.02

Antoine Fuqua-ról régen azt gondoltam, ő is csak egy "B" kategoriás akciómozi tucatrendező lesz. Később viszont láttam a filmjein a fejlődést, és egyre profibb munkát végzett, melynek egyik koronaköve ez az alkotás. Nem vagyok oda az agyatlan akciófilmekért, de itt pont az a lényeg, hogy a történet nagyon ötletesre, csavarosra, néhol agyalósra, sőt kritikusra sikeredett, mely megnövelte a film értékét, legalábbis szerintem. Az sem egy utolsó szempont, hogy az akciók kidolgozottsága profi munka, a CGI megjelenítések finoman vannak beleszőve a megjelenítésbe, ami számomra szimpatikus megoldás. Mark Wahlberg tökéletesen játszotta a magányos hős szerepét, utoljára hasonlót Wesley Snipestól láttam az U. S. Marshals, 1998-ban, igaz az is tetszett. Alapvetően logikailag, és cselekményében is egy jól felépített, remek játékokat felvonultató mozit láttam.

Fekete eső - Vélemények

2010-02-23 00:38.22

Igaz:)! De jó értelemben gondoltam, rámtört a nosztalgia! Amúgy sok mindenben nem értek veled egyet, de ízlések és pofonok!

Apokalipszis most - Vélemények

2010-02-23 00:31.45

Hát, sokan adtak rá 4*-ot!

Annie Hall - Vélemények

2010-02-22 02:48.44

:) Lehet, de a lényeg, hogy kicsi borsban is óriási erő, szellemi erő lakozik!

Dr. Zsivágó - Vélemények

2010-02-22 02:44.23

Kettős érzelmeim vannak a filmmel kapcsolatban, igaz csak az első részt láttam! Az 1965-ös verzió messze veri ezt az alkotást, mint rendezés, mint operatőri munka, mint díszletek, mint történetvezetés tekintve, viszont a színészi teljesítményt itt sem írnám le, igaz valahogy mégis kicsit színvonalasabb volt a régi verzióban. Alapvetően az nem tetszett, hogy játékfilmesre sikeredett, a környezet bemutatása kicsit egyszerű, és hiteltelen lett. De mégis 4*-gal jutalmaztam az eddigiek alapján, miért? Tetszettek a játékok, szinte olyan érzésem volt, hogy egy színházban is szívesen megnézném. Egy eddig számomra ismeretlen tehetség Hans Matheson nem rossz választás Dr Zsivágó szerepére, tökéletes párost alkotnak Keira Knightley-val, ki 17 éves kora ellenére fantasztikus volt. Tény, hogy nagyon tetszik a lány, szerintem gyönyörű, és itt megmutatta, milyen tehetséges, mennyi érzelmet át tud adni, és milyen erős drámai alakításokra képes! Szenvedélyt ötvöz bűntudattal, szerelmet tragédiával, szeretetet kínzással, annyi mindent megmutat, hogy az magában is elvinne egy filmet, de ebben még segít Kris Marshall, és Sam Neill is. Igen a kapcsolatok sok formáját kivesézi a film. Sam Neill a szenvedély, kiszolgáltatottság, és zsarnokság példaképe, ki kihasználja a fiatal lányt, és erkölcstelen módon meghódítja őt, igaz Lara nem is igazán ellenkezik, sőt talán imponál neki a helyzet, hogy egy idősebb férfi szeretője lehet, nem veszi észre, hogy naív kiváncsisága hová taszítja, egyre mélyebbre süllyed ebben a mocsárban. Érdekes, hogy Neill szenvedése is előtérbe kerül, és nem igazán tudtam gyűlőlni, szinte áldozatnak lett ő is beállítva, és ebben a játszmában mindketten vesztettek. Majd jött a szeretet Kris Marshall személyében, de itt persze a viszonzatlan szerelem is előtérbe került. Lara nem akart magányos lenni, meg akarta nyugtatni lelkiismeretét, támaszra volt szüksége, és kéznél volt a szerelmes fiú, ki mindenre hajlandó volt, egy darabig, de nem bírta elviselni, hogy Ő nem több egy barátnál. Majd persze jött a szerelem, de ezt majd a második rész megnézése után kivesézem. Akkor a jövő héten!

Még mindig kamuzunk - Vélemények

2010-02-22 01:35.57

Általában rosszabb a minősége a folytatásoknak, mint az eredeti filmnek, de ez itt nem érvényes! Nagyon kellemes hangulatú alkotás, óriás beszólásokkal, hihetetlen erős jellem, és helyzetkomikumokkal, élveztem az egészet. Természetesen az alapszituáció hasonló, mint az első részben, padlóra kerülés, majd összefogással, és egy jó tervvel kikecmergés a szarból! Mindenképp érdemes megnézni, nagyon tetszett!

Pókerarcok - Vélemények

2010-02-21 04:36.57

John Dahl, ez a számomra szinte ismeretlen rendező (a Red Rock West-en kívül nem emlékszem, hogy láttam volna más rendezését)nem bízta a véletlenre a film sikerét. Egy izgalmas, ízléses, kifinomult forgatókönyvet megspékelt, egy hihetetlen szereplőgárdával, és jó rendező módjára, szépen felépítette az egész történetet. Kezdjük a forgatókönyvvel! Póker! A kártyajátékok ennek a játéknak köszönhetik feltámadásukat, és újbóli sikerüket, amiben persze nagy szerepe volt a marketingnek is, de valljuk be, önmagában is nagyon izgalmas szórakozás. Ha mindezt vegyítjük sorsokkal, drámai helyzetekkel, gengszterekkel, akkor ez egy tuti recept lehet. De a pókervilág hangulatának át kell jönnie a filmvásznon, mint a Pénz színében (csak ott billiárdról volt szó), és ez nem egyszerű feladat. Meg kell teremteni a környezetet, ami hamisítatlan varázsával magával ragadja a nézőt, és át tudja adni magát a színészek játékának, jeleneteknek, szituációknak. Lelket kell adni a játéknak, szinte meg kell személyesíteni, önállóvá kell vállnia, hogy a szerelmesei saját élettel, sajátos kultúrával rendelkezzenek, ha ez sikerült, akkor már csak a szereplőkőn múlik! Matt Damon tökéletes választás volt erre a főszerepre, hiszen Ő mindig a szerény, intelligens, de ha kell kemény fiút játsza, és itt most ez kellett. Ez a film éppen akkor készült, mikor kezdett befutni a nagyközönség elött is, igaz már korábban is forgatott, de addig csak független filmesként ismerték. Edward Norton is karrierje elején, de már ismerten tudta eljátszani a lelkileg meggyötört, balfék, szerencsétlen játékost. John Malkovich itt is fantasztikus, igaz Ő már pályája csúcsán volt, igaz szerintem azóta is ott van. A két "normális", józanész karakter is tetszett, kik képviselték a filmben az átlagéletet, így állítva kontrasztot a két világ közé, ők Martin Landau, és Gretchen Mol. Összeségében tetszett a film finomsága, intelligenciája, stílusa. Érdemes nekiállni!

Ítéletnap - Vélemények

2010-02-21 01:10.06

Nem igazán kedvelem az akciófilmeket, de ez több szempontból is megfogott! Először is vannak jelenetek, amikre mindig is emlékeztem, de csak most jöttem rá, hogy miben láttam, másodszor, nagyon jó az operatőri munka, és a látványeffektek, harmadszor jól megszerkesztettek az akciók, negyedszer, jó a történet, tetszik az ötlet, és ötödször, a színészek is remekül játszottak. Ami nem tetszett benne az a drámaiság, nem volt igazán hihető, de ezen kívül rendben volt. Nem is értem miért kapott ennyi arany-málna jelölést. Kezdjük az elsővel! Az elején, mikor Gabriel Byrne-t megszálta az ördög, és kijött a mosdóból, majd odament az asztalhoz, lesmárolta az ott ülő nőt melltartójába nyúlva, illetve, mikor meglátogatta fő alattvalóját, és megdugta a feleségét, és a lányát egyszerre, na ezek voltak a húsz éves Krisz papának egyik felejthetetlen jelenetei (és persze iszonyatosan tetszett Robin Tunney is). A témából, történetből fakadóan, sok a látványos megoldásokat megkövetelő jelenet, és van lehetőség egy operatőrnek kiélnie kreatív, művészi hajlamait. A nagy falak, színes üvegek, monumentális alkotások, a vallási misztikum elemei, és a hatásos megoldások egész tárháza állt a rendelkezésre. Kihasználták ezeket. Egyik legjobb kép, mikor a küzdelem végén Robin térdepelve megfogja Arnold kezét, de van még pár hasonló kocka. Az akciókban már gyakorlott Peter Hyams mindent bevetett. Üldözős, helikopteres, ugrálós, repkedős jeleneteket, fegyverek egész arzenálját felvonultató harcokat, metrós pusztításokat, tömegverekedéseket, robbantásokat, ebben a filmben minden volt. Ami különösen tetszett, hogy nem volt csömöröm tőle, eloszlott a film egész játékidejére. A vallás mindig is egy jó téma lesz, mível egy misztikus felhő lengi körül, és a jó és a gonosz egyszerűen meghatározható. Az évezredforduló tökéletes időpont volt egy hasonló film elkészítéséhez, de ami fontosabb, hogy 2010-ben is hatással van rám. Arnold Schwarzenegger eljátszotta a szokásos, például a Végképp eltörölnibe nyújtott védelmező hős karaktert, maximum egy kicsit Bruce Willis-esre sikeredett az önpusztító magánéleti magatartása. Gabriel Byrne egy olyan színész, akit nagyon is kedvelek, viszont nem ismerek. Egyértelmű, hogy az amerikai színészeket nem ismerem, viszont valamilyen szinten megérezem a személyiségüket, vagy ha nem is, akkor megvan az illúzió. Hasonló a tapasztalatom Steven Seagal-nál is, max Ő nem ennyire tehetséges. Érdekes, hogy Byrne 1999-ben forgatta le a Stigmata-t is, ahol a vallás ugyancsak központi szerepet játszik, csak Ő a másik oldalon áll, mint védelmező. Robin Tunney-nek van egy angyali pofija, nagyon jó teste, és egy őzike nézése. Ezzel hódít, de ami fontosabb, tud többet is mutatni, és hitelesen eljátsza karaktereit. Igaz, én csak sorozatokban láttam, Szökés, Mentalista, de jól áll neki az erős személyiségű profil, akármennyira törékenynek néz is ki. Kevin Pollak valahogy mindig "csak" segítő társat játszik, mint a Visszakézből-ben Denzel oldalán, pedig tud Ő többet is, de valahogy örök mellékszereplő marad. A lényeg, ha én ennyit tudok írni egy filmről, az rossz nem lehet!!!!!!!

Edison - Vélemények

2010-02-20 04:13.21

Tény, hogy a rendezőt nem ismerem, de egy ilyen szereplőgárdát felvonultató filmnél jobbra számítottam. Enyhén szólva gyengén lett megcsinálva! A jelenetek erőtlenek, a szövegek elcsépeltek, a történet sablonos, egyszóval óriási csalódás! Miért kapott 3*.ot? Egy jó Morgan Freeman, Kevin Spacey miatt! Ők hozták a kötelezőt!

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére