Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A kiütés - Film+, 11:50 |
Az első lovag - Film Café, 12:10 |
Férjek és feleségek - Film4, 12:20 |
A hiányzó láncszem - Paramount Network, 12:25 |
A grincs - RTL Három, 12:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jerry Wasserman (79) |
Peter Mullan (65) |
David Schwimmer (58) |
Katharine Isabelle (43) |
Samantha Ferris (56) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Kincsem (2016) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Időugrás |
Edward Norton |
2017-04-14 14:26.55 |
Scorsese pályájának egyik csúcsa - ami nem kis szó.
A vetítés végeztével MINDENKI még ült egy kis ideig a moziban, majd egy szó nélkül hagyták el a termet. Soha nem tapasztaltam még ilyet. |
2017-03-02 23:57.59 |
Ez volt számomra az egyik legnagyobb hatású film, amit valaha láttam. Ha valaki még ezután akarja megnézni, csakis a rendezői változatot válassza! |
2017-03-02 23:55.39 |
Bár több, mint 2 éve kérdezted, és valószínűleg nem fogod olvasni a választ, de talán arra gondolhattál, hogy a korábban Hitlert alakító Bruno Ganz egy zsidó ékszerészt játszik benne. |
2015-11-07 07:21.08 |
J.C. Chandor az egyik legjobb fiatal amerikai rendező. A Margin Call után -amely az egyik kedvenc filmem - ismét nagyot alkotott. Szereti a lecsupaszított, kevés szóval elmondott, sok kimondatlan feszültséggel teli drámai helyzetek szikár megjelenítését, és ezt a lehető legprofibb módon teszi.
Ez a film hatalmas vállalkozás. Szavak, kommentárok, magyarázó eszközök nélkül, a lehető legminimalistább módon mutatja be egy ember drámáját, úgy, hogy tényleg csak a történéseket látjuk. Azt hiszem, ilyet még senki nem csinált a filmtörténelemben. Számomra az egyetlen negatívum a befejezés volt. Ha már maga a film ennyire realista volt, akkor több órás nonstop küzdelem után az lett volna az odaillő befejezés, hogy a főhős elbukik, ahogy az életben is valószínűleg elbukott volna. De Hollywoodban kötelező a happy end, még egy kamaradrámában is. Itt is tenni kellett a végére egy ilyen teljesen valószerűtlen, és a történethez egyáltalán nem illő lezárást. Na mindegy, a film attól még szenzációs volt. Aki akciófilmen szocializálódott, az ne nézze meg! Nem neki való. Úgy fogja magát érezni, mint itt is egy-két kommentelő. |
2014-11-12 07:58.01 |
Könyörgöm, ne árulj már el nekem több olyan dolgot, amit minden iskolás tud. :) Értekezz inkább Kontrolluhu szaktárssal, vele egy hullámhosszon vagy. :D |
2014-11-11 16:08.35 |
Fölöslegesen erőlködsz, hogy megmagyarázd a kijelentéseidet. A tér nem sík, hanem tér. Nincs nagy különbség, csak 1 dimenzió. :) Általános iskola, alsó tagozat.
A vöröseltolódást is tanították neked már általánosban, ha akkor nem értetted, most sem fogod megérteni. Azt is tanultad, hogy mozognak a naprendszerek a galaxis középpontja körül, erre most itt ezt is "elárulod nekünk". Köszönjük, Emese. :) |
2014-11-11 10:46.28 |
Kontrolluhu, olyan vagy, mint régen. Neked egy ilyen film nem sablonos, és nem giccses, "az akciók földhözragadtak", fényévekre a Földtől. :D Gondold ezt, ámen. |
2014-11-10 22:49.11 |
Amikor utoljára egy eseményhorizont mögött voltam, nem tudtam kigyönni belőle. De a sör jó ötlet... :) |
2014-11-10 22:44.06 |
A Star Wars egy mese, és úgy is nézem, mint egy mesét. Eszembe sem jut számon kérni rajta a tudományosságot (bár még ott is aggódtak azon, nehogy egy fekete lyukban landoljanak a hipertér-ugrás után). Ezt a filmet viszont kimondottan úgy reklámozták, hogy itt minden a "helyén van" természettudományos szempontból. Hát nincs.
A Star Wars nem akar komolykodni, a saját műfaján belül marad. A Csillagok között pedig tudományosnak akarja eladni a sablonos, hatásvadász giccset. |
2014-11-10 18:11.33 |
Ja, SPOILER. :) |
2014-11-10 18:10.29 |
Nagyon kíváncsi voltam erre a filmre, valami még jobbra számítottam, mint a Gravitáció, mivel soha nem látott látványvilágot ígértek, és azt, hogy ez az első film, amelyben valóban minden egyezik a természettudományos ismereteinkkel.
Jó is volt a film, a közepe felé kimondottan izgalmassá vált, hogy aztán a végén hatalmas csalódás legyen belőle. Már akkor gyanús lehetett volna a dolog, amikor Kip Thorne fizikus nevét, aki a tudományos hűségért felelt, a producerek között olvastam. Végül ki is derült, hogy a relativitáselméletnek annyi köze van a filmhez, hogy Kip rájött, hogy RELATÍVE (és abszolúte is) sokkal több pénzt kaszál, ha azt mondja valami teljesen tudománytalan, viszont teljesen halivúdi maszlagra, hogy ez tudományos alapokon nyugszik. Kiderült a filmből, hogy a szeretet mérhető, valós fizikai mennyiség, és csak a szeretet képes rá, hogy segítségével egy fekete lyukból üzenjünk magunknak a múltba (ilyet még az Ezo tv-ben sem halottam). Ezt teszi a főhős, miután belezuhan egy gigantikus méretű fekete lyukba (ahol egyébként rögtön darabokra kéne szakadnia), majd, nem tudni, hogy, ő is kikerül a lyukból (ahonnan még a fény sem tud kiszökni), majd valahogy felszedik az űrben lebegve a Szaturnusz mellett egy féregjárat szomszédságában. Ilyennel megetetni az embereket, ehhez már pofa kell, komolyan mondom. Ugyanolyan blőd marhaság a film, mint a többi tucat-űrfilm, csak sokkal több pénzből és profibb módon készült, igazán jó színészekkel. Azért külön kár, hogy több hasonlóság fedezhető fel benne a 2001 Űrodüsszeiával és a Kapcsolattal is, utóbbira ráerősít a néhol hasonló zene és a sármos főszereplő is. A Kapcsolatot sokan lesajnálják, és a film valóban a regény aljas módon történő elkurvítása és aprópénzre váltása, de kéretik elolvasni a könyvet, az kérem minden idők egyik legjobb könyve, nekem személyes kedvencem. Azért is kár, hogy a film nem ragadja meg a benne rejlő emberi és filozófiai dilemmák kibontásának lehetőségét, annyira igyekszik megágyazni a könnyzacskónyitogató befejezésnek. Pedig érdekes lett volna látni, ahogyan mondjuk a legénységnek döntenie kell egy adott szituációban, hogy az élete, a családja élete, vagy az emberiség fennmaradása-e a fontosabb. Mindenből volt benne egy pici, de az író nem ment végig az úton, hogy teljes mélységében megmutassa a témát. Így számomra a film leginkább díjazott momentuma az maradt, ahogy a "kivételes ember" Matt Damon saját elveit, munkásságát meghazudtolja és az egész emberiséget elárulja csak azért, hogy mentse a nyamvadt irháját. A másik, ami emlékezetes marad, hogy a kislány, a felnőtt nő és az öregasszony Murph mennyire hasonlított egymásra, ez egy bravúr a maga nemében. Szóval, jól elbaszták a filmet, kár érte. |
2012-06-02 23:42.06 |
Melyik szótár szerint? |
2012-05-19 18:20.17 |
Azért, hogy a fiú büszke lehessen az apjára. |
2012-04-21 23:38.47 |
Miért nem tud ez a sok barom máshol gyülekezni? |
2012-04-21 23:24.54 |
"Nincs keresztény hitem"
Akkor miért mondod, hogy a hited egyik összetevője? |
2012-04-21 23:17.20 |
"Ez valahol a kereszténység, a deizmus és a buddhizmus keveréke"
Ez hogy jött ki? "Jézus sztem volt Megváltó, nem volt Isten fia, még a megnevezés is röhejes, Szűz Mária nem fogantatott szeplőtelenül, meg a hasonló marhaságok hidegen hagynak, egyben idegesítenek, ahogy tulajdonképp az egész Biblia-mese." Ennyit a keresztény hitedről... "Isten is létezik, mint első és fő mozgató " Ennyit meg a buddhizmusodról. A buddhisták ateisták... |
2012-04-21 22:53.46 |
[link] |
2012-04-16 22:25.13 |
Látod, Bambi, erről beszéltem. :) |
2012-04-16 09:55.22 |
Szia Bambika, sajnos nincs miért itt lenni, az Istenről topikot ellepték az elmebetegek.
Örülök Neked. :) |
2012-04-16 09:43.19 |
Gratulálok, tényleg jó, hogy vagy, egymagad tudod ellensúlyozni a primitív, tökkelütött többséget. Írj minél többször.
A film szenzációs, azon ritka esetek egyike, amikor jogosan kap valami Oscart. Portmantől megszoktuk a jó játékot, nem volt meglepetés, de Vincent Cassel alakítása nagyon hiteles volt. Épp ilyennek képzelünk el egy öntörvényű, zseniális, arrogáns, mindent nagykanállal habzsoló művészeti vezetőt. Aki az ajánlót írta, vagy nem látta a filmet, vagy tök hülye, ne írjon többet. |
2012-04-14 22:14.07 |
A Brian élete sokkal jobb, mint a Gyalog galopp, csak az hamarabb volt itthon látható, és akkor iszonyú nagyot szólt. |
2012-04-12 09:23.27 |
Charles Napier - Jonathan Demme kedvenc színésze. A filmjei listájában nincsenek benne a fiatalkori Russ Meyer-féle meztelenkedős filmek (nem ő volt meztelen, hanem a lányok). :) |
2012-03-31 19:31.33 |
"Epic film", ez mit jelent? |
2012-02-22 21:30.16 |
Az nem lesz benne, ne nézd meg a filmet, nem fogod élvezni. Nézzél homokos pornót. |
2012-01-21 22:05.59 |
Martin Brest nagy bravúrt hajtott végre, hogy a világ egyik legjobb filmje (Éjszakai rohanás) után képes volt megrendezni egy ilyen csöpögős, bugyuta, legrosszabb hollywoodi hatásvadász elemekkel operáló filmet. |
2012-01-21 13:22.13 |
Megdöbbentő és megindító, végtelenül szomorú történet. Hová képes vezetni az emberi butaság... Ritkán látható, visszafogott, értő rendezés, hiteles alakítások a fiatal színészgeneráció legjavától. Sajnálom, hogy sok embernek nem jött át a film lényege. |
2012-01-10 23:01.01 |
Tudtad, hogy a homofóbok látens homoszexuálisok? |
2012-01-08 20:22.32 |
Robert de Niro nagyon tud valamit a filmről. A kamera mindkét oldalán szuper produkcióra képes. Rendezőként, úgy ért a hangulatteremtéshez, mint nagyon kevesen. A Bronxi mese is rendkívül jó hangulatú, emlékezetes film, ez más, de ugyanolyan jó. Csodálatos képi világ, ötletes kamerabeállítások, visszafogott, mesteri rendezés. Látszik is a stáblistán, hogy a nagy sztárok mind szerettek volna benne lenni a filmjében, bármilyen kis szerepben is. Mindenki kitett magáért, Matt Damon bizonyította, hogy sokoldalú színész. A sztori nem volt mindig követhető, gondolom a kivágott részek miatt, de így is nagyon jó volt. Szeretem az ilyen lassú sodrású, visszafogott, profin megkomponált filmeket, ahol értő módon bánnak az arányokkal, mindenből pont annyi van, amennyire szükség van, se több, se kevesebb. |
2011-12-26 23:58.47 |
Puntius Grimbus... :) |
2011-12-21 22:22.43 |
Hol lehet megszerezni??? |