Végtelenül elborult, ízléstelen, beteg, aberrált idióta zagyvaság, összefüggéstelen kisfilmek halmaza. A legtöbb nem tart tovább 4-5 percnél, de van amelyik még így is kifejezetten unalmas, amelyik meg nem, az meg öncélúan gusztustalan és/vagy totálisan elmeroggyant.
Egyetlen egy kivétel van, amely viccesen groteszk, és kreatív ötletességével emelkedik ki ebből a posványból: a "T mint Toalet" című gyurmafilm, amely megnyerte a 26 szkeccs versenyét is, valamint készült hozzá egy 22 perces folytatás, Ghost Bruger címen a T-n is megtekinthető felirattal.
Egyébként a film totális csőd, műfajának szégyenfoltja, hiszen horrorként abszolút nem működik, mivel egyáltalán nem ijesztő vagy félelmetes, csak végtelenül ízléstelen és alantas az egész. Maximum elrettentő példának jó, hogy lám, így nem szabad szkeccsfilmet csinálni.
2/10

Barbár (2022) - Vélemények

2023-12-03 14:05.53

A film fő erőssége az atmoszférája és a fiatal Rosario Dawsonra emlékeztető női főszereplő, Georgina Campbell. Viszont olyan mértékű és mennyiségű logikai bukfencet sikerült belezsúfolni a sztoriba, amelyek közül bármelyik önmagában bőven elég lenne, hogy alapjában megrengesse és totálisan hiteltelenné tegye az egész filmet. Gyakorlatilag nincs benne egy olyan jelenet sem, amiről elhinném, hogy ez a valóságban is így történne vagy akár csak elvileg megtörténhetne. Nem, ez egy totálisan légből kapott marhaság, ennek ellenére, ha el tudunk vonatkoztatni a rengeteg valószerűtlenségtől, akkor mint horror valamennyire mégiscsak működik, köszönhetően a renekül eltalált atmoszférának és a kiváló főszereplőnek.
A vélemények, amiket olvastam messze érdemén felül ajnározták a filmet, úgy tűnik, sokaknak vagy fel sem tűnt a rengeteg logikai baki, vagy nem akartak tudomást venni róluk, illetve nem zavarta őket, engem azért itt-ott kizökkentettek.
Nem akarom bő lére ereszteni, ezért inkább nem kezdem el sorolni a logikátlanságokat, akit az ilyesmi nem zavar, annak nagyon ajánlható a film, a többiek meg a hajukat fogják tépni az irtózatos mennyiségű baromság láttán.
Mindent összevetve egy gyenge közepest azért megadok rá, hihetőbb sztorival talán még a négyes is meglenne.
5,5/10

Halál a Níluson (2022) - Vélemények

2023-12-01 14:52.49

Eköljáróban szögezzünk le valamit: Kenneth Branagh NEM Poirot. Aki látta akár a Peter Ustinov, akár a David Suchet-féle megfilmesítést, az aligha mondhat mást. Ez még Poirot paródiának is gyalázatosan rossz. Persze, értem én, hogy mindenáron olyat akartak, hogy még véletlenül se hasonlítson a korábbi filmes ábrázolásokra, de könyörgöm, ez a "partvis"-bajusz valami eszeveszetten randa és teljesen indokolatlan. Azazhogy most már meg is indokolják, hogy miért növesztette ekkorára Poirot, hiszen az első 10 percben kapunk egy első világháborús eredettörténetet, amikoris a katonaként szolgáló ifjú Poirot megsérül az arcán. Hát azt hiszem, enélkül meglettünk volna. De legalább rögtön a nyitányban túljutunk a film mélypontján, innen már csak felfelé van.
A sztori kisebb-nagyobb döccenőkkel nagyjából követi az eredetit, tehát aki ismeri valamelyik korábbi filmet vagy olvasta a regényt, azt nem érheti meglepetés. A párbeszédeket viszont teljesen újraírták és nem igazán lettek jók, sőt helyenként egészen dögletesen unalamasak. A karakterek többsége (az új "trendnek" megfelelően) kifejezetten antipatikus, irritáló, a diverzitást pedig természtesen itt is túltolták.
A látvány, bár erősen CGI-szagú, azért nem lett rossz, de állítólag végig stúdióban forgattak, tehát a korabeli Egyiptom és Nílus csak oda lett montírózva.
A szereplők közt van pár ismert arc, bár húzónévnak azért nem mondanám őket, de felbukkan Rose Leslie a Trónok harcából, vagy Shuri a Fekete párducból, a két legnagyobb aduász talán Gal Gadot, alias Wonder Woman, illetve Emma Mackey, a "szegény ember Margot Robbie-ja". A kedvencem Sophie Okonedo volt, akit még anno az Ace Ventura 2-ben láttam először, ami nem tegnap volt, és még mindig egész jól tartja magát.
A fő bajom azonban Branagh Poirot-jával van, ez nekem nem Poirot, nem tudom és nem is akarom megszokni. Nekem a Poirot az David Suchet, méghozzá Szersén Gyula (és nem Balázs Péter) hangjával. Ez a harákoló raccsolás, amit belga akcentusként hallunk, nagyon nem kéne.
Mindent összevetve egy erős kettes-gyenge hármast adnék rá, de ha belegondolok, hogy a két korábbi filmfeldolgozás már igencsak kimerítette a témát, akkor inkább mégis maradok a két csillagnál.
4,5/10

Tündérkert (sorozat) - Vélemények

2023-11-28 11:53.48

Kár, hogy vége van, néztem volna még, és nagyon remélem, hogy hamarosan jön a második évad, de ebből akkor is kevés volt ez a 8 rész, legalább kétszer ennyi kellett volna.
Összességében szerintem remek lett, kifejezetten érdekes, látványos, igényesen kivitelezett, többnyire jó színészeket felvonultató sorozat.
A szereplők többségét ismertem már korábbról, voltak azonban teljesen ismeretlen, új arcok is, mint megtudtam, ők többnyire erdélyi színészek, akik ottani színházakból jöttek.

Nem sok filmsorozatot láttam eddig, ahol a kvázi "főszereplő" egyben a legantipatikusabb, legazonosulhatatlanabb, legutálnivalóbb figura. Itt most ez történik. Katona Péter Dániel olyan végletekig tenyérbemászó, pökhendi nyikhajként ábrázolja Báthory Gábort, ami egészen elképesztő. Nem mondom, jól adja, de ennyire pofánrúgni való karaktert abszolút főszereplőnek megtenni szerintem túlzás volt. Mellette mindenki más összehasonlítahatalanul rokonszenvesebbnek érződik, pedig vannak köztük ugyancsak bőven negatív jellemek is. A legismertebb név a szereplőgárdában alighanem Kálloy Molnár Péter, aki igazi intrikusként settenkedik, ármánykodik, de néhol nekem már kicsit karikatúraszerű lett. A feleségét, Báthory Annát játszó Szőke Abigél volt az egyik "húzónév" számomra, korábbi filmes munkáit mind láttam, és az Akik maradtak óta a kedvenceim közt van, ezúttal is bűbájos, és talán a legazonosulhatóbb, legpozitívabb jellemű szereplő, akinek a karakteríve a legnagyobb utat járja be a 8 rész alatt. Érdekes figura Báthory Erzsébet, akit nem titkolt céllal próbálnak kicsit rehabilitálni, de sajnos Szamosi Zsófia alakítása nekem eléggé maníros, elidegenítő volt. Meglepően jó viszont Bokor Barna mint Bethlen Gábor, persze nem hasonlít a 2000 forintos bankjegyen látható ábrázolásra - szerencsére. :) Kimondottan tetszett a Dobos Evelin által megformált Palotsai Anna, akivel Bethlen egy kisebb liezonba bonyolódik, pedig odahaza a családja várja. Balsai Móni játssza a feleségét, ő is jó volt. Nagyjából ők a főbb szereplők, de rengeteg karaktert vonultat fel a sorozat, sokan csak pár villanásra tűnnek fel, de többnyire jók az alakítások.
A látvány szép, igényes, a díszletek többnyire egész hitelesek, a jelmezek pedig káprázatosan dekoratívak, bár az alkotók a werkfilmben elmondták, hogy nem törekedtek mindenben "echte" korhűségre, de alapvetően megvan végig a középkorias jellege a miliőnek. Azazhogy egyvalamiben durva stílustörés tapasztalható, mégpedig a frizurákban. Főleg a férfiakról mondható el, hogy a lehető legeltérőbb, legeklektikusabb hajviseletek láthatóak, olyan extrém túlkapásokig, mint a hajdúk vezérét alakító Pál D. Attila jellegzetesen MAI, körbeborotvált frizkója, ami az egész sorozatból elképesztően kilóg, de pl. Rajkai Zoltán is úgy néz ki, mint aki most lépett ki egy mai fodrásszalonból. Néhány színész viszont a forgatásra megnövesztette a haját, náluk azért még van némi "középkorias" jelleg, de meglepő, hogy egy ennyire igényes produkcióban miért nem fordítottak egy kicsit nagyobb figyelmet erre is.
A főcímzene is nagyon tetszett, fülbemászó, kicsit Trónok harcát idéző, vszont az epizódok végén a stáblista alatt helyenként nagyon nem passzoló zenét sikerült alátenni.
Összességében én jól szórakoztam, biztosan újra fogom még nézni párszor a Médiaklikken, nagyon érdekesek a wekfilmek és interjúk is, ajánlom mindenkinek, egy próbát szerintem mindenképp megér. Részemről egy négyest kap a sorozat és alig várom a második évadot!
8/10

Marvelek - Vélemények

2023-11-18 05:45.11

Azt talán nem túlzás kijelenteni, hogy ezzel a filmmel a Marvel elérte eddigi mélypontját (a Howard a kacsát most nem venném ide). Az előző rész, a Marvel kapitány is kapott hideget-meleget, sokak szemében Brie Larson nyilatkozatai miatt ab ovo közutálatnak örvend, másoknak pedig elég, ha egy filmben egy, vagy neadjisten több női főszereplő is van, és máris fikázzák orrba-szájba. Szóval nem nehéz megjósolni, hogy alighanem ez lesz a stúdió egyik legnagyobb buktája. Már a nyitó hétvége is negatív rekordot produkált: nem érte el az 50 millát se, ami a 270 millió dolláros költségvetéshez képest ugyancsak gyalázatos kezdésnek mondható.
A sztori uncsi kliséhegyek halmaza, a szereplők egyáltalán nem szerethetőek, kicsit se rokonszenvsek, a látvány Marvel-mércével gyenge közepesnek nevezhető, a kapkodó vágás következtében az akciókból alig látni valamit, az egész pedig egy átgondolatlan zagyvalék benyomását kelti. Tényleg csak az igazán keményvonalas rajongóknak lehet ajánlani, de talán pont ők fognak a legnagyobbat csalódni.
Nem nézhetetlen ez a film sem persze, de hol vagyunk már a Bosszúállók vagy a Galaxis őrzői színvonalától?! A humor, már amennyire annak lehet nevezni, kifejezetten erőltetett, sőt egyenesen kínos pillanatokat eredményez, számomra Kamala karaktere külön mélypont volt még a filmen belül is, totális melléfogásnak érzem mind a karaktert, mind pedig az őt játszó színésznőt. A 'főgonosz' nem csak hogy abszolút nem emlékezetes, de nem is tűnik igazából gonosznak - Zawe Ashton igencsak félre lett castingolva, lévén arcra sokkalta rokonszenvesebb, mint a három pozitív főszereplő csaj együttvéve.
Ha ez egy random mezei szólófilm lenne, bőven megérdemelne egy közepest, de a Marvel univerzum részeként ez bizony csak egy ketteske. Annak sem túl acélos. Valósággal hemzseg a hibáktól, és nincs benne annyi pozitívum, hogy ezt el lehessen nézni neki. Úgy tűnik, nagyon megy lefelé a Marvel...
Több kritikában olvastam, hallottam, hogy a stáblistás jelenetek szinte többet érnek, mint maga a film - hát ez sem éppen egy jó ajánlólevél...
4/10

Alibi.com 2. - Vélemények

2023-10-30 12:26.42

Ha az elmúlt évtized vígjátékain végignézek, nagy általánosságban elmondható, hogy a franciák igencsak lekörözik az amcsikat, ezen belül pedig a legkacagtatóbb, legszórakoztatóbb vígjátékokat alighanem Philippe Lacheau szállítja. Mégpedig egyszemélyben forgatókönyvíróként, rendezőként és főszereplőként egyaránt, jól bevált, állandó kis csapatával kiegészülve. Egyszer sem csalódtam még a filmjeikben, sőt nem is egy volt köztük, amire nem tudtam 5 csillagnál kevesebbet adni, ez pedig nem nagyon fordult elő mostanában amerikai vígjátékokkal.
Az Alibi.com első része is kifejezetten jó volt, ha nem is 5-ös, de egy négyest mindenképp megérdemelt. És nem marad el tőle a folytatás sem. Talán még pörgősebb lett, a helyzetkomikumok ezúttal is nagyon viccesek, a szereplők hozzák a formájukat, nem nagyon van üresjárat, a film végig leköt és kimondottan szórakoztató. Talán a végére kicsit kifogyott a szufla, bár nem lett rossz a lezárás sem, én valami még frappánsabbat vártam. De összességében mindenképpen egy megnézésre érdemes, kacagtatóan humoros, vicces és szerethető vígjátékot kaptunk.
Részemről egy nagyon erős négyes, mondhatni, ötös alá. Tényleg caak ajánlani tudom.
8,5/10

Lolita (1997) - Vélemények

2023-10-26 16:11.03

"Jeremy Irons is jó választás volt Humbert Humbert megformálására, de Irons tudja jól, ő itt csak statiszta szerepet tölthet be nimfácskája mellett."

Na erre mondják, hogy barokkos túlzás. Amikor Irons alírt erre a filmre, tudta jól, hogy egy igencsak vaskos, abszolút FŐszerepre ír alá, a filmnek ugyanis bár Lolita a CÍMszereplője, de a másik, vele teljesen egyenrangú FŐszereplő az Humbert. Nem csak hogy nem 'statiszta', de még többet is van a vásznon, mint Swain, sőt igazából ő A főszereplő. Lehet azt mondani, hogy a teljesen kezdő, 17 éves Swain néhol "ellopja tőle a show-t", de még ez sem lenne feltéltenül igaz, A "statiszta szerep" kifejezés viszont egyenesen nevetséges. :)

A 100 legjobb film, amit valaha láttatok

2023-10-26 15:00.40

Nem semmi lista, egyáltalán az, hogy összeállítottál egy ilyet, tiszteletreméltó. Én meg sem próbálkoznék ilíesmivel, azon egyszerű okból, hogy én minden filmet a maga műfaján belül próbálok értékelni. Nem hasonlítok össze egy horrort egy vígjátékkal, egy thrillert egy kalandfilmmel, egy drámát egy musicallel, hiszen más-más ligában játszanak.
Tehát előfordulhat olyan is akár, hogy mondjuk egy thrillerre négy csillagot adok, egy drámára meg hármat, miközben a dráma valójában a jobb film a kettő közül, de mégis, nekem a maga műfaján belül kevésbé tetszett, nem fogott meg annyira, miközben látom az erényeit.
Rangsorolni pedig végképp nem rangsorolnék a filmek közt, hiszen végeredményben csak az számít, hogy élveztem-e, szórakoztatott, lekötött-e amíg néztem, vagy inkább untam. Hogy akár pár hét múlva szívesen megnézném újra, vagy inkább örökre elfelejteném azt is, hogy láttam. És ez műfajtól teljesen független. :)

A sellő és a Napkirály - Vélemények

2023-10-23 19:08.12

Szép, kissé régimódi tündérmese, melyben a pazar látvány csak a háttér és nem telepszik rá a történetre, nem öncélú, nem tobzódik az effektekben, csak annyit mutat, amennyit szükséges, de végig átélhető, szórakoztató, és leköti a figyelmet.
A címmel ellentétben nem a sellő és nem is a Napkirály a sztori valódi főszereplője, hanem a király leánya, Marie Josephe, akit Kaya Scodelario pazar alakítással kelt életre. A színésznő már a Karib-tenger kalózai 5. részében is bizonyította, hogy remekül állnak neki a kosztümös szerepek, itt is káprázatos ruhakölteményekben pompázik és nagyon szerethető karakter, könnyű neki drukkolni. Mellette a narcisztikus és öntelt király szerepében Pierce Brosnant látjuk, aki a sztori nagy részében meglehetősen ellenszenves, és szinte csak a legvégén mutat némi pozitivitást. A CGI-sellő kicsit talán túl rajzfilmszerűen van ábrázolva, de meg lehetett azért szokni.
A szinkron ezúttal is kiváló lett, Csuha Bori tökéletesen passzol Scodelarióhoz, Brosnant pedig szinte már elképzelni sem tudjuk Kautzky Armand hangja nélkül.
Összességében a film nálam egy gyenge négyest ér, második nézésre is lekötött, amíg néztem. Kár, hogy viszonylag kevés hasonló jellegű film készül napjainkban.
7,5/10

Az ördögűző: A hívő - Vélemények

2023-10-20 13:57.05

Hát... nem lett jó. :)
Kereken 50 éve készült el a legendás Ördögűző, mely sokaknál a mai napig is a horror-toplisták élén tanyázik, joggal. A film elkésztő diadalmenetet futott be, nem kevesebb, mint 10 Oscarra jelölték, köztük a legjobb film díjára is, ráadásul besöpört 4 Golden Globe-ot többek közt a legjobb dráma, a legjobb forgatókönyv és a legjobb rendező kategóriában, ami igen kevés horrorról mondható el. Aztán szép lassan klasszikussá érett, és úgy tűnik, ebben a szubzsánerben nem is igen lehet felülmúlni. Mert aztán persze jöttek a vérlázítóan gyenge folytatások, melyek közt egészen nézhetetlen is akad, illetve a számos egyéb ördögűzős film, amelyek többnyire a gyenge és az épphogy nézhető közti színvonalon ingadoztak. Az eltelt 50 esztendőben nekem összvissz két db. ördögűzős film volt, ami igazán tetszett: a Constantine, a démonvadász illetve az idén kijött A pápa ördögűzője. A többit gyakorlatilag le lehet húzni a vécén.

Ez a mostani folytatás a hírek szerint rögtön egy tervezett trilógia nyitódarabja lenne - hát, nem is tudom, mit mondjak: én meglennék nélküle. Éppenséggel próbál vért izzadva hasonlítani a klasszikus erdetire, de egyrészt nem nagyon megy neki, másrészt mind a forgatókönyv, mind a szereposztás összehasonlítahatalanul gyengébb. Vagyis a poros nyomába nem ér a 73-as filmnek. Persze, próbálnak fokozni: itt már nem elég egy megszállott kislány, rögtön kettő kell, és naná, hogy az egyikük afroamerikai, aztán visszacitálták a kamerák elé az első rész női főszereplőjét, az immáron 91. esztendős Ellen Bustyn-t, aki nem tesz hozzá túl sokat a filmhez, de mégiscsak ott van összekötő kapocsként, majd a legutolsó jelenetben egy pár villanásnyi cameo erejéig még az eredeti film Regan-ja, a 64(!) éves Linda Blair is tiszteletét teszi. De minek? - kérdem én, amikor a film valójában egy totál felesleges, abszolút felejthető, átlagosnál is gyengébb katyvasz, ami nemhogy nem lesz soha klasszikus, de inkább csak egy újabb szög a műfaj koporsójába, ami már amúgyis úgy nézhet ki, mint egy sündisznó...
Egy pozitívum azért mégiscsak van: ha valóban lesz ebből trilógia, a további részeknek nem lesz túl nehéz dolguk ezt felülmúlni... Részemről egy szolíd kettes, a közepeshez ennél azért egy kicsivel több kellett volna...
4,5/10

Az apáca 2. - Vélemények

2023-10-10 22:50.48

Naná, hogy ezt is muszáj volt folytatni 5 év után, nem volt elég belőle egy rész! (Nem hogy elég, még sok is volt...)
Nincs ebben a karakterben ennyi szerintem.
Persze, le lehet húzni újabb és újabb bőröket róla, a nép meg természetesen bekajálja, mintha sosem láttak volna még hasonlót, de ettől ez még egy igencsak gyenge valami. Nem nézhetetlen, nem vállalhatatlan, nem vérciki, de rohadt gyenge, unalmas és klisés. Végtelenül klisés.
Az első részről anno ezt írtam: "Klisés forgatókönyv, gyenge szereplők, ipari mennyiségű, teljesen kiszámítható jump-scare és egy nagyon rossz befejezés, kb. ez lett a mérlege a Conjuring-univerzum legújabb szösszenetének." Nos, a második rész is nagyon hasonló, talán a befejezés nem annyira elcseszett, mint az elsőnél. De a klisélhegyek, azok itt is jönnek dögivel, meg a béna, olcsó, kiszámíthatóbbnál kiszámíthatóbb jump scare-ek, melyek közt igazán ütőset alig-alig találunk. Nem félelmetesek, nincs semmi feszültség, a szereplőkért nem igazán lehet izgulni, a főszereplő Taissa Farmigát leszámítva igazán rokonszenves vagy szerethető karakter nincs is a filmben, olyan semmilyen az egész. Valak meg Valak, de hát láttuk már két filmben, semmi új nincs benne, és meg egyszer leírom: nincs ebben a karakterben ennyi, hogy két teljes saját mozifilmet elvigyen a hátán. A Conjuring 2.ben mellékszereplőnek pont jó és pont elég volt, szerintem nem érdemelt két további önálló filmet. De ez az én véleményem, biztos vannak, akik odáig vannak tőle de hát nekem ez nem jött be, sajnálom. Ez bizony gyengus, a legnagyobb jóindulattal is egy erős kettest tudok adni rá. Ezer meg egy jobb horror van, kár az időt rápazarolni.
4/10

Fűrész X. - Vélemények

2023-10-08 19:01.51

Igazad van, mindenki annyi csillagot ad a filmekre, amennyit nem szégyell. Abban is készséggel igazat adok, hogy a horror műfaja rendkívül felhígult és nem is csak mostanában. Rengeteg közepes és rossz filmen át kell verekednie magát az embernek, hogy találjon egy-egy jót, és ha végre talál, azt értékelni kell. Ezért is adtam a Fűrész első részeire 4 csillagot és nem hármat vagy kettőt, mint a horrorok nagy többségére. :)

Viszont az is igaz, hogy a Fűrész 4. utáni részei nem mérhetők a korábbiakhoz, óriási szakadék van köztük (és ez csillagokkal is kifejezhető az 5-ös skálán is). Persze, a csapdák furmányosak, viszont a sztori annyira agyon van tekerve, hogy talán már maguk az írók se tudják követni, hogy ki kicsoda.
Most végre készült egy olyan rész, ami a gyengébb epizódokat felülmúlja, ennek ha úgy vesszük, akár örülni is lehet, de ettől még a Fűrész első 7 része nem egy színvonal. Ezt azért nem árt észrevenni... :)

2023-10-08 15:06.12

Rettenetesen elfogult rajongás kell ahhoz, hogy valaki az első 7 részt egy kalap alá vegye (pláne, hogy mind 5 csillag??) Az első 3 teljesen oké volt, ha nálam nem is 5, de 4 csillagot megértek, viszont a 4. résztől kezdve egy elég meredek zuhanás volt színvonalban, érzékelhető, hogy egyre jobban elgurult a készítők gyógyszere, a 9. pedig nem szimplán a legrosszabb rész volt, hanem NEM VOLT Fűrész film (még a címében sem).
Ez a X. rész most nem hozta ugyan az első 3 rész szintjét, de az 5.-6.-7.-től simán jobb volt, bár ez azért nem egy nagy durranás önmagában. Tehát végülis igaz, hogy jó ideje ez az első viszonyag tűrhető folytatás, ezért egy nem túl erős közepest megér. :)

2023-10-07 10:09.45

Számomra az a legmeglepőbb, hogy "még CSAK" a tizedik résznél tartunk. Ahogy belekezdtek, készülhetett volna duplaennyi is. 2004 és 2010 közt elkészült 7 rész, azaz minden évben kijött egy új, aztán 6 évre jegelték a szériát és csak 2017-ben jött az újabb folytatás, a 2021-es Spirál: Fűrész hagyatéka című nézhetetlen förmedvény pedig semmilyen szempontból nem érdemli meg, hogy Fűrész-filmnek tekintsük. Egyszerűen bűn volt elkészíteni, a legfőbb bűn pedig Chris Rockot felkérni a főszerepre. Azt gondoltam, ezzel végképp reszeltek a sorozatnak, ennyi volt. De hát nem is lenne Hollywood az, ami, ha megálltak volna 9 résznél, ráadásul úgy, hogy a 9.-es a vitathatatlan mélypontot képviselte.
Megérkezett tehát a tizedik rész, melyről több vélemény is azt írja, hogy hosszú idő óta ez az első viszonylag nézhető Fűrész-film. Ezzel azért nem sokat mondtunk, ez önmagában még nem dicséret, csak egy kijelentés, amivel akár még egyet is lehet érteni. A nagy kérdés, hogy függetlenül a nézhetetlenül pocsék 9-es résztől vajon sikerült-e úgy folytatni a szériát, hogy méltó legyen legalább a 3.-4. rész 'színvonalához', azaz felülmúlja-e az azóta készült epizódokat?
Az biztos, hogy aberráltságban, szadizmusban, gore-ban ez az egyik legdurvább rész, ezt nem lehet elvitatni tőle. A hosszú és meglehetősen unalmas felvezető után nem finomkodik a film, hanem valósággal tobzódik a kegyetlenkedésben. Aki emiatt nézi, az a film második felével bizonyára elégedett lehet. Aki viszont az első rész thriller-szerűségét, csavarosságát, "hűha"-élményét várná el, annak ez is csak egy rész lesz a sokból, egy amolyan "átlagos" gore-fesztivál, egy szélsőségesen beteg és aberrált, vérben tocsogó "torture-porn". De hát lehet-e mást várni egy tizedik Fűrész-filmtől?
Becsületükre legyen mondva, a készítők is belátták, mekkora bakot lőttek a Chris Rock-féle 9. résszel, annyira azért nem, hogy azt nyíltan kitudják a kánonból, és ezt nevezzék el az "igazi" 9-esnek, de annyira igen, hogy visszatértek a Jigsaw-sztorihoz, azaz Tobin Bell karakteréhez, mi több, itt tényleg ő az abszolút főszereplő, nem csak a háttérben megbúvó titokzatos főgonosz, hanem végig ott van és szemtől szemben szadizza áldozatait. Azazhogy szadiztatja őket saját magukkal. A csapdákból gyakorlatilag lehetetlen megmenekülni, itt olyan dolgokra kényszeríti őket, amiket nem igazán lehet túlélni.
A régi szereplők közül Tobin Bell mellett visszatér Shawnee Smith is, akin ugyancsak nyomot hagytak az eltelt évek. Míg Bell már a legelső részben is egy rozzant, vén öregember benyomását keltette, tehát nem sokat változott 19 év alatt, addig Smith rettentően megöregedett és megcsúnyult, először azt hittem, másik színésznő játssza, de nem, ez tényleg ő. A baj csak az, hogy ez a rész valahol az első és második rész közt helyezkdeik el az idővonalon, tehát Amandának ténylegesen sokkal fiatalabbnak kéne kinéznie. De hát így jártunk, ez van.
Mint film, közepestől ez sem érdemel többet a szememben, de a nézhetetlen 9-estől fényévekkel jobban megérdemli a Fűrész címet. Pontosabban EZ megérdemi, azt pedig felejtsük el örökre. Mintha meg se történt volna.
5,5/10

Nincs, aki megmentsen - Vélemények

2023-10-03 12:22.03

Túlzás nélkül ez volt az év meglepetése számomra. A fene se gondolta, hogy az UFO-inváziós/testrablós sci-fi szubzsánerében lehet még igazán új és kreatív ötlettel előrukkolni! Az utóbbi másfél évtizedből nem is emlékszem hasonlóra. Persze, eszünkbe juthat a Világok harca meg a Jelek, ezekből nyilván merít a film, de mindezt olyan üdítően egyéni módon teszi, hogy fel sem merül a koppintás.
Adott egy fiatal női főszereplő egy nagy, magányos házban, tökegyedül, és csakis magára számíthat, mivel a közeli kisváros lakói enyhénszólva ferde szemmel néznek rá, konkrétan utálják. Ennek okát azonban elég sokáig titkolja a film, csak a vége felé lesz egyértelmű.
Egyszer csak látogatókat kap a lány, nem is akárhonnan hanem az űrből. A film nem szégyenlősködik, elég hamar és elég sokszor megmutatja az idegeneket, melyek egyszerre "oldschool"-ok és kreatívan újszerűek. Mindenki elégedett lehet, az is, aki a "kis zöld emberkékre" vágyik, és aki valami olyasmire, amilyet még nem láttunk, az is. De erről többet nem árulok el, ezt meg kell nézni!
A filmban szinte egyáltalán nincs dialógus, mindent a látvánnnyal mondanak el. Nincs felesleges magyarázkodás, időhúzás, rögtön belecsapunk a lecsóba és a feszültség szinte végig tapintható. A kiscsaj pedig remekül helytáll, nem is néznénk ki belőle. Kaitlyn Dever kiválóan hozza a figurát, egy kamasztestben rekedt felnőtt nőt játszik, feldolgozatlan múltbeli traumával, bámulatosan kifejező mimikával, lehet neki drukkolni, együtt lehet vele érezni. Egyszóval remek választás volt.
Ha mindenáron valami negatívumot akarok benne keresni, az talán a befejezés, mely alighanem megosztó lesz majd, nem fog tetszeni mindenkinek, eléggé "gonosz" lett, valahol happy end is, de mégsem. De nem lövöm le a poént, meg kell nézni a filmet, csak ajánlani tudom az ufós filmek kedvelőinek, szinte lehetetlen csalódni benne.
Egy nagyon erős négyest alsó hangon megérdemel. Szórakoztató, feszülten izgalmas, ötletes, és valósággal visszaadja a műfajba vetett hitünket. Ennél többet pedig filmtől aligha várhatunk el.
8,5/10

Szerelem és szörnyek - Vélemények

2023-09-30 11:16.43

Erre a filmre is véletlenül akadtam rá, sajnos szinkron nélkül, pedig úgy még élvezetesebb lenne. De sebaj, gondoltam, ezt látni kell, és abszolút nem bántam meg, hogy megnéztem! Remekül elszórakoztatott, és ha a kedvencek közé nem is fog bekerülni, mindenképpen csak ajánlani tudom annak, aki még nem látta.
A film kicsit emlékeztet a Zombieland-re, a sztori alapvonala és a szereplők karakterei hasonlóak, de itt zombik helyett óriási mutáns ízeltlábúak és egyéb csúszómászó szörnyetegek keserítik meg a szereplők életét. A szörnyek tulajdonképpen egész jók lettek, bár engem sokszor emlékeztettek a korábbi filmekben (pl. King Kong-feldolgozások, Hobbit, stb) látott kreatúrákra, ez azonban nem von le sokat a film élvezeti értékéből. Lehetett volna benne nyugodtan még sokkal több akció is, persze ilyen kis költségvetésből (mindössze 30 millióból készült!) az a csoda, hogy így néz ki a film.
A sztori amolyan road-movie-szerű, tiniromantikus kaland-mesefilm. A főshősnek el kell jutnia A-ból B-be mindenféle viszontagságos kalandok közepette. A főszereplő Dylan O'Brien az Útvesztő-trilógiából volt ismerős, egynek elment, viszont a show-t nálm egyértelműen ellopta két mellékszereplő, Michael Rooker és a kislány, Ariana Greenblatt elképesztően jópofa párosa. Rooker egyértelműen a Zombieland-beli Woody Harrelson-karakter megfelelője, de itt nem főszereplő, egy idő után elválnak útjaik. De a leghumorosabb jelenetek egyértelműen hozzájuk köthetőek.
A vége nekem kicsit összecsapott lett, valahogy mintha nem sikerült volna igazán frappánsan lezárni, vagy nyitva akarták hagyni az utat egy esetleges folytatáshoz, ki tudja. Mindenesetre összességében egy remekül összerakott, kimondottan szórakoztató, látványos és helyenként vicces filmecske lett ez, tényleg megéri a megtekintést. Részemről egy négyest abszolút megérdemel.
7,5/10

Voice

2023-09-24 17:15.35

Bocsi, de a Traviatában nincs pezsgő-ária. Brindisi, azaz bordal van, amely nem ária, hanem együttes, hiszen Alfréd és Violetta éneklik felváltva, majd a színpadon lévő összes szereplő valamint a kórus is bekapcsolódik. Ha mondjuk szólóban énekli valaki, attól még nem lesz ária, hanem csak az eredeti önkényes meghamisítása (az idei "Sztárban sztár leszek"-ben egy olasz tenorista süvölvény is hasonlóval próbálkozott).
A Voice-ot egyébként nem nézem, már a régebben futott első szériát semk néztem. Curtis és Manuel pedig külön-külön is bőven elég visszatartóerő, hogy ne érdekeljen. :)

A buborék (2022) - Vélemények

2023-09-19 18:38.02

El nem tudom képzelni, mi a francot vártak ettől a filmtől az emberek, de gyalázatosan alul van értékelve. Az IMDb-n 4,7-en áll, ami döbbenet, minimum 6,5-et érdemelne szerintem, itt pedig 2,25-ön, ami egy hajszállal jobb csak.
Én megnéztem már egy párszor, és még többedszerre is remekül szórakoztam, mindig nagyokat tudok rajta röhögni. A zseniális szinkron pedig még javít is egy klasszist rajta minimum!
Apatow filmjei közül a 40 és annyi illetve a Felkoppintva tetszett eddig legjobban, szerintem ez is kb. egy ligában van azokkal.
A szereplőgárda pazar. Nem gondoltam volna, hogy az általam nem különösebben kedvelt David Duchovnyt és Pedro Pascalt egy Apatow-vígjátékban kifejezetten bírni fogom, márpedig ez történt. Azt viszont már előre sejtettem, hogy Leslie Mann és Karen Gillan szuper lesz, őket nagyon bírom, irtó jópofák, remek humorral. Gillant sokal több vígjátékban kéne foglalkoztatni, mert szenzációs komika. Meglepő volt látni Apatow és Leslie Mann kisebbik lányát, Iris-t immár felcseperedve, utoljára a 40 és annyi-ban láttam, és ha nem tudom, hogy ő az, fel sem ismertem volna. De felsorolhatnék mindenkit, szerintem nagyon jó gárdát sikerült összetoborozni.
A sztori a pandémia alatt játszódik, egy elzárt kastélyban és annak környékén, ahol a Sziklavadak című akció-baromság sokadik részét forgatják. Ezek a "film a filmben"-jelenetek is irtó mulatságosak lettek, már csak ezek miatt is megér egy megnézést a film. Néhány kritikus a Trópusi vihar-hoz hasonlította a filmet, és bár valóban van némi hasonlóság, mégsem egészen olyan. Itt sokkal több betekintést kapunk a sztárok privát világába, magánéletükbe, rigolyáikba, rivarizálásukba, stb.
Talán kicsit soknak tűnhet a két órás játékidő, de én nem éreztem annak, sőt néztem volna még tovább, azt se bánnám, ha 3 órás lenne.
Tényleg érthetetlen számomra, miért van ennyire alulértékelve, de erről eszembe jut egy régi kuplé: "Akinek humora van, mindent tud, akinek nincs, az mindenre képes..." :)
8/10

Avatar - A víz útja - Vélemények

2023-09-18 19:01.28

Az a helyzet, hogy nem igazán lehet semmivel megindokolni, hogy mi a francért kellett ehhez a filmhez 13 év! Az első film sem készült ennyi ideig, holott akkor még tényleg újszerűnek számított ez a technika. Mostanra viszont már igencsak beletanulhattak. Persze, vizet animálni talán nehezebb, mint erdőt, meg különféle lényeket, bár a fene tudja, láttam én már tizen-évvel ezelőtt is hihető víz animációt is nem egy filmben. A sztori meg a szereplők kidolgozottsága pedig végképp nem indokolják ezt a hosszú szünetet a két film közt. Ezt igenis kb. 4 év alatt tető alá lehetett és kellett volna hozni. Én kifejezetten dühös vagyok Cameronra, hogy ERRE vártunk ennyi évet, és fel nem foghatom, hogy van olyan ember, aki szerint valóban megérte ennyit várni rá. Semmilyen filmre nem éri meg ennyit várni, a világ legjobb filémjére sem. Ez pedig fényévekre van attól, hogy a világ legjobb filmje legyen. Ez egy közepestől talán kicsit jobb, bár pazar látványvilágú, de nagyon elnyújtott és baromi sablonos film, a szereplők pedig az első részhez képest sokkal kevésbé kedvelhetőek (főleg Jake Sully karakterét cseszték el kegyetlenül!) Kirit én is bírtam, csak túl keveset szerepel, elsősorban miatta várom a következő részt, de könnyen lehet, hogy az még nagyobb csalódás lesz majd, mint ez. A legmegbocsáthatatlanabb pedig, hogy visszahozták Quaritch-t, avatar-testben! Ez a lehető legnagyobb bullshit, amit csak kitalálhattak!
Bár a látvány miatt egy gyenge négyest megadtam a filmre, de az első rész rácsodálkozó élményéhez képest igazából egy méretes csalódás volt. 13 év alatt ennél SOKKAL de sokkal jobbat is összehozhattak volna.

Macskafogó - Vélemények

2023-09-13 00:21.20

Bár én nem allítottam, hogy hülye vagy (igazából nem is tudom, melyik mondatom helyére képzelted ezt oda:)), de ha ennyit szűrtél le az egészből, lelked rajta, én mindenesetre nem ezt és nem erről írtam. De hagyjuk.
Viszont csak azért semmiképp ne nézd meg még egyszer a Macskafogót, hogy utána tételesen szétcincáld és agyonfikázd, hidd el, az is bőven elég volt, amit eddig írtál róla. Inkább nézzél helyette olyan filmet, amit nem utálsz ennyire elvakultan. Persze ez csak egy tanács, nem kell megfogadnod, ha nem akarod. :)

2023-09-13 00:03.42

Egy filmmel kapcsolatban nincs és nem is lehet objektív vélemény. Még ugyanaz az ember sem látja kétszer pont ugyanúgy és ugyanolyannak ugyanazt a filmet sem. Az ízlés pedig emberenként különbözik, mindenki meg van elégedve a magával, én még nem láttam olyat, hogy valaki a másik ízlésére irigykedne. Még a legkérgesebb szívű filmkritikus is kizárólag a saját véleményét írhatja le, aztán vagy igaza van, vagy nincs.
De amikor egy film ennyire szinte mindenkinek tetszik, akkor lehet ugyan köpködni meg fikázni, de ez csak széllel szemben pisilés, annyi, mint ha a forgalommal szembe mennél az autósztrádán, reménykedve, hogy te mész jó irányban. Hát sajnos el kell keserítselek, nem így van. :)
Ennyit az objektív véleményről, még szerencse, hogy te bezzeg baromi objektív vagy mindig és minden körülmények között! :P

2023-09-12 23:37.33

4,53-as átlagával a 183. helyen áll a filmkat-on, vagyis a világ össz-filmtermésének minimum 90%-át maga mögé utasítja. Ez azért jelent valamit, az ilyen közfelkiáltással törénő elismerést ki kell érdemelni. És ez a film abszolút méltó erre. Minden zseniális benne, úgy ahogy van. Az önmagára és az akciófilmes műfajra reflektáló, máig aktuális, kikacsintós humor, a sablonosságában is frappáns sztori, a hihetetlenül eltalált zene, élén természetesen a 4 gengszter című dallal, melynek szövege önmagában is elképesztően ötletgazdag, és egy önálló videoklip a filmen belül, és végül az elképesztően zseniális szinkronnal. A magyar színészek színe-java felvonul Kern Andrástól Kállai Ferencig, Sinkó Lászlótól Körmendi Jánosig, Szombathy Gyulától Papa Veráig, Mikó Istvántól Bodrogi Gyuláig. És akkor az animációról és a figurákról még nem is volt szó! Itt valamiben kegyetlenül beletenyereltek és 36 évvel ezelőtt olyan remekművet hoztak létre, amit ezután senkinek nem sikerült fölülmúlni. Még maguknak az alkotóknak sem, hiszen a második rész csak halvány árnyéka lett az elsőnek, valami kétségtelenül félrement a nagy igyekezetben (de az animáció és a hangok ott is zseniálisak). A 2. rész fényében méginkább látszik, mennyire páratlanul zseniális ez a film. Utánozhatatlan és felülmúlhatatlan. Kultfilm. Nem lehet elégszer megnézni és eleget dicsérni. És persze nem lehet 5 csillagnál kevesebbet adni rá. :)
10/10

Az őrsön - Vélemények

2023-09-09 22:48.54

Benoit Poelvorde a tenyérbemászó seggfej-szerepek specialistája, mondjuk teljesen érthető módon, ezzel az arcberedezéssel nem igen van épeszű castingos, aki másféle szerpet kiosztana rá. De ezeket jól adja, természetesen jönnek belőle, csak egy idő után baromi idegesítőek. Itt is ez a helyzet.
A film egész jól indul, az ember azt várná, hogy egy épkézláb szituációs komédia keveredik majd ki belőle, de az utolsó negyedórával sajnos sikerült teljesen hazavágni az előtte felépített egy órát.
Kár érte, így csak egy kegyelemkettes, sokkal jobb is lehetett volna egy normálisabb befejezéssel.
3,5/10

Kivert kutyák (2023) - Vélemények

2023-09-09 22:17.35

"lelkes állatvédőként azt mondom, legyen kidobva a fajtiszta is az utcára"

Hát ezek után irtó kíváncsi lennék, mit mondanál, ha nem lennél ennyire 'LELKES állatvédő'? :)
Megmondom őszintén, ennyire elmebeteg hozzászólásokat az utóbbi években nem olvastam ezen a fórumon, pedig olvastam épp elég orbitális baromságot. De ez most tényleg mindennek a legalja, ne is haragudj.
Ráadásul azért egyesre lepontozni egy filmet, mert SZERINTED nem dobnak ki elég fajkutyát az utcára, ez több mint noszensz, ez agyrém.

2023-09-07 11:01.38

Mocskos szájú kutyás vígjáték - tehát semmiképp nem családi film, kimondottan felnőtteknek készült, de még közülük sem való mindenkinek. Én speciel remekül szórakoztam rajta, de tagadhatatlan, hogy nagyon sok benne a káromkodás, csúnya beszéd és bizony, az altesti poénok is erősen túltengenek benne. Ennek élét valamelyest talán tompítja, hogy amúgy aranyos kutyusok szájából hangzik el a sok trágárság, de aki erre érzékenyebb, az aligha fogja élvezni, sőt pár perc után kikapcsolja. Mindenképpen megosztó film lesz ez, ugyanakkor kicsit kultgyanús is. Nagyon hiányzott már a palettáról egy ilyen ízig-vérig szókimondó, magát nem túl komolyan vevő, mégis helyenként egészen megható kutyás road-movie, melyben az emberek legfeljebb mellékszereplők lehetnek.
Szerintem mindenképp szinkronnal érdemes nézni a filmet, Speier Dávid neve már szinte garancia a zseniális magyar fordításra, számtalan filmet ültetett át magyarra, ezúttal is az ő szövegét élvezhetjük, a magyar hangok pedig szintén jól el lettek találva.
A border terrier és a boston terrier népszerűsége pedig alighanem jelentősen emelkedni fog a filmnek köszönhetően.
Részemről egy erős négyest ér, többször nézős, remek szórakozás, de némi fenntartással, mert tényleg rendkívül sok a trágár szöveg benne. Viszont akit ez nem zavar, annak szinte kötelező, mert minden szempontból remekül összerakott kis filmecske, jópofa, szerethető karakterekkel.
8/10

Nyolc évszak - Vélemények

2023-09-04 23:17.59

A 80-as évek legjobb magyar sorozata volt, telis-tele kiváló színészekkel és jó zenékkel, a korszak neves előadóinak, együtteseinek előadásában. Én legelőször még fekete-fehér tévén láttam anno, persze azóta jópárszor újranéztem színesben, fent van a Videán is, aki még nem látta, érdemes egy próbát tenni vele, már csak nosztalgiából is. Pedig igazából a sztori "semmi különös", hétköznapi emberek, hétköznapi gondokkal, a titok talán a tálalásban van, valahogy hiteles az egész, mintha ott lennénk és kívülállóként figyelnénk az eseményeket, az ember szinte elfelejti, hogy színészeket, megírt szerepeket lát. A fiatal, pályakezdő Götz Anna 24 évesen máris "élete alakítását" nyújtja, de itt van a színészlegenda Gobbi Hilda, Kállai Ferenc, Tordy Géza és még sorolhatnám, sokan közülük már az "égi társulat" tagjai, de a filmszalag őrzi az emléküket.
Ma is ugyananúgy lehet élvezni, mint 36 évvel ezelőtt, amikor készült. A főcímdal pedig az egyik legnagyobb magyar sláger, vigyázat, dallamtapadást okoz! :)
8/10

A Demeter utolsó útja - Vélemények

2023-09-04 09:12.13

Oké, ez is egy nézőpont, sőt szinte vártam, hogy ezt fogod reagálni. :) Nekem viszont a legtöbb mostani horrorral pont az a bajom, hogy szinte csak sejtetnek és alig mutatnak valamit, túl sokat bíznak a nézők fantáziájára és még a gore-t is kispórolják belőle. Azért aki egy vámpíros (ezesetben Drakulás) filmet elkezd nézni, az nem azt várja, hogy majd valamikor a film második felében pár másodpercre jó sötétben megmutatják neki, ennél azért kicsit több kell(ene) szerintem.
De tényleg kinek ez jön be, kinek az. :)

2023-09-04 08:38.28

A filmtörténetben az egyik leginkább lerágott csont a Drakula-mítosz, melynek számtalan filmes feldolgozása született az idők során. Ez a film viszont nem tör ilyesfajta babérokra, csupán egy hajóutat nyújt ki egészestés film hosszúságúra, Drakula pedig nem csak hogy mellékszereplő benne, de alig-alig látjuk a filmben. Az a hasonlat jutott eszembe, hogy olyan ez a film, mint ha a King Kong-sztoriból mindössze annyit vinnének filmre, hogy hogyan szállították a Koponya szigetről New York-ba Kongot, a címszereplő majmot pedig összesen néhány röpke másodpercig mutatnák, akkor is többnyire sötétben. Nos, itt pontosan ez történik Drakulával.
A film rendkívül lassan építkezik, ennyire komótos történetmesélés manapság azért már nem szokásos. A szereplők bemutatása majd' a film feléig eltart, elég sok is a szereplő, kár, hogy a többséguk sajnos nem elég érdekes és nem is szimpatikus. Aztán végre megpillantjuk Drakulát, majd újabb hosszú jeleneteken keresztül megint sokáig semmi. Az ember várná, hogy kicsit beinduljon a sztori, de csak rángatják a mézesmadzagot és az embernek egy idő után már nincs is kedve utána nyúlni.
A látványvilág elég korrekt, kimondottan szépen néz ki a hajó, Drakulát pedig egy rusnya szörnynek ábrázolják, szó sincs semmiféle grófról.
Egyszer nézhető de felejthető szösszenet lett ez szerintem, de aki rajong a Drakula-filmekért, annak érdemes egy próbát tenni vele, csak túl sokat nem kell tőle várni. Gore itt-ott azért van benne, de nem viszik túlzásba.
Mindent összevetve egy gyenge közepessel talán nem értékelem nagyon túl.
5/10

Kék Bogár - Vélemények

2023-08-30 19:54.27

Örülök, hogy A kék bogár című filmmel kapcsolatban ilyen gondolatébresztő és hasznos véleményt írtatok, és egyben persze az is jólesik, hogy ennyire követitek az irományaimat, még ha kizárólag csak a kötözködés kedvéért is.
És most az OFF-olás után talán lehetne szó magáról a filmről is, ugyanis ha nem tévedek, ez annak a topikja. Khm... :)

2023-08-30 17:15.43

Annak, hogy a képregényfilmek egymás után buknak meg, alighanem csak az egyik oka az, hogy a közönség lassan kezd megcsömörleni tőlük, ennél nyomósabb ok a filmek jelentős és szinte folyamatos színvonalesése, tisztelet a kivételnek.
A Shazam és a Fekete Párduc második részének elhasalása után a Flash valóságos "történelmi buktát" produkált, melyben egész biztosan nem csekély szerepe lehetett a főszereplő Ezra Miller botrányainak. A Black Adam buktája pedig arra bizonyíték, hogy hiába a jelenleg leginkább túlsztárolt és túlfizetett mozisztár Dwayne Johnson, még az ő személye sem garancia egymagában semmire. És most itt az új "képregénycsoda", a Kék bogár.
Nem voltak túl nagy elvárásaim és végülis egy nézhető filmet kaptunk, de azért ez nem a csúcs.
Az egész kicsit olyan, mintha összegyúrták volna a Pókembert, a Zöld lámpást és a Vasembert, vagyis nem sok eredetiség szorult bele. A fő "újdonság", hogy a szereplők mexikóiak, méghozzá az elképzelhető legidegesítőbb kivitelben. A főszereplő srác olyan, mint ha egy 80-as évekbeli latin szappanoperából lépett volna ki, a család többi tagjában pedig a legrosszabb általános latin-amerikai sztereotípiákat gyúrták bele, mintha csak ki akarnák figurázni őket. A mexikóiak helyében én biztosan meg lennék sértődve a film miatt, na mindegy. Ráadásul a film humora, már amikor egyáltalán próbálkozik ilyesmivel, kimondottan kínos, feszengős, erőltetett. Azt sem értem, hogy mi a fenét keres a film főgonoszaként az írd és mondd 77(!) éves Susan Sarandon. Oké, persze, tudjuk, először Sharon Stone-t kérték fel, de ő a Macskanővel már kipipálta a képregényes főgonoszként való bukást, átengedte tehát a placcot idősebb kolléganőjének. Hát elég borzalmas lett, egy valaha szebb napokat látott, Oscar-díjas színésznő vergődését nézhetjük egy baromira nem neki való szerepben.
A látvány amúgy nagyjából oké, a trükkök elég pofásak, na de ez egy ilyen filmnél már alap kellene hogy legyen, nem pedig a fő (és szinte egyetlen!) pozitívum. A pozitív oldalra írnám még az általam eddig nem ismert, de rendkívül mutatós Bruna Marquezine-t, aki legalább eyecandyként tökéletesen megállja a helyét, persze komolyabb színészi alakításra a szerep nem igazán ad lehetőséget.
Természetesen ez a film is megbukott, ahogy olvasom, nem túl jó idők járnak most a képregényfilmekre. Azért egy próbát megér, de nem szabad tőle túlsokat várni, egyszer nézhető kis szösszenet, és ebben legalább nincs benne Ezra Miller vagy "The Rock"... :)
4,5/10

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk