***SPOILER***
Elég nehéz reálisan értékelni ezt a filmet, mivel semmi más nem hiányzik belőle jobban, mint maga a realitás. Annyira túlzásba vittek benne úgyszólván mindent, hogy helyenként már-már saját paródiájaként funkcionál, és az ember alig hiszi el, amit lát, mármint hogy tényleg ezt akarják lenyomni a torkán. A film lényegében egy 90 percen át tartó véres és brutális hentelés, melyben hullanak a nácik, mint a legyek, a főhősünk pedig, aki olyan 65 év körülinek tűnik első ránézésre, kvázi szuperhősként viselkedik, azaz szinte alig fogja a golyó, túléli, hogy lovaglás közben taposóaknára lépve felrobban alatta a ló, nem árt neki, ha összeverik, felakasztják, percekig kibírja a víz alatt, a vérveszteség meg se kottyan neki, az akasztásból pedig úgy menekül meg, hogy nyakában egy kötéllel az akasztófából kiálló vasrúdra egy golyó ütötte sebére felakasztja magát, hogy meg ne fulladjon, majd elkezdi saját súlyánál fogva rángatni a bitófát, a kötél szép lassan, fokozatosan lecsúszik, ő pedig lehuppan a földre. És ez csak egy jelenet volt! A legvégén még azt is túléli, hogy a harci repülő, amelynek utasterében elég durván összeverte egy náci tiszt, teljes zuhanósebességgel becsapódik egy mocsaras területen és nyilván több méterre a mocsárba süllyed, de hősünk ebből is élve kikászálódik, majd a földből kiásott aranykészletével lazán besétál egy bankba, hogy pénzre váltsa az aranyrögöket.
Mindeközben még van egy cuki kis kutyája is, akinek természetesen semmi bántódása nem esik a filmben, illetve van pár csaj, akik fogságba ejtve csücsülnek egy náci teherautón, ezeket is felfegyverzi és persze a segítségére lesznek a nácihentelésben.
A film elképesztően brutális és véres, tényleg nem való mindenkinek, szó szerint bűnös évezet, de nézeti magát, hamar elröppen a másfél órás játékidő, de a végletekig irreális, ráadásul valamilyen megmagyarázhatatlan okból a nácik angolul hablatyolnak benne, persze borzalmas akcentussal.
Aki látta az előzetest, az pontosan tudja, mire számítson, a film végig olyan, mint amit a trailer kínál, nem finomkodik, hanem explicit módon mutatja be az erőszakot, egy szinte sebezhetetlen, mindent IS túlélő főhőssel. Aki vevő az ilyesmire, az majdnem biztosan jól fog szórakozni, a többiek viszont jobb, ha kihagyják. Én szóltam! :)
7/10

Nyugati nyaralás - Vélemények

2023-05-16 15:39.12

Balaton retró, avagy Vakáción az "élőszereplős Mézga család"

Bár a filmet a (szerintem remekül sikerült) Nagykarácsony alkotói készítették és jó pár szereplőt át is hoztak ide, valamiért ez most mégis picit félrement. És nem elsősorban az vele a baj, hogy eredetileg tévéfilmnek készült, ezért a költségvetés csak töredéke volt amazénak, ezt még bőven lehetne kreativitással ellensúlyozni. A fő baj, mint már annyiszor most is a forgatókönyvvel van. Lehet egy filmben minden más maga a tökély, ha a forgatókönyv nem elég ütős, a film nem lehet igazán jó. Itt most azt érzem, hogy egy műfaji keverékkel van dolgunk, egyszerre akar családi vígjáték, kémfilm, és nosztalgikus retró-buli lenni. Utóbbi abban nyilvánul meg, hogy a készítők nem tudták megállni, hogy pár percenként fel ne csendüljön valamelyik jellemző sláger 80-as évek elejéről. Rögtön a főcímben megkapjuk a Doly Roll Vakáció című számát, később aztán lesz itt Nena a 99 Luftballonnal, Baltimora Tarzan Boy, Eye of the Tiger, Bábu vagy, Szóljon hangosan az ének, és még sorolhatnánk. Aki a 80-as években nőtt fel, vagy már felnőtt volt, annak ez persze nosztalgikus, kellemes emlékeket ébreszthet, de a fiatalabb generációnak már alighanem semmit nem idéz fel. De még ez is a kisebbik baj.
Nekem ez a kémvígjáték-dolog nem jött be igazán. Valahogy a krimiszál túlságosan komolyan lett véve, miközben a megvalósítása mégis inkább kicsit karikatúraszerű lett és maga a szituáció is meglehetősen valószerűtlen, egy ilyen családdal ez a sztori biztosan nem történhetne meg, sem a 80-as években, sem máskor. Viszont a vicces vonalat meg ehhez képest túl kevésnek éreztem, bár Mészáros Máté remekül funkciónálna élőszereplős Mézga Gézaként, valósággal ráöntötték a karaktert, de valahogy a humorforrása mégsincs eléggé kiaknázva. A család többi tagja esetében még kevésbé: Pokorny Lia egyáltalán nem vicces, sőt, a legjobban nekem ő lógott ki a gárdából, a két gyerek pedig bár jópofák és jól elvannak, valahogy lógnak a levegőben, nincsenek kihasználva, nem adtak elég vicces beszólást a szájukba. Különösen Szőke Abigél esetében érzem, hogy a nagyon tehetséges és bájos színésznő el lett pazarolva egy hálátlan mellékszerepre, aminél jóval többre lenne hivatott, és kicsit eyecandyvá, látványelemmé lett degradálva, pedig sokkal több lenne benne.
Vannak aztán az "elvtársak", na itt megy aztán végképp vakvágányra a film. Szervét Tibor és Znamenák István olyan tenyérbemászó, amennyire csak lehetséges, mégsem lehet őket komolyan venni, fenyegetőek, de nem igazán, a Kádár János szerepében lézengő Mertz Tibor pedig teljesen érthetetlen, hogy mit keres ott, abszolút nem is emlékeztet az egykori pártfőtitkárra, sem alkatában, sem beszédhangban.
Látvány tekintetében hozza nagyjából azt, amit egy ilyen filmnek hoznia kell, de sajnos e téren is van egy negatívum: számos alkalommal vágnak be korabeli archív felvételeket (a kép ilyenkor 4:3-as arányra vált át), amikbe green box-technikával egyik-másik szereplőt is odamontírozzák - na ez tényleg gagyi lett és kizökkent az élményből.
A film tehát egy kicsit sajnos félrement, én mégsem tudok rá haragudni és amíg néztem, elvoltam vele, rossznak egyáltalán nem nevezném, inkább csak olyan felemásnak, jóval több volt benne a kiaknázatlan lehetőség, mint ami végülis megvalósult.
Egynek elmegy-kategória, nézhető, de sajnos egy erős közepestől nem jobb. Kár érte.
6,5/10

Szia, Életem! - Vélemények

2023-05-15 18:40.40

Thúróczy Szabolcs jó 20 éve megkerülhetetlen jelensége már a magyar filmeknek. Összetéveszthetetlenül jellegzetes artikulációja, fizimiskája miatt nyúlfarknyi szerepekben is emlékezetes tud lenni. Kapott már nagyobb mellékszerepeket is, azonban olyanra, hogy egy egész film sztorija konkrétan róla szóljon, azaz effektíve ő legyen a főszereplő, én nem emlékszem.
Most ez is elérkezett, itt a várva várt abszolút főszerep, és akkor pechjére nem ellopja a show-t előle egy hatéves kisfiú a gyerek főszerepben? Mondjuk erre a karakterre nem is igazán értem, hogy jutott bárkinek is eszébe pont Thúróczy. Nem is tudom, melyiket hinném el nehezebben róla: azt, hogy díjnyertes fantasy-könyvszerző, vagy azt, hogy akkora nőcsábász, hogy pár percnyi ismeretség után azonnal az ágyában köt ki egy olyan kaliberű taxisofőrnő, mint akit Pálmai Anna játszik. Na jó, az elsőt még elhinném valahogy... :)
Ezzel együtt, ha túl tudunk lendülni ezen a meglehetősen hiteltelen alapheyzeten, akkor remek szórakozásban lehet részünk, köszönhetően Thúróczy és a kissrác párosának, akik egyszerűen briliánsan működnek együtt. A Samut játszó Pásztor-Váradi Mór első filmszerepében korát meghazudtóló természetességgel létezik a kamera előtt, és ha ilyen kicsi korban még nem is lehet igazán színészetnek nevezni azt, amit csinál, de mégis valahogy ösztönösen jól reagál, hihetetlen összhang van kettejük között. A kissrác felbukkanásától kezdve szinte végig lehet nevetni a filmet, bár talán az utolsó harmadra kicsit leül a dolog, alábbhagy a vicceskedés, a befejezésre meg valamiért mindenáron beleerőltettek egy drámai szálat is, nehogy túl felhőtlen legyen már az élmény...
Mégis, a végkicsengés és az összhatás alapvetően pozitív, és egy kifejezetten kedvelhető magyar vígjáték született ismét, aki vevő az ilyenekre, annak bátran ajánlom, én remekül szórakoztam rajta.
7,5/10

Kokainmedve - Vélemények

2023-05-14 12:58.17

Ahhoz, hogy ezt a filmet a helyén kezeljük, nem árt két dolgot szem előtt tartani. Az egyik: ez a film nem árul zsákbamacskát, tényleg az, aminek hirdeti magát. Kettő: Ez a film márpedig trash, abból pedig a jobbik, igényesebb fajtából. Ha az ember nem vár tőle túl sokat és a helyén kezeli, végig jól szórakozhat, amolyan "bűnös évezet"-kategória, de a jobbikból.
Namármost, a film műfaja valahol a horror és a vígjáték határmezsgyéjénél keresendő, bár egyikből sem tartalmaz annyit, hogy egyértelműen besorolható legyen. Horrornak nem eléggé horror, kevés benne a gore, persze mutatnak ezt-azt, de ez egy mai horrortól nem túl sok. A medve gyilkolászik persze, de a filmen ebből viszonylag kevés jelenik meg explicit módon. Vígjátéknak pedig nem elég vicces, van benne humor elszórtan itt-ott, de az is kevés, tehát kicsit két szék közt a pad alatt érzetünk lehet. De ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne elszórakozni rajta. Nyilván nem lesz klasszikus, de aki látott már hasonlókat és tudja hova tenni, annak egyszeri nézésre megfelelő lehet.
A szereplők többnyire hoznak egy átlagos szintet, a legviccesebb talán a kissrác volt, Ray Liotta a legutolsó szerepében pedig ugyanazt hozza, amit eddig is, a végtelenül antipatikus rosszfiú sablonkarakterét.
És akkor a lényeg: a medve. Természetesen CGI-mackót kapunk, én egyáltalán nem éreztem annyira rossznak, mint azt néhány kritika kihangsúlyozza, szerintem elég pofásra sikerült, ha mégis kifogásunk lehet, az talán annyi, hogy néha úgy mozog, mint ha nem lenne súlya, túl könnyedén szökell fel a fára, ugrik be a száguldó autóba, és hasonlók.
Mindent összevetve egy erős hármas nálam simán megvan, de nem lehet elégszer hangsúlyozni: a helyén kell kezelni, ez a film azt adja, amit kínál, egy bekokózott medve ámokfutását.
6/10

Az ifjú Frankenstein - Vélemények

2023-05-13 22:22.06

Fura dolog ma látni egy közel 50 évvel ezelőtt készült filmet, amelyet az idén 97 éves Mel Brooks rendezett, és nemcsak hogy fekete-fehér, de a 30-as évekbeli Frankenstein-filmek paródiája, és természetesen megidézi a 30-as évek filmjeinek stílusát, sőt, néhány jelenetet az eredeti filmek díszletében forgattak le.
Ebből aztán következik, hogy a film a készítése óta eltelt 49 évben egy percet sem öregedett, hiszen már 74-ben is ugyanolyan muzeális darabnak tűnhetett, mint ma nézve, lévén semmi olyan nincs benne, amit akár a 30-as években ne tudtak volna megcsinálni. Technikailag tehát egy ásatag, rettenetesen idejét múlt, de mégis szerethetően nosztalgikus darab, mely szépen megidézi a kort, látszik, hogy nem gúnyolódni akartak rajta, hanem csupán kicsit humoros formába önteni a régi, megkopott klasszikust. Ez sikerült is.
A film fő erénye a kitűnő szereplőgárda. Természetesen Gene Wilder ezúttal is remek a főszerepben, a gülüszemű komikus, Marty Feldman szintén nagyon passzol a miliőbe, mást nehéz lenne elképzelni helyette, de kiválóak a mellékszereplők is, a szörnyet alakító Peter Boyle, a bájos Teri Garr, sőt egy rövid jelenet erejéig még Gene Hackmant is láthatjuk.
A film tempója természetesen mai szemmel nézve már nagyon komótos, lassan halad előre a cselekmény, hagynak időt mindenre, a vágás nincs elkapkodva, sőt, jó hosszan kitartott snittek vannak, ahogy az régen szokás volt.
A humor helyenként nagyon betalál, néha jókat nevettem, de voltak azért erőltetettebb poénok is, amik nem jöttek be. Viszont mindenképp meg kell említeni a pazar szinkront, mely igen sokat emel rajta, még élvzetesebbé teszi.
Mivel nem egy mai darabról van szó, kizárólag azoknak ajánlom, akik szeretik a kimondottan régies stílusú filmeket és vevők Mel Brooks fanyar humorára, valamint ismerik az eredeti Frankenstein-sztorit, nekik még ma is jó szórakozás lehet. Részemről egy gyenge négyest ér.
7/10

Shop-stop 3. - Vélemények

2023-05-11 13:30.14

***SPOILER!***
Kevin Smith filmjei közül toronymagasan a Shop-stop 2 volt a kedvencem, jópárszor újranéztem az évek során és most is egy kifejezetten jó kis vígjátéknak tartom a maga kategóriájában, de elsősorban Rosario Dawson alakítása, Randal tapló dumája és a kiválóan sikerült szinkron miatt emlékezetes. Amikor megtudtam, hogy 16 év után elkészül a harmadik rész, nagyon kíváncsi voltam rá, természetesen főleg az érdekelt, hogyan folytatódik Dante és Becky története. Nos, már a főcím alatt ér a hidegzuhany, amikoris a pénztárgépre ragasztott cetliből megtudjuk, hogy Becky már nem él, a közös gyerekük pedig meg sem született. Szép huszárvágás, egyben megadja a film alaphangulatát, ez bizony egy sokkal kevésbé kacagtató, sokkal keserédesebb nosztalgikus múltidézés lesz, melyben jó lesz ugyan viszontlátni a régi szereplőket, de a történet bizony nagyon nem úgy folytatódik, ahogyan várná az ember. Ezért szerintem mindenképp egy klasszissal gyengébb mint a 2. rész. Randal karaktere sem olyan vicces már, persze taplónak tapló, de valahogy erősen megkopott a humora, a szereplők bizony csúnyán megöregedtek, és bár szinte mindenkit visszahoztak az első két részből (még Beckyt is viszontlátjuk két rövid jelenetben), végig azt éreztem, hogy ez a film egy kihagyott ziccer. A végén aztán kapunk még egy nem várt drámai fordulatot, persze erre mondhatnánk, hogy Becky és Dante végülis szépen el lettek búcsúztatva, de ez a rész nagyon nem olyan lett, mint vártam volna.
A sztori lehetne sokkal jobb, lényegében az történik, hogy a szereplők leforgatják az első részben látott jeleneteket, majd a végén megkapjuk az első részt zanzásítva eredetiben is. Hát ettől azért valami ütősebbet is ki lehetett volna találni...
Mindazonáltal van pár tényleg jó jelenet is, a szereplőválogatás volt talán a csúcs, azt hagyhatták volna hosszabbra is, nagyokat röhögtem rajta, de összességében kicsit azt érzem, hogy kifogyott már belőle a szufla, és el is késett ez a harmadik rész rendesen. Ha pár évet vártak volna csak a második után, és mondjuk 2010 környékén elkészül, és ott veszi fel a fonalat, ahol a abbahagyták, talán jobb is lehetett volna, így viszont kapunk egy nagy nosztalgiavonatot (hasonlóan a Jay és Néma Bob-reboot-hoz), de a keményvonalas rajongókat leszámítva aligha lesznek sokan elégedettek vele.
Mindent összevetve egy közepest adok rá, négyest szerettem volna, de sajnos nem érdemli meg.
6/10

A galaxis őrzői vol. 3. - Vélemények

2023-05-08 13:33.38

Csak érdekességképpen: az IMDb-n jelenleg 8,4 az átlaga a filmnek 57ezer értékelés alapján, ami rendkívül magas szám, a Bosszúállók: Végjáték áll ugyanennyin, persze, az 1,2 millió szavazat alapján, ennek meg nyilván fog még lejjebb is menni később, hiszen még csak pár napja mutatták be, de azért ez beszédes adat.
Az is beszédes, hogy itt a Filmkaton máris mindössze 3,67-en áll, elég messze a négyestől, és alighanem ez is fog még lejebb menni.
Valamiért nálunk divat lett mindent egyre lejjebb pontozni, egyre kevésbé értékelni a filmekben, ami jó, egyre nkább csak a negítívumokra fókuszálunk, és egyre kevésbé tudunk örülni valaminek. És hát bizony az is kétségtelen, hogy a Marvel dicsősége, ázsiója bizony a közelmúlt filmjei alapján igencsak alászállott már, sokkal kevesebben nézik meg ha kijön egy új film, és nagyon nehezen jön össze a négyes átlag olyan folytatásokra, amiknek a korábbi részei még igencsak fel lettek pontozva és mindenki dicsérte őket. Az is igaz, hogy a folytatásokat szinte kötelező szidni, aláértékelni, merthogy az már nem az eredeti, és csakis az első részt lehet jónak elismerni, holott a folyatások elve legtöbbször a "mindenből még többet, nagyobbat", stb. Tehát elvileg a rajongóknak készülnek, de valamiért mégse tudják azokat igazán értékelni és élvezni, hanem az első részek rácsodálkozó "hűha"-élményét várják el, miután az újdonság varázsa már rég elmúlt. Néha egy-egy folytatás, sokadik rész már valóságos gyűlöletcunamit kap, így járt pl a Préda, ott szintén az történt, hogy egy 2022-es filmnél a 87-es eredeti Predatort kérték számon, hogy ez miért nem pontosan ugyanolyan, mint az volt és miért egy nő a főszereplő. De hát eltelt közben 35 év, könyörgöm, már régesrég nem a 80-as éveket írjuk!
Szóval szerintem meg kéne megint tanulni kicsit jobban értékelni, ami van, és nem álandóan azt visszasírni, ami már elmúlt, mert az úgysem jön, nem is jöhet már vissza. :)
Hát ez jutott eszembe az átlagokról...

2023-05-07 13:38.47

Sokkal komorabb és drámaibb, viszont fényévekkel kevésbé vicces, mint az első két rész, de azért még mindig elég jó.
James Gunn, amint az tudható, miután kirúgták a Marveltől, átigazolt a konkurenciához, vagyis a DC-hez, ő rendezte pl. a második Öngyilkos osztagot, viszont most egy film erejéig mégiscsak visszatért, ez viszont a Galaxis őrzői-trilógia záródarabja.
Mintha még egyszer meg akarná mutatni a Marvelnek, hogy mit is veszítettek azzal, hogy őt elengedték, most is beleadott apait-anyait, és egy méltó lezárást hozott össze, azonban az arányok kicsit mintha eltolódtak volna a humorról és az akciókról a dráma felé. Megkapjuk végre Mordály eredettörténetét, méghozzá a fő cselekményt sokszor megszakító hosszabb flasbackek formájában, melyekben úgyszólván semmi poénos nincs, hanem kőkemény dráma. Kapunk egy mérhetetlenül ellenszenves, kicsit Thanos-ra, kicsit Apokalipszisre emlékeztető főgonoszt, az Evolúció mesterét, aki számomra eléggé idegesítő lett, de szerencsére nincs túl sok jelenete. Van még egy új szereplő, akit nem igazán tudtam hova tenni, talán mert annyira félre lett castingolva, ez pedig Will Poulter Adam Warlock szerepében. Amennyire a helyén volt a Családi üzelmekben, itt annyira nem passzolt a figurához, én biztosan nem rá osztottam volna. A többi szereplő hozza, amit eddig is megszokhattunk tőlük, bár sajnos ez a Gamora ugyebár nem 'az' a Gamora, de azért itt van ő is, a kedvencem pedig Mantis, akinek a leghumorosabb pillanatokat köszönhetjük, mind Drax-szel, mind Nebulával való évődése irtó jópofa poénokat eredményez, ráadásul Bogdányi Titanilla szinkronhangja valami frenetikusan passzol hozzá. Természetesen jók a többiek is, a látvány pedig ezúttal is pazar, de hát ezek a "kötelező körök", az alap, a minimum. Ami leginkább újdonság, az a drámaibb hangütés hangsúlyosabbá válása, de ez végülis nem akkora baj, csak hát eddig nem egészen ilyen volt ez a franchise.
Végülis szép búcsú volt ez, aki eddig szerette ezt a társaságot, az most is kedvelni fogja őket, még ha az előző két rész talán felhőtlenebb szórakozást is nyújtott valamivel. A
Azért egy erős négyes ez is bőven megvan, viszont ezzel most alighanem végérvényesen lezárult egy korszak a Marvelnél, a kérdés: hogyan tovább? A mostanság kijött filmjeik többsége nem igazán ad okot a túlzott optimizmusra...
8/10

Így vagy tökéletes - Vélemények

2023-04-27 18:39.20

Nos a hozzászólásod nem annyira a magyar filmek színvonalát, sokkal inkább téged minősít, rólad információ. Én előtted már leírtam részletesen kifejtve, hogy mi a baj a filmmel és a két főszereplővel, mitől nem működik mint romkom, ezt te annyival tudtad "megfejelni", hogy ideokádtad, hogy minden és mindenki szar, meg egy vicc a magyar filmgyártás színvonala. Oké, neked nem tetszett, van ilyen, természetesen mindenkinek joga van a véleményéhez, de ez nem indoklás, ez még csak a puszta tényközlés, érvek nélkül. Természetesen nem kell áradozni egy filmről, ha nem tetszett, de ez, amit ideböfögtél, az sokmindennek nevezhető, csak értelmes véleménynek nem. :)

Salamon király kincse (1985) - Vélemények

2023-04-22 18:51.17

Irtózatosan gyenge Indiana Jones-utánérzés, ami ott működött, abból itt semmi sincs meg. Előszöris J. Lee Thompson nem egy Spielberg, sőt egy napon se lehet vele említeni, Richard Chamberlain pedig nem egy Harrison Ford, valamiért mégis azt érzem, hogy kínosan erőlködve igyekeznek annak a képnek megfelelni, de sehogy nem jön össze. A kezdő Sharon Stone a dekoratív cicababa "egynek elmegy"-kategóriájú képviselője, de fényévekkel gyengébb színésznő, mint mondjuk Karen Allen. Érdekes módon az Indy-filmek Shallah-ját, John Rhys-Daviest ebbe a filmbe is bepaszírozták, hogy teljes legyen a koppintás-érzetünk. A legfőbb különbség talán az, hogy míg az Indiana Jones-széria kimondottan szépen öregedett és mai szemmel is éppúgy lehet élvezni, mint amikor készültek, addig ezen a filmen nagyon előnytelenül meglátszik a kora, sőt technikailag olyan mint ha jó pár évvel az első Indy előtt készült volna, 85 helyett mondjuk 75-ben. Nyilván sokkal kevesebb pénzből is készült, de hát - olyan is.
Ez bizony mai szemmel nekem a nézhetetlen kategória, de alighanem már újkorában is jócskán elvaultnak számított.
2,5/10

Kopogás a kunyhóban - Vélemények

2023-04-19 08:35.31

Shyamalannak minden jó filmjére jut kb 3-4 gyengécske, ráadásul az a baj, hogy a jobbak többnyire a pályafutásának első harmadában foglaltak helyet, aztán gurult el a gyógyszere, és rukkol ki egyre újabb és újabb középszerű vagy annál is gyengébb filmekkel. Az előző filmje, az Idő se volt egy remekmű, de arról legalább annyi jót el lehetett mondani, hogy érdekes volt az alapötlet, volt benne pár jó színész és szép helyen forgatták. Itt sajnos ezek a pozitívumok is hiányoznak.
Előszöris a casting. A nagydarab, melák, széttetovált, kopaszra borotvált ex-pankrátor Dave Bautistáról bárki egyetlen pillanatra is elhiszi, hogy foglalkozása szerint másodikosokat tanít és szakköröket vezet? Ugye, hogy nem. A melegpár teljesen jellegtelen és jelentéktelen, mintha ott sem lennének, a két női szereplő nemkülönben, Rupert Grint meg - hát, ő alighanem már csak Ron Weasley marad. A kínai kislány igazából aranyos lenne, bár néhol kicsit nekem 'creepy' volt, de még ő volt valamennyire szimpatikus a gárdából.
A helyszín egy erdei faház, ahol a cselekmény túlnyomó része játszódik, a bekapcsolt tévében mutatnak néha eseményeket, de ez édeskevés, feszültség szinte semmi, a film 100 perce alatt nem tudja fenntartani az érdeklődést, az ember várja, hogy történjen már valami, fusson már ki valahova az egész, de csak nem akaródzik neki. Aztán a legvégén meg mintha elvágták volna - valamiért újabban szeretik a filmesek nem befejezni, hanem inkább csak "abbahagyni" a filmjeiket, itt is valami hasonlót látunk. Nem akarok spoilerezni, és nem is olvastam a film alapjául szolgáló könyvet, de állítólag annak pont ellentétes volt a befejezése, mint a filmnek, hát no comment. Shyamalan mintha megint pápább akart volna lenni a pápánál...
Hát ez bizony megint nem jött össze, nálam ez egy kegyelemkettesre elég csak, és kétszer is meggondolom, hogy a következő filmjét egyáltalán megnézzem-e majd - már ha lesz neki még ezek után...
3,5/10

Babylon - Vélemények

2023-04-17 11:03.49

Az 5. hsz-ban Cantri gyakorlatilag leírta a véleményemet dióhéjban.
Valóban berántott engem is a nyitójelenet, a Farrelly-fivérekhez méltó elefánt-trutyitól kezdve, aztán a végtelen hosszúságú orgia, Margot Robbie belépője, sőt egyenesen berobbanása a filmbe, majd a némafilmforgatás, ami hihetetlen volt számomra, és így tovább. Ez kitartott olyan szűk két óráig, csakhogy ekkor még egy jó óra hátravolt a filmből! A kezdeti lendület pedig ekkora kicsit már kifulladt, az egész átment nyögvenyelősbe, és azt érteztem, hogy az utolsó harmad vagy egyáltalán nem kéne, vagy össze kellett volna sűríteni 15-20 percbe, mert ez így rettenetesen hosszú volt. És a végén a mozis jelenet, ami sokak szerint a film csúcspontja volt, számomra egy kicsit olyan WTF, mintha nem bírnák lezárni értelmesen, hát még nyúzzák, nyújtják, és egyszer csak, 3 óra tájékán jött végre a megváltó stáblista.
De az első két óra az tényleg tetszett, remek volt a korrajz, szuper a zene, és jók a szereplők is. Brad Pitt most is hozza a formáját, nagyon neki való a figura, abszolút telitalálat, az eddig általám nem ismert Diego Calva szintén remek, de film igazi aduásza számomra Margot Robbie. Maga a karakter kicsit irritáló, a tajparaszt akcentusával, a Harley Quinn-es szinkronhangjával, és a túlfűtött önsztárolásával, de a színésznő mintegy felülírja a papírízű figurát és megajándékozza saját párját ritkító kisugárzásával, személyiségével, és így azért már mindjárt más. Nem tudok rá jobb szót: megemeli a figurát, az jobbnak érződik általa, azáltal, hogy Margot Robbie alakítja.
Bár a film nem is akar vígjáték lenni, jópárszor hangosan felnevettem közben, van tehát bőven humor is a filmben, nem válik unalmassá, csak hát sok egy kicsit az a három óra... de ez legyen a legnagyobb baj!
Mindent összevetve az első két óra erős négyes, az utolsó egy óra egy gyenge hármas, így az átlag végülis kijön egy gyenge négyesre. Meg fogom még nézni párszor, bár akkora kedvenc aligha lesz, mint a Volt egyszer egy Hollywood.
7,5/10

A szomorúság háromszöge - Vélemények

2023-04-17 10:18.26

***SPOILER!***
Nehéz véleményezni egy filmet, amely megkapta a Cannes-i Arany Pálmát, az Oscaron jelölve volt az öt "nagy" kategóriából háromban (film, rendező, forgatókönyv), igaz, egyet sem kapott meg, az IMDb-n pedig 7,4 az átlaga, ami nagyon magasnak számít ma, amikor alig találni a 7-es átlagot elérő flmet.
Szinte félve írom le, de nekem ez a film nem jött be, és az az érzésem, hogy a három csillaggal is erősen túlértékeltem. Első megnézésre túlságosan elnyújtottnak érzem, kezdve a nyitójelenettel, amelynél kínosabbat talán még sohasem láttam. Egy párocska az étteremben arról vitatkozik vagy negyedórán keresztül, hogy ki fizesse a számlát. holott a csaj ezt előzetesen már bevállalta, most valamiért mégis probléma. A vitát az dönti el, hogy nincs nála elég pénz és a hitelkártáyját se fogadják el, így a pasi fizet. Felmennek a hotelszobába, és ott még újabb 10 percen fossák a szót ugyanerről - vagyis az értelmetlen semmiről, hiszem már fizettek, minek ez a felesleges szájkarate? Na, mondom, ha végig ilyen lesz a film, akkor elég sima egyes... De hálistennek nem. A hajón játszódó rész már valamivel jobb, bár az is rémesen el van nyújtva, és a párbeszédek elég furák, de reménykedtem, hogy majd csak kifuttatják valahova.
Aztán anélkül, hogy a tényleges hajótörést megmutatnák, egyszer csak egy robbanás után hirtelen egy lakatlan szigeten találják magukat, maroknyi túlélő, néhány utas és a hajó személyzetéből ketten, akik közül az egyik rögtön átveszi a parancsnokságot, és kimondja, hogy bár a hajón csak takarítónő volt, a szigeten már ő a kapitány, ő osztja szét az ételadagokat, eldönzve, ki mennyit kaphat. Majd megtetszik neki a párocska férfi tagja, és kinevezi saját különbejáratú szexrabszolgájává, és kajával fizet neki. Azt gondoltam, erre a srác párja majd besokall és lesz valami dráma, de nem: elmennek kirándulni ketten a takarítónővel a szigeten. Majd egyszer csak találnak egy sziklába épített liftet, a takarítónő pedig felemel egy nagyobb követ, hogy agyonüti a lányt, amit már nem mutatnak. És ennyi.
Hogy egy ennyire érdekes alapötletből ennyire ne hozzanak ki semmit, erre kevés példát láttam eddig. Értem én, hogy ez a jelenkori társadalmunk kritikája akarna lenni, de akkoris nekem hiányzott a cselekmény, a dráma, a konfliktus, a megoldás, vagy legalább valamiféle konklúzió.
A film amúgy profin van megcsinálva, szépen fényképezett, jó a vágás, a szereplők se rosszak, élüküön a Woody Harrelson által alakított kapitánnyal, de valahogy nekem ez nem igazán állt össze. Lehet, hogy bennem van a hiba, de hát nem tetszhet egy film se mindenkinek... mindenesetre egy gyenge közepesnél nem tudok rá többet adni. De egy kegyelemkettesnél talán azért mégiscsak többet érdemel.
5,5/10

Átjáróház - Vélemények

2023-04-14 16:03.21

Kimondottan aranyos, meseszerű romantikus fantasy, szerethető főszereplőkkel - és mindez egy magyar filmben!
A legdöbbenetesebb a filmben a látvány, egyrészt egy konkrét korhoz nem köthető, "elképzelt" Budapest látványa, a kicsit "átdizájnolt" Szabadság-híddal, 60-as évekbeli buszokkal, ugyanakkor modern autókkal, az egész egy kortalan miliőben játszódik. Aztán a belsőket látva mintha egy hollywoodi filmet néznénk, elsősorban az Éjjeliőr a hullaházban vagy a Végső állomás hasonló jelenetei juthatnak eszünkbe. Egyszóval pazar lett a látvány, pedig nyilván csak töredékéből készült, mint egy hasonszőrű amerikai zsánerfilm.
Aztán a szereplőgárda. Rujder Vivient már ismertem, de nem láttam még igazi főszerepben. Kicsit ő is erősíti a hollywoodias összképet, lévén arckarakterében erősen emlékeztet Scarlett Johanssonra. Van a lényében valami ártatlanság, törékenység, remekül adja az átlagos, hétköznapi lányt, miközben sok mindennek mondható, csak épp átlagosnak nem. Bárnai Pétert a Bátrak földjében láttam eddig, persze ott egészen más szerepe volt, de ebben a sztoriban is megállja a helyét, kicsit esetlen, kicsit lúzer, halk szavú, de a végére belejön a hőssé válásba és nem utolsó sorban jó párost alkotnak Rujder Viviennel. Fontosabb mellékszerepben látjuk Kútvölgyi Erzsébetet és Kulka Jánost, megfelelően teszik is a dolgukat, viszont a halottasház "népét" kicsit jobban össze lehetett volna válogatni, van köztük egy-két jobb színész is, de pl. Árpa Attila eléggé kilóg a képből, az ő jeleneteit én inkább kivágtam volna.
A sztori mint említettem, eléggé meseszerű, kicsit cukormázas, néhol erősen emlékeztet a hollywoodi filmekre, de ez alighanem szándékos. A befejezés talán kicsivel lehetett volna ütősebb, frappánsabb, de igazából nincs vele különösebb baj.
Végre ismét kaptunk egy élvezhető, akár többszöri nézésre is alkalmas magyar közönségfilmet. Még több ilyen kellene!
7/10

Nem - Vélemények

2023-04-13 12:59.37

Eléggé megosztó film lett ez is, Jordan Peele-től valószínűleg nem is nagyon várhaunk mást, ő már csak ilyen. Az IMDb-n 6,8 az átlaga, ami egy gyenge négyesnek felel meg az 5-ös skálán, itt viszont eléggé alul van értékelve a 2,85-tel, bár négyest adtunk neki legtöbben. Én először hármast adtam, de a második megnézés után feljebb vittem eggyel.
Érdekes filmecske ez. Kifejezetten lassú, sokáig nem mutat igazából semmit, de jól építkezik, adagolja a feszültséget, szépen van fényképezve, fenn tudja tartani az érdeklődést (az enyémet második nézéskor is fenn tudta, pedig akkor már tudtam, hogy mi a vége a filmnek), és eléggé egyedinek is mondanám, legalábbis én hasonlót nemigen láttam még eddig. A majmos szálat viszont feleslegesnek éreztem, nem is mutattak igazából szinte semmit, és nem is volt eléggé kifejtve, hogy valójában mi köze lenne a sztorihoz, nekem kicsit lógott a levegőben.
SPOILER!
Az idegen lény megjelenítése nálam nagyon betalált, először nem is lehet tudni, hogy igazából mi is akarna lenni, hogy egy repülő UFO vagy mi, aztán kiderül, hogy maga a lény az, és alakot is vált a legvégén, az valami eszméletlenül nézett ki. És tényleg igényesen és szépen lett megcsinálva, nagyon jók a trükkök, szinte sajnálom, hogy nem moziban néztem meg, ott biztos még ütősebb lett volna, de így is tetszett.
SPOILER VÉGE
A szereplők terén már nem ennyire pozitív a helyzet. Daniel Kalunya nekem a Tűnj el-ben jobban tetszett, az itteni karaktere nekem nagyon mufurc volt, persze értem, hogy ez volt a koncepció, de ez az állandó duzzogó attitűd nekem kicsit már sok volt. Keke Palmer pedig a szöges ellentéte, őt meg végig túl soknak éreztem, állandóan nyomta és nyomta, fárasztó volt hallgatni a süketelését, kevesebb több lett volna. Az egomán operatőr rohadtul antipatikus volt, a többiek szódával elmentek.
Összességében én nem sajnálom tőle a gyenge négyest, Jordan Peele-nek megint sikerült valami üdítően egyedivel előrukkolnia, és nem utolsósorban kiköszörülnie a "Mi" által okozott csorbát.
7/10

BÚÉK (2018) - Vélemények

2023-04-08 22:50.05

Bármennyire hihetetlen, a filmek világában már jó ideje ismert a remake, vagy újrafeldolgozás fogalma (sőt napjainkban a reboot is egyre gyakoribb lett). Számos történetet dolgoztak fel már több országban többféle filmen, a nagy irodalmi klasszikusoktól kezdve a képregényeken át egészen az olyan mai történetekig, mint a Teljesen idegenek, melynek licenc jogát számos ország megvette, így Magyarország is, annak ellenáre, hogy az eredetit is vetítették nálunk a mozik. Ebből lett nálunk a BÚÉK, aminek természetesen semmi köze a koppintáshoz, hanem egy átvétel, újrafeldolgozás, remake, szándékos magyar változta az olasz eredetinek. Ne keverjük már a szezont a fazonnal. Ennyi erővel ha egy színház előveszi a Hamletet, az már koppintás, hiszen hány másik színházban is előadták már korábban, nem?

Dungeons and Dragons: Betyárbecsület - Vélemények

2023-04-07 17:48.36

Aki kezd már megcsömörleni a high-tech szuperhős-filmek dömpingjétől és valami sokkal régimódibb, hagyományosabb kaland-fantasyra vágyik, annak ideális választás lehet ez a film. Én már nagyon ki voltam éhezve már valami ilyesmire, lévén a Gyűrűk ura illetve Hobbit-trilógia óta eltelt időben nem igazán voltunk elkényeztetve hasonló filmekkel, és ami mégis volt, hát nem sikerült valami fényesen.
Most viszont egy kifejezetten látványos, akciódús, ugyanakkor vicces beszólásokkal bőven tarkított filmet kaptunk, kimondottan kedvelhető főszereplőkkel. Chris Pine ugyan nem tartozik a kedvenceim közé, de itt teljesen korrekt volt, Michelle Rodriguez megint egy női bőrbe bőjt "tökös macsót" játszik, és ezúttal is pofán csapta a szerep, bár azért kicsit már látszik rajta a kor. Kimondottan jópofa lett Justice Smith balfék varázslója, a humoros részek nagyrészt az ő karakteréhez kapcsolódnak, a személyes kedvencem pedig Sophia Lillis alakváltó druidája volt, hozzá köthetőek a film talán leglátványosabb jelenetei.
Aki kevésbé tetszett, az nem más, mint Hugh Grant, aki kicsit túlripacskodja tenyérbemászó karakterét, nekem kevesebb több lett volna, ugyanakkor viszont Daisy Head gonosz varázslónője lehetett volna formátumosabb gonosz, az ő figurája valahogy elsikkadt kicsit. De a szereplőgárda összességében megfelelő.
A film magas fordulatszámon pörög, üresjárat szinte nincs, végig tudja tartani a tempót, az akciójelenetek frenetikusak, a vágás is profi, a helyszínek szemet gyönyörködtetőek, egyszóval remekül összerakott kis filmecske lett ez, részemről alig várom a folytatást.
Egy nagyon erős négyes, ötös alá. Még sok ilyen kellene a filmes kínálatba!
8,5/10

Sikoly 6. - Vélemények

2023-04-07 07:40.02

Nem rossz, nem rossz - na de a jó az nem ilyen!
De mit is várhatunk egy hatodik résztől, amelyből ráadásul teljesen kimaradt az eredeti trilógia két főszereplője, Neve Campbell azért, mert nem kínáltak neki elég magas gázsit, David Arquette karaktere pedig ugyebár az előző részben sajnos elhalálozott. Itt van viszont még mindiog Courteney Cox - de bár ne lenne! Kifejezetten rossz nézni agyonbotoxozott, múmiaszerű arcát, egyszerűen rémes. Szintén kár volt visszahozni Hayden Panettiére-t is, semmit nem tesz hozzá ő sem. Viszont az előző rész újonc párosa, Melissa Barrera és a Wednesday-sorozattal időközben sztárrá vált Jenna Ortega, egyértelműen ők viszik a hátukon a filmet, kizárólag ők ketten szerethetőek, szimpatikusak az egész gárdából, más senki, még mutatóba sem. Azaz de, mégis, megfeledkeztem a nyitó jelenetből Samara Weavingről, azonban sajnos neki nem jutott túl nagy szerep, de őt is jó volt viszontlátni. A többi szereplő sajnos irtó gyenge, többnyire antipatikusak, irritálóak, és/vagy egydimenziósak.
A sztori kicsit már túltolja a "meta"-vonalat, agyaskodóbb akar lenni a kelleténél, ugyanakkor a végkifejlet meg nem lett elég ütős. Igaz, az első másfél óra is elég unalmasan vonszolódik, és minden jelenet minimum másfélszer hosszabb a kelleténél, irtó soknak érződik az a két órás játékidő. De végülis nem lett nézhetetlen, "egynek elmegy"-kategóriájú rész lett ez, de szerintem mostanra tényleg kicsit elfáradt már a sorozat, és ha a 4. résznél azt mondtam, hogy nem ártana már pihentetni, akkor mit mondjak most, amikor tudván tudható, hogy lesz még belőle 7. rész is?
Hát akkor jöjjön aminek jönnie kell! :)
Részemről egy gyenge közepest tudok rá adni, azt is csak nagy jóindulattal.
5,5/10

Micimackó: Vér és méz - Vélemények

2023-03-24 19:22.13

Hát igen, érdekes lenne egy olyan trollal elbeszélgetni, aki az efféle filmhulladékokat rendszeresen felpontozza 9 meg 10 csillagra, hogy vajon miért is csinálja, mivel tudná magyarázni az értékelést. Vajon adna-e bármiféle "szakmai" jellegű idoklást, vagy épp csak annyit mondana, hogy "miért ne", vagy hogy "mert megteheti".

Ott van az Ed Wood-féle 9-es terv a világűrből, annak is reletíve sokan adtak többet egy csillagnál, és azt írják, hogy márpedig ők remekül szórakoztak, pedig az a film egyetemlegesen van kinevezve "minden idők legrosszabb filmjének".

2023-03-24 18:55.16

Már vártam, mikor emílted meg az IMDb-s "igen magas" átlagát - mármint a minőségéhez képest relatíve magas, hiszen több mint duplája az itteninek... :)
Legutóbb a Sharknado 5 topikján került szóba, hogy vajon mennyire kell szarnak lenni egy filmnek ahhoz, hogy kollektíve nézhetetlennek legyen minősítve. Nos, sajnos nincs ilyen alacsony színvonal, mert mindig van pár tucat, vagy párszáz troll, akik a legótvarabb, legnézhetetelenebb förmedvényeket is "csakazértis" túlpontozzák, ezért az átlaga nem tud az egyes környékén maradni, hanem szép lassan elkezd feljebb kúszni, akár 3,5-ig is, mint filmünk esetében.
De azért egy 3,5-ös IMDb-átlaggal én nem hencegnék senki helyében, eléggé gyalázatos az szerintem... :)

2023-03-24 18:27.49

Hát én igyekszem szelektálni, és távol tartani magam a legeslegaljától, és ha bele is futok egy ilyenbe, nem biztos, hogy végignézem. Van, amit csak azért néz végig az ember, mert utána annyira jólesik lefikázni és sárba döngölni. :) Na ez kb. ez a kategória nálam. Tudtam, hogy kb. mire számíthatok, elolvastam pár kritikát, megnéztem a trailert, de saját szememmel akartam látni, hogy tényleg olyan ótvar gagyi hulladék-e, mint azt sokan írták. És hát tényleg, ez a film abszolút megérdemli a ledorongolást, a sárba döngölést. És egy fikarcnyival sem lesz jobb attól, mert az ember korábban látott már ennél is MÉG rosszabbat. Azért ez a saját jogán még épp eléggé ótvar szemét film, és nem lett volna szabad elkészülnie. Én így gondolom, más meg másképp. De nem véletlenül ilyen alacsony az átlaga, az tuti. :)

2023-03-24 17:58.23

Vagy inkább nem kell minden szar szemetet válogatás nélkül megnézni, és akkor az embernek nem lesz annyira alacsonyan az ingerküszöbe, hogy az ilyeneket is értékelje... :)
Muszáj szelektálni, még a trash közt is! :)

2023-03-24 17:26.41

Jelenleg 1,68 az átlaga ennek a förMEDVÉnynek - nos, mit mondjak, nem ok nélkül. Még ahhoz sem elég rossz, hogy trashként lehessen élvezni, vagyis igen messze van még az "annyira rossz, hogy már majdnem jó"-kategóriától is. Ez egyszerűen szimplán csak szar, a klasszikus, Ed Wood-i értelemben. Lehet, hogy vannak még ennél is rosszabb filmek, sőt talán horrorok is készülnek szép számmal, amik még ezt a szintet sem érik el, de egy bizonyos szint alatt nincs már értelme a hasonlígatásnak.
Előszöris ugyebár szinte zéró költségvetésből készült a film, ami abszolút látszik is rajta, rettentő igénytelenül van összegányolva, a költségvetés minimum 85%-a arra a pár gore-trükkre mehetett el, ami talán még súrolja az elfogadható kategóriát és egy közepes horrorban is elmenne. A maszkok valami egészen gyalázatosak, köpedelmesen rondák, és üvölt róluk, hogy maszk. Lehet, hogy ez szándékos, de ettől még nem lesz jó.
A sztori alapötlete eléggé polgárpukkasztó, és hát ugyebár egy ikonikusnak számító gyerekkönyv-klasszikust gyaláz meg szántszándékkal, valósággal a pofánkba röhögve, ezzel pedig alighanem a nézők több mint felénél kiveri a biztosítékot.
A szereplők kifejezetten irritálóak, rosszak, idegesítőek, a film pedig szinte végig annyira alul van világítva, hogy többnyire semmit nem látunk, amikor igen, akkor meg visszasírjuk azt, amikor nem láttunk semmit.
Alighanem megvan az év legrosszabb filmje, igencsak fel kell kötnie a gatyáját annak, aki ezt alul akarja múlni!
0,5/10

Avatar - A víz útja - Vélemények

2023-01-02 23:45.16

Na végre valaki viszi lejjebb az átlagot, így is kell! Elvégre a filmnézés meg a mazochizmus édestestvérek! :) Hajrá! :)

Cápavihar 5. - Vélemények

2022-12-31 10:36.39

Azt én értem, hogy van, aki direkt azért néz meg bizonyos filmeket, mert tudja, hogy irtó gagyi és akar egy jót röhögni. De aki megnéz egy Sharknado 5-öt és hatalmasat csalódik benne, mert nem hozza a 4. rész "színvonalát"??? Én ezt nem igazán értem. Mit lehet az 5-től elvárni, ami csalódás lehet a 4.-hez képest? Persze, erre is lehet azt mondani, hogy mindig van MÉG lejjebb... :)

2022-12-30 22:37.02

Én nem láttam a filmet, nekem három rész is untig elég volt belőle, sőt még sok is, DE:
Oké, csalódtál, nem tetszett a film, rendben. De mégis mi a francot vártál egy Sharknado 5. résztől? Mi volt az, amiért 4 nem volt elég belőle és telhetetlen módon muszáj volt megnézned még az 5. részt is? Erre irtó kíváncsi lennék, komolyan, viccen kívül. Érdekel az emnberek filmnézési lélektana. Hogy vajon mennyire kell egy filmnek borítékolhatóan szarnak lennie, hogy a kutyát se érdekelje? Egyáltalán: Van ilyen alacsony szint? Vagy a legeslegótvarabb, nézhetetlen förmedvbény is érdekel pár száz vagy pár ezer embert?
Mindenesetre érdekes, hogy még egy Cápavihar 5-ben is csalódhat az ember.-. :)
Amúgy nem lehet, hogy maguk a szereplők fizettek, hogy benne lehessenek ebben a remekműben, sőt ők dobták össze a büdzsét is? :)

Avatar - A víz útja - Vélemények

2022-12-30 17:57.13

Bár én négy csillagot adtam rá, a látvány miatt kizárólag nem volt szívem hármast nyomni rá, de alább írtam egy hosszabb kifejtést, hogy mi minden nem tetszett nekem sem benne. Legelőször is, hogy miért kellett ERRE nekünk 13 évet várni!? Az rohadt sok idő! Aki 5 éves volt az első rész idején, az most érettségizett! Felnőtt közben egy újabb generáció, arról nem beszélve, hogy az akkori rajongók közül hányan meg sem érték a folytatást, csak vártak és vártak, de hiába! Cameron egy fél emberöltőnyit kotlott a filmen, lehet persze magyarázatokat gyártani, mi tartott ennyi ideig, de erre sztem nincs mentség. Ennyi időt EGYETLEN filmre nem éri meg várni, még akkor sem, ha az a világ legeslegszuperabb, legzseniálisabb filmje - azonban erről szó sincs!
A főgonosz! Nekem a fő bajom talán ezzel volt. Mi az, hogy visszahozzák Quaritch ezredest avatar-bőrben? Kinek jutott eszébe ez a bődületes baromság?! Az egész végtelen nagy univerzumból nem tudtak találni még egy negatív karaktert? Nem, nekik mindenáron a rohadék Quaritch kellett, méghozzá navi testben. És akkor még csak el se pusztul a végén, hanem életben hagyják! Erre sincs mentség, akárcsak a 13 évre.
Túl sok a töltelék szereplő, óriási forgatókönyvi hiba, hogy senkiről nem tudunk meg szinte semmit, minden csak lebegtetve van, az egyetlen kicsit is érdekesebb figura az Grace avatarjának(?) gyermeke, Kiri, de róla is csak találgatni lehet, ki fia-borja, persze, nyilván Eyváé, ha ennyire érzi a bolygó lélegzését, meg minden fűszál meg világító halacsaka hallgat rá, együtt mozog vele. De ő legalább még valamilyen! A többiek totál semmilyenek, jellegtelen, töletlék mellékalakok. Jake és Neytiri meg teljesen el lett rontva az első részhez képest. Igen, el lettek rontva! Neytiri most egy a sok felesleges mekllékszereplőből, elvész köztük, Jake meg egy bunkó seggfejként viselkedik a film nagy részében. Eredetileg ők lennének a POTIZÍV főszerepklők vagy mifene?
És ezt ennyien bekajálják! Mi törtétnt az emberekkel? Ha Cameronról van szó, akkor kizárólag isteníteni szabad a filmet? Na nem, az én torkomon se lehet azért mindent lenyomni. Mint film, ez bizony nem lett jó, a pofás látványért persze megéri megnézni, de mint film, nálam leszerepelt. 4 csillag ide vagy oda, szerintem ezzel erősen túlpontoztam és kifejezetten dühös vagyok Cameronra, hogy közel másfél évtized alatt EZT sikerült magából kiizzadnia.

2022-12-24 16:53.46

***SPOILER lehetséges!***

A 2009-es Avatar filmtörténeti mérföldkő volt, minden idők egyik ledrágább, leglátványosabb és persze legtöbb bevételt hozó filmje lett. Már akkor be lett zengve a folytatás, amely hipp-hopp, "röpke" 13 év alatt el is készült. Vajon megérte ennyit várni rá?
Nos a válaszom határozott NEM. Egyetlen filmre sem éri meg közel másfél évTIZEDET várni, a filmek nem ilyen léptékűek, nem váltják meg a világot, az olcsó tömegszórakoztatást szolgálják, és hát ne felejtsük el azt se, hogy volt közben egy COVID-járvány is, és bizony sok rajongó meg sem érte, hogy láthassa a folytatást. Őket is meg kéne kérdezni, vajon megérte-e annyit várni rá - hiába? Szóval nem, nem érte meg, továbbmegyek, még a negyede is sok lett volna! Ha mondjuk 3-4 év alatt elkészült volna a második rész, aztán kb ebben az ütemben a többi, mára kb a negyedik résznél tartanánk már, a rajongók polcán pedig ott sorakozhatnának a DVD-k, BLU Ray-ek, díszdobozos kiadások. NA AZ MEGÉRTE VOLNA! Ennyit várni viszont nem éri meg, semmire, se filmre, sem másra, ez egyszerűen megbocsáthatalan.
Még akkor is, ha a folytatás legalábbis látványban lekörözi az elsőt. Persze mivel folytatás, nincs már meg az első rész rácsodálkozó "hűha"-élménye, ezt egyetlen folytatástól sem lehet elvárni (mégis elvárják, ezért szinte soha egyetlen folytatással sincsenek megelégedve a filmrajongók - tudom, van két kivétel, oké...)
Tényleg látványos lett, oké. De hát a Marvel-filmek talán nem látványosak? Azokból speciel 11 év alatt 23 készült el - kicsit más arányok ugyebár, vagy a STAR WARS-filmek nem látványosak? Azok is szinte dömpingszerűen jöttek (talán kevesebb is elég lett volna), a Jurassic Park, vagy Hobbit-filmek szintén.
Kétségtelenül nagyon szép ez az új vízivilág, amit látunk, de azt kell mondjam, hogy ezúttal messze nem rugaszkodtak el úgy a földi állatvilágtól, mint az első rész esetében tették. A polipok, repülőhalak, rájaszerű vízi lények, korallok alig különböznek azoktól, amik a Föld óceánjaiban honosak, de van itt plesiosaurusra hajazó hosszú nyakú lény is, óriáscápa, meg bálna, ami hát - bálna, csak dupla farokúszóval, meg két hatalmas fura bajusszal. Jó, a háromfelé nyíló szájszerkezet tényleg "újszerű", bár ilyet meg láttunk már a Tűzgyűrű kaiju-jai közt...
A történet - hát... igaz ugyan, hogy most nem Pocahontas-kópia, de azért azt nem lehet mondani, hogy ne egy sablonos, klisékből összegyúrt valami lenne, aminek elemeit ezerszer láthattuk már különböző filmekben. De oké, persze, senki nem a sztorija miatt ül be egy Avatar-filmre, már az elsőt se amiatt szerette, aki szerette.
A karakterek: Jake Sully a film kb. kétharmadában kicsit sem rokonszenves, annyira antipatikusra írták a karakterét, mintha csak meg akarnák utáltatni a nézőkkel, nem is értettem. A fiaival katonaként bánik, azok meg "uram"-nak szólítják. no comment... Neytiri az első rész legemlékezetesebb szereplője volt, és bár szinte már felnőtt gyerekei vannak, az eltelt idő alatt egy percet nem öregedett, a szerepe pedig kis túlzással alig több egy nagyobbacska cameónál, szinte elvész más MELLÉKszereplők árnyékában! No comment...
És hát a hab a tortán: visszatér Quaritch ezredes! De még hogy! Avatar-testben! Ekkora bullshitet! És ez még semmi, ráadásul még van egy kamaszodó fia is, aki Sullyék fogadtak örökbe! Hát erre már tényleg nem tudok mit mondani. Ja, és ráadásul még életben is marad a végén! Hát menjenek a jó büdös francba! Szép kis happy end!
Nem volt még elég? Nos, természetesen Sigourney Weavert is muszáj volt visszahozni, de őt sem akárhogy! De nem ám! A 73 éves színésznő gyerek-Avatarként tért vissza, ugyanis az első rész végén elhunyt Grace avatarjának(!) időközben felcseperedett (és szintén Sullyék által nevelt) kislányát, Kiri-t alakítja, akiről az egész film során nem derül ki, hogyan fogant és ki volt az apja! MIVAAAN???? Ezt tényleg komolyan gondolták? Mit szívtak ezek?!
Jó, ez utóbbi felett igazából szemet lehet hunyni, mivel Kiri lett a film messze legjobb, legszerethetőbb, sőt legérdekesebb karaktere, gyakorlatilag ő lopja el a show-t, lehetne nyugodtan még sokkal nagyobb szerepe is, sőt szívesen látnék vele egy önálló spin-off-ot is akár, tényleg egy igazi cuki kis tünemény lett, bűbájos arcmimikával.
Sokminden nem tetszett hát, sokminden fölött pedig nehéz - vagy nem is lehet szemet hunyni, de tény, hogy Cameron megint egy szemkápráztató mozis látványosságot hozott össze - ismétlem: 13 év alatt. Hát azt hiszem, ez a MINIMUM, amit elvárhattunk tőle, így a nagy hasraesés ezúttal részemről elmarad...
A gyenge négyest persze simán megkapja, de ha a következő részre is ennyit kell várni, leviszem hármasra! :) (Vicceltem)
7,5/10

Anna (2019) - Vélemények

2022-12-23 14:28.24

Atomszőke Nikita, avagy hogyan forgassunk hiteltelen akciójeleneteket

Luc Besson-nak láthatóan van egy vissza-visszatérő, erősen becsípődött fixa ideája: imád a filmjeibe 50 kiló körüli modellalkatú csajokat pakolászni, akik aztán játszi könnyedséggel aprítják a maguknál minimum kétszer nagyobb és nehezebb rosszfiúkat. A közönség pedig ezt többnyire meg is kajálja. Mostanság pedig már szinte fel se tűnik az ilyesmi, hiszen más rendezők is szoktak ilyesmit csinálni, sőt egyenesen divat lett már, tehát trendi.
Most mintha mégis lapot húzott volna 19-re. Az Anna főszereplője, Sasha Luss valóban profi modell, ez volt az első filmes szerepe, és talán minden korábbinál vékonyabb alkatú, pálcikaszerű végtagokkal, ami azért helyenként eléggé viccesen veszi ki magát a nagy csihi-puhik közepette. Viszont alapvetően nem játszik rosszul, első szerepéhez képest arcjátéka egészen meggyőző, csak hát az akciójelenetek néha tényleg túlzásokba esnek. De mint eyecandy, abszolút jól funkcionál, már akinek ez a típus a zsánere.
Amúgy egész pörgős lett a film, jók a koreográfiák, a fő bajom talán az volt, hogy kicsit sokat ugrálunk az időben, én jobban szeretem a lineárisabb történetmesélést, egy-két flashback persze belefér, de ennyire talán nem kéne sportot űzni belőle. Itt konkrétan azt látjuk, hogy van egy öt perces jelenet, aztén visszaugrik a film, és jön egy 20 perces előzmény, majd megint a jelent mutatják pár percig, és jön egy újabb hosszú flashback. Ettől a film kicsit hektikus lesz, persze nyilván ez is volt a cél.
Hogy finoman fogalmazzak, a többi főbb szereplő nem épp a kedvenceim közül került ki, Luke Evans még so-so elmegy, Cilian Murphyt sosem bírtam, Helen Mirren pedig minden idők egyik legantipatikusabb női karakterét szállítja, a Száll a kakukk fészkére Ratched nővére óta nem sok ennyire elviselhetetlenül gonosz banyát láthattunk.
Minden logikai döccenő és szemet szúró hiteltelenség ellenére is viszonylag szórakoztató kis akciószösszenet lett ez, én elvoltam vele, nyilván sosem lesz a kedvencek között, de egyszeri kikapcsolódának megfelelt. Részemről egy jó erős közepest kap.
6,5/10

Ahol a folyami rákok énekelnek - Vélemények

2022-12-19 00:41.37

Hát én továbbra se értem, mi a fene bajod van (illetve volt akkor) velem, hogy ennyire megorroltál, hogy 4 hónappal később így álltál érte bosszút, ennyire gyerekes és kisstílű módon.
Az én véleményem az Együtt kezdtük c. filmről nem is hasonlított SEMMIBEN - ismétlem: SEMMIBEN a tiédre, egyetlen mondat vagy mondattöredék sem egyezik meg, kizárólag a SAJÁT gondolataimat írtam le, abszolúte nem is befolyásolt a te véleményed (sőt talán el se olvastam, csak miután az enyémet leírtam és te reagáltál rá...)

Mindenesetre öröm így 3 hónapnyi szándékos szünet után visszatérni a fórumra, hogy ennyire jó és barátságos légkör fogadja az embert... (irónia)
:(

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk