IMDb-n jelenleg 5,5 ponton áll a film, ami szerintem teljesen reális, én is kb annyit adok rá, mégis amennyire látom, a negatív kritikák döntő túlsúlyban vannak.
Nicolas Cage elképesztően szutyok förmedvényekhez adta a nevét az elmúlt másfél-két évtizedben. Önként és dalolva írt alá olyan filmekhez, amelyeket minden épeszű színész kapásból undorodva dobna vissza. Pedig valaha olyan filmekben játszott, mint a Las Vegas végállomás, a Szikla, vagy az Ál/arc.
Nos, ez a filmje szerintem jobb, mint jónéhány azok közül, amikben utóbbi években játszott, de a legjobb filmjeinek persze a poros nyomába nem ér.
Mindenekelőtt a film egy hatalmas kliséhegy, jópár hasonlót láthattunk már az elmúlt időszakban, ilyen volt a Hang nélkül, az Idegen arcok, és még sorolhatnám. Ezek többnyire egy kaptafára épülnek, vannak bennük idegen lények, amelyek terrorizálják a jóravaló, békés polgárokat, akik aztán többnyire fel is veszik velük a harcot, általában sikerrel.
A film atmoszférája szerintem alapvetően működik, a lények dizájnja pedig kifejezetten ötletes és kreatív lett, egyáltalán nem néznek ki rosszul, az állkapocs-csattogtatásuk pedig kimondottan furává és egyedivé teszi őket. Sajnos nem sokat mutatják őket, akkor is többnyire igen gyors, kapkodó vágásokkal, illetve gyors mozgás közben, a film nagy része pedig még elég sötét is, mivel ezek a bestiák kizárólag éjszaka támadnak.
A szereplők becsülettel teszik a dolgukat, Cage szerepét nem vitték túlzásba, a film második felében alig van jelen, a három kamasz főszereplő viszont nem rossz, kapunk egy kicsit bátortalan szerelmi szálat is. Gore viszont szinte egyáltalán nincs a filmben, és nem is igazán ijesztő. Ami leginkább zavart, az az időnként rángatózó kézikamera, az nagyon idegesítő volt.
Mindent összevéve egy gyenge közepesre értékelem, messze nem nézhetetlen, egyszer elvoltam vele, persze nyilván nem egy nagy durranás, a helyén kell tudni kezelni és akkor nincs vele baj.
5,5/10

Agymanók 2. - Vélemények

2024-07-08 18:55.00

Annyira jó lett volna, ha azt írhatom, hogy még jobb lett, mint az első rész... de sajnos nem.
de vajon túl lehetett volna szárnyalni egyáltalán? Az Agymanók első része a Pixar történetének egyik legjobban sikerült filmje volt, azóta pedig semmivel nem is értek a nyomába sem. A folytatáson pedig 9 évet kotlottak, hát ezalatt már egy jobb forgatókönyvet is kiötölhettek volna.
Kapunk ugyebár 5 új érzelmet, de közülük csupán Feszkó jut kiemelt szerephez, a többiek szinte csak díszítőelemként vannak jelen, illetve Cikinek van még némi szerepe a vége felé. Irgység meglepően aranyos lett, ehhez képest abszolút semmit nem kezdtek vele, mintha ott se lenne, a Nosztalgiát pedig indokolatlannak érzem a pubertás korban, főleg úgy, hogy más, fontosabb érzelmek pedig kimaradtak. Feszkó kimondottan idegesítő lett és sajnos rettentően túldominálja az egész filmet, egy idő után már fárasztó nézni, amit művel. Az első részben megismert 5 érzelem pedig ezúttal kicsit háttérbe lett szorítva, bár a kalandozásuk nem lett rossz, de összességében mégsem futották ki a formájukat.
Az animáció hozza az első rész szintjét, de ez a Pixarnál alap, voltak azért már ennél sokkal szebben animált filmjeik is, tehát ezen se kell hasraesni.
Nekem a sztori az, ami nem igazán jött be, főleg ezzel a Feszkó túldimenzionálással. Egy kamasz érzelmi világa azért jó esetben ennél árnylatabb, mint hogy minden mást a szorongás domináljon.
Legszívesebben közepest adék rá, de az első részre való tekintettel legyen egy nagyon gyenge négyes alá. De az első részhez képest elég nagy csalódás volt sajnos.
Talán majd a következő rész jobb lesz, remélem, arra nem kell újabb 9 évet várni...
7/10

Hang nélkül: Első nap - Vélemények

2024-07-03 08:30.13

Hát, mit mondjak, nem vártam nagy csodát ettől a filmtől, de sajnos azt is sikerült alulmúlnia.
Az első rész 2018-ban revelációként hatott, olyannyira, hogy még a logikai bakikat is hajlamosak voltunk neki elnézni. Két évre rá jött a folytatás, ami már nem volt akkora durranás, igaz, a lényekből ezúttal valamivel többet kaptunk, de az atmoszféra jócskán alulmúlta az első részt, de azért persze bőven nézhető volt az is.
Most pedig itt a harmadik rész, ami egy előzményfilm, és a szörnyinvázió első napját mutatja be. Persze ezt már pár percben láthattuk a második rész elején is, de most a teljes film erről szólna... HA tényleg ezt mutatnák benne főleg. De sajnos korántsem.
Kapunk egy emberi drámát, egy halálos beteg női főszereplővel, akit Lupita Nyongo alakít, a maga megszokott kiváló színvonalán. Mellé egy macskát, aki véletlenül se nyávogja el magát, mintha csak tudná ő is, hogy az idegenek a hangra támadnak.
Na igen, az idegenek... aki azt várta, hogy most majd elkezdik kicsit kitágítani a nézőpontot, és valamit csak megtudunk róluk is, azok csalódni fognak, ugyanis abszolút semmit nem tudunk meg, "cserébe" viszont az első két filmhez képest jóval kevesebbet mutatják őket, akkor is többnyire messziről, tömegesen, közelről szinte alig. De az újdonságértékük már amúgyis zéró, hiszen láttuk már őket két filmben.
Ezt a filmet bizony nem érdemes a szörnyek miatt megénzni, mert garantáltan csalódás lesz a végeredmény. Aki viszont kedveli Lupita Nyongo-t, és szerette az első két részt is, annak nyugodt szívvel ajánlom, a színésznő elviszi a vállán a filmet, csak hát az nem róla kéne, hogy szóljon. Egynek elmegy, de sok újdonságra nem lehet számítani. A leckét korrektül felmondja, de ennél azért valamivel többet vártam.
Mindent összevetve egy gyenge közepesre taksálom, de abszolút megértem, ha valaki szerint annyit se érdemel.
5,5/10

- Filmes Sámánok Rendje -

2024-06-20 19:14.57

Na lássuk csak... Mel Brooks egy hét múlva lesz 98 éves, Rick Moranis régesrég visszavonult a színészkedéstől, John Candy elhunyt, Bill Pullmann és Daphne Zuniga pedig rég kiöregdtek a szerepükből, és egyébként is: a folytatásokat szinte mindenki csak fikázni tudja. Ha mindenkit lecserélnek, az a baj, ha nem, akkor meg az, senkinek soha nem lehet kedvére tenni... Plusz ott van a polkorrektség, ma már lehetetlen egy poént elsütni úgy, hogy valamilyen kisebbség meg ne sértődön rajta...
Szóval biztos, hogy jól átgondolták ezt a dolgot? :)

Kísértés az erdő mélyén - Vélemények

2024-06-12 19:35.15

Amikor a totális tehetségtelenség nagyra törő ambícióval párosul és még lehetőséghez is jut, nos akkor jönnek létre az ilyen borzalmas förmedvények, mint ez a film is.
Minden ízében amatőr színvonalú próbálkozás, elképesztően gagyi fércmunka, viszont láthatóan próbálna hasonlítani egyes amerikai horrorokra, például az Amityville-re, de hát ahhoz egy normálisabb forgatókönyv meg rendező is kéne, nameg persze színészek. Ezek itt most mind nem voltak adottak. A szereplők vagy fizettek azért, hogy szerepelhessenek a filmben, vagy haveri alapon, pofára lettek összeválogatva. Ezeknél egy iskolai színjátszókörben is jobbakat lehetne találni! Talán még az operatőr értette valamennyire a dolgát, bár a látványt teljesen agyoncsapták a teljesen botrányos szűrőzéssel, amivel nyilván a nappal felvett jelenetekből akartak éjszakait csinálni.
Különösen elviselhetetlen lett az utószinkron, némelyik szereplő esetében a hang egyenesen leugrik a szájmozgásról, mintha valaki más szinkronizálná, máskor még a szöveg sem stimmel, de amikor igen, akkor is elképesztően rossz hangsúlyozással darálják el a rosszul megírt és teljesen hiteltelenül hangzó szövegeket.
Az egyetlen pozitívum, amint az előttem hozzászóló is megemlített, az igen dekoratív eyecandy-főszereplő, Botos Vivien, aki túl azon, hogy az egyetlen nézhető eleme a filmnek, a szereplők közül talán egyedüliként némi színészi képességgel is bír, bár jócskán lenne még hova fejlődnie, de ő legalább nem totálisan tehetségtelen, mint a többiek.
Ez a film egyszerűen botrányosan pocsék. Érthetetlen, hogy volt, aki erre pénzt adott, más meg moziba küldte. Szégyen a köbön! Aki nem hiszi, nézze meg, ennyire rosszat ritkán lehet látni.
1,5/10

Száll a kakukk fészkére - Vélemények

2024-06-04 14:50.41

Igen, én is így látom, ma már divet lett mindent lefikázni, sárba döngölni, aminek semmi köze a tényleges színvonalhoz, és leginkább az illetőről ad informácót, nem pedig az adott filmről.
Az új filmeknél is meg lehet nézni, még ha egy darabig magasan is áll, elég hamar jön pár troll és lejjebb viszi az átlagát. Sok, legalább négyes átlagot érdemlő filmnek kettő és három közt van az átlaga a trollok miatt, a régebbiek közül meg gyenge ill. közepes filmek vannak iszonyatosan felpontozva, mérhetetlenül túlértékelve. Ilyen "Hé haver, hol a kocsim"-jellegűekre gondolok.

2024-06-04 14:04.22

Vannak jó filmek, vannak szenzációsan jó filmek, és vannak az igazi nagy klasszikusok, amelyeknek - azt gondolná az ember - a színvonalát és filmtörténeti jelentőségét senkinek sem jutna eszébe megkérdőjelezni, vagy netán leócsárolni, lepontozni. Ezek közé tartozik a Száll a kakukk fészkére is, amely túl azon, hogy vitán felül zseniálisn jó film, szinte minden pontján kikezdhetetlen, ráadásul még azon filmek közé tartozik, amelyek mind a Golden Globe-on, mind pedig az Oscaron elnyerték mind az 5 "nagy" kategóriát. Tehát a film, a rendező, a forgatókönyv, valamint a női és a férfi főszereplő is elvitte a szobrocskát. Az IMDb-n 8,7 az átlaga, ezzel pedig minden idők legjobb filmjei közt a 18. helyet foglalja el. Tehát a teljes filmtörténetből összesen csak 17 film előzi meg!
Ezek után tisztelettel kérdezném: hogy lehet az, hogy itt a Filmkatalóguson nem kevesebb, mint 73-an adtak rá egy csillagot és további 27-en kettőt. Tehát összesen 100 ember adott rá közepesnél rosszabbat. Persze még így is 4,56-on áll, és az 59. legjobb film az itteni listán, na de mégse a 18.!
Szóval, nem könnyű egy filmnek a sorsa itt a filmkaton, legyen bármennyire is filmtörténeti klasszikus és nyerjen bármennyi Oscart! A trollok bizony jönnek és nyomják bőszen az egy csillagot, csak mert olyan kedvük van!

Hívatlanok - Első fejezet - Vélemények

2024-05-28 11:17.24

Hát ez elég gyengus volt.
Ez idáig ugyebár két Hívatlanok-film készült: volt előszöris a 2008-as, amelyből elsősorban Liv Tyler kétségbeesett arcára amlékszem, meg arra, hogy a vége baromira nem tetszett. Az a film nekem kicsit Antal Nimród egy évvel korábbi, Elhagyott szoba című thrillerének utánérzése volt, de annál jóval gyengébb kivitelben. Home-invasion-filmeket egyébként nem keveset láthattunk már, melyekből egyértelműen kiderül, hogy lehet ezt ennél sokkal jobban is csinálni.
Aztán 10 évvel később, 2018-ban jött a folytatás Éjjeli préda alcímmel, amit én csak egy hete néztem meg, és bár volt benne pár egetverő baromság, a szereplők pedig mintha szándékosan hívták volna ki a sorsot maguk ellen, de a finálé elég ütősre sikerült.
És most kaptunk mindehhez egy előzményt, amely elvileg egy új trilógia első része, a második rész pedig valamikor ősszel fog következni. Nos, nekem ez jött be eddig a legkevésbé. Előszöris tipikusan egy újabb bőrlehúzásnak érződik, semmi de semmi újat nem tud nyújtani, csak ragozza tovább ugyanazt, amit két filmben már láttunk. Persze ez a legtöbb horror-franchise-ra jellemző, de itt abszolút ötlettelenül van tálalva az egész, a finálé pedig itt is eléggé félrement, legalábbis nálam.
Összességében sajnos ez egy kimondottan gyenge eresztés lett, aki nem látta egyik korábbi filmet sem, annak talán újdonságként fog hatni, de az előző két rész fényében ez egy teljesen felesleges reboot-prequel. Azért kíváncsi leszek, mit tudnak még kihozni belőle a továbbiakban, de nagy csodára nem számítok...
Egyelőre egy erős kettes-gyenge hármast adok rá, nekem egyértelmű csalódás volt.
4,5/10

Furiosa: Történet a Mad Maxből - Vélemények

2024-05-27 08:43.47

A 2014-es Mad Max - A harag útjában a Furiosát játszó Charlize Theron olyan szinten lopta el a show-t a "címszereplő" Tom Hardy elől, hogy George Miller elérkezettnek látta az időt, hogy egy Mad Max nélküli Mad Max-filmet is tető alá hozzon, méghozzá a fiatal Furiosával a főszerepben. Na de tényleg: minek ide Mad Max, ha egyszer itt van nekünk Anya Taylor-Joy?!...
A harag útja egyetlen, véget nem érő akcióorgia volt, természetesen mi más, mint a történet rovására. Épp ezért nem is tudtam rá jó szívvel megadni a négy csillagot, pedig mint akciófilm remek, de mint FILM, már kevésbé. Hogy mást ne mondjak, nekem a Harag útja jóval hosszabbnak érződött a Furiosánál, pedig ez a hosszabb majd' félórával. Mégis, ez sokkal inkább hasonlít egy "normális" filmre, miközben azért ez is olyan akciószekvenciákat szállít, mint az elődje, csakhogy most nem tolja túl a biciklit, hanem szépen, mértékkel adagolja, és közben nem feledkezik meg a sztoriról és a karakterekről sem.
A másik fő tényező: sikerült megtalálni az ideális főszereplőt Anya Taylor-Joy személyében. Nem vitatom el Charlize Theron érdemeit, neki is remekül állt ez az amazonszerep, amit viszont itt Taylor-Joy produkál, az lehengerlő. Csak azért nem írom, hogy egyedül viszi el a vállán a filmet, mivel az első egy órában még fel sem bukkan, hanem fiatalkori "alteregója", Alyla Browne alakítja a karaktert, természetesen remek ő is. Na de aztán amikor végre Taylor-Joy színre lép, akkor a film is egyszeriben szintet lép. A színésznő rengeteg kosz, olaj, és egyéb dolgok miatt sokszor szinte csak a szemével tud játszani, de a tekintete elképesztően kifejező, dacos, komor elszántsága valósággal süt, egyszerűen pazar alakítás, persze el is vártam tőle, jobban mondva, pont ezt vártam tőle, kicsit sem lepett meg a dolog. Érdekes, hogy a kritikák arra hegyezték ki a dolgot, hogy mindösszesen 30 sornyi szövege van a filmben. Nem is kell több egy igazán jó alakításhoz.
A másik főszereplő Chris Hemsworth. Az ő alakítása már sokkal kevésbé tetszett, nem azt mondom, hogy rossz volt, de szerintem kicsit túltolta, emlékeztetett a Húzós éjszaka az El Royale-ban alakított szerepére, ahol szintén kicsit soknak, túlzónak éreztem. A többiek mind mellékfigurák, de olyan arcokat válogattak össze, hogy hihetetlen, és sminkkel még tovább lettek csúfítva, ennyi rossz arcú szereplőt ritkán látni egy filmben.
Az akciók, mint már említettem, hozzák az előző filmben látott szintet, csak jóval kevesebb van belőlük, ez azonban számomra abszolút nem hátrány, mivel a sztorinak kellett a hely.
Összességében tehát részemről jobb filmnek tartom ezt, mint A harag útját, nekem bőven elég volt aaz akció, egyáltalán nem hiányzott Mad Max, Theron helyett pedig főleg örültem anya Taylor-Joy-nak.
Ha az előző résznél még vacilláltam a négyesen (és végül nem is adtam meg), itt most teljesen megérdemeltnek érzem. George Miller ismét kitűnő akciófilmet tett le az asztalra, és ezúttal a történetet sem spórolta ki belőle.
8/10

Habfürdő - Vélemények

2024-05-23 08:26.30

Természetesen ez is egy vélemény, és bár tartalmaz részigazságokat, sommásan mégsem tudok egyetérteni vele.
Nemrég néztem újra a filmet, régebben még VHS-kazettán volt meg a tévéből felvéve, most a neten találtam meg. Ez a film valóban kísérleti, innovatív, egészen egyedi stílusú, és láthatóan nem is akar semmire sem hasonlítani. Az animációt nevezhetjük ugyan "csúnyának", bár ez erősen szubjektív, én azt érzem, hogy nem is nagyon akar szépnek tűnni, inkább egy karikatúraszerű világot teremtettek meg az alkotók, folyamatosan villódzó, néhol pszichedelikus képekkel.
Mivel a filmben végig szól a zene, és a szereplők szinte végig énekelve beszlélnek, ez külön szót érdemel. A Habfürdő nemcsak az első kifejezetten felnőtteknek készült magyar rajzfilm, de az első magyar rajzfilm-musical is egyben. A zenét Másik János írta, kimondottan dzsesszes hangvételben, bár helyenként más műfajok határait is feszegeti. A főszereplők hangját Antalffy Abert operaénekes, valamint Bontovics Kati és Papp Anna jazz-énekesnők adják, kiváló teljesítményt nyújtva. A sztori kicsit valóban nehezen akar kibontakozni, a szereplők pedig néha komplett idiótáknak tűnnek, azonban ezt sem érzem véletlennek, nyilván alkotói szándékról van szó.
Tény és való, ez a film nem egy könnyen fogyasztható, kommersz termék, nem arra készült, hogy csak úgy berakjuk a lejátszóba és felhőtlenül elszórakozzunk rajta. Arra ott van ezer meg ezer másik film. Viszont azt nem lehet elvitatni tőle, hogy pont az van meg benne, ami a napjaink filmtermésének igen tetemes hányadából hiányzik: az egyediség és a kreativitás.
A rajzfilmkedvelők körében kisebbfajta kultstátust vívott ki magának a film, az IMDbn 7,1 az átlaga, ami úgy jött ki, hogy a legtöbben 7 és 8 pontot adtak rá, 5 alattit pedig szinte alig. Az itteni átlaga valamivel alacsonyabb, de még itt is 3,43 ami a 10-es skálán 6,86-nak felel meg, tehát majdnem eléri a hetet.
Ez a film, bár kétségkívül nem való mindenkinek, ma is ugyanolyan frissnek és egyedinek érződik, mint 44 éve, a bemutatása idején. Nem teremtett műfajt és nem nagyon akadt követője, de ettől még nem egy rossz film egyáltalán. Szerintem érdemes egy próbát tenni vele.
7/10

Macskák (2019) - Vélemények

2024-05-20 00:54.27

Ha megnézed az átlagát, jelenleg 1,88, még a kettest sem éri el, tehát abszolút bukta. IMDb-n 56ezer szavazat alapján 2,8 a 10-es skálán, ami itt 1,4-nek felel meg. Ez szerintem aligha szorul magyarázatra. Az nézők és a kritikusok egyöntetűen utálták a filmet, és szerintem minél nagyobb rajongója valaki az EREDETI musicalnek, annál jobban kell(ene) látnia a film hibáit.
Itt ugyanis amit lehetett, elrontottak. Oké, van pár nagy név, de talán annyira jól teljesítenek? Annyira jók a hangok? Nos, ha a képtől függetlenül csak a hangsávot hallgatjuk, akkor is sokkal gyengébb, mint a korábbi feldolgozás, a színházi előadáson alapuló 1998-as, mely valóban megmutatja, hogy milyen is az eredeti musical és mi az a közeg, amelybe szánták, amelyben valóban megél.
Ez a film viszont szinte permanens szekuder szégyent okoz, végig kínosan feszeng az ember és nem hisz a szemének. Elsősorban persze a látványvilág borzalmas, elfuserált, valósággal meggyalázza a dalokat, megerőszakolja a képi világ az eredeti művet. Rátelepszik, nem hagyja érvényesülni és önmagában is borzalmasan nívótlan és kidolgozatlan. Az emberarcú, emberkezű, két lábon közlekedő, de macskatestű szereplők szürreális látványa az élő környezetbe belehelyezve egyszerűen groteszk, a méretarányok folyamatosan változnak, a rajzfilmszerű ötletekkel valósággal agyoncsapják az amúgy remekül megírt és meghangszerelt dalokat. A mélypont talán Rebel Wilson Gimb Gömb-macskája az éneklő csótányokkal, valamint a férfiszerepet(!) éneklő-játszó Judy Dench totálisan érthetetlen szerepeltetése. A nevén kívül semmi más nem indokolja a választást.

Szóval ez a filmes feldolgozás igenis rendkívül ROSSZ lett, minden ízében egy elfuserált, igénytelen, összegányolt szeméthegy, a musicalfilmek totális szégyenfoltja, és az emberek a szavazataikkal is igazolták, hogy ez bizony igenis nagyon el lett rontva. Nem tudom, hogy lehetne még ennél is rosszabb, talán ha még a dalokat és a hangszerelést is elrontották volna, de így is élvezhetetlen, valóságos merénylet a jó ízlés ellen.
Hát ennyi. :)

Gojira -1.0 - Vélemények

2024-05-18 19:53.11

Teljesen egyetértek az előző hozzászólással.
Egészen hihetetlen, hogy ezt a filmet állítólag 15 millió dollárból, sőt a rendező nyilatkozata szerint még kevesebből sikerült kihozni! Bőven látványosabb, mint sok tízszer-tizenötször ennyibe kerülő hollywoodi blockbuster! Jó, persze, tény, hogy Godzillán kívül nincs más szörny benne, nem bunyózik Mutókkal, Ghidorával, nincs benne se Kong, se Mothra, sem más egyéb titán. De Godzillát végig fényes nappal muatatják, egyetlen éjszakai vagy esős, ködös jelenet sincs benne, és amikor ott van, akkor telibe kapjuk a zúzást, és ahogy rombol, az tényleg mintaszerű. A dizájnja pedig még részletgazdagabb, mint az amerikai Monsterverse-beli Godzilláé. Ez egy igazán félelmetes, badass szörnyeteg, nem az emberiség jótevője.
A másik: az emberi rész, a karakterdráma. Nos, az végképp sokszorosan túlszárnyalja azt, amit a Monsterverse-ben látunk immár többedszer. Itt nem töltelék papírmasé-figurákat kapunk, az emberek nem "szükséges rossz", nem csak arra szolgálnak, hogy áthidalják a zúzások közti átmeneteket. Azt lehetne mondani, hogy ez a film Godzilla nélkül is működne, csak akkor persze más lenne a műfaja, de akkor se lenne rossz film. Kifejezetten jók a karakterek, lehet értük izgulni, rendesen meg van írva a sztori, csak épp még pluszban kapunk egy látványos kaijut is mellé. Hát ez a nem mindegy.
Hollywood tanulhat tőlük. A speciális effektek Oscar sem véletlen. Ráadásul minimális költségvetésből kihozni mindezt, tényleg le a kalappal!
Részemről egy erős négyes alsó hangon megvan.
8,5/10

Pókok (2023) - Vélemények

2024-05-18 11:16.55

Láttunk már pókos horrort nem is egyet, láttunk már jópár francia horrort is, de francia pókosat még nem emlékszem, hogy láttunk volna. Most megérkezett, igaz, hogy koprodukciós.
Abszolút nézhető, korrekt kis filmecske lett ez, de vannak azért hibái. Elsősorban az zavart, hogy rohadtul irritáló a szereplők többsége, a férfi főszereplővel az élen. De a többiek se sokkal jobbak, csak kevesebbet szerepelnek, de amikor rajtuk van a fókusz, akkor elég nehezen elviselhetőek. És szinte megállás nélkül óbégatnak, üvöltöznek, szóval tényleg idegesítőek, na. A főszereplő pedig egy igazi címeres seggfej, még a saját nővérével se tud emberi hangot megütni szinte.
A látványvilág olyan jó átlagosnak mondható, csak sajnos elég sötét a film, sokszor meresztgetni kell a szemünket, ha látni akarunk valamit. A film kicsit olyan, mint ha a Rec. és az Arachnophobia ötvözete lenne, adott egy helyszín, egy nagy bérház, amelyet karantén alá vonnak, csak ezúttal fertőzött zombik helyett mérges pókok rémisztgetik az embereket, ráadásul egyre több és több van belőlük, és egyre nagyobbak.
Aki fél a pókoktól, annak nem nagyon tudom ajánlani, mert tutira rémálmai lesznek utána, de a többiek nyugodtan tegyenek vele egy próbát. Biztosan nem lesz belőle klasszikus, de semmivel nem lett rosszabb, mint a többi hasonló korábbi próbálkozás.
Részemről egy erős közepest ér, normálisabb szereplőgárdával talán még a gyenge négyest is megadnám rá.
6,5/10

Szarvasbébi (sorozat) - Vélemények

2024-05-14 10:42.07

Ezt a sorozatot látni kell, de néha azért elég kellemetlen nézni.

A hazai kritikákat átolvasva kizárólag pozitív véleményeket találtam, az IMDb-n pedig 7,9 az átlaga, ami igen magas. Tehát egyértelműen bejött a nézőknek és a kritikusoknak is. Ehhez képest itt a Filmkat-on mindössze 3,2-n áll, de ez is úgy jött ki, hogy vagy magas, vagy alacsony pontszámot kap, átlagosat alig, tehát azért egy elég megosztó darabról van szó.
A sorozat igaz történetet dolgoz fel, bár a szereplők neveit és jópár egyéb momentumot megváltoztattak, átírtak, de azért amit látunk, az nagyjából tényleg megtörtént, méghozzá a főszerepet játszó és a sorozatot íróként is jegyző Richard Gadd-dal.
A megvalósítás rendkívül színvonalasra sikerült. Az alakítások parádésak, Gadd tökéletesen "alakítja" önmagát, Jessica Gunning Marthajának pedig instant helye van minden idők leghideglelősebb női filmes karakterei között. Alacsony, rendkívül túlsúlyos, ugyanakkor kimondottan extrovertált, harsányan nevet, gátlástalanul káromkodik, és teljesen végletes érzelmek jellemzik. Sokszor eszünkbe juthat róla Kathy Bates Anne Wilkes-e a Tortúrából, bőven van hasonlóság a két karakter között. Ez a nő is elmebeteg, láthatóan teljesen szét van csúszva az élete, az se igaz, amit kérdez, egy saját maga által kitalált világban él, és azt, hogy meghívják egy ingyen teára, azonnal életre szóló kapcsolatnak veszi - és itt kezdődik a zaklatás. A férfi pedig sokáig nemhogy nem akarja lerázni, de egyenesen bátorító jeleket ad neki, kedves hozzá, viccesen flörtölget vele, elviszi egy kávézóba, és a nő első hisztérikus indulatkitörésénél kap csak először észbe, hogy itt valami nagyon nem stimmel. A rendőrségre viszont csak fél évvel(!) ezután megy el - no comment. A film persze igyekszik megmagyarázni ennek az okát, de erre szerintem nem igazán van racionális magyarázat. Látszólag a manus maga is elég vastagon tehet arról, hogy nem rázta le és/vagy nem jelentette fel sokkal előbb a zaklatóját, de a dolog azért mégsem ennyire egyszerű. Ennél többet azonban nem árulnék el. A mellékszereplőgárda is remekül lett összeválogatva, van pár emlékezetes figura köztük is.
Hét epizód, egyenként 25-30 perces játékidővel, tehát elég hamar ledarálható, szinkronnal is elérhető, tényleg csak ajánlani tudom, persze amint az itteni átlagából kiderül: egyáltalán nem való mindenkinek...
Részemről egy erős négyest simán megérdemel, mindenképp az utóbbi évek egyik legjobb, legigényesebb sorozatáról van szó.
8/10

Jégkorszak - Vélemények

2024-05-08 22:19.57

Jelenleg a Filmkatalóguson 4567 szavazat alapján a 23. legjobb film a Jégkorszak, két hellyel megelőzve a Terminator 2-t, és néhány hellyel maga mögé utasítva a Volt egyszer egy vadnyugatot és a Jó, a rossz és a csúf-ot.
Ezt a 4,57-es, elképesztően magas átlagot bizony nem adják ingyen, ki kell érdemelni. Mindenesetre egyvalamit egészen biztosan nem lehet rá mondani: azt, ami az előző hozzászólásban olvasható: hogy "egyszer nézős, átlagos film" lenne. Ez bizony kultfilm lett a javából, sőt valóságos franchise-zá nőtte ki magát az évek során, és jó pár folytatás készült hozzá.
Tény és való, az animáció mai szemmel nézve nem öregedett szépen, ami érthető is, hiszen az eltelt 22 évben hihetetlen fejlődésen ment át a CGI, bár sokak előszeretettel ócsárolják a mai filmek komputeranimációit is, az azonban tény, hogy a Jégkorszak e téren még igencsak gyerekcipőben járt. Ha összehasonlítjuk a 3., vagy az 5. résszel, egészen mellbevágó a különbség. Valamiért a későbbi Jégkorszak-filmeknek mégis sokkal kevesebb az átlaga, és még a TOP100-ban sincsenek benne, nemhogy a TOP25-ben. Mi lehet ennek az oka?
Elsősorban a remekül megírt, ötletes forgatókönyv, a szerethetően mókás karakterek, az egészen egyedi és különleges miliő, illetve természetesen az is, hogy 2002-ben még nem volt akkora dömping animációs filmekből, mint néhány évvel később. Egyébként a 2003-as Oscaron jelölve is volt a film a legjobb animáció kategóriában, ráadásul egyetlen volt az 5 jelölt közül, amely nem használt hagyományos technikát, kizárólag CGI-t. (A díjat végül a Chihiro vitte el előle, akkor nem igazán értettem egyet vele, de így utólag már azt mondom, hogy megérdemelten.)

2002-ben ez a film bizony kitűnt egyediségével, újszerűségével, pazar humorával, remek karaktereivel, és akkor briliánsnak számító animációval. Sajnos az évek nem múltak el felette nyomtalanul, és a későbbi animációk kicsit árnyékba borították. De a maga idejében ez bizony egy koraszakalkotóan jó filmnek számított.

Abigail - Vélemények

2024-05-02 16:05.09

Az Aki bújt és a Sikoly 5-6 rendezőpárosa hozta tető alá ezt a vérgőzős, akciódús és itt-ott némi fekete humorral is átitatott vámpíros szösszenetet. Ennél jobb ajánlólevél nekem nem is kellett, de húzónévnek itt van még Kathryn Newton és Melissa Barrera, utóbit épp a Sikoly 5-ben láttam először, Newton pedig több horrorvígjátékban is bizonyított már.
Az alapsztori igen egyszerű, de amit kihoznak belőle, az messze átlagon felüli. A karakterek változatosak, egyediek, bár a többségük nem mondható rokonszenvesnek, de el lehet szórakozni azon, ahogy egymnást heccelik. És ez még csak a felvezetés! A film akkor kezd el pörögni, amikor a kiscsaj átalakul vámpírrá és beindul a hentelés. folyik a művér literszámra, a halálnemek kellően ötletesek, kreatívak, bár nem mutatnak mindent premier plánban, de van akció bőven. Aztán a vége már némileg túlnyújtottnak érződik, az utolsó negyedórát lehetett volna talán kicsit jobban megvágni, de így is remekül szórakoztam rajta.
A szereplők közül a "final girl" Melissa Barrera mellett mindenképp kiemelném még a balerina-vámpírt alakító, mindössze 14 éves Alisha Weir-t, aki szenzációs alakítást nyújt. De mindenki teszi a dolgát, jók a trükkök, igényes a látványvilág, egyszóval remek kis vérfürdőt hoztak össze.
Akinek bejött az Aki bújt, és/vagy kedveli a filmben szereplő színészek valamelyikét, annak bátran ajánlom, érdemes egy próbát tenni vele. Részemről a négyes mindenképp megvan.
7,5/10

Jófiú (2022) - Vélemények

2024-05-01 16:40.34

Horror? Thriller? Ugyan már! Csak egy végtelenül unalmas és beteg film.
Adva van egy alapötlet, amivel akár még kezdhettek is volna valamit. Az a baj, hogy nem sikerült semmi értelmeset, vagy legalább meghökkentőt kihozni belőle. Pedig minden esély meglett volna rá, csak kicsit agyalni kellett volna még a forgatókönyvön. Az ad hoc lezárást lehet ugyan meglepőnek nevezni, ám, se megmagyarázva nincs, sem az előzményekből nem következik, csak lóg a levegőben.
Az egész egy olcsó, szinte amatőr eszközökkel megcsinált fércmunka benyomását kelti, és még a rövid, alig több mint 70 perces játékidőt se képes kitölteni, minduntalan leül a film, feszültség szinte nulla, egy-két meglepő reagálást leszámítva tényleg olyan kínosan uncsi az egész. A szereplők játéka se tetszett, a nő olyan semmilyen volt, a manusról meg állandóan A szürke 50 árnyalata főszereplője jutott eszembe valamiért. Ritka irritáló volt.
Ebből az alapötletből bizony ennél fényévekkel jobb és ütősebb filmet ki lehetett volna hozni. Még csak sokkal többe sem került volna. Ez így nekem egy nagy nulla volt, kár az időt pazarolni rá.
Ja, egy poén a végére: ennek az "izének" az IMDb-n 5,7-es átlaga van! Majdnem 6! Mire föl????
2/10

Állati mészárlás - Vélemények

2024-05-01 14:35.43

Ez a film horrornak ugyanannyira gyenge, mint vígjátéknak. Gore gyakorlatilag egyáltalán nincs benne, nem is ijesztő, tehát horrorként abszolút nem működik. A humor igen gyatra és erőltetett, nem vicces, inkább csak idétlen. Ráadásul a lajhár sajnos elég bénán lett megcsinálva, ordít róla, hogy egy igénytelen báb, ami már a 70-es években se tűnt volna igazán élethűnek, ma pedig egy ilyet látni, hát - borzalmasan lehúzza a filmet, ami amúgy sincs a topon.
A szereplők többnyire kifejezetten antipatikusak, kényeskedő, irritáló, buta csajok, a szövegelésük különösen gáz, szóval nálam ez nagy jóidnulattal is legfeljebb egy kegyelemkettes. Semmit nem veszít, aki kihagyja.
3/10

Lisa Frankenstein - Vélemények

2024-04-30 09:01.58

***SPOILER*** lehetséges!
Kifejezetten beteg humorú, elborult, logikátlan, de alapjában véve szórakoztató zombis, romantikus tinivígjáték. Vagyis egy valóságos műfaji szörnyeteg, ami garantáltan megosztja a nézőket. Vígjátéknak ugyanis túl horrorisztikus és gusztustalan, horrornak pedig túl abszurd és vicceskedő, a logika pedig úgy ahogy van, teljesen hiányzik belőle. Kezdve azzal a nem elhanyagolható ténnyel, hogy ha egy 1837-ben eltemetett férfi 1989-ben élőhalottként feltámad, az nem nézhet úgy ki, mint ha 152 év helyett legfeljebb néhány hetet töltött volna a föld alatt. A hiányzó testrészek pótlását pedig elintézik annyival, hogy frissen legyilkolt emberekről szedik le és egyszerűen felvarrják azokat, majd a srác befekszik egy zárlatos szoláriumba és kész is.
A film humora meglehetősen ízléstelen és kicsit erőltetett, vannak benne poénok, sőt szóviccek is, de igazából én nem nagyon tudtam rajta nevetni. Látványban hozza a '80-as évek végének jellegzetes dizájnját, a ruhák, autók, stb. megidézik a kort, és persze nincs mobiltelefon.
A film legfőbb erénye Kathryn Newton alakítása. Valósággal lubickol a szerepben és egymaga elviszi a vállán a filmet. Igen, mondhatni, hogy egyedül, hiszen a férfipartnere, Cole Sprouse szinte teljesen meg van fosztva a színészi alakítás lehetőségétől, mivel nem tud beszélni, esetlenül mozog, arcmimikája is alig-alig van, szóval olyan, mint egy zombi. Hiszen végső soron az is. Az első órában remekül működik a film minden logikai baki ellenére, de a végére annyira elkutyul az egész, hogy csak néz ki az ember a fejéből, hogy ez mégis mi volt. Én ennél betegebb "happy end"-et mostanában egész biztosan nem láttam.
Aki szereti a kifejezetten beteg humorú horrorvígjátékokat, és bejött mondjuk az Eleven testek, a Tinizombik visszatérnek vagy az Éjsötét árnyék, annak szerintem érdemes egy próbát tenni vele, de azért nagyon kétesélyes a dolog. Nálam egy jó erős közepest ér, a négyest sajnos nem tudom rá jó szívvel megadni. De abszolút nézhető, alapvetően nem rossz filmecske ez, csak a helyén kell kezelni.
6,5/10

Micimackó: Vér és méz 2. - Vélemények

2024-04-24 18:51.39

Az első rész egy mérhetetlenül igénytelen, nézhetetlen förmedvény volt, aprópénzből összegényolva, és számomra egyértelműen a tavalyi év legrosszabb filmje volt. Meg is szórták Arany Málnákkal érdemei szerint, az ellenkezője lett volna meglepő.
Nyilván maguk a készítők is látták, hogy onnan lefelé már nem vezet út, csakis fölfelé. És mivel az első rész busás hasznot termelt, immár megvolt a pénz is, hogy hozzálássanak a minden szempontból sokkal "igényesebb" folytatáshoz.
Mindenekelőtt ezúttal van sztori, sőt megpróbálnak megmagyarázni sokmindent, ami az első részben korántsem volt egyértelmű. Vannak karakterek, akiket meglepő módon színészek alakítanak, és ha nagy alakításokra nem is lehet számítani, ezek már nem amatőr szereplők, akiket ki tudja honnan fújt össze a szél. A maszkok összehasnlíthatatlanul jobbak, mint az első részben, és bár a film elég lassan indul be, az eleje elég unalmas, a második fele már legalább slasherként lényegében egész jól funkcionál. Az erőszak kicsit azért rajzfilmszerű, de folyik a művér dögivel, és amit mutatni akarnak, azt tényleg mutatják is,persze sokszor sötétben, de ez mfaji sajátosság. Tehát egy gyenge közepes slasher szintjét végülis sikerült elérni ezúttal.
Viszont azt továbbra is néhéz megbocsátani, hogy egy gyerekkönyv-klasszikust forgatnak ki és gyaláznak meg a képünkbe rögögve, mintha csak egy laza délutáni buli lenne. És ennyivel még nem úsztuk meg, hamarosan jön majd a Bambi, a Pinokkió, sőt a Pán Péter horrorváltozata is az erre fogékonyak számára.
Összességében tehát ez már nem lett nézhetetlen, nem egy értelmetlen és totálisan igénytelen, amatőr gagyiság, hanem egy átgondolt és profin összerakott gagyiság. Persze még mindig trash, de ezt legalább már filmnek lehet titulálni. Egy erős kettest megadok rá.
4/10

Zimmer Feri - Vélemények

2024-04-20 13:01.49

Bocsi, de én is tettem ki szmájlit, akkor ezek szerint az is azt jelenti, hogy mindent véresen komolyan és szó szerint kell érteni. Véletlenül se azt, hogy félig meddig viccesen írtam... :D
Úgyhogy 1:1 :)

2024-04-20 12:46.29

És ezen te ennyire felhúzod megad? Ez csak nekik rossz, mi nézhetjük az eredeti hanggal! :)
Amúgy a lengyeleknél sincs rendes szinkron, hanem csak ránarrálás van, és többször hallottam, hogy ott ezt szeretik, mert közben hallani az igazi hangját a színésznek. Mondjuk ha felirattal néznék, akkor még jobban lehetne hallani az eredetit, úgyhogy ez sztem elég gyenge érv a narrálás mellett. Engem is idegesítene, a VHS-kazetták hőskorában én is láttam anno pár filmet magyar hangalámondással (pl Terminator - A végrehajtó), valami iszonyat volt, totál untott, kifejezéstelen hangon, monoton hangszínnel, egy árva hangsúly nélkül darálta végig az egészet. Gyakorlatilag a legjobb filmet is élvezhetetlenné tették vele. :)

Szellemirtók - A borzongás birodalma - Vélemények

2024-04-16 12:56.32

Nem túl vicces, de viszonylag pörgős és szerethető folytatás

Idén 40 éves az első Szellemirtók-film, ennek örömére megkaptuk a 2021-es Örökség folytatását, melyben természetesen a Spengler-família kalandozásait láthatjuk, a korábbi epizódban megismert mellékszereplőkkel kiegészülve és persze a régi filmek szellemirtói is visszatérnek, méghozzá a korábbinál jóval hangsúlyosabb szerepekben.
Sajnos azonban a film humorfaktora meglehetősen alacsonyra lett tekerve. Ha vannak is poénok, azok zöme inkább kínos és elnéző mosolygásra késztet, én egyszer sem tudtam rajtuk nevetni. Persze ez csak egy vélemény, másnak meg nyilván más a vicces.
A szereplőgárda teszi a dolgát, de mivel a párbeszédek sokszor elég döcögősre sikerültek, nehéz dolguk van. Néha bizony leül a film, de amikor pörög, akkor nagyon pörög. A karakterek pedig ha nem is viccesek, de legalább szerethetőek. Elsőként most is Mclenna Grace-t kell említenem, aki ezúttal is fölényesen lopja el a show-t, bár a gyerekkori cukiság lassan kezd eltűnni belőle, de még mindig elég aranyos karakter. Paul Rudd hozza, amit szokott, de az ő karakterével látványosan nem tudtak mit kezdeni. Bill Murray és Dan Aykroyd sokkal többet van jelen, mint az előző filmben, de ezzel arányban nem sokkal viccesebbek. Finn Wolfhard, Celeste O'Connor, Carrie Coon vagy a Podcast-ot alakító Logan Kim jók lennének, csak sajnos a párbeszédeik nekik sincsenek a topon, úgy en bloc lehetne az egész sokkal de sokkal viccesebb. De hangsúlyozom, nem a színészeken múlott, ők megteszik amit tudnak, csak hát a forgatókönyv gyengéit nem tudják feljavítani.
A sztori egynek oké, persze vannak logikai bakik, de egy ilyen filmen ez szinte már megszokott. Ezúttal ismét New York-ban járunk, ami szintén erősíti a nosztalgiafaktort, amire igen nagymértékben építenek.
Látványban egy átlagos szintet hoz a film, a nyitó autósüldözős jelenet rögtön belecsap a közepébe, viszont a trükkök sokszor olyanok, mintha még mindig a 80-as évekbeli technikát használnák a szellemek megjelenítésére. Azt viszont el kell ismerni, hogy a főgonosz viszont elég ütős lett, akár még egy Hellboy-filmbe is el tudnám képzelni antagonistának. A finálét elég gyorsan lezavarják, a világméretű fenyegetés végül egy garázsban megoldódik, de ez legyen a legnagyobb baj.
Szóval vannak bőven hibái a filmnek, én egy kicsivel azért jobbat vártam, de nem tudok rá így se haragudni. Mindent összevetve egy erős-hármas gyenge négyes lenne, de felfelé kerekítek, végülis el lehet rajta szórakozni, akinek bejött az előző rész, az ezzel is nyugodtan tehet egy próbát, szerintem megéri. Remélem, a következő rész még jobb lesz majd...
7/10

Eszeveszett küldetés - Vélemények

2024-04-12 11:18.05

Elég nagy tévedésben vagy. Francia vígjáték fronton jelenleg többféle stílus és jelleg megtalálható, és természetesen mindegyikben más főszereplők vannak. Ott van egyszer ez a Philippe Lacheau és Tarek Boudali-féle vonal, aztán a veterán Christian Clavier is előrukkol időközönként valami új filmmel, illetve Dany Boon-tól is jópár igényes vígjátékot láttam az utóbbi időben, ezek jó részét ő is rendezte. Illetve van még ott is a "feminista vonal", a kimondottan női főszerepolőkre építő francia vígjátékok, ezek közül az egyik (Micsoda nők) pont tegnap ment le a tévében, sajnos nem egy nagy eresztés.

Szeplőtlen (2024) - Vélemények

2024-04-03 23:02.07

Sidney Sweeney állítólag már 10 évvel ezelőtt bejelentkezett a szerepért. Nos, a színésznő akkor volt 16-17 éves, a forgatókönyv pedig elmondása alapján akkor még teljesen más volt, mint most. Tehát ha a film akkor készült volna el, aligha ő játszaná a főszerepet és igazából nem is ez a film lenne, úgyhogy ezt inkább hagyjuk.
Viszont alighanem tényleg fontos lehetett számára a projekt, hiszen produceri teendőket is vállalt a főszerep eljátszása mellett. A filmet abszolút ő viszi a vállán, a többiek csak a körtést adják, zömmel ismeretlen, olasz színészek. Feltűnik egy rövid szerepben a Fehér lótusz-sorozat 2. évadából megismert Simona Tabasco is, és az általam eddig nem ismert Benedetta Porcaroli nevét is megjegyeztem, kifejezetten jó karakter volt, kár, hogy neki se volt túl nagy szerepe.
Sweeney viszont tényleg brillírozik, kifejezetten jól áll neki az apácafityula, és főleg a film második felében ad bele mindent, rajta tehát nem múlt semmi. A sztori elég kusza, zagyva, nem magyaráznak meg szinte semmit, jóval több a kérdés, mint a válasz, mintha így akarnának rejtélyesek maradni, de ez szerintem inkább forgatókönyvírói lustaság, hiba.
Láttunk már apácás horrorokat, nem is olyan régen, azoknál ez azért mindenképp jobban sikerült, kár, hogy a sztori kidolgozásába nem fektettek több energiát, mert kis odadigyeléssel sokkal jobb film is lehetett volna ebből, az alapanyag meglett volna hozzá. Sajnos gore tekintetében sem mertek elég messzire menni, van ugyan pár véres és gusztustalan jelenet, de ez bizony már 40 éve sem számított volna egy kemény horrornak.
Elég felemás tehát az eredmény, nem lett rossz, de azért erős hiányérzetem van, tényleg kicsit jobbra számítottam. Részemről egy nem túl erős közepest kap, egyszer meg lehet nézni, de nem kell sokat várni tőle.
5,5/10

Zuhanás (2022) - Vélemények

2024-04-03 11:44.09

Jó film ez, csak rossz volt nézni.
Kiírhatnám, hogy ***vigyázat, SPOILER!***, de hát már a cím is mekkora egy ordas nagy spoiler, nem? Ha egy filmnek az a címe, hogy Zuhanás, akkor az ember alighanem arra számít, hogy egy vagy több szereplő le fog benne zuhanni. Méghozzá jó magasról. És láss csudát, tényleg ez is történik.
Na de ez a két csaj akkor se normális. Épeszű ember a közelébe nem menne egy ilyen rozsdás, lebontásra váró toronynak, ami ráadásul a nagy semmi közepén van. És naná, hogy nem szólnak senkinek, naná, hogy fent meg nincs térerő, és semmit nem ér a mobiltelefonjuk, a magukkal vitt drónnak meg pont lemerül az aksija, amivel üzenhetnének, közben pedig ott köröznek a keselyűk, sőt még az is kiderül, hogy a legjobb barátnőjével csalta a csajt a férje. És hát valahogy csak le kéne jutni a 600 méteres magas torony tetejéről.
Vagy inkább fel se kellett volna mászni.
Ha a készítők célja az volt, hogy minden idők egyik legidegesítőbb filmjét készítsék el, akkor abszolút sikerült. Eleve hihetetlen, hogy ez a két szedült tyúk egyáltalán felmászik, sőt élve fel is jutnak, és a film nagy része még hátravan!
Azt meg kell hagyni, hogy a film tényleg ügyesen meg van csinálva, széítő a magasság érzékeltetése, meg a hajmeresztő jelenetek megvalósítása, de ahogy megy előre a film, érezni, hogy egyre jobban elgurul a forgatókönyívíró gyógyszere. És még egyet csavar a sztorin, aztán még egyet, lemerül az akku, fel kell tölteni, tehát még feljebb kell mászni, ne már...! Majd jön a keselyű, aztán pedig a legvégső csavar - és
most tényleg SPOILER jön!
Kiderül, hogy az egyik csaj már rég le is zuhant, csak odaképzeli a másik!
Mi van????
huh... Tényleg emberes egy film, párszor le is állítottam közben, mert nagyon nem volt kellemes nézni. El se tudom képzelni, ha moziban néznék egy ilyet, mi lenne, de így képernyőn se volt semmi.
Részemről egy erős hármas - gyenge négyes, mert tényleg profin van elkészítve, meg minden, de baromi idegtépő volt végignézni. Pedig még csak nem is horror.
6,5/10

Godzilla x Kong: Az Új Birodalom - Vélemények

2024-03-31 12:50.03

Látványpornó, ez tagadhatatlan. De annak parádés.
De lehet-e mást várni a "szörnyverzum" 5. fejezetétől, hiszen eddig is eléggé kitaposott ösvényen haladtak. Bár a 2014-es Godzilla még megpróbált némi karakterdrámát csempészni a gigászi szörnybunyók közé, de ennek az lett az eredménye, hogy sajnos túllőttek a célon, és a film nem lett elég látványos, mi több, Godzilla ingencsak háttérbe lett szorítva. Nos, most is háttérben van egy kicsit, na de micsoda különbség! Hiszen itt még van mellette épp elég látnivaló meg szörnybunyó, és ezúttal nem kapkodják el a kamerát pont amikor már lenne valami, ezúttal nem éjszaka, esőben és ködben vannak a harcok, hanem mindent fényes nappal látunk. Egy ilyen filmtől igenis ez az elvárás, aki pedig kiforrott jellemrajzokat, árnyalt sztorivezetést, vagy netán briliáns színészi alakításokat várt ettől a filmtől, az nem tudom, hol volt az előző részek alatt és egészen biztosan nem látott még Godzilla-filmet. Itt a szörnybunyókon van a lényeg, ettől a filmtől ezt és CSAKIS ezt lehet és kell elvárni és akkor nem lesz csalódás. Már ha valaki nem azért nézi meg eleve, hogy utána legyen mit jól lefikázni.
Én mindenesetre hajszálpontosan azt kaptam, amit vértam: egy eszement bugyuta sztorit, a fizika teljes mellőzését, az óriás lények párszáz méteres zuhanásokat élnek túl karcolás nélkül, percek alatt szétrombolnak városokat, de az emberek rá se bagóznak, mintha csak egy focimeccset néznének, de kit érdekel, az előző részekben is ez volt már. Viszont amikor a gigászi szörnyek és titánok egymásnak esnek, az tényleg baromi látványos. LÁTVÁNYOS. És ennek a filmnek ez a DOLGA, hogy baromi látványos legyen. És ezt teljesíti is.
Lehet kötözködni, hogy az emberszereplők megint csak biodíszletkét vannak jelen, meg hogy a sztoriban ementáli méretű lyukak vannak, de szerintem nem érdemes. Ez a mozi szórakoztatni akar, és azt teszi, magas fordulatszámon szállítja a hegyméretű gigászokat, akik szépen rendre össze is csapnak, ahogy azt kell. Aki szereti az ilyesmit, annak érdemes megnézni a filmet. A többiek meg tényleg messzire kerüljék, de nekik már az előző kettőt is kerülni kellett volna, de valamiért mégsem tették.
Szóval ez egy látványpornó. Én szóltam.
7,5/10

Lelki ismeretek - Vélemények

2024-03-22 07:40.38

"Majdnem" zseniális.
Teljesen megérdemelt az Oscar és a Golden Globe, amit nemcsak a film, hanem külön a zenéje is megkapott. Az animáció a Pixartól megszokott és elvárt csúcsminőséget hozza, ötletes, kreatív, helyenként kimondottan vicces, ugyanakkor elgondolkodató is. Rögtön az elején beszippantott, megfogott, sorjáztak a jobbnál jobb jelenetek. A macskás rész pedig még egy testcserés vígjátékot is behozott a képbe, ez volt a film csúcsa számomra, nagyokat nevettem a vicces helyzeteken.
Aztán sajnos az utolsó negyedóra kicsit visszarántott. Nem mondom, hogy rossz volt, de valahogy más lett, mint amit vártam. Kicsit összecsapottnak éreztem a lezárást, olyan túl hirtelen lett vége, és lerontotta az odáig remekül felépített filmet.
Ezzel együtt összességében ez egy kimondottan jól sikerült animációs film, de elsősorban felnőtteknek és talán nagyobb gyerekeknek vagy kamaszoknak való, kis gyerekek szinte biztos nem fogják érteni. Az Agymanókhoz lehetne hasonlítani, de az nekem egy fokkal jobban tetszett. De ez is mindenképp megéri a megénézést, akár többször is. Részemről egy nagyon erős négyes.
8,5/10

A hercegnő és a sárkány - Vélemények

2024-03-19 17:55.54

Nem igaz, amit írsz. IMDb-n 6,2 az átlaga, és a legtöbben 6 és 7 csillagot adtak rá, 5 alattit alig-alig. Szerintem is 6 és 7 közt van a reális értékelése.
Kritikát is olvastam róla jót, persze vannak rosszabbak is, de sok kritikus csak fikázni tud, mintha a negatív jelzők után fizetnének csak.
Szóval nem igaz, hogy a többségnek ne jönne be a film, talán kicsit megosztónak lehet nevezni, de bőven többségben vannak a jobb értékelések itt is, és másutt is.
Ha meg ótvar filmet akarsz látni nagy költségvetésből, nézz meg pár mostani képregényfilmet, mint a Marvels, Kék bogár, Shazam 2, Black Adam, stb. Na azok az igazi pénznyelők! :)

Hiányolt fórumozók!

2024-03-19 14:31.18

"Filmekhez nem sok értelme van már írni bármit is."
Persze, hogy is volna értelme, elvégre ez egy filmes fórum, aki ide feljön, nyiván abszolút nem érdeklik a filmek...
A Szóláncnak és hozzá hasonló topikoknak nyilván sokkal több értelme van... :(

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk