De, elolvastam, különben nem reagáltam volna rá (most komolyan ennyire hülyének nézel?)
Akkor is leírtam, hogy nem cáfolni akartam a te korábbi véleményedet, még ha nem is értettem egy mondatával sem egyet, akkor sem a tiédnek írtam le az ellentettjét, hanem csupán a saját önálló gondolataimat, és hogy nem várhatod el, hogy ha te ledorongolsz egy filmet, azután más már ne írhasson proztív véleményt róla.
Ezzel szemben te mindössze kifiguráztad, kifodítottad, leírtad az én véleményem ellentétét gyerekes módon, egy árva önálló gondolat nélkül, paródiaként - na erre mondtam én, hogy szánalmas.

2022-12-18 22:10.43

És mindezt azért mert az Együtt kezdtük-ről merészeltem anno jót írni, miután te jól lepocskodiáztad? Gratulálok! Akkor azt írtad, hogy "Next tun is mine"! Hát ez igzán kicsinyes, gyerekes és szánalmas "bosszú" volt! :P

2022-12-18 16:20.52

Mostanság alig-alig van már itt a filmkaton négyes fölötti átlagú film, ez meg 4,17-en áll, ez aligha lehet véletlen. Sőt, ami talán még beszédesebb, az IMDb-n is 7 fölött van az átlaga egy tizeddel, ez sem túl sűrűn fordul elő a mai filmeknél. Viszont mindezzel éles kontrasztban áll, hogy a neten alig-alig lehet találni róla pozitív kritikát, a kritikusok valósággal ízekre szedték, szénné gyalázták a filmet, semmi nem volt jó nekik benne, pedig bezzeg a regény, az milyen "húdeszuperzseniális" volt, filmen meg mennyire el lett rontva...
Hát nem tudom, mivel a könyvet nem olvastam, de a film nekem kimondottan tetszett.
Nem egy gyorsan pergő mozi, kifejezetten lassan építkezik a cselekmény, hagy időt mindenre, bár sokak szerint meg pont hogy átrohan a regényen, de hát a regény az könyv, a film meg adaptáció, ezt tudomásul kéne egyszer végre már venni, kedves kritikusok, és nem folyton bezzegelni, hogy a könyv jobb volt... Aki nem szereti a filmeket, ne menjen filmkritikusnak, inkább olvasson könyveket és passz.
Szerintem ez egy nagyon szép film lett, minden összetevőjében gyönyörűen lett megcsinálva, de a sok pozitívum közül mégiscsak messze magasan kiemelkedik Daisy Edgas-Jones alakítása. Ismertem már a színésznőt, egy filmjét láttam, abban is remek volt, de itt még talán jobban telibe találta a karakter. Annyira hamisítatlanul, lefegyverzően önazonos volt, minden rezdülése, mozdulata, mimikája maga a hitelesség, az ember tényleg csak ámul, hogy ilyen is van. Nem is színészi alakítást láttunk, a színésznő valóban benne élt a szerepében, aligha lehetne ennél hitelesebb alakítást elképzelni, tényleg lenyűgöző volt, kíváncsian várom a további filmjeit. Jók a többiek is persze, de ez a film elsősorban a főszerplő személyiségén, kisugárzásán múlik, és itt sikerült megtalálni az ideális főszereplőt.
Csak ajánlani tudom mindenkinek, aki még nem látta, egy próbát mindenképp érdemes tenni vele. Részemről egy nagyon erős négyest ér.
8,5/10

A menü - Vélemények

2022-12-14 13:18.26

Érdekesek ezek a műfaji besorolások, bár mióta a Volt egyszer egy Hollywood a "legjobb vígjáték vagy musical" kategóriában Golden Globe-díjat kapott, már nem lepődök meg semmin. Ez a film pl. a horror-vígjáték műfajba van bekategorizálva (jó, az IMDb-n még mellébiggyesztették a thrillert is), de igazából egyik műfajhoz sincs sok köze. Horrornak egyáltalán nem nevezném, nincs benne szörny, egy pecig nem félelmetes, nincs benne természetfeletti elem sem, nem is slasher, mitől lenne hát horror? Akkor hát vígjáték? Ahhoz meg bizony a humora elég "beteg", poénok nincsenek benne, nevetni sem igazán lehet rajta, inkább csak feszengve, kínunkban mosolyogni. Akkor vajon mi ez?
Úgy van, szatíra. Maróan gunyoros társadalomkritika, némi thriller-elemekkel megfűszerezve, picit nyakonöntve egy kis fekete humorral, de még fényévekre a valódi 'vígjáték' fogalmától.
A legtöbb kritika a két főszereplő játékát emeli ki. Ralph Fiennes-nek valóban jól állnak ezek a gazember-szerepek, mintegy zsigerből hozza, nem igazán kell megerőltetnie magát, ez alapból az övé, most is viszolyogtatóan hideglelős alakítást nyújt, de talán egyetlen filmjében se volt még ennyire tenyérbemászó. Anya Taylor-Joy pedig egyenesen lenyűgöző. Eddig is azt mondtam, hogy az általam látott filmjeiben rendre ő lopta el a show-t, még akkor is, ha történetesen nem ő a főszereplő. De itt tényleg visz mindent. Nem azt mondom, jók a többiek is, nagyjából megfelelő a casting, nem lóg ki senki, de Taylor-Joy lehengerlő játéka nélkül ez klasszisokkal gyengébb film lenne.
A sztori rögtön a közepébe csap, nincs hosszú felvezetés, a szereplőkről szinte a semminél is kevesebbet tudunk meg, csak lassan bontakoznak ki a háttérsztorik, már akinél egyáltalán beszélhetünk ilyesmiről. Van benne egy-két meglepő "csavar", de én kicsit még merészebb befejezésre számítottam, persze így se volt azért rossz.
Részemről egy erős hármas-gyenge négyest ér, nem egy könnyen emészthető film, de abszolút nem mondanám átlagosnak sem. Taylor-Joy fanoknak pedig egyenesen kötelező, de ők már úgyis látták..
6,5/10

Vérapó - Vélemények

2022-12-13 12:19.50

A film erősen megosztó lett, amin nem is lehet csodálkozni. Nem is két, hanem három szék közül esik a pad alá. Mintha egyszerre akarna hentelős akciófilm, groteszk humorú fekete komédia és szirupos családi karácsonyi film lenni, a végeredmény pedig egy meglehetősen kaotikus műfaji kevercs lett, amely nehezen találja meg a célközönségét. Gyerekeknek túlontúl vérgőzös, a hentelések már-már horrorkomédiába illőek, a humor nagyrészt szóviccekre épül, ami szintén nem mindenkinek jön be, a szirupos jelenetek pedig kínosan csöpögősre sikeredtek és túl sok van belőlük. Emellett a felvezetés nagyon hosszú és unalmas lett, a szereplők pedig a kislány kivételével mind irritálóak, legalább még a szülők lehettek volna normálisabbak.
A forgatókönyv erősen plagizál, bőven merít más filmekből, így az alkesz Mikulást látva eszünkbe juthat a Tapló télapó, a kislány csapdái egészen konkrétan a Reszkessetek betörők mintájára készültek, az ellenszenves családról beugorhat az Aki bújt, és persze a túszejtős thrillereket is megidézi a film. A télapó eredettörténete nekem nem tetszett, erőltetettnek éreztem, és felesleges is a filmbe, nem fut ki sehova. A film fő erőssége a túltolt fekete humor és az akciószcénák, hentelések, viszont sajnos ezek nagy része sötétben játszódik, így sokszor alig látni valamit...
Mindent összevetve nálam egy nem túl erős közepesre jön ki a végeredmény, lesz akinek bejön, de szerintem a többségnek sok lesz a műfajok keveredése, az össze nem illő elemek egymásra halmozása.
6/10

Préda (2022) - Vélemények

2022-09-01 20:36.09

Szerintem a negatív vélemények aránytalanul túlsúlyban vannak - főleg a film minőségéhez képest, de a pozitvakhoz mérve is. És nem csak itt, ezen a fórumon, megnéztem pl. több YouTube-os kritikát, filmes kibeszélőket, ésnemegy ilyen fröcsögést találtam, valamint a kommentek közt is hasonló az arány - kb. mintha a világ legpocsékabb filmjéről írnának, vagy fizetnék őket a negatív szuperlatívuszokért. Ennyi indulatos fröcsögést egy filmről már rég nem olvastam, ezt túlzás nélkül mondom. Talán a Star Wars két utolsó része kapott még hasonlóan, de ott egy fokkal jobban meg tudom érteni a dologot... :)
Persze mindez arra vezethető vissza, hogy itt egy nő a főszereplő, ez most vörös posztó az "anti woke-propagandisták" szemében, vagy nem is tudom, hogy kéne őket hívni. Egyszerűen nem bírják elviselni, hogy most nincs Schwarzenegger, hanem egy gyenge kis csajszi veszi fel a versenyt a hatalmas idegennel szemben. Mást nem is látnak, csak ennyit, és ez már bőven elég is, hogy acsarogjanak a filmre.

2022-09-01 20:03.30

Akkor azt is olvashattad, hogy a vitapartnereim meddig képesek "süllyedni" - hát, néha (de csak nagyon ritkán) előfordult, hogy makukkal húztak a mélybe...
Konkrétan ennél a filmnél az a meglepő számomra, hogy bár az átlaga egyáltalán nem olyan rossz, a kritikák is szinte mind pozitívak, dicsérőek, mégis a negatív vélemények valami elképesztően dühödtek, olyanok, mint a durcás kisgyerek, akinek elvették a játékát. A '87-es filmet nem törölték le, megvan, akinek az és CSAK AZ felel meg, mint Predator-film, nézze azt, senkit nem kergetnek az asztal körül, hogy márpedig kötelező ezt nézni, nincs más! Mégis, hihetetlen gyűlölethullámot kapott a film a keményvonalas rajongók részéről, ami egyrészt értelmetlen, másrészt nem is érzem jogosnak, mivel nem lett rossz egyáltalán.
Természetesen vannak közutálatnak jogosan örvendő filmek, amiknél mutatóba is alig lehet olvasni pozitív véleményt, de ez most nem az az eset, itt tényleg azt nem értem, hogy akinek nem tetszik, az miért nem tud napirendere térni afölött, hogy ez a film most ilyen lett, sokaknak be is jön, és majd lesz még másik Predator-film is, talán még jobb mint ez, és addig meg ott vannak a régebbiek, lehet azokat nézni.
Szerintem nem gyaláztak meg semmit, sem ez a film, sem az előző, Shane Black-féle film nem értott senkinek, legfeljebb egyesek ízlésének nem felel meg, mindösszesen ennyi történt.

2022-09-01 19:22.12

Előszöris nyugodt vagyok, a franc se hisztizett, ne akard már belém beszélni, jó???
Másodszor: egy fórumra (nemcsak ide, bármilyen fórumra) mindenki, ismétlem: MINDENKI kivétel nélkül abban a BIZTOS TUDATBAN írkál, hogy neki van igaza. Nem emlékszem, hogy itt, vagy bármely más fórumon, ahol jártam, egyszer is előfordult volna olyan, hogy bárki meggyőzőtt volna valaki mást az igazáról, és nagyon valószínű, hogy a jövőben se fog ilyesmi előfordulni, efelől tehát szintén nyugodt vagyok.
Az, hogy a fórum vélemények ütköztetésére való, képzeld, tisztában vagyok, sőt én magam is leírtam, amikor valaki kikérte magának, hogy az ő negatív véleménye után én merészeltem ugyanazt a filmet dicsérni.
Könyörgöm, ne kelljen már bocsánatot kérni azért, ha valakinek tetszik egy film! Én elhiszem (mit elhiszem, tapasztalatból tudom!), hogy ha egy film nem tetszik, azt nagyonis jólesik fikázni, de hadd legyen már helye a pozitív véleményeknek is a rohadt életbe!
És nem, még mindig nem vagyok ideges, nálam ilyen az, amikor nyugodt vagyok! Ne is akard megtudni, milyen az, amikor nem! :)

Együtt kezdtük - Vélemények

2022-08-30 19:50.37

Nem akartam semminek az ellenkezőjét sem bebizonyítani, csupán leírtam a saját véleményemet a filmről. Nem tudtam, hogy tilos, illetve ha te valamiről negatív véleményt írsz, azt utána már csak újabb negatív vélemények követhetik - szerintem ez nem így működik. A fórum vélemények ütköztetésére (is) való. Ne kelljen már elnézést kérni, ha valakinek pozitív véleménye van egy filmről!

2022-08-30 19:32.56

Hamisítatlan "feelgood"-mozi, könnyen elröppen vele az a bő másfél óra. A világot nem váltja meg, de nem is azért készült. A sztorit nevezhetnénk sablonosnak, de igazából túl sok hasonló film nem jut eszembe, ami erre a "sémára" épült volna. Bizonyos elemeket láttunk már amerikai vagy akár hazai romkomokban, de így együtt az egész nem igazán emlékeztetett semmi másra.
Mindenekelőtt tök jó lett a casting. Az már nem meglepő, hogy a kis szerepekben, néha pár másodperces felvillanásra is vezető színészek tűnnek fel - Mucsi Zoltánnal az élen, aki abszolút viszi a prímet néhány jelenetében, viszont a főszereplők szinte kivétel nélkül ismeretlen arcok, akiknek ez az első filmes szerepe - és jól teljesítenek. (Egyedül Mészöly Annát láttam már közülük kisebb mellékszerepekben pár filmben.)
A karaktereket többnyire meg lehet kedvelni, igazán ellenszenves figura talán csak az angol karótnyelt srác meg a kopasz dumagép, rajtuk kívül a többiekkel nem volt bajom. Mindenki hoz egy jó átlagszintet, kezdő filmes debütálásnak tulajdonképpen egész jók. Ha valakit mégis ki kéne emelnem, az Mosolygó Sára, akiben fiatal kora ellenére máris van valami dívás, valami decens komolyság, úgy viseli a szépségét, hogy semmi hivalkodó nincs benne, és valami megfoghatatlan aurája, kisugárzása van a vásznon, láthatóan imádja a kamera. Remélem, sok filmben fogjuk még látni.
A film első kétharmada igazából szinte felhőtlen bulifilm, aztán meglepő módon szinte az utolsó harmadára műfajt vált, és kicsit drámaibb epizódokat is kapunk, a végére persze ismét eloszalanak a felhők.
Szóval jó kis "dramedy" lett ez, magyar viszonylatban mindenképp a jobbak közt van, nálam egy szolid négyes csont nélkül megvan.
7,5/10

Préda (2022) - Vélemények

2022-08-30 10:09.48

"Az emberek mindig fognak mondani dolgokat, de ez csak zaj. Őszintén szólva, ezeknek az embereknek fogalmuk sincs, hogy miről beszélnek."
Ott a pont, teljesen igaza van! :)
Akik szidni AKARJÁK a filmet, azok szidják torkuk szakadtából, akik bele AKARNAK magyarázni valami álfeminista propagandát, azok belemagyarázzák, akik vissza AKARJÁK sírni a 87-es eredetit, azok visszasírják, és teljesen lehetetlen meggyőzni őket, hogy nincs igazuk, mert elvakultak, nem látják, amit nem AKARNAK látni. Ők egy másik filmet néztek, més cselekménnyel, más karakterekkel, és más végkifejlettel. Akiket már eleve zavar, hogy ezúttal egy nő a főszereplő, azok nem is értem, egyáltalán minek nézték meg a filmet, ha nem azért, hogy utána a sárba döngöljék! Tényleg csak sajnálni tudom azokat, akik mazochizmusból néznek filmet, és nem azért, hogy szórakozzanak. Eleve úgy választanak filmeket, hogy "na, ezt megnézem, ezt majd jól lehet utána fikázni"... Én tényleg nem tudom ezt a fajta mentalitást megérteni. Nem tudom, és nem is akarom.

Állítsátok meg Terézanyut! - Vélemények

2022-08-19 04:55.55

Anno még szinte "újkorában" láttam a filmet és nem tetszett különösebben, de gondoltam, most közel 18 év elteltével kap tőlem még egy esélyt és újranéztem. Hát mit mondjak, nem sokat javult a korral...
Gondolom, Bergendy Péter rendező úgy érezte, hogy Hámori Gabriella személyében megtalálta a tökéletes főszereplőt, az ideális magyar Bridget Jones-t. Hát közel sem. Teljesen hiányzik belőle az a fajta kedvesség és naiv báj, ami mondjuk Winona Rydert vagy Anne Hathaway-t annyira szerethetővé teszi a hasonló kaliberű filmekben. És nem a színésznő habitusával van a gond, mert amikor pl. kirittyenti magát, akkor egészen dekoratív is tud lenni, hanem a személyiségében van valami hidegség és negativitás. A karakter az önironikus-vicces pillanataiban működik leginkább, ilyenből kellett volna sokkal de sokkal több a filmbe, mert bár néhányszor tudtam rajta nevetni, a bő kétórás játékidőhöz képest a vicces jelenetek száma elenyészőnek mondható.
A mellékszereplőgárda elég vegyes képet mutat. Sok ismert, vezető színész, alig- vagy teljesen rosszul megírt szerepekben kénytelen sablonos, sztereotipikus karaktereket hozni, és hát nem is tudják kifutni a formájukat, mondhatni, el vannak pazarolva. Ónodi Eszter, Schell Judit és Major Melinda fényévekkel jobb színésznők annál, ami itt kiderül róluk, amikor meg négyen együtt viháncolnak, az kísértetiesen olyan volt, mint a még ennél is rosszabb Szinglik éjszakája hasonló jelenetei.
A férfiszereplők frontján sem jobb a helyzet. Érdekes módon még Csányi Sándor emelkedik ki, ő hozza alapból a legszimpatikusabb karaktert, kár, hogy ezt is teljesen elrontják a végére, de hagyjuk. Hujber Ferenc olyan igazi pofánvágni való figura, egyetlen rokonszenves pillanata nincs, László Zsoltról meg Mr. Teufel mondása jut eszembe a Macskafogóból: "Maga akkor a legundorítóbb, amikor kedves próbál lenni". Talán a legelhibázottabbnak az ő karakterét érzem, persze ahova kifuttatják, az nagyonis passzol rá, tehát mint casting-ötlet végülis adekvátnak mondható, csak mint filmbeli karakter, katasztrofálisan rossz.
A sztori lehet, hogy könyv formában sokkal jobban működött, viccesebb volt, vagy ki tudja, de valamiért azt érzem, hogy amikor átteték filmre, csak rontottak rajta. Vicces félpercek és nyögvenyelős negyedórák váltakoznak, és sajnos utóbbiból van több, kicsit sok a nyűglődés. Talán a feszesebb vágás segített volna valamicskét, bár az alapjellege akkoris nagyjából ugyanez lenne.
Mindazonáltal ez a film valószínűleg nem ilyenre sikeredett, hanem tényleg ilyenre akarták, ez esetben viszont nem én vagyok a célközönség, nyilván sokaknak bejött, de sokan adtak rá közepesnél rosszabbat is.
Én egy erős kettes-gyenge hármasra értékelem, nem nézhetetlen, de a jótól azért eléggé messze van.
4,5/10

Illatszertár - Vélemények

2022-08-18 11:20.53

Emlékszem a 80-as évekre, mindössze két magyar nyelvű tévécsatotna volt, a kettes csak délutántól adott, hétfőn pedig sokáig adásszünet volt. 88 őszéig még fekete-fehér tévénk volt, de azt a korszakot én személyszerint a tévézés valóságos aranykorának tekintem, amikor egymás után készültek a jobbnál jobb tévéfilmek és tévéjátékok. A kettő közt a különbség annyi, hogy a tévéfilm külső helyszíneket is használt, a tévéjáték pedig kizárólag stúdióban készült.
Ez utóbbinak az egyik legsikerültebb képviselője az Illateszertár, amely DVD-n is megjelent, nem véletlenül.
László Miklós zseniálisan megírt színdarabját láthatjuk itt, optimális szereposztásban. Igazi békebeli darab, melyet a színházak a mai napig is elő-elővesznek, abszolút élvezhető ma is.
És hát a színészek! Benedek Miklós, akinek a szájából egyedülálló természetességgel folyik az akkori beszédstílus, tényleg mintha időutazó lenne és a való életben is így beszélne, annyira jól visszaadja a kort. De remekelnek a töbiek is, Kern András és Pap Vera párosát nem lehet nem szeretni, Bodrogi Gyula a szokottnál drámaibb alakítást nyújt, a fiatal Rudolf Péter triciklis kifutófiúként remekel, Szacsvay László pedig intrikus szerepkörben látható, de még a kisebb szerepek közt is olyan színésznők láthatók, mint Ráckevei Anna és Kovács Nóra.
Aki jól akar szórakozni, belefeledkezni egy letűnt korszak stílusába, és kitűnő színészeket akar látni fantasztikusan jól megírt szerepekben, annak csak ajánlani tudom ezt a remekbe sikerült tévéjátékot, Videán fent van, megtekinthető.
8/10

Te rongyos élet - Vélemények

2022-08-17 16:31.27

Bacsó Péter filmjei közül a Tanúnak van ugyan a legnagyobb kultusza, azonban nekem mégsem az, hanem a Te rongyos élet a kedvencem tőle.
A film egyértelműen Udvaros Dorottya jutalomjátéka, rá lett kitalálva, és bár valós eseményeket dolgoz fel, mégsem tekinthető életrajzi filmnek, mert a főszereplő fiktív személy. Udvaros Dorottya tényleg élete egyik legjobb alakítását nyújtja a főszerepben, valósággal lubickol benne, még akkor is, ha valójában énekhangja- és technikája valójában nem tenné alkalmassá operett-főszerepek eléneklésére. Ő tipikusan úgy énekel, ahogyan egy prózai színésznő énekelni szokott, nem használ klasszikus hangképzést egyáltalán, így azért a zenei betéteknél kilóg a lóláb.
A film vége pedig egyenesen nonszensz. A zárójelenetben Sziráky Lüszi beugrik a Csárdáskirálynő Stázi szerepébe. Belökik a színpadra teljesen egyedül, ekkor felmegy a függöny, ő pedig rákezd a "Te rongyos élet" refrénjére. Nos, valójában a Csárdáskirálynő nyitánnyal kezdődik, Stázi az első képben nem is lép színre, a "Te rongyos élet" pedig csak a második felvonásban van, de nem szólószám hanem duett, és nem is a refrénnel kezdődik, sőt nem is Stázi, hanem Bóni gróf kezdi ("Zajt ne üss, kicsi lány, ide süss..") Ennyi kapitális hibát egyetlen jelenetbe belezsúfolni már tényleg azt kell mondjam, hogy teljesítmény, de igazából mégsem csorbítja a film élvezeti értékét.
A mellékszereplőgárda ezúttal is erős, kiváló alakításokat látunk Szacsvay László, Bezerédi Zoltán, Rubold Ödön, Kern András és mások jóvoltából.
Mindent összevetve a kisebb bakikkal, hibákkal együtt is egy gyenge négyest megérdemel.
7/10

Préda (2022) - Vélemények

2022-08-16 19:55.17

Továbbra is az van amit korábban leírtam, aki szapulni akarja a filmet, az szapulja teli szájjal, és a 80-as éveket sírja vissza, meg 87-es első részt kéri számon egy 2022-es filmen, amit ráadásul még csak nem is moziba szántak.
Előszöris: lehet, hogy sokminden szebb és jobb volt a 80-as években (például jobb forgatókönyveket írtak nagyátlagban), de egész biztos nem állt olyan szinten a trükktechnika, mint ma, pl. azt, hogy egy 400 kilós grizzlymedve nekimegy egy láthatalan ellenségnek, harcolnak, majd a lény eltöri a gerincét és a feje fölé emeli, élő állattal, idomított medvével biztos nem tudták volna megoldani, legfeljebb egy bábuval, amin legalább annyira látszana, hogy báb, mint most a CGI-medvén az, hogy komputeranimáció. Könyorgöm, nem véletlenül nem készült el korábban a Jurassic Park, a Gyűrűk ura vagy az Avatar, egyszerűen a rendezők is pontosan tudták, hogy nem áll azon a szinten a trükktechnika, hogy meg lehetne ilyen dolgokat oldani a 80-as években. A 87-es predator filmben a legfőbb trükk az volt, hogy nem is mutatták a predatort, mivel az láthatatlanná tette magát a film nagy részében, csak pár jelenetben láttuk, Ma ez már nem elég, jóval többet kell mutatnia egy filmnek, különben nem nevezhető látványosnak. A Préda c. film így is sokkalta látványosabb, mint a 87-es Predator, de mivel ez már többedik rész, sokadik bőrlehúzás, a rajongók álandóan ezt köpködik, kötelezőnek érzik szidni, a 87-es kultfilmet meg piedesztálra emelik, meg azt hajtogatják, hogy bezzeg a Schwartzi így meg úgy. De hát ott is hullottak a katonák mint a legyek, és csak egy maradt a végére akárcsak itt, és az sem nyers erővel, hanem ésszel győzte le, akárcsak itt a kiscsaj. Most meg 300 évvel korábbra mentünk vissza, amikor minden kevésbé volt fejlett, a predatorokat is beleértve nyilván.
Oké, a farkas nem úgy vadászik, de könyörgöm, ez nem egy Attenborough-természetfilm, hanem egy sci-fi akciófilm, nem lehet a valóságot meg történeti hűséget számonkérni valamin, ami arról szól, hogy egy másik galaxisból iderepül egy láthatatnná válni tudó lény és elkezdi legyakni az itt élő lényeket, állatokat, embereket vegyesen. Ne keverjük már a szezont a fazonnal!
Megintcsak az van, hogy muszáj fikázni valamit, ami nem az első és nem kultfilm, meg hogy "régen minden jobb volt", meg már a nosztalgia se a régi. Nem tudjuk értékelni azt, ami most ven, mindig valamit muszáj visszasírni.

Dögkeselyű - Vélemények

2022-08-16 10:33.19

Már megint ez a "lazaság"... Nem én kértem számon rajtad, hogy miért adtál ötöt rá, amikor szerintem csak 4 csillagot érdemel. Kérdeztél, én meg válaszoltam, sőt még oda is írtam utána, hogy "már ne is haragudj", már előre exkuzálva magamat... Erre jössz nekem itt a kioktatással, hogy én nem vagyok eléggé laza. Hát én ennyire vagyok laza, ráadásul szerintem semmi rosszat nem írtam a filmről, oké, neked öt csillag, elfogadom, kedvenced, legyen. Nekem meg eggyel kevesebb, ezt meg te fogadd el, sztem nem dölt össze ettől még a világ... :)

Préda (2022) - Vélemények

2022-08-16 09:24.08

Te nem ezt a filmet nézted, annyira mást írsz le, hogy az egy másik film cselekmény lehetne simán. Mikor búbolta meg a medve? Nem ő győzte le pillatanok alatt véletlenül? (Ismétlem, láthatatlanná válva, tehát a medvének duplán nem volt esélye!) A prémavadászoknak szintén esélyük se volt ellene, egymás után nyírta ki őket (ráadásul sokkal gyorsabb iramban, mint a 87-es verzióban a katonákat!) Az indiánokról már nem beszélve, seperc alatt végzett velük. (A kiscsajt pedig am,int el is hangzik a filmben, nem tekitntette ellenfélnek, sokáig ezért kímélte meg az életét.)
Sajnálom, ha ennyire torz szemüvegen át nézted a filmet, felőlem szidhatod amennyire akarod, ettől persze még nem lesz igazad. Nem állja meg a helyét, amiket leírtál, egyszerűen nem történtek olyaan dolgok a filmben, vagy nem úgy történtek ahogy állítod. Valamiért nagyon utálni akarod, hát fújsz rá kegyetlenül és állandóan túlzásokba esel, de ha picit belegondolnál, talán máskép látnád egy idő után kicsit higgadtabban... :)

Dögkeselyű - Vélemények

2022-08-16 09:13.47

Hát ez érdekes kérdés, hogy ki és milyen okból ad 5 csillagot egy filmre. Én speciel a legnagyobb kedvenceimre szoktam adni ötöt, azokra, amelyeket sokadszor újranézve sem unok meg, sőt újra meg újra berakom a lejátszóba és mindig fedezek fel benne valami újat. Az is előfordul néha, hogy egy négy csillagos filmet felpozicionálok ötösre, ha időközben bekerül a kedvenceim közé, többedik újranézés után.
A Dögkeselyű, bármennyire is jó film a 80-as ébek hazai filmjei közt, azért nem tartom akkora remekműnek vagy kedvencnek, hogy 5 csillagot adjak rá. Vannak a forgatókönyvnek is hibái és a főhős bármennyire is meg lehet érteni a moticvációit, azért nem egy makulátlan valaki. Csak egy példát mondok: amikor az egymillát megkapja (ami akkor iszonyatos pénz volt, egy havi fizetés párezer Ft volt csak!), 300 ezret odaad belőle a volt feleségének, az összes többit meg otthagyja egy taxiban a vadidegen taxisra bízva, aki nyilván nem fogja leadni a talált tárgyak osztályán...) A kutyát megölni sem tartom éppen etikusnak vagy elkerülhetetlennek, szabadon is engedhette volna mondjuk egy parkban.
Amúgy meg egy 8,5-es osztályzatot számonkérni kicsit túlzásnak érzem, már ne is haragudj... Nem kettest adtam rá! :)

Préda (2022) - Vélemények

2022-08-16 08:11.34

Túlzásokba esel. A farkas nem félt tőle - persze, hiszen épp láthatatlan volt, nem is látta szegény jószág, hogy mivel áll szemben A medve oedig ab ovo nem is támadt rá a predatorra, a csajt akarta elkapni, és a predator támadt rá (láthatalanul!), aztán a medve persze védekezni próbált de hiába, simán kicsinálta pár pillanat alatt A prémvadászok igaz, hogy csapdát állítottak neki, de ők se igen tudhatták, mivel kerültek szembe, ráadásul a csali nem is érdekelte . Aztán persze egyesével megölte a prémvadászokat és az indiánokat is, eléggé brutális módokon. Kivéve a csajt, aki viszont a saját fegyverével győzte le őt, de csak amikor már sok sebesülést kapott, és nem rögtön az elején, amikor még ereje teljében volt.
Szóval nem értünk egyet, szerintem semmiféle csorba nem esett a predator "becsületén". Sőt inkább én még rá mondanám, hogy nem egészen etikus, hogy állandóan láthatatlanná teszi magát, az úgy azért már nem annyira "fair play"-játék... De ki hogy látja, nem vagyunk egyformák... :)

2022-08-16 07:30.07

Természetesen tudom, hogy hiába írom, azok akikre vonatkozik, nyilván nem is ismernek magukra, és még véletlenül se gondolkoznak el azon, hogy miért is szarozzák ezt a filmet igazából. Egyszerűen divat lett mindent lefikázni, a sokadik folytatásokat meg egyenesen kötelező, ha nem teszed, nem is vagy igazi filmrajongó. Ha még ráadásul merészeltek női főszereplőt is beletenni, akkor az aztán még véletlenül se lehet jó film, ugyebár... :)

Dögkeselyű - Vélemények

2022-08-16 07:20.40

Úgy tűnik, hogy én azt használtam? Mert szerintem a 'szocreál' és a 'krimi' szó közt még ott van két másik szó is, így aztán nem is lehet a jelzője egyik a másiknak, így nem is alkotnak egy kifejezést, mint azt te állítottad. A 'szocreál' szó a 'környezet' szó előtt van, de akár miliőt is írhattam volna, ha úgy jobban megfelel. Szerinted amúgy mi a Dögkeselyű, ha nem egy tipikusan szocreál miliőben játszódó krimi? Hmm??
Amúgy baromira szeretem, amikor egy-egy szóba kötnek bele, főleg hogy amint látom, te is ugyanúgy négy csillagot adtál a filmre, tehát még nagyjából egyet is érthetnénk akár, de nem, jobban esik kötözködni... :)

Préda (2022) - Vélemények

2022-08-15 23:35.20

Érdekes, hogy ez a film mennyire kettéosztotta a rajongókat /közönséget. Vagy vadul fröcskölnek rá, vagy szinte kritikátlanul ajnározzák, és a legelső részhez hasonlítják vagy még azt is felülmúlónak tartják. Valamiért én mégis a negatív hangokat érzem erősebbnek, pedig szignifikánsan ők vannak kevesebben, de aki szidja, az teli torokból szidja, mintha nem is lenne más dolga, csak szanaszét fikázni szegény filmet. Kinek ártottak azzal, hogy elkészült? A régi keményvonalas rajongóknak egészen biztosan nem, hiszen nekik ott vannak a korábbi részek, nézhetik azokat, akiknek meg pusztán az a baja vele, hogy nő a főszereplő, az ne nézze, és akkor fikázni sem kell. De hogy csak azért nézzen meg valaki egy már előreláthatóan nem bejövős filmet, hogy utána szanaszét alázza, annak én személyszerint nem látom értelmét. Persze, tudom, fikázni jó, értem én ezt, de most tényleg nagyon túlzónak érzem azt a gyűlöletcunamit amit ez a film kap - és nem csak itt, hanem más platformokon is. Pedig a kritikák többnyire pozitívak, sok dicsérő véleményt is olvasni róla, valamiért mégis nagy gyűlölethullám, indult el. Komolyan nem értem, mi lehet az oka. Ez csak egy film, könyörgöm! :)

Dögkeselyű - Vélemények

2022-08-15 07:45.41

Kereken negyven éves ez a film, alighanem az egyik legjobb, szocreál környezetben játszódó krimi, amely tényleg nem sokban különbözik a zsáner nyugati darabjaitól, mégis hamistatlsnul magyar és a miénk. A rengeteg Zsiguli és más KGST-autó látványa ma már kicsit nosztalgikus lehet azoknak akik éltek akkor, de ezt leszámítva szinte bárhol játszódhatna, örökérvényű darab.
A filmet a jól megírt forgatókönyv mellett Cserhalmi György viszi el a vállán, aki erre az alakítására '83-ban megkapta a filmkritikusok díját. Tényleg mintha rá lett volna írva a szerep, abszolút hitelesen, sőt otthonosan mozog benne, talán egy filmben sem volt ennyire közvetlen és erős az alakítása. Pedig szinte alig hangsúlyoz, beszédje legtöbbször sztoikus egykedvűséget áraszt, mintha minden mindegy lenne neki. Arcjátéka is minimalista, szinte fagyos pókerarccal van jelen a filmben, mégis van valami megmagyarázhatatlan aurája a figurának, és lehet kedvelni, drukkolni neki, a tettei ellenére.
A többi szerepben sok ismert arcot láthatunk, érdekes ötlet volt Bács Ferencre osztani az autóátalakító nepper szerepét, szerintem túlságosan "úri" karakter ő ehhez, a többiek azonban abszolút hitelesek, a helyükön vannak. Ha nagyon bele akarnék kötni, mondhatnám, hogy a lengyel színésznő, Maria Gladkowska kicsit kilóg a képből, elsősorban a hiteltelen utószinkronizálás miatt. Azt megértem, hogy fotogén arca, arisztokratikus szépsége miatt ragaszkodott hozzá a rendező, de akkor valahogyan rá kellett volna venni, hogy a nem túl sok szövegét tanulja meg magyarul, és akkor nem ugrana le ennyire a képről a szinkronja. Viszont az kimondottan tetszett, hogy a legvégén még egy kis Stockholm-szindrómát is megpendítettek, de persze csak egy villanás erejéig.
Minden nagyon passzol, nagyon tetszik a zenéje, teljesen 80-as évek hangulata van, az is megidézi a kort, jók a képek, a vágás, és a kisebb mellékszereplők is sokszor egész jó karakterek. Udvaros Dorottya a kor legfoglalkoztatottabb filmszínésznője volt, naná, hogy ebből a filmből sem maradhatott ki, bár mindössze egy jelenete van, de kishíján ellopja a show-t, Pap Vera is kiváló, a taxist kifosztó két öregasszony, Perczel Zita és Temess Hédy pedig annyira utálható és antipatikus, amennyire egyáltalán elképzelhető.
40 év után sem vesztett semmit ez a film a hatásából, ma is pontosan ugyanúgy lehet élvezni, szórakozni és elgondolkozni rajta. Aki még nem látta, ne hagyja ki, Videán megtekinthető.
8,5/10

Gyere haza, Mikkamakka! - Vélemények

2022-08-09 16:12.12

Nem tudom, a mostani gyerekeknek mond-e még valamit Lázár Ervin neve, ismerik-e a meséit, de a 80-as években igen népszerű író volt, Csukás István mellett a másik olyan hazai meseíró, akinek az írásaiból készült meséket rendszeresen vetítették a televízióban. A Berzsián és Didekit például a Kaposvári Csiky Gergely Színház előadásában láthattuk Rajhona Ádám, Csákányi Eszter és Bezerédy Zoltán főszereplésével, A kisfiú meg az oroszlánok-ból Feleki Kamill, Dayka Margit és Márkus László nevével fémjelzett tévéjáték készült, a Szegény Dzsoni és Árnikából pedig mozifilm, Törőcsik Marival, Nyertes Zsuzsával és Puskás Tamással a főbb szerepekben.
Lázár Ervin egyik legismertebb munkája a Négyszögletű kerek erdő című meseregény, mely részben korábban már külön is megjelent mesékből állt össze. Az egyik ilyen epizód ezek közül a "Gyere haza, Mikkamakka!", amelyet több feldolgozásban is láttam már, a YouTube-on és a Videán is fellelhető belőlük néhány.
A "Jönnek a Pomogácsok" címmel is ismert mese ma is ugyanúgy elszórakoztat, mint gyerekkoromban, és ez az 1982-es tévés feldolgozás is remekül sikerült.
A szereplők mind jól ismert színészek, de gyerekfilmekben viszonylag ritkán látattuk őket. A szereposztás talán legmeglepőbb pontja Őze Lajos mint Kisfejű-Nagyfejű Zordonbordon, aki jellegzetes színészi eszköztárával fenyegető figurát teremt. Emlékezetes még Gálvölgyi János Szörnyeteg Lajosként, Szirtes Ádám mint Bruckner Szigfrid, és Halász Judit Vacskamati szerepében, de felsorolhatnék mindenkit, tényleg jó gárdát sikerült összetoborozni.
Ez a félórás kis mesejáték bármikor újranézhető, Lázár Ervin többi meséivel együtt időtálló, örök érvényű mondanivalóval bír. Csak ajánlani tudom.
8/10

Fennakadva a fán - Vélemények

2022-08-07 22:56.29

Érdekes kis filmecske, a nagy francia nevettetőnek nem ez a legjobb filmje, ez kétségtelen, de abszolút vállalható, nézhető ma is. Ezúttal is együtt játszik fiával Olivier-vel, aki nem akart színész lenni, hanem pilóta lett az Air France-nál, de apja beleerőltette jópár filmjébe, játszott pl a Heves jeges-ben és az eléggé félresikerült Lányok pórázon-ban is, ez pedig a legutolsó filmje volt, ezután nem állt többet kamera elé. Annál inkább a másik nagy nevettető gyermeke, azaz Charlie Chaplin leánykája, Geraldine Chaplin, aki itt a női főszereplő és közel a nyolcvanhoz még mindig aktív és filmezik, láthattuk pár éve a Jurassic World 2-ben is. Itt persze fél évszázaddal ifjabb kiadásban látjuk, nem alakít rosszul ő sem.
Ami számomra a legmeglepőbb, az a trükktechnika, hogy ezt a filmet 1970-ben így meg lehetett csinálni, hiszen nyilván nem egy igazi fán csücsültek a színészek heteken keresztül egy autóban, de a filmben mégis teljesen hihető, hogy ott vannak valóban.
No persze, ez nem egy sűrű cselekményű film, sokkal inkább szituációs komédia, de amit ebből az alaphelyzetből ki lehet hozni, azt maradéktalanul kihozzák. Jó a mentőakció is, Funes pedig nem tud kevésbé zseniális lenni önmagánál, és a gyengébb filmjeit is felhozza minimum egy nézhető szintre.
Ez mondjuk, hogy alulról súrolja a gyenge négyest, de most jószívű leszek, és megkapja. :)
7/10

Préda (2022) - Vélemények

2022-08-07 20:22.08

Tudom, hogy ha valami nem első rész, azt rögtön kötelező fikázni és jaj annak, aki nem áll be a sorba, de egy 3,9-es átlagú film esetében talán bocsánatos bűn, ha inkább dicsérni fogom. :)
Nos, engem kilóra megvett a film. Mit kilóra, dekára! Már a sokat (túl sokat) szidott Shane Black-féle, néhol vígjátékba hajló 2018-as verzió is azért tetszett főleg, mert Olivia Munn személyében volt egy jó női főszereplő. Itt most szintén kapunk egyet, egy kis csitri Pocahontast, de ugyancsak megállja a helyét a leányzó. Sőt, egyenesen kora Einsteinje lehetett, hiszen seperc alatt levágja, hogy működik a lény sisakja, meg hasonlók.
Egy vicces jelenet azért volt, bár ez lehet, hogy a szinkron hibája. Amikor a komancs nyelven tudó prémvadász magyarázza a lánynak a pisztoly működését, az szinte félszavakból is megérti, de ez még semmi, a végén a manus azt mondja, hogy "a fegyver elsül" - na erre felkaptam a fejem. Ha a komancsok akkor még nem ismerték a lőfegyvereket, aligha lehetett külön kifejezésük arra, hogy 'elsül a pisztoly'- eleve a pisztoly szót meg se értené. Ezt valahogy kicsit szájbarágósabban, primitívebben, körülírva kellett volna magyarázni és meg is mutatni, nem csak elhadarni, hogy mit kell ahhoz csinálni, hogy "elsüljön" a pisztoly.
Ettől eltekintve én nagyon élveztem a filmet, jól szórakoztam, gyönyörűen van fényképezve, a főszereplő Amber Midthunder tökéletes választás volt, a predator kinézete is jól sikerült, engem a CGI-állatok sem zavartak, (monitoron néztem a filmet). Jók voltak a hentelések, a film kellően akciódús és erőszakos, véres, bár kicsit lassan indul be a film, de az eleje sem unalmas, talán picivel kevesebb felvezető is elég lett volna.
Ezúttal a kritikusoknak se gurult el a gyógyszere annyira mint szokott, jópár pozitív kritikát olvastam, egyet is értek velük, akinek nem volt túl nagy baja az előző részekkel, annak ez is be fog jönni szerintem. Megint csak azt mondom, a 80-as évekbeli eredetit visszsírni totálisan értelmetlen, eltelt majdnem 40 év, ma már egészen más időket élünk. Még egyszer első részt már tutira nem fognak tudni csinálni, ez a franchise-ok alaptulajdonsága, nem lehet minden egyes folytatástól a legelső rész rácsodálkozós, hűha-élményét elvárni.
Nekem ez egy erős négyes csont nélkül megvan.
8/10

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2022-08-06 18:16.01

A múltkori vitánkban már írtam, a vélemény és az ízlés olyan, hogy mindenki tökéletesen elégedett a magáéval, senkinek nem kell a másiké, nem irigykedik rá, pont megfelel mindenkinek az, amit saját maga gondol. Van, aki persze hagyja magát befolyásolni mások véleménye által, de általában nem ők szoktak fórumokra írogatni. Egy fórumon MINDENKI, isméltlem MINDENKI megmondóember, mindenki a saját és CSAK a saját véleményét ismeri el igaznak, bárki más mást mond, az hazudik vagy rosszul tudja.
Te is azt írtad a múltkor, hogy vannak filmek amielyekkel kapocsolatban a véleményed köszönőviszonyban sincs a nagyátlaggal, vagy akár az IMDb-s átlagával. És talán bárki meg tudna győzni bármelyikkel kapcsolatban, hogy tévedésben vagy és rosszul gondolod? Na ugye, hogy nem. Te se vagy más ilyen értelemben mint én, de vádaskoni azt te is nagyon tudsz és szeretsz, amint az kiderült. Te is pontosan olyan vagy, hogy kizárólag a saját véleményed az. ami szent és sérthetetlen, legfeljebb ha beléd áll valaki, akkor próbálod lazábban, humorral elütni vagy nem reagálni. Na ebben akkor nem vagyunk egyformák, bár én is egyre ritkábban reagálok már a trollkodásokra, de van, hogy néha egyszerűen muszáj, mert túl sok a szenny itt a fórumon...
De mondta valaki, hogy kötelező nekünk hasonlítanunk egymásra????

2022-08-06 17:52.09

Látszik, hogy te sem ismersz szemernyit sem, de hát hogy is ismerhetnél, hiszen csak pár filmes írásomat olvastad, a személyiségemről a világon semmit nem tudhatsz. :)
Engem abszolút nem érdekel, hogy a véleményemmel egyetért-e valaki vagy sem. De ha betámadnak és személyeskedni kezdenek, azt miért is kéne szó nélkül mosolyogva eltűrnöm? Tényleg nem értem.
Ava Gardnerrel se az a baj, hogy vitatkozik azzal amit írtam (legkevésbé se érdekel, mit gondol, mi a véleménye bármelyik filmről!), hanem hogy semmi mást nem tud, mint kötekedni, szándékosan személyeskedni, és még ő csodálkozik, ha nem tűröm el és felveszem a kesztyűt, akkor egyből ő van megsértve! Micsoda modor már ez????

2022-08-06 17:45.25

Bár feladnád, de ebből a válaszodból is látni, hogy képtelen vagy ebből a fölényeskedő irritáló pökhendi arcoskodásból visszavenni. Ez vagy te, ha nem ezt csinálnád, már ne te lennél, oké, megértettem.
Ha lehet, azért tényleg ne kommentáld soha többé az írásaimat, jobb lesz mindkettőnknek, hidd el!

2022-08-06 17:40.28

Aki kicit is ismer, az pontosan tudja, mennyire remek humorérzékem van, de hát te ezt honan is tudhatnád?
Fenntartom továbbra is, hogy a fórumon mutatott viselkedésed egyszerűen kiállhatatlan, elviselhetetlen, tűrhetetlen. Ha ezt még ráadásul tudod is magadról, akkor nem értem, miért nem változtatsz rajta, legalább pár árnyalatnyit visszavehetnél ebből az arrogáns-nagyképű nyegle stílusodból. Mindjárt jobb lenne mindenkinek és talán nem banolnának ki innnen újra meg újra...
Szeretsz kekeckedni de nem bunkóságból? Hát ez jó, ilyet még nem hallottam, aki "csak úgy" szeret kekeckedni, az márpedig bunkó a másikkal. Vagy elfogadod ezt, vagy nem, nekem végülis tökmindegy, én egyet kértem, rólam szállj le, nem kell elolvasnod amiket írok, és főleg ne kommentáld, vagy ha igen, akkor próbáld meg sértegetés nélkül. Tudom, hogy nehéz, de talán menni fog.. bár nem nagyon hiszem. :)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk