 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Égető bizonyíték - Viasat Film, 01:55 |
| Hipervándor - Film4, 01:55 |
| Célt tévesztett élet - Moziverzum, 02:35 |
| Mielőtt az ördög rádtalál - Paramount Network, 02:40 |
| Sötét hullám - Mozi+, 02:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Szólánc (filmek nevével) |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A mi kis titkunk   |
| Sara Montpetit |
Chris Co hozzászólásai
Fórumtagok képei
| 2016-06-16 18:09.21 |
| Láb nélkül szar lehet! |
Ki honnan ír...
| 2016-06-16 18:06.30 |
| Én már korábban írtam, talán anyai ágról, tehát már volt (lemaradtatok:)), de gondoltam arra is, hogy szobából, billentyűzethez közel, Milky Way-ből, és, hogy ki a Kihon Nanír, (de rájöttem, Nadír) és még gondolkodom is rajta sokat...:) |
Donald Trump - Vélemények
| 2016-06-16 17:25.09 |
| Folyt.köv.: amit nem értek, csak feltételezem, hogy valami oka lehet annak, hogy ezt gondolod, például a menekültáradat, vagy az azzal kapcsolatos következtetések.
"Sőt még a kommunizmus is a bankárok kreálmánya, ahogy Hitler. De ilyenekben már nem bonyolódnék olyannal, aki olyan jó tanuló mint te" Nem nekem szólt, csak szúrta a szemem.:) Lehet, a fogalmakkal nem vagyok kibékülve, de ez nálam a "beszabehu" kategória. Mi is az a kommunizmus és az miért is lenne vagy lett volna jó bárkinek is, aki bankár?! Egy kicsit most én is szőrszálhasogató lennék, de akkor nézzünk is vissza az elmúlt (nyolc év helyett) negyvenöt évre az úgymond rendszerváltás előtti időkre, mondjuk a politikai, gazdasági berendezkedésre! Lehet, én is elbasztam, mely osztályterembe, padba üljek, de amikor kommunizmusról beszélnek, amikor az 56-ot tolják a közszolgálati televízióban orrba-szájba, a "baloldalon" is a hülyeséget, akkor valakinek esetleg nem merül fel, pláne hozzátartozóknak, hogy a fogalmakat is helyén kellene kezelni, pláne a többit (bár ezt ennyi ellenállótól meg szabadságharcostól és azok porontyaitól naiv elképzelés lenne elvárni - tiszt. a kiv.-eknek). Hitler meg egy másik téma. Ott is sokan lerakták a (nemzeti) szocializmus alapjait, nyilván objektíven és körültekintően... Tudjuk, ez is mind a bankárok műve.:) |
| 2016-06-16 16:51.48 |
| "Nem a pénzpiactól függtek, hanem a bankároktól, akik felvásárolták a teljes amerikai törvényhozást és a komplett politikai szférát"
Az elsőnek nincs köze a másodikhoz?:) "A politika eszköz a bankároknak, nem pedig a háttér" Szójáték. Hátteret biztosítanak. Érted?! "Ők uralják az összes multinacionális céget és ők nyomják a pénzt, ezáltal ők a világ urai." Ez így rohadtul, de nem igaz! "A jelenlegi háborúk többségét nem fegyverekkel vívják, hanem virágos, gyümölcsös, bársonyos forradalmakkal" Ez viszont klappol, csak kérdés, mit értesz az alatt, hogy a "jelenlegi" (mondjuk tavaly előtt - fél évszázada - az USA tevékenysége Közép és Dél-Amerikában) és ez hogyan kapcsolódott ahhoz, amiről beszélgetünk, de ha mégis, annyit hozzáfűznék, az említett példában sem az volt a cél, hogy homogénné tegyék az emberi társadalmakat, hanem a kizsákmányolás (úgymond a "demokrácia" terjesztése a világban). "Amerikában kiváló munkát végeztek ez ügyben, hiszen lassan kevesebb fehér él az USA-ban, mint színes bőrű" Így van! Ügyesek voltak. Jobb oldalról láthatjuk a homogenizációt, baloldalról a kirekesztést, középről meg a rabszolgatartást, gyarmatosítást, majd az olcsó munkaerőt.:) Ez meg már inkább nem kérdés, inkább megállapítás, azaz, hogy miért csak most jönne Európa... |
Mi a véleményed a Facebook - ról?
| 2016-06-16 14:50.18 |
| Jav.: visszavonom, tehát, mintsem a nem off-ok némelyike :D |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-06-16 14:27.04 |
| Jav. : meg |
| 2016-06-16 14:26.04 |
| Ex a Ferrarimmal:)) szintén ugyanennyinél kapott 30-at, nem eurot, forintot (csak ezerben) néhány éve 30-as táblánál (a régi ötös úton talán). A sikeres pontgyűjtő akció után sem úsztam megy egy figyelmeztetéssel. |
Mi a véleményed a Facebook - ról?
| 2016-06-16 13:51.37 |
| Abban mindenki egyetértett eddig is, hogy : "van".
Általánosításról szó nem volt, a példa épp azt cáfolja (ami sajnálatos mód "tabu", pedig nem ritka jelenség). Egyáltalán nem elrettentő. Inkább elgondolkodtató és hasznos információ. Az a személy ugyanúgy anya!!! Természetesen ösztönlény is, mint breki és a földlakók.:) Önző is önimádó?! A fájdalom, a keserűség, amit érezhet egy ilyen anya (!), de önmagában ennek felismerése sem arra utal! Nem te szabsz feltételeket, eddig sem erről volt szó! Senki nem lovagolt ezen! A feltételek adottak és velünk születő, létező dolgok, biológiai tényezők illetve másik példa kapcsán józan ész, racionalitás, ami szívből jövő is lehet, még ha szégyellni való dolog is berögződött társadalmi dogmák következményeképp, vagy inkább azokhoz ragaszkodók miatt. Említettél egy keleti bölcset is korábbi hozzászólásodban a feltétel nélküli szeretet kapcsán, nos ezek az ő gondolatai is, mint például az önzetlen együttérzés, ami biológiai tényező. Nem mi szabunk feltételeket, de feltételek nélkül mindenkit egyformán szeretnél. Gondolom, ez nálad sem működik másképp? Miért lenne öngyilkosság logikát, észérveket keresni a szeretetben? Laikusként sem az, sőt, értelmesebb ilyesmiről vitatkozni, mintsem arról, ki a nagyobb kötekedő, szarrágó, szőröző, vitázó, félő, egoista és a többi... Nem a mi korunkban, de ha a "feltétel nélküli szeretet" vagy a külső körülmények nem törölnek el minket, talán minden ezzel kapcsolatos dolog csak egy egyszerű hétköznapi kérdés lesz... |
Donald Trump - Vélemények
| 2016-06-13 20:47.08 |
| Igen, mennyire változás az eddig megszokottól, de az eddig megszokottak például mennyire voltak változások a korábbiakhoz képest...erre kíváncsi lennék. Az eddigi apró változások általában a pénzpiactól függtek, mint ahogyan nagyobb változásokat is attól remélhetünk (és -tünk is), de sebaj, egyikünk sem született közgazdásznak, sem jósnak, ez csak egy észrevétel, gondolat részemről.
Ja, a bankároknak amúgy nem a politika szolgáltatta a hátteret, vagy csak az egyik oldal, ahogyan te látod. Hogyne!;) "az emberek egyöntetű vélemény kinyilvánítása tud radikális változást okozni. Ha átlátnak a szitán és nem hagyják magukat megtéveszteni tovább." Az emberiség történelme folyamán radikális változásokat az emberek egyöntetű vélemény kinyilvánítása hozott és nem valamiféle felsőbb hatalomé, ez egyértelmű (nálunk is Jóskabá várta a Földközi-Tengeren, mikor lesz már magyar forradalom, korábban is ő volt az, akinek elege lett a Habsburg bürokráciából...és a többi, mindegy, ebben nem csak veled nem értenék egyet szerintem...). Szerintem volt, hogy igazat adtam neked, nem is egyszer, kétszer, háromszor, többször is, csak sajnos könnyebb észrevenni a nem egyetértést, az meg pláne, hogy mint oly sok fórumos vitánál, megint előkerül a siránkozás, hogy persze én ilyen vagyok, meg olyan. A vicces az, amikor ezeket nem a másik fél írja... |
| 2016-06-13 19:39.48 |
| "Ez hülyeség" - Konkrétan mi volt a hülyeség abban, amit írtam? Ja, és mik voltak azok a közhelyek, amiket nyomtam?
"Az új generációnak elege van, és egyre inkább lesz a mellébeszélésből" Nyilván az idézett mondat nem közhelyes és tisztában vagy mondjuk az osztrák gazdaság jelenlegi állapotával, vagy bármely országéval, amelyeket felsoroltál. "A populizmus és a píszí fokozatosan a háttérbe fog szorulni" Cseppet sem közhely, sem populista, de legyen igazad!:)) |
| 2016-06-13 17:56.43 |
| Értettem, hogy "Trend forduló van a világban" és "globálisan" értetted, de a jelöltek sajnos nem épp arra hajaznak és amit képviselnek, sem. Példa rá a tizenix éve szajkózott változás is. Globális változást nem hozhatnak, mivel nem érdeke egyik félnek sem, de még az USA állampolgárainak ugyanúgy nem és ez nem miattuk, vagy a kormányaik miatt, hanem miattunk, eus államok, és Kína, Oroszország meg a többi versenytárs miatt van. Globális változás majd akkor lesz, amikor az x-edik válság majd szétrobbantja a pénzpiacot, addig csak kozmetikázik mindenki, meg még kaszál, amíg bír... |
| 2016-06-13 17:30.06 |
| Szerintem szó sincs "trend forduló"-ról a jelöltek kapcsán egyik oldalon sem, a Cola-s hasonlatot viszont respektálom és a többivel is egyetértek, legalább is azzal, ami a 61-es hsz-ben volt és nem a korábbiakban.:) |
| 2016-06-13 16:23.39 |
| A republikánus oldal ártatlan, semmi köze a háborúkhoz, a történelem korábbi eseményeihez sem, azok a demokraták voltak és a Clinton klán és azok leszármazottai (itthon mondjuk ez már még annyira sem fontos, ha pártpolitikáról, részrehajlásról van szó, mint uralkodó politikai és gazdasági elit, elszámoltatásra esetleg emlékszik e valaki...). A Lockheed Martin békegalambokat gyártott és persze a többi cég is, és a pénzügyi világhoz sem volt köze például a Bush vagy a Reagan kormányokhoz, utóbbi sem akart háborút, csak a világűrből leatomozni Varsót meg Budapestet, de nem számít, mert a fegyverkezés nem csak biznisz, hanem egy politikai kampány része is, mint cirkusz, holott mindkét fél tisztában van azzal, mit jelent az Egyesült Államok számára a fegyver, mint ahogyan a fosszilis energiahordozók, a külhoni részvények és miegymás mennyire meghatározó tényezője az amerikai gazdaságnak. A fegyvertartás meg egy hülye republikánus kampány. Én inkább virágot adnék minden állampolgár kezébe, mintsem fegyvert (láthatjuk a keresztény európai példát is versus migránsokkal, például a repkedő székeket a futball eb-n, vajon egy olyan háborúban, mint Szíria, ezektől az emberektől vajon mit várhatnánk). Szerintem ha valaki emlékszik arra, anno mit ígért a másik oldal (pl.:Észak-Korea), akkor körülbelül ugyanabban a dilemmában lehet, mint idehaza is... |
Az őrület határán - Vélemények
| 2016-06-13 15:19.28 |
| Mai menü topik :
Achofascidr hsz Jelek (Signs, 2002) 3 HunterThor válasz : "Micsoda egy sznob lehetsz... Vagy csak divatból nem szereted, Gibson vagy M Night. S. miatt?" Lehet, ő is "vélt érdek vagy kényszer" miatt osztályozta közepesre.:) |
Mi a véleményed a Facebook - ról?
| 2016-06-13 14:44.21 |
| Folyt. köv. és jav. is, tehát számomra az a röhejes, hogy nem azt nézzük, mit is akar mondani az illető személy, hanem egyből szándékokat keresünk arra, miért is akarja ezt mondani. |
| 2016-06-13 14:17.11 |
| Sajnálom, hogy ennyiben kimerülnek a válaszok és azt pláne, amire céloztál, mert ha valaki vitatkozik bármiről is, azért miért is kellene sértegetni a másik felet. Ahol te kezdeményeztél egy vitát, sosem írtam, hogy, na bezzeg, akik nem bírnak magukkal és az ego-jukkal. Engem sosem zavart, ha te bárhol, bármikor is vitát kezdeményeztél és sosem néztem, hogy épp kivel értesz egyet, vagy sem. Véleményem persze volt, ha valaki megkérdezett. Az sem zavart, ha a nagy egyetértés olyasvalakivel történt, akivel én épp nem egy hullámhosszon voltam. Az meg, hogy ti Karesszal őszintén szeretitek egymást, ahhoz nekem semmi közöm, persze véleményem arról is van, de ezt ide is leírtam, nem csak suttyomba, mail-ben.
Az egész vitát illetően én azt tartom röhejesnek, hogy beszélgetünk valamiről, függetlenül attól, kinek van igaza, mert a melodic death metal is létezik, de a death metal mégsem az, mint ahogyan a feltétel nélküli szeretet sem, HEKTHOR-nak is igaza van, mert szavakon is lehet lovagolni és nyilván azok sem "hülyék", akik szófoszlányokon szőröznek. Sajnálom, hogy egy közösségi oldalon nem lehet anélkül vitatkozni, hogy ne a múlt sérelmeit, ne a rossz szándékot keresse bárki is a másik félben! |
| 2016-06-13 13:50.47 |
| Itt is tudsz magadról képeket megosztani, minek is a hülye facebook! |
Ki honnan ír...
| 2016-06-12 21:14.20 |
| Megmutatom, hogyan kell! Figyeld! |
Mi a véleményed a Facebook - ról?
| 2016-06-12 20:45.02 |
| És, tényleg, erre nem is gondoltam. No most viszont lépek, már lövik a zubbonyt, úgyhogy további szép estét neked, nektek, nekik, feltételek (pl. vissztaps) nélkül!:) |
| 2016-06-12 20:19.14 |
| Miből?:D |
| 2016-06-12 20:06.07 |
| Azt jelenti, nem értem. :) |
| 2016-06-12 20:04.40 |
| Mi van?:) |
| 2016-06-12 19:34.26 |
| A kérdésem pont erre vonatkozott volna, csak nem tetszett érteni, azaz, hogy a kérdés is önmagában értelmetlen, mert nyilván nem lehet így definiálni, önző vagy önzetlen.:) Tapsvihar! :) |
Mit kéne már végre megfilmesíteni? Könyv,játék, és bármi gondolat jöhet ide!
| 2016-06-12 18:16.22 |
| Starcraft - Broodwar
Nem SC2, oké, hogy a Protoss egy misztikus faj, nem csak szuper technológiai, de az Amon meg a többi hibrid hülyeség és az epikus csitt-csatt azért már kicsit túlzás, mint a Star Wars filmekben is a sok kaszablanka, fantasy-nak meg ott a Warcraft, nem is értem, hogyan lett Starcraft az, ami a folytatás volt... Kéz a biliben, azaz szereposztás, Harvey Keitel, Bruce Willis, Michael Madsen, Tim Roth, Joe Pesci, Ray Liotta, Samuel Jackson, Al Pacino, sittes marine-nak meg néhány izomagy. A sztori nem is kellene, hogy UNN vs Confederacy légyen, de ilyen karakterek, mint Stukov vagy Mengsk mindenképp. "Rock 'n Roll" :) http://www.youtube.com/watch?v=GuytViFsZUw |
Mi a véleményed a Facebook - ról?
| 2016-06-12 16:22.53 |
| Nekem nincs, de amúgy jó, csak a felhasználók többsége birka, nem csak a frászbúkot illetően. Kizárólag egyetértő válaszokat várok, különben PC igazgatóval gyűlik meg a baja annak, aki másképp gondolja.:) |
| 2016-06-12 16:20.06 |
| Küldd a zsét a fordításért, különben kapsz egy hamvas barackot tőlem is! |
| 2016-06-12 15:59.38 |
| Like |
| 2016-06-12 15:59.19 |
| Klassz dolgokat ír a profilod! Tolok is gyorsan egy lájkot! :) |
| 2016-06-12 15:41.08 |
| A "kikezdhetetlen" otromba kifejezés, a cáfolható szerintem békésebb, pláne ebben a légkörben.:) Önzetlen szeretetre példákat tudnál írni (csak, hogy te se maradj ki a jóból:))? |
| 2016-06-12 14:53.08 |
| Jaj, de nagyon félreértesz! Én egy másik fórumozó kapcsán említettem a "magasztalást", amit számon is kért tőlem, pedig véleményem szerint nem én voltam a nagyon tettes, legfeljebb cinikuskodtam utána (milyen balf*sz is vagyok, hogy nem küldtem el egyből a f*szba, akkor nyilván érthetőbb lett volna mások számára is).
"Az adott téma?:)))Ez már tényleg hasonlít a szavak csűrése csavarása kategóriára:))" Számomra az a csűrés, amikor beszélünk valamiről, majd oda jutunk, hogy a fórumozónak mik a szándékai, milyen jellemző tulajdonságai vannak. "-Milyen szeretet az amikor egy testvér a Down Szindrómás testvérét 3 éve tisztába rakja és bármely kérésének eleget téve ápolja/ mivel 48 évesen az orvosi tudomány szerint végnapjait éli../mintha ez a világ legtermészetesebb dolga volna?" Egyszerű lesz a válaszom, nyilván nem egy idegen személyről van szó, és az elkötelezettségnek, a szeretetnek lehet számtalan kiváltó oka. Oka, ami azt jelenti, feltétele. A törvény - dolog megint más kérdés, de erről csak röviden, annak szemüveget íratnék, hogy ne csak a "tapasztalt dolgokat" lássa. Karesszal gyakran egyetértek sok mindenben (de olyan is előfordul, hogy olykor nem), csak ez fura, hogy bárkiben is előítéleteket szül (részére vagy részemre). |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu