 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Célt tévesztett élet - Moziverzum, 02:35 |
| Mielőtt az ördög rádtalál - Paramount Network, 02:40 |
| Sötét hullám - Mozi+, 02:55 |
| Creed 3. - HBO, 03:07 |
| Dante 01 - Filmbox Extra HD, 03:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Szólánc (filmek nevével) |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A mi kis titkunk   |
| Tom Felton |
Chris Co hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-05-24 20:48.28 |
| Amúgy, ha játszanám az agyam, mint te, akkor asszondanám, nem buzi kis elvis-es dalokat hallgatgatnék, hanem őszinte progresszív death metalt, és nem pedig tömény nyálat.:D
http://www.youtube.com/watch?v=376vk7aLA0E |
Battlestar Galactica: Blood and Chrome (sorozat) - Vélemények
| 2016-05-24 17:25.41 |
| Blood and Chrome. Azt hittem, a cím majd sejtet is valamit, legalább is elképzeltem ezt és azt az izgalmas elnevezés kapcsán. Sajnos óriásit csalódtam. A Chrome nem más, mint a gyűlölködő cylon, a vér meg mi, a kettő együtt meg egy biomechanikus kígyó, ami harap. Az egész sztori körülbelül ennyi, de persze, hogy vannak utalások meg vonatkozások, mint az Adama kadét, aki odateszi magát, megdugja a naiv nőt, majd starcraft-os rock 'n roll egyszerűséggel kilövi magát a BSG állomásról. Csúcs agyatlanság! A Caprica egy külön univerzum ehhez a szösszenethez képest. Ott volt történet, karakterek, színészek, mondanivaló. Itt kliséken kívül nem sok minden akad. Egy-két mondaton, bölcseleten kívül az egész nem más (számomra), mint egy ötlettelen erőlködése a Battlestar Galactica univerzumának. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-05-24 16:59.44 |
| Lehet, valamiféle logikátlanságnak tűnő gondolat, de ha én járművel közlekedek, talán jobban oda kellene figyelnem, mint azoknak, akik csak a lábukkal, a balesetekből adódó sérülések kimenetele végett is. Számtalan példa van az ellenkezőjére, amikor például a gyalogátkelőhely kerékpárútba torkollik (például Bp. Nagytétényi út), azonban a kerékpárosok elsodorják a gyalogosokat (fék, csengő meg ami a legfontosabb, figyelem, udvariasság, dehogy, az már sci-fi). Egyik közlekedő sem kivétel, de nyilván az a legidegesítőbb, ami a pont rám vonatkozó, amikor mondjuk autóval vagyok, udvariasságból még azt is átengedem a gyalogátkelőhelyen, aki Szófiából rohan, csak, hogy ne gázoljam halálra, mert fontos, életbevágó átérni időbe a zebrán vagy, hogy gyalog jön velem szembe és ha szurony lenne a kezembe, lazán felnyársalnám, mert a mobiltelefon, vagy a nyári lenge ruházat (ilyen balesetnek szemtanúja is voltam, meg én is majdnem oszlopnak ütköztem, gyalogosként:)), vagy, hogy...és még sorolhatnánk a példákat. Nekem az előítéletek röhej-esek, gyalogos, motoros, autós, helikopteres, csillagrombolós... |
| 2016-05-24 16:27.24 |
| "amin nekem is sikerült majdnem elbuknom, de minden a látványért persze"
A hozzászólásból kifolyólag írtam a válaszra, azaz, hogy amikor elbukom a térkőbe, vagy a kátyúban ugrom örömömben, akkor számomra érdektelenné válik, hogyan neveznek el egy teret. Nekem nincs bajom az új névvel, a régivel sem volt, de ha a Moszkva név bárkinek is bántó, ám legyen! Csak arra utaltam, van valamiféle fontossági sorrend, de persze ez is egyénfüggő.:) J. A. szobor nincs jó helyen vagy a csatornázással szívok, meg a régi vízvezetékekkel...és a többi...:) |
| 2016-05-24 16:05.41 |
| jav.: válasz erre : Elvis utolsó hozzászólás |
| 2016-05-24 16:05.16 |
| Szerintem nem értetted a lényegét annak, amit írtam. Nem azon volt a hangsúly, nincs szükség összeszerelő üzemekre, sem munkahelyteremtésre. Én a rövidtávú gondolkodása utaltam és ezzel kapcsolatosan céloztam a gazdaságpolitikai különbségekre, vagy inkább hasonlóságokra. Érdekes a mondat, hogy :
"Majd, ha 10 év múlva is itt tartunk, lehet nyomni, hogy elkúrták/elkúrtam!" E tekintetben már igencsak meghaladta az ország azt a bizonyos tíz évet! Kormányzások idejéhez kötni meg már csak azért sem szerencsés, mivel amit te büszkén vállalsz, az az oldal nyolc éven keresztül igyekezett a nemzet érdekeinek eleget tenni, szavaikkal élve, konstruktív ellenzékként viselkedni, azaz elgáncsolni, eltaposni a másik oldalt. Nem az ország jelene, jövője volt a tét, hanem a hatalmi harc kimenetele. Nem véletlen, hogy odáig jutottunk, ma nincs Magyarországon olyan politikai erő, ami bármiféle ellenőrző szerepet töltene be. Ez a látszat demokrácia, amit persze meg lehet cáfolni a választások kimenetelével, csak elfelejtik sokan, hogy ilyenkor a nyugati demokráciákhoz hasonlatosan például alternatívák hiánya nyilván nem fognak számokban bármiféle változást előidézni. Jól ki van ez sakkozva, csak az a baj, nem biztos, hogy előremutató az ország érdekeit tekintve. Ilyenkor burjánzik el még jobban a korrupció, amit lehet európai vagy világviszonylatban is összehasonlítani, hogy megnyugodhassunk, azonban az sem feltétlen a tényleges valóság, amit az úgymond ominózus ellenzék bírál hol felénk, hol meg kifelé. Számok tekintetében beszélhetünk sikerekről, amikor a külföldi források felhasználásáról, a külföldi tőke beáramlásáról, vagy amikor az építőipar lendületben tartásáról beszélünk. Hosszú távon meg majd jöhetnek a kiigazítások, a megszorító intézkedések (csomag, reform, attól függően, kinek melyik oldal meg zászló szimpatikusabb). Az elmúlt (átkosabb, mint az átkos) nyolc évben is voltak olyan felvetések, miszerint ezen vagy azon kellene húzni, amit nem csak a bársonyszékes kollégák, hanem szakmabeliek is fontolgattak. Az akkori ellenzék riogatott is velük, majd mikor hatalomra kerültek, nem teketóriáztak, "igen, megcsinálták". Bezzeg a liberális gazdaságpolitika...Hogyne, persze, hogy a választópolgárhoz a rezsicsökkentés hamarabb eljut meg a nemzeti összefogás (utóbbi még határon túl is, leszámítva azt, ami nem - mondjuk, akikről hallottam, mennyire örültek annak, hogy majd jól megvédik őket odaát is, sokan szeretik ott is a nemzeti törekvéseket...kivételektől eltekintve). Nekem mindegy, mire szavaztál vagy szavazol, a magánügyed. Nem kell mentegetőznöd, hogy az LMP-re legutóbb, mint ahogyan a másik témában sem, nem szereted, csak...:) A "fontosabb"-ban is, értem, mire gondolsz. Az említett zenekarokkal kapcsolatban hasonlóképp érzek én is. Azonban úgy látom, te nem értetted meg azt, amiről korábban is írtam. Attól, hogy valakik glam rock-ot, metal-t, aor-t művelnek és nekik mondjuk (eltekintve attól, hogy a mocsárból vagy egy hollywoodi villából érkeztek) a csajok, a bulik, a verdák állnak középpontban, még lehetnek őszinte banda. A L. Axe is akkoriban, a kezdetekben a szexi csajos klippel hívta fel magára a figyelmet, későbbi érett dalszöveg ide vagy oda. Számos banda váltott, komolyodott abban a stílusban is. Persze a black, death, thrash műfajban csak őszinte bandák voltak. Szexista (amúgy ez nálad valamiféle fóbia, csak, mert kezdek gyanakodni, olyan érzésem van, amikor anno bele-beleolvastam néhány jehova folyóiratba...:)) egyik sem volt. Divat sátánista (vagy eleve sátánista) sem, mert a black metal amúgy elengedhetetlen kelléke.:) "Innentől kezdve had ne keljen magyaráznom", hogy szerintem számos dologban felszínes vagy, még ha mélyre ásó szándékot mutatsz is. |
| 2016-05-22 14:44.41 |
| Lehet, én nem vagyok a komplex megoldások híve (mint dinó jelmezek:)), de szerintem ha valaki nem csak egyfolytában másokat ócsárol egy internetes fórumon, hanem másról is beszélget, véleményt alkot, akkor talán nem lesz annyira kitéve azoknak az ártalmaknak, amiket rá zúdítanak (trollkodás vagy valós dolgoktól függetlenül is). |
| 2016-05-22 14:24.21 |
| Megnyugodhatsz, most nem pisál.:) |
| 2016-05-22 14:01.19 |
| Szerintem sem gáz. Én annyiban tartom annak talán, hogy a polgármester úr bírál, miközben meg amikor luxuskiadásokról van szó, csendben van az öreg. Nem baj, csak akkor miről is van szó?! Csordogálnak az adófizetők, a budapestiek pénzei, még új járművekre, szerelvényekre is telik (ha lehet kaszálni mellékszálakon belűle), csak a gond ott van, hogy ha biztonságos és ésszerű közlekedésről, infrastruktúráról van szó, ott várni kell, még az üzleti érdekek is azt kívánják majd, hogy jó legyen (metro)! A főváros legégetőbb problémái nyilván az utcanevek meg a szobrok és a többi, nem pedig az, hogy a még olimpiára nevező főváros a világváros rangsorban is alulmúlja önmagát számos tekintetben, például, élhetőség, ami nyilván Demszkynek is annyit jelentett akkoriban, lerakjuk a köveket, hogy lássák, nem baj, ha jövőre majd felszedjük, mert ott lesz a metró építkezés és a többi... A látványberuházásokat, plasztikákat a külföldi turisták is látják (az itthoniak kevésbé), amikor szarba lépnek, amikor kigyullad a metro, amikor hamarabb eljutnak egyik világvárosból a másikra, mint egyetlen fővároson keresztül és a többi... Mondjuk ennek is megvan a maga romantikája.:) |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2016-05-22 11:42.51 |
| A svéd vonalat is bírom, de ez a pali (C.S.) ezzel az albummal szerintem ismét letette az alapokat, másodjára a dallamosabb irányvonallal kompromisszumok nélkül (legalább is zenében).:) |
| 2016-05-22 11:33.41 |
| Klassz lista, és a kiegészítés is, pláne!:) |
| 2016-05-22 11:32.30 |
| "Én nem látok nagy eltérést a kettőnk véleménye között"
- Korábban írtam. Amiben nem értettünk egyet, azok a zenei alapok voltak, amire azt írtad, faszság. A legutóbbi hozzászólásomban ugyanúgy ott volt az a sok faszság, csak nem az én véleményemben, hanem a linkeltek közt.:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-05-22 11:24.46 |
| Csá! Most van egy kis időm néhány gondolat erejéig. Átfutottam pár dolgon. A szigorú büntetésekkel kapcsolatosan részben egyetértenék, de ezt Dobsony nagyon jól megfogalmazta a pénzbehajtás kapcsán. A közlekedés kultúránk egy külön világ, amelyre rányomja bélyegét a társadalom lelki állapota is. Örvendetes lenne, ha más területen is hatékonysággal bírna, de ez kb olyan, minthogy nincs szakember, ezért képezzünk ki olyanokat, közben van, csak akinek esze is, az megy, vagy már ment... Ország megváltással kapcsolatosan talán nem kellene annyira "mélyre" ásni. Elég lenne csak összehasonlítani adott kormányokat, persze nem külsőségek, hanem tények, adatok alapján vagy azok hatásait mérlegelve adott környezetben, mint pénzügyi, világgazdasági helyzet és miegymás...(amúgy ha mélyebbre ásol, olyan nagy hibák vagy eredmények tekintetében nem találsz nagy különbségeket... - kisebbik rossz sztem, ami jobb, sajnos ez ami rossz nálunk, de ezt még tanítják is, mit és hogyan, eltekintve az ország kiaknázatlan adottságaival, de ez itt jó, kutatás-fejlesztés helyett összeszerelés - ha a magyarnak elég csak az identitás, miért is ne, ősi hagyományainkból feleszmélve nem csak most, korábban is szokássá vált elhagyni az óvilágot és nem hazaárulásból, csupán élni, és nem utolsó sorban kibontakozni hagyásból). A helyzet amúgy nem olyan drámai, legfeljebb csak az elszalasztott lehetőségek tekintetében, amire képes ez az ország az agymosáson, az "élethosszig tartó" butításon kívül.
Végezetül, a fontosabbak:) : Klassz zenéket linkelsz. A L.Axe bejövős. Igényes muzik. A Treat a kukába, meg, hogy őszinte, itt vannak azért kételyeim. Ha egy banda rovására válik, hogy nem mérték fel a háttérben kellően az igényeket, az azért hagy némi kivetnivalót, kritikát. Lásd : L. Axe. "egy valóban őszinte és igényes aor" - lett volna az előző jelző tekintetében, de ez még mindig csak közhely. Honnét tudnád? Őszintén megértem, hogy ők is őszintén lettek volna sikeresebbek őszinte zenével. Váltottak is, de hogy miért, a kritikák vagy azért, mert jól esett, ezt én, de lefogadom, te sem tudhatod. Nem a legkiemelkedőbb nóta, én viszont bírom, jobban tetszik, mint az eredeti (Girl), kicsit cooper-esre sikeredett, de lesz*rom : http://www.youtube.com/watch?v=5Nik_9UNzuU A második lemez nekem inkább glam-es, mint aor, zenei téren azonban különlegesebb, ötletesebb. Az elsőt őszintébbnek érzem, mint a többieket, de ez szimplán elfogultság.:) |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2016-05-16 21:40.59 |
| Megleptél az egyetértés kapcsán, de ha mégis belekötnél a részletekbe, a továbbiakban ugyanúgy partner leszek a vitákra, beszélgetésekre.:) |
| 2016-05-16 20:55.43 |
| Szerintem sem igaz, csak te állítod ezt. A nyolcvanas évek második felének old school death metal bandáitól kezdődik. A Consuming Impulse anyaga sem zeneileg thrash metal. Én a zenei alapokról írtam ezzel kapcsolatosan, amelyek a korai death metal albumokra jellemzőek voltak, "hogy felfogd amit írok" (ha nem fogod fel, nézz utána). A témát azért is dobtam be, mert nem csak mi vitázunk erről :
[link] és akik eltérő állásponton vannak, azoknak sem hinném, hogy ki kellene verni a fogukat (vegyesen, ki hogyan látja) : [link] [link] [link] [link] [link] Az érintettek is nyilatkoztak ezt-azt, például P.M., hogy az akkori kedvenc bandákra hajazott a C.I. zenei anyaga és nem is rajong a besorolásokért és ha lesz majd időm és türelmem, előkeresek majd egy beszélgetést, ha érdekel. (?) :) Amit tényként állítasz, és amit lepapíroztak, ott nem biztos, hogy fontosnak tartják a hátterét a dolgoknak, az akkori elvárásokat a zenekartól (Kalle, bár neked nem biztos, hogy sokat mond a név - meglepetés, ha már felhoztad a bandát - a Release From Agony sound-ja, ezek után a riffek sem hinném…vagy egy másik tag). A Consuming Impulse egy klasszikus death metal lemez. A Death korábbi lemezei sem power, speed, thrash korongok. A kérdésemre, amit megválaszolok magamnak (mert te elintézted annyiban a dolgot, hogy "faszság", amit állítok), amit most én is kimásoltam (mint ahogyan te is, csak te letagadtad és még volt pofád vádaskodni is), csak, hogy ne én állítsam, hanem mások, akik szintén összeverendők a véleményükért:) : A dalok többségében az előző albumhoz hasonlatosan még mindig jellemzőek a thrash metal-ból ismert gitárjáték, riffelés, a dobtémák gyakorisága thrash-es quick drum, a dalszerkezetek, a Slayer-szóló, a Voivod témák és a többi, persze a horrorisztikus atmoszféra, a vokál, a változatosabb ízek, a billentyűs, akusztikus témák... A Pestilence egy remek death metal banda és a Consuming Impulse albumuk áttörést jelentett, választóvonal volt. Időszámítás szerint death metal, zenei vonalon old school death metal, amiért persze azok, akik elkülönítik vegytisztaként, azért nem verik ki a fogukat az old school thrasherek sem. :) |
| 2016-05-16 00:41.14 |
| "Mit puskázok a netről?"
Például : "a dalok sokszor fokozatosan bontakoznak ki egy-egy témából, de jellemzőek a hirtelen tempóváltások és a bonyolult ritmusképletek is." [link] Szó szerint lemásoltad!!! A többi is copy és megkérded, hogy írd le másképp?! Nem azt kértem, ollózd ki, hogy mi a death metal, hanem a Pestilence második lemezéről kérdeztelek. :)) Nem fognám rád, ha nem lenne igaz. Nem csinálsz mást oldalakon keresztül, csak válaszolsz. Hogyne! Az Altars Of Madness a következő válasz.:) "A régi sulis arcok nem diskuráltak volna veled így, mint én, hanem kirúgták volna a fogad, ha a lentebbi gondolatfutamaid személyesen fejted ki nekik." A zárt osztály nem érdekel.:) "Régi arcokat" sokat ismerek, akik közül zenéltem is épp akkor, abban a műfajban, mióta próbálod megérteni, miről szól a műfaj. Ha nincs kedved beszélgetni, vitázni, egyszerűbb búcsút inteni, mint személyeskedni. |
| 2016-05-15 17:56.28 |
| És, persze nem értek egyet, tehát vitatkozhatunk továbbra is, ha esetleg meguntad a személyeskedést.:) |
| 2016-05-15 17:38.44 |
| Szoba rockernek állítod be a másik felet, közben puskázol a netről.:)
Szó szerint idézel, majd a saját műfaji leírásodnak állítod be. 803-as hozzászólásoddal ellentmondasz annak, amiről eddig vitatkoztunk. Leszólod azt a műfajt, stílust, amin nem te nőttél fel (metalcore) bármiféle konkrét indoklás nélkül. Egyetlen kérdés kapcsán degradálod a másik felet, válasz azonban nem jön, lefogadom, még ezután sem fog... Szerintem a death metal-t nem igazán érted, hiszen az épp nem arról szólna, végy magadra egy nem szerény nick-et, amivel kitűnsz majd a nagy tömegből, közben nem számít, miről énekel a tag, a lényeg, hogy menő légy, nem számít, mit sugall a zene, vagy a film, neked az a fontos csak, hogy igazad legyen egy internetes fórumon. Szerintem ez a mentalitás és a death, meg a thrash köszönőviszonyban sincs. Nem is baj, hogy külön nem tértünk ki a szellemiségükre.:) Nem vagyok egy underground figura, de hozzám képest te egy aor, vagy inkább glam metal arc vagy, mintsem thrash, death.:) |
| 2016-05-15 14:19.59 |
| A kérésem még mindig a második Pestilence album, nem a you-n, a neten gyorsan összeszedett infók.:) |
| 2016-05-15 14:08.21 |
| :D Beszarás!:)
Kipuskáztad netről, szinte szóról szóra a metalenciklopédiáról.:) Mivel tisztában is vagy a felsoroltakkal, akkor légyszíves, részletesen elemezd a második Pestilence album védjegyeit, mondjuk, a blast drum kapcsán.:) |
Caprica (sorozat) - Vélemények
| 2016-05-15 13:01.37 |
| Szégyellem magam, lehajtom a fejem és pirulok, de számomra a klasszikus Battlestar Galactica nem más, mint egy bárgyú történet, az akkori korhoz mérten is idétlen színészi játékkal, maxigáz párbeszédekkel, minimál mondanivalóval, überbuta marhaságokkal a szájlonok lábait harapdáló kutyustól a jólfésült, a Csillagok Háborújából ismert Solo karakterekig...nem is sorolom...számomra az évszám meg a költségvetés sem mentség. Talán ezért is kerültem sokáig a BSG-t illetve a csak az egy-két rész megtekintése és a belepörgetések végett is.
Az alapokból én el sem tudtam volna képzelni egy ilyen izgalmas univerzumot, mint amit a későbbi B.G. mozik hoztak. Fejhajtás minimum e tekintetben részemről, a fő vonal és a mellékszálak irányába is. A Caprica számomra eddig az egyik legérdekesebb, legkedveltebb szála a történetnek amellett is, hogy szinte egyetlen egyéni ötletet sem fedeztem fel, mégis, zseniálisan vonultatta fel azon történéseket, eseményeket, melyek eljuttatták a világot a miénkhez hasonlatos földi armageddon jóslathoz. Számomra ez nem csak egy családi dráma, teleregény, hanem egy raklapnyi olyan téma, amelyek visszakacsintanak számos regényre, filmre, de akár Caprica helyett a Földre is, mint az emberi faj történelmének jellemző eseményeire, a ránk jellemző vonásokra. Az évad utolsó része volt talán, ami számomra kilóg a sorból. Örültem a történéseknek, csak hiányérzetem volt, hogy pikk-pakk, minden gyorsan megoldódott és majd a későbbiekben lesz majd ugyanaz, ami a korábbi részekben is. Sajnálom, hogy nincs folytatás. Egy évad még jó lett volna azért is, ami sokakban, mint bennem is hiányérzetet keltett, a kibontakozása a történéseknek, bár ha jobban belegondolunk, szerintem adott a dolog anélkül is, hogy lássuk, mint ahogyan a Star Wars-ban is, hogyan lett Vader Anekin-ből. Nekem kimondottan tetszett, amikor Zoé-t nem csak úgy láthattuk, mint robot, egy cylon modelt, mert egy robottestről a néző nem láthatja egy kislány érzelmeit, mint a testbeszédről, csak annyit, amennyit annak alkotója, legfeljebb néhány rezdülését... |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2016-05-15 11:28.10 |
| Amire választ szerettem volna kapni, arra nem "matematikai egyenlet"-et vártam, hanem, hogy zenei alapok tekintetében miért nincs igazam riffek, ütemek, játékstílus terén az adott album kapcsán.
Ehelyett visszakérdeztél olyasmivel, amit szintén nem állítottam, hogy különb, vagy más lenne ezen téren. Ha valóban érdekel is, amit írok, nem csak "leoskolázás" számodra egy fórumos eszmecsere, akkor talán nem is érveltél volna vele. A válasz : hogy attól, mint amitől a Pestilence második lemeze is. Attól death metal, de zenében a thrash műfajra jellemző zenei elemek dominálnak többségükben. Az első P. thrash, a másodikban is a thrash a meghatározóbb hangszeres zene terén, zenében, eltekintve a műfajra jellemző ötletektől, mint hangolás, vokál. Gondolom, oda vezethető vissza a kérdésed, amiért a Death-et hoztam fel korábban példának. Ezt nem egyetlen meghatározó album okán, mint ahogyan te a Mantas-t említetted, amire én a Show No-t hoztam fel, hanem zenei újításképp, amit nem egyetlen lemezre vezetek vissza (lásd., pl.: vokál), illetve a későbbiekben hangszeres bűvészkedésre annak ellenére is, hogy még a következő lemezükön is a thrash a dominánsabb (náluk is, nincs elfogultság). A bűvös kilencvenessel kapcsolatos változás például ott is, azon a lemezen is már egészen kiválóan megmutatkozik (Spiritual Healing) a valóban, a műfajra többségében jellemző vonások, leszámítva, hogy annak a bandának volt egy egyénisége abban, amit annak kiagyalója működtetett. A dallamosabb, de gyakorian disszonáns szólamok és a szintén ehhez kapcsolódó tompított pengetős játék. Az általad favorizált, amúgy klassz banda, a Morgoth is a korábbi lemezein ezt, az utóbbi említett gyakorlatot alkalmazta. Lehet, ez a része téged nem annyira érdekel, inkább arra hagyatkozol, amit az elmúlt "30 évben" összegyűjtöttél (fearless-szel kapcsolatos hsz.). Például, hogy azt is írták, írják, vegytiszta death metal a második Pestilence album. Ismerek olyan tagot, aki akkoriban jött a világra, amikor a "legenda" elhunyt, mégis asszonta nékije valaki, ő még zacsiban sem volt, amikor a fószer már Guns n Roses-t hallgatott. Más téma, de nem feltétlen életkor (sem gyűjtögetés) kérdése, ki mennyire ismeri az adott műfajt, stílust. |
| 2016-05-13 21:09.14 |
| Részemről nincs harag, csak mosolygok azon, hogy te nagyszerűen kikerülöd a kérdéseim. Erre én is írhatnám, hogy majd elmagyarázom, ha te is. Amúgy így nagyon jó beszélgetni. Magyarázz el néhány dolgot és majd megvitatjuk!:) |
| 2016-05-13 21:00.13 |
| Akkor magyarázd el, mitől death és nem thrash a dob, a gitárjáték. Légyszíves, de most komolyan! |
| 2016-05-13 20:57.28 |
| Zeneelméletet tartok majd a kedvedért. 2:42-től figyelj majd, de az egész dalt is hallgasd végig figyelmesen, ne csak az elejét és ne csak a hörgésre összpontosíts!:) |
| 2016-05-13 20:53.06 |
| Ez most honnan jött? Eddig bírtad a beszélgetést? Ha butaságot írok, cáfold meg! Én azt látom gáznak, kínosnak, amit most írtál. |
| 2016-05-13 20:34.31 |
| Semmi gond! Nekem meg időm nincs sok, pedig teker a téma. Szívesen diskurálnék róla még többet is.
Amit viszont írtál, arra reagálnék : Nem azt írtam, a Pestilence nem death metal, hanem, hogy az első lemez full thrash és bár meglep, még a következő is inkább, mintsem death. Erre, te az Infernal Overkillhez hasonlítottad, mert a Tortured Existence-höz amúgy nem is lehetett volna. Megsúgom, a következő lemezük is thrash. A mélyebb tónus és ének mellett hallgasd meg a dalokat figyelmesebben, a riffeléseket, a thrash-es:) szóló futamokat és a dobtémákat se felejtsd ki! "mindig durvább zenét csináltak a thrash-nél" Durvább thrash-t, mint a Destruction vagy az akkori Metallica. Kicsit feljebb hangolnak és thrash-esen szaval M.v D., kíváncsi lennék, mennyire lenne durva, pl. mint az Exhorder, a Demolition Hammer, az Assassin, a Morbid Saint meg a többi thrash banda.:) Ezt mondjuk nem mondhatod el azokról a zenekarokról, amikre hivatkoztam, mert a gitár meg a dobtémák akkor sem változnak, ha még feljebb hangolnak vagy az énekes nem hörög, hanem szaval. :) |
| 2016-05-13 15:10.10 |
| "Én úgy gondolom, több maradt a külső csínyből, mint a zenei alapokból az utókorra, lásd, okkultizmus, jelképek, miegymás."
Ezt a Venom kapcsán írtam, hogy érthetőbb legyen. A thrash bandák is ezt másolták néhány kivételtől eltekintve a lázadás szimbólumaként, aztán meg gyorsan túl is léptek rajta és inkább a globális, társadalmi kérdésekkel kezdtek foglalkozni és ez igaz a death metalra is, majd sokaknál visszatért az antikrisztus (nem tudom, őszinteségből e vagy sem:)). A black metal-ra most nem térek ki...folyt.köv. :) |
| 2016-05-13 14:50.27 |
| jav.: a szokásos (válasz erre) :) |
| 2016-05-13 14:50.02 |
| "ami '80-ban az volt az örökre az is marad"
Nem ezt írtad korábban, de idézem : "ami '84-ben a kezdetekben death vagy black metal volt az nem lesz '90-ben más" A két dolog nem egy és ugyanaz. "hiába akarod a thrash-be belegyömöszölni a korai death, vagy black meta-t, sem zeneileg, sem pedig szellemiségében nem az" Konkrét példát is írtam (Pestilence), de a későbbiekben majd felsorolom az összeset, ha gondolod, azokat is, amik számodra death/thrash bandák. Szellemiségében mennyivel másabb a death vagy a thrash metal? Mondjuk, azért, mert zenéről van szó és engem ez jobban érdekel mint az imázs, de a szellemiség is fontos része, ezért is kedvelem még inkább az adott műfajokat, csak az téves, hogy az a fajta szellemiség hatja át a későbbi bandákat, de ezt majd megválaszolod. Én úgy gondolom, több maradt a külső csínyből, mint a zenei alapokból az utókorra, lásd, okkultizmus, jelképek, miegymás. Azzal, hogy mi tanácsos, sem feltétlen értek egyet, de csak egyet ragadok ki, a szokásosat, például a zeneiség. Például : Black Sabbath. Igaz, nem darál a kétlábgép, a duplázó a lassú, "súlyos" (ez kedvenc elnevezés:)) témák alatt. Death metal bandákat gondolom, ez esetben nem kell bemutatnom. Bevallom, nekem fogalmam sincs, hogy a Treat őszinte volt e vagy sem, mivel továbbra sem látok a fejükbe. Nálam a műfajában sem az elsők közt van, hanem xx-edik helyen. Ettől függetlenül nekem vannak olyan szerzeményeik, amiket kedvelek és amiket értékesnek találok. Volt, amikor én is úgy gondoltam, b*szós, divatnyál mondjuk a Whitesnake, csak később mégis megkedveltem (nem a bandát, hanem a zenéjük), mert engem a zene érdekelt. Ők a modernebb, nyolcvanas évekbeli hard rock-kal győztek meg elsősorban. Lesz*rtam, hogy Vai hogy nézett ki, amit játszott, az volt számomra fontosabb. A legutóbbi M. Angel koncert is tetszett annak ellenére is, mit összeripacskodott, bohóckodott a visszatérő vokalista. Nem agyaltam azon, mennyire veszi komolyan adja elő vagy veszi komolyan azt, amiről "dalolászik" (itt éreztem a hatást a Venom legendás énekes, basszusgitárosával:)). Profi volt a hangszeres játék és nekem ez volt a lényeg. C. Corpse is ment az MTV-n. Amikor feltűntek, gyakrabban is, mint a Treat! Venom meg Slayer is többször volt pl. a Sky Channel metal műsorában, mint olyan bandák, akiket legfeljebb manapság a you-n találunk csak meg, meg anno elvétve voltak a piacokon hamis kazetták formájában. Az underground-on belül is meglovagolták az abban felkapottabb, pénzesebb dolgokat, de ez megint más téma. "Mármint mi visel meg, az, hogy neked a Treat kedvenc (?)" - Akkor mégis csak.:) Magyarázat : nem komolynak szántam, vigyorjel és persze nem kedvenc :) Én sem azért írok, hogy bárkit is, azaz engem vagy téged megviseljen, csak a lustaság végett beszélgetek itt, például ezekről a műfajokról. Klassz, hogy még erről is lehet itt (a fórum varázsa).:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu