 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Tiszta ügy - Film Café, 09:20 |
| Három óriásplakát Ebbing határában - HBO, 09:41 |
| Valami Amerika 2. - Moziverzum, 09:50 |
| Dunkirk - HBO2, 09:52 |
| Rocky 3. - Cinemax, 10:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Carpenter (77) |
| Richard Bohringer (83) |
| Richard T. Jones (53) |
| Kabir Bedi (79) |
| Ricardo Darin (68) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A bank ostroma  |
| John Carpenter |
Chris Co hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2016-04-29 15:49.10 |
| Lehet, a fele sem volt igaz a történéseknek, nem voltam ott, mindenesetre a film és annak üzenete engem megmanipulált.:) Csak eszembe jutott az a hűde nagy szeretet és önfeláldozás, amit idehaza is éreztünk akkor a nagy egyházi elöljáróktól, mikor a "szent" atya is megszólalt (nem saját érdek ügyben például), hogy : ugyammá...
Szerintem is ott lenne, csak sajnos mégsem ott van... |
A dán lány - Vélemények
| 2016-04-29 15:28.37 |
| "ami közös "értéke" az emberiségnek: imád gyűlölködni, imádja eltiporni azt, aki máshogy gondolkodik"
- Akkor lehet, hogy vannak köztünk idegenek is?:) |
Bársonyos bőr - Vélemények
| 2016-04-29 15:22.51 |
| Nincs mit! Nem a szakmám, csak gondoltam, hátha érdekel. Bergman dulifulihoz akartam írni, csak inkább jobbnak láttam, ha mégsem...még a végén az jönne le, én nem értem a züzenetét.:) Inkább eldobolom bádogdobon.:) |
A dán lány - Vélemények
| 2016-04-29 14:15.16 |
| Kedves Dobsony! Köszönet a viccért, sorry meg, hogy nem reagáltam, mert annyi időm volt csak, hogy inkább a témára fókuszáltam és nem a személyek közti ramazurira! Jó volt! Fel is írtam!:) Amúgy rémesen gáz, de nem baj, mert én sem tudnék jobbat.:) Bocs, de spéci topik az én válaszomra meg a te hozzászólásodra kellene inkább! Szerintem nem ártana ezt tisztába tenni, hogy elfogadás és egyetértés. A két dolog nem ugyanaz! |
Bársonyos bőr - Vélemények
| 2016-04-29 13:38.35 |
| "Igen! Én is mondtam a Pirinek tegnap, amikor feljött az írógépért, hogy..."
http://www.filmkatalogus.hu/forum-34360 Így hirtelenjében, kapáslövés, de lehet, célt téveszt. |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2016-04-29 13:08.17 |
| Köszi, de, ááá, sok jó lemezt kihagytam! A felsoroltak között vannak kimondottan egyediek illetve az adott műfajt, stílust erősen jellemző, véleményem szerint klassz albumok is. Gondoltam, hátha valakit érdekel. Örülök, hogy nem volt hiábavaló kísérlet.:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-04-29 12:57.24 |
| Ezt elképzeltem élesben is, annyira meggyőző és problémamegoldó : Agyonvernek téged a dinó jelmezeddel, majd folytatódik a fight.:) |
Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények
| 2016-04-27 15:50.35 |
| "Csak ez már unalmas egy picit, hogy csendben rejszolj a tükör előtt."
Nézőpont kérdése. Valaki a divatos számítógép animációs, hentelős, epikus jelentekre gerjed, másoknak meg lehet, nem ez jelenti a Csillagok Háborúját.:)) |
A dán lány - Vélemények
| 2016-04-27 15:14.40 |
| Ez (is) lemaradt (mondjuk egyszerű példának) : A Star Wars még, ha van nálad felugró ablak, mit nem tiltottál le, ott is megtalálod, nem csak az élelmiszerek csomagolásán meg miegymáson (persze a fénykardtól kevesebben undorodnak, ez mondjuk érthető is, bár ők nem élőlények, akik szeretnének ugyanúgy elfogadott tagjai lenni a társadalomnak) az orrod alá dörgölést.
Itt beteg emberek helyett jediket dugnak az orrunk alá, de azt megvesszük, mert szeretjük (ezt meg a Szép Új Világhoz...).:) |
| 2016-04-27 14:25.21 |
| Bocs, ezt a linket akartam :) :
http://www.filmkatalogus.hu/forum-45800 |
| 2016-04-27 14:14.55 |
| Szerintem sem, bár én nem a vitánkra gondolok. Én nem találtam annyira off-nak azt, amiről vitatkoztunk, sem ellenségeskedésnek, mint a még annyira köze sincs személyes dolgokhoz (amely számomra inkább topikváltó), vagy a kreténkedéshez. Lásd :
http://www.filmkatalogus.hu/forum_ujhsz-5346365 :) Meglepő lehet, nem kevés dologban egyet is értünk (himbilimbi a kamionokon például, mert az sokak agyában csak még több undort vált ki, mintsem elfogadást azok felé, akik ugyanolyan normális és nem elme vagy másfajta betegségei a társadalomnak, mint ahogyan az ikrek sem, a vörhenyesek, színesek és az egyéb túlélők..., vagy csak a szexualitásra vonatkoznak a nem természetes, megszokott dolgok betegségként?), csak számomra inkább az a szembetűnő, hogy számos olyan dolog, amit említettél az erőltetés és orrod alá helyezés (konszolidáltabban:)) kapcsán, a hétköznapi életben elenyésző ahhoz képest, amit mindannyian tapasztalunk (például, az a csúnya huxley-féle "jövendölés", reklámok, edd meg ezt és szívd el azt). Azokon nem láttam, hogy ennyire felháborodtál volna, sem más egyéb olyan dologban, ami inkább jellemzőbb ez esetben, ellenben azzal, ami (-k) ellen gyakrabban szót emelsz és általában ugyanazon gondolatok körül (te soroltad fel, nem én érveltem velük). Aki nem százas, annak mindegy, reklámot, ideológiát, melegházasságot vagy keresztet dugsz az orra alá. Átváltozik! A többség választása az, ami megteremti azt, miből lehet bőségesen csemegézni. Nem baj, ha elsősorban emiatt jut eszébe sokaknak, hogy beteg ez a világ, és általában mindig ugyanazon gondolatok körül, csak azt se várja más, hogy innentől kezdve ne azt feltételezze a másik fél, hogy ez talán nem véletlen és nem valamiféle manipuláció része (hogy szinte mindig ugyanannak az éremnek az egyik oldalát rágja csak) és erre ne reagáljon, mert az nyilván nem elfogadásból adódó kötekedés, PC igazgató meg miegymás. Vannak, akik számára fontos (zsidóknak a holokauszt, melegeknek az elfogadás), vannak akiknek ez kevésbé. Miért kell ebből problémát faragni? Zavar? Erre gondolsz, hogy ők mit csinálnak a hálószobában? Én is undorodom az ilyesmitől, de mivel nem velem teszik, ezért még gondolni sem gondolok ilyesmire. Ha rám erőltetnék, az megint más. Érdekes mód nem teszik!!! Ha viszont az általad említett példával szembesülnék, ugyanúgy járnék el, mint akárki mással, nem mással, akik bármely mód korlátozni akarnák az én személyi szabadságom. Itt ránk erőltetnek valamit, amit máshol börtön vagy halálbüntetéssel díjaznak. Téged kényszerítettek vagy erőltettek valaha is bármire? Ha igen, az meg megint olyan dolog, mindegy, mely állatfajból... Én ez esetben mindegyiktől undorodom. Nem meggyőzni akarlak, kényszeríteni, nem nem tudomásul venni a véleményed, "mert hülye azért nem vagyok":), hanem azzal legfeljebb számos dologban nem értek egyet. Mivel intergalaktikus invázió ez, vagy szerencsétlen fórumozók általi kihívás megtalálni egy konkrét filmes hozzászólást, kritikát, inkább nem vitatkozom tovább és várom azok véleményét, akiknek ez gondot okozott.:) |
| 2016-04-26 17:43.46 |
| Most tényleg röviden: mivel filmek kapcsán merült fel, itt is és például a 12 Rabszolgaság esetében, mint "zsidótéma", és korábbi beszélgetéseinkből következtetve, idézetek nélkül, így elkerülhetetlenül felmerül a gyanú, hogy a filmnek is köze van a dologhoz. Amiken mosolyogsz, azok a te billentyűzeted által kerültek elő. Sok mindenre nem érkezett válaszreakció, de nem baj, kinek mi a legfontosabb. Az érvágást rád bízom, az ellentmondás marad.:) Álmatlan éjszakákért emiatt ne legyen lelkiismeret furdalásod, de valóban mintha más nyelven beszélgetnénk, hejjj...:) és végezetül, folyt. köv...:) |
| 2016-04-26 12:42.59 |
| Folyt. köv. :) :
Ha véleményed szerint a film még lehet jó, elgondolkodtató, akkor miért nem kell "egy ilyen dolgot napvilágra, sőt ország-világ szeme láttára hozni"? Mert amit az bemutat, természetellenes (pedig még csak nem is természetfeletti, mert ilyet is láthatunk) és az is, hogy az orrod alá dugják (erről írtam, de akkor ez kimaradt, sokaknak nem dugták az orruk alá, mint ahogyan én is itt figyeltem fel rá és azt hiszem, te előbb írtál ide). Komolyan, amúgy mi nem az, mert legutóbb az számított természetellenesnek, hogy az orrod alá dugták? Ettől betegebb lesz a világ? A végeláthatatlan erőszaktól, amit filmekben látunk, amúgy nem? Amikor nem volt net, sem tévé, sem filmek, azok mitől fáztak meg, ha a mai generációt a természetellenes filmek betegítik? Vagy azért ne legyenek, mert az undorító? Az ez esetben történő filmes cenzúra előrelépés lenne mind a filmes világ, mint az emberiség számára, pláne, ha mindenki eldönthetné, miről ne készüljenek filmek és, hogy mit dugjanak az orruk alá. Amúgy telis-tele ellentmondással, amiket írsz, például, hogy lehet jó, elgondolkodtató, de azért mégsem kellene, vagy természetellenes dolgok, amibe ne magyarázzon bele senki egyebet, mert nem tudod elfogadni, majd elfogadjuk, legyenek ilyenek, régen is volt, a jövőben is lesz, szóval én továbbra is ugyanazt látom, amit a korábbi vitáinkban is. Megkerülünk ezt-azt, kinek mi a fontos, szerintem például itt érdekes lett volna, mi az, ami beteges, a biológiai és lélektani oldalánál kevésbé lényeges dolgokon kívül, mint cigány, zaklató meleg, pride, ideológiák meg egyéb molekulák még. Egyszerűbb lenne világosabban is kifejteni, mi is az igazi probléma a film körül, nyílt lapokkal, mint mindig valami újabb dologgal előhozakodni. |
| 2016-04-26 11:03.20 |
| A nem megszokott dolgok attól még léteznek a természetben is, hogy a természeted tiltakozik ez ellen és ha ezt megmutatják egy filmben, az mitől fáj neked, miért ne láthatna napvilágot?
Az nem az érem másik oldala, ha ezt a témát leszűkítjük és összemossuk melegfelvonulással meg egyebekkel, mint politikai célok érdekeivel, melyek megengednek, vagy támogatnak különböző szélsőségeket. Örülök az első példának, mert ezzel alá is támasztod a felvetésem. Leegyszerűsíti annak alanyát és nemi identitásából következik annak antiszociális magatartása. Ha az otthonodba betörnek, az utcán bántalmaznak, a szórakozóhelyen inzultálnak számít, hogy az elkövetők mely gyűjtőfogalomhoz tartoznak? Egyébként gyakori jelenségre hívtad fel a figyelmet ellenben a kocsmai verekedésekkel, utcai harcokkal és egyéb garázdaságokkal.:) Az, hogy ebben az esetben undort vált ki, érthető (még ha te magad ezért össze is piszkítod, vagy a környezeted:)). A második példa a primitív cigány asszony (aki arra hivatkozik, amivel sajnos valóban még okosabbnak vélt emberek is előrukkolnak és talán tudni véljük, közülük is sokan mely megfontolásból teszik azt). Mögötte is ott leledzik az antiszociális magatartás, amit megint nem szerencsés azonosítani azzal, vagy talán még megvédeni sem, hogy őt bizonyára beoltották valamiféle neoliberális anyaggal. A hivatkozásának tartalma nem mai jelenség és nem csak kizárólag a cigánysághoz köthető. Pontosítva, megítélem azok véleményét, bár nem lepne meg, ha ezért néhányan el is ítélnének, de szerencsére annyira mégsem beteg ez a világ, legalább is annak ez a borzalmas és beteges nyugati típusú, persze koránt sem tökéletes liberalizmusa, demokráciája. A korábbi hozzászólásommal kapcsolatosan, ha arra utaltál (kulturált), elnézést az ízléstelen viccelődésekért! Azt gondoltam, ennyi belefér mosolynak (azok után, amiket tőled korábban olvastam, mint : "demagóg f@szságot egyből benyelni.:)" "honnan sz.ptad össze? :)" ). Valóban nem ide tartozik, de mivel itt olvastam szerintem szintén nem ide vonatkozó megjegyzést és kommentet, hülyén jött volna ki, ha a Kaja-pia topikba írom le az ezzel kapcsolatos észrevételeimet vagy ezért felesleges topikot nyitok. Mellesleg a témához is szervesen kapcsolódik, pláne, hogy lényeges dolgokat érint például egy film megítélésével kapcsolatosan. |
The Walking Dead (sorozat) - Vélemények
| 2016-04-25 13:46.38 |
| A fontosabb dolgokban tényleg van némi űr, de én az ilyesmire gondoltam, mint amikor (Spoiler!) a susnyásban Glenn elkezdi ecsetelni Michonnenak például, hogyan képzelték a világot, és lásd, elkapják őket, pedig nem kezdők és nem is kirándulni mentek a rossz arcúaktól meg élőhalottaktól veszélyes vidékre. Oké, hogy a megszokás nagy úr, de ők azért már veteránoknak számítanának. Ilyen helyzetekbe nem egyszer kerülnek hőseink, mert épp nem kommandósat játszanak, hanem filozófust, ami amúgy nem rossz és kell is, csak ezt mondjuk a kerítés mögött a napelemek melletti pázsiton talán ésszerűbb lenne gyakorolni (úgy, mint Morgan és Carol odabent egy épületben beszélnek és még fontosabbról is...). A másik példa is igaz, az éppen aktuális, lényeges dolgokban nem mindig sikerül együttműködni és ez általában visszaüt, mert talán "odahaza" nem is érnek rá, hogy megismerkedjenek, pedig sok dolguk van ott is, mert anno arra sem volt idejük, hogy akik majd visszatérnek, hogyan jutnak be a zombikkal teli kapun (gondolom, hosszú lándzsák készítése lőszer spórolás végett, felváltva zombimentesítés, hol itt, hol ott, be ne döntsék a kerítést vagy bármiféle ötletelés helyett inkább kivárásra gyúrtak).
Nekem tetszett (szerintem sem ez volt az eddigi legdurvább, de nem is kell, hogy előírás legyen mindennek a fokozása), annak ellenére, kicsit mosoly fakasztó volt, mert mintha tényleg ez lett volna a leglényegesebb, a nagy-nagy finálé, amikor kiszállnak, rövid "sok szerencsét", majd oda érnek, ahol díszpompával fogadják már őket, még a lakóbusz is ott várt rájuk és mindenki, akik nem tesco-k, épp, hogy színpadot nem építettek, hogy belépjen a képbe, a csúnya és gonosz bácsi, az új badass karakter. Yeah! Muhahaha! :) Tipikus! :) Azért előtte még megvillantottak valamiféle új reményt, ami szintén jellemző, de meglepne, ha csak megtévesztésnek. Hát, Darylé szimplán ostobaság volt Carol összeroppanásához képest. A csapdáknak sokszor felülnek, de van, hogy a néző sem számít rá, szerintem, ez élesben sincs másképp. Hát, a főgonoszok már csak ilyenek. Nem könnyű megkedvelni őket, de nekem is eszembe jutott már, jó lenne olyan gang-ek összetűzését is látni, ahol nem mindenki tróger (ilyen karakterek voltak is) és még a megaboss-ok sem csak Szarumán vs. Mel Gibson Max-ek. Igen, olykor-olykor tényleg eltúlzott, de én is szintúgy várom.:) |
| 2016-04-25 13:29.43 |
| Benéztem, három év, így idő szempontjából még több a lehetőség.:) |
A dán lány - Vélemények
| 2016-04-25 10:38.18 |
| Pedig én is ezt akartam írni. Valóban nem kötelező, sőt miért ne rakja eléd? Amúgy nem eléd rakja, hanem azok elé, akiket érdekel a téma és mint látod, még az is, aki feltehetően a konzervatív értékrendhez vonzódik (bár ezt is előszeretettel hajlítgatják), megnéz egy ilyen mozit, majd igazán nem is a filmet, hanem már eleve a témát szidja, utálja, meg elege van (meg melege is:)). Ugyanaz a jelenség, mint például legutóbb a Saul fia topikjában. Ott is és máshol is azt látom, sokan hozakodnak elő azzal, hogy már megint egy ilyen film, eléd rakják, rád erőltetik, ezt nyomják le a torkodon. Más az, amikor az adott témában nem tetszik egy film, de ha már önmaga a téma nem érdekel, az a fránya liberalizmus megengedi, hogy válassz, de valamely oknál fogva mégsem működik ez mindenkinél. A szélsőségekhez izmusokon kívül ez is hozzátartozik véleményem szerint, az aktuális divatnak, trendnek alárendelve, politikai szelet befogva lebegni, majd rárepülni egyik nem érdekel-témáról a másikra. Vannak nagyon szép keresztény mondanivalót hordozó filmek is, sőt, még a díj figyelők is láthatják, ott is osztanak szobrokat meg kütyüket. Akkora igény valamiért még sincs rájuk még azoknál sem, akik szeretnek ez irányú beállítottságukkal előhozakodni. Helyettük inkább például a szupermenek, a számítógépes csitt-csatt és piff-puff-ok (félreért. elk. okán, tehát ez sem csak rossz lehet), komolyabb témáknál meg a zsidó, meleg téma marad sokszor, amit klassz dolog utálni ( jártasabbak is, gyakran reklámoznak filmeket, amiről én, nem zsidó sem meleg arc sosem hallottam:)).
Migráns témát nem én hoztam fel, hanem arra reagáltam. Kíváncsi lettem volna, mit értesz az alatt, "túlságosan kitágítom", de akkor valóban ne itt (ez nagyon meleg mondat, de nem annak szántam, nem félreérteni:))! Külön témát érdemelne az is, mi az, ami "beteg dolog"-nak számít és mi az, ami természetellenes (balkezesből jobbkezest), pláne, hogy sokan csak a filmekre, meg a közbeszédre meg a hahotára hagyatkozva és bármiféle lélektani hátterét is megközelítve fújoznak. Itt is különbségeket tehetünk annak indítékaként, ki és miért tesz ilyet. Van egy másik szempont is. Az undor, ha valami számodra visszataszító. Nem szégyen ezt felvállalni, sőt, előnyös, mert akár láthatatlanul is teheted, például ilyenkor lép érvénybe a "B" terv, azaz, hogy kerülöd, persze nyíltan sem tiltott még akkor sem, ha rögtön ítéletet is hirdetsz. Utóbbinál viszont nem meglepő, ha ez esetben nem mindenki ért egyet és ennek ugyanúgy hangot ad. Minden filmes (és nem csak filmes) témakörben lehet jót vagy rosszat találni, szórakozni, elgondolkodni meg persze bosszankodni is a klasszikus "többet vártam" vagy a nem erre számítottam-féle esetben. A rögtön elutasító hozzáállás viszont nem ideológiai kérdés, bár szintén izmus, például sznobizmus, butaság, szerintem. Írtad, nem is teszed, akkor miben is értettél egyet Zolival, az orrod alá dugásban?:) Én itt hallottam (olvastam) először a filmről.;) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2016-04-24 13:49.54 |
| Rosszul alszom. A legkisebb nesz felver. Az életemre gondolok. A választásaimra. Misszionárius akartam lenni. A hitemért meghalni és most mégsem tudok aludni. De meghalni, pont most és itt, van ennek értelme? Már nem tudom. Úgy érzem, belebolondulok! - Itt maradni olyan bolondság, mint szerzetesnek állni. Egyet ne feledj! Az életedet már odaadtad. Arra áldoztad, hogy Krisztust kövesd és mindent magad mögött hagytál, az életed, a családod, a hazád, a meg nem született gyerekeidet. - Nem tudom, hogy akarom-e még. Imádkozom, de nem kapok választ. Nem értem. Miért áldozzuk fel magunkat? Istenért, becsvágyból, hogy lássák jobbak vagyunk? - Nem nem nem nem! Csakis szeretetből és hűségből! A halál ha elvisz minket, akaratunk ellen van, mert a végsőkig, körmünk szakadtáig küzdünk ellene! A mi küldetésünk itt, hogy testvérek legyünk és ne feledd, hogy a szeretet mindenen túljuttat! A szeretet kiáll mindent! Mindent!
(Des hommes et des dieux) |
Suttogás a sötétben - Vélemények
| 2016-04-24 13:29.36 |
| Amikor ilyen minőségű filmfeldolgozásokat látok, átfut agyamon a gondolat, vajon olvassák azok az író, ez esetben Howard Philips Lovecraft műveit, akik filmeket készítenek belőlük, mert ha igen, lehet, csak olvassák, elmélyülésre meg beleélésre talán meg már nincs is igazán idejük vagy az nem is kell, mert elég felmérni az igényeket és mehet az olcsó film, hátha, ha már a lottó is esélyes, egy mozi miért ne...
Az első novella volt, amit olvastam H.P. Lovecraft művei közül. Szívesen fellapozom még ma is és elolvasok egy-egy történetet ettől a remek írótól, akár még ezt a történetet is. Kíváncsi voltam a filmre és igazán nem okozott csalódást. Számítottam rá, hogy nem fog tetszeni, arra is, mennyire nevetséges, bárgyú produkciót fogok látni. Ennek nem sötét óceánok mélyéből érkező sugallat vagy megérzés, hanem inkább egyszerű pesszimizmus és tapasztalat az oka. Nem lepett meg az éjszakai mennydörgés, villámcsapás, mint félelemkeltő hatás, és a fekete-fehér hatásvadász cseltől sem éreztem, valami különleges és magával ragadó dolgot éreznék, mint ami az író novelláiból árad. Nem komor, sötét, borongós hangulatom lett, inkább álmos, fáradt, leszámítva a végkifejletet, ami meg több volt annál, mint fárasztó, számomra inkább idegesítő. Lehet, az alkotó szándéka nem az, amit írtam, hanem tényleg így képzeli el a novellát. Nem baj, mert tényleg nem egy összetett és bonyolult történet. Engem viszont mégis megfogott benne valami "szavak nélküli" érzés, amit lehet, nem érdemes filmre vinni. Ebben a formában legalább is véleményem szerint semmiképp... |
The Walking Dead (sorozat) - Vélemények
| 2016-04-24 12:41.56 |
| Szerintem is klassz. Várom már a folytatást (addig BSG van folyamatban) Hasonló színvonalú sorozatot el tudnék képzelni, azaz zombik helyett egy laza thing-et, csak úgy, háttérsztorinak.:) Ha a dokinak hinni lehet, kevesebb, mint két hónap lenne, az viszont talán még ütősebb lenne és még parább is.:) |
A dán lány - Vélemények
| 2016-04-24 12:32.34 |
| jav.: eszünkbe (n nélkül - tehát már akinek...) |
| 2016-04-24 12:31.32 |
| Nem bánnám, ha több liberalizmus lenne ezen téren is, mondjuk megmutatnák azok offshore cégeit, azok tagjainak kilétét, azok vállalkozásait is, akiket úgy szeretnek sokan, szerintem rögtön nem a meleg meg a migráns és a liberalizmus fogalom jutna eszünkbe, bár el tudom képzelni, hogy a fanatikusok inkább adnának Sapka Karcsinak egy csecsemőt, mintsem... |
| 2016-04-24 12:22.27 |
| Eszembe jutott még, amúgy tényleg, nemrég láttam x sorozatot, ahol sokadik xx epizódban feltűnt egy meleg karakter is. Ehhez hozzátenném, ami megint érdekes, sokan szeretnek amúgy a valóságban élni még a filmvásznon látottak kapcsán is, de ha valaki ott meleg, az is feltehetően csak a liberalizmus oka, mert régen amúgy nem voltak melegek most sincsenek, de ha mégis látjuk a mozivásznon, az propaganda, az már nem a valóság. Nem tudom, akkor most mi minek a csúcsa?!:) |
| 2016-04-24 12:00.13 |
| Nőket nem csak migránsok erőszakolnak meg páran, hetente, ahol meg nem ismerik azt a fajta liberalizmust (amelyet előszeretettel szidnak, mert divatos meg menő, pláne, ha az illető személyek politikai hovatartozásuk végett teszik azt, nem pedig józan ítélőképesség, tájékozottság mellett), ott meg mondjuk naponta tucatjával erőszakolnak meg nőket (bár, már "konzervatív" körökben erre is találnak sokan felmentést). Szerintem is beteg egy világot élünk. Régebben sokkal, de sokkal jobb volt (például, amikor kib*szták a fogaid büntetlenül, mert csak egy cseléd vagy munkás voltál és, mert megtehették azok, akiknek hatalmukban állt megtenni). Most egyszerre minden rossz lett és beteg (aminek a liberalizmus szó az oka, pedig nem azt jelenti, de sebaj...). Olyan filmeket én nem igazán láttam, ahol dicsőítenének (!) bárkit is, de ha te igen, sorolj fel pár melegeket és aberráltakat dicsőítő filmet! Hja! Én is megtudom érteni a véleményed... |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-04-23 14:34.42 |
| "Mindig az elfogadásról beszélünk, de ebben a kérdésben éppen ez nem érvényesül"
- Erre egy South Park idézettel válaszolnék : "Ja! Hiszünk az egyenlőségben meg a toleranciában, meg a ratyiságban, de bakker, baszódjál meg!!!" |
Top 10 film-alapfilmek!!!
| 2016-04-21 19:00.39 |
| Törölgettem is a homlokomról az izzadságcseppeket.:) |
A filmtörténet legjobb, legkedvesebb jelentei számodra
| 2016-04-21 18:54.36 |
| A negyvennyolc forint!
http://www.youtube.com/watch?v=E6TzHOecHfE |
Top 10 film-alapfilmek!!!
| 2016-04-21 18:48.39 |
| Nagyszerű ötlet! Az időgép feltalálásától mondjuk úgy, hogy félek egy kicsit, azt inkább ne erőltesd! |
Rock zene
| 2016-04-21 18:34.50 |
| Nem tudom, mit tettél:), de még a bírálatokkal sincs semmi gond. Rosszabb lenne, ha mindenre bólogatnánk. Amiben nem értünk egyet, arról vitatkozunk, beszélünk (izgalmasabb is sokszor, mint az egyetértések, de ez egy másik állatfajta, például én)...no meg trollkodunk is, bár azt inkább én szoktam (szerintem rád egyáltalán nem jellemző és más is csak poénnak szánta) amikor olyasmit is kritizálok, ami amúgy nekem is tetszik (a múltkoriban például a Sting:), csak szándékosan kekeckedek, persze nem komolyan, csak szerintem ez sokszor félreérthető (vagy inkább fárasztó).
Viszont most egy kis komolyságot erőltetek magamra, rögtön két videoklipet is ajánlok ffi, és leszboszi látogatók örömére : Sammy Hagar - Baby's On Fire http://www.youtube.com/watch?v=1XJWdUAS4rs Rainbow - All Night Long http://www.youtube.com/watch?v=jQQtDvyroiY Asszem, "ezek sem buszok".:) |
| 2016-04-21 11:00.37 |
| Érthető valahol szerintem mindegyik álláspont. Én viszont zene terén kicsit egyszerűbb vagyok, mert inkább azt tartom fontosabbnak, mit hoznak ki majd a Guns N' DC-ből (Axl bármilyen is, ő a fél Guns N' Roses, a másik fele meg a többiek, azaz Slash:) - szerintem, bár nekem nem szerintem:)). Egy szétcsúszott fickóra (lehet, ezt egy kicsit leegyszerűsítem) kevésbé tudok haragudni, mint egy tudatos propagandagépre (Vajon kire gondoltam?;)), de ez is felszínes látásmód, mert ahhoz kevés a média, hogy mondjuk igazam is legyen (amúgy van, mert én tudtam is, hogy igaz a legenda, miszerint létezik a Föld - BSG:)) ebben a dologban (is). Osbourne (-ék) is lemicsodázta (-ák) nálam a biztit (az a bizonyos rakás...műsor), azonban az új Sabbath lemez hallgatásakor nem azon töprengtem, de unszimpi és hányféleképp tudnám legyilkolni a tagot. Én az új dolgokat, lemezeket, dalokat preferáló dolgok híve vagyok (még ha többé-kevésbé, gyakrabban többé, csalódást is okoznak), de a nosztalgiának nálam is fontos szerepe van, ezért elfogult is vagyok, de kíváncsi viszont annál inkább, pláne azért is, mert az AC/DC zenei világa érdekes lesz számomra egy olyan énekessel, akinek amúgy a nem tökéletes, bár már ismerősnek tűnő hangját (Ozzy meg Mustaine meg még sokan vannak a gang-ben, akiket inkább megszoktunk a banda által - sztem, ha már énekhangot, tudást említünk) egy másfajta zenéhez adja. Nekem a Guns is akkor tetszett igazán, amikor még azt a nyolcvanas évek második felében kivonalazódó (Leppard, Halen-től a bay area thrash-ig) "amerikai" stílusú hard rock, heavy metalt játszotta a zenekar, amit a riffelős, rock n' roll és a néhol komplex gitártémák adtak, nem pedig a populárisabb, meg a nagyobb tömegek igényeit is kielégítő tömegek pénztárcájához szóló zenét.
Lector, a füleddel semmi baj, az ízléseddel meg pláne, hogy nincs (a rock műfajban biztos vagyok), én csak annyit fűznék hozzá a dologhoz, az összehasonlítások nem mindig korrektek, pláne, hogy többnyire az ízlések kerülnek előtérbe, mint például az említett nosztalgia, vagy, hogy ki min nőtt fel, mit kedvel, szeret és mire nyitott. Azonban ha már ízlésekről van szó, nyilván vannak, akik nem kedvelnek olyan zenéket, amik a fülüket bántják, mert nem találják meg bennük azokat az értékeket, amik számukra bármit is jelentenének (vagy mert tényleg igazuk van, mert szar és nincs is mit felfedezni, vagy, megint vagy, azaz, vagy, mert minket nem szórakoztat, mert amúgy a szar is lehet jó, de számunkra a szar az szar marad, és nem is szarozok ezen tovább...:)). Az én egyik kedvencem például a Death és egy olyan gitáros pali állt mögötte, aki azért igencsak leiskolázna bármely übersztárt, de nem is ez a lényeg. Nem zavar (csak kinyírok mindenkit:D), ha itt, a filmkatalógus, rockzene topikban nem látom, hogy mások is úgy szeretnék azokat a lemezeket (Symbolic, Individual), mint ahogyan én (szerintem az überkirály zene kategória, másoknak meg legfeljebb csak fűrészelés. Hidd el, a korosodó klasszikusok hangja sem olyan, mint akkoriban volt! Nosztalgiának azért örültem, hogy például egy kevésbé ismert, bár a stílusában klasszikusnak számító Terry Brook is elénekelte a Talk To Me-t, pedig nem úgy szólt az a hang, mint a 89-es albumon. Egy másik témához akartam még hozzáfingani (szintén Neked, Lector) : A hörgedelmességhez :). Szerintem itt majdnem, hogy maximálisan egyetértünk. Talán annyiban nem, hogy néhány olyan előadó, amit te is linkeltél, azok divatból megragadtak, vagy belekapaszkodtak valamibe, mert az menő, meg trendi. Lehet, hogy a régi bandáknál sem volt ez másképp, én csak arra utaltam korábban is, hogy vannak olyan könnyűzenei csalafintaságok, hogy az érzelmeket másképp fejezik ki, tehát mondjuk úgy, mint a rap műfajban, huhognak, a death metalban hörögnek, a punk zenében vagy a thrash metalban felolvassák a szövegeket. Megint más az, amikor divatbandák divatból meglovagolnak egy-egy ötletet és azon huhognak vagy hörögnek. Itt is amúgy van egy ízlés dolog, hogy például valakinek tetszik, hogy bélabá letépi a bugyit a mariskáról és ezt ordibálva meséli el, meg van a másik, ami mondjuk a harmadik világról szól, vagy az itteni nagyon nyomasztó emberi dolgokról, vagy a lovecraft novellákat túlszárnyaló sötétségről. Az én általam favorizált énekesek között nincs David Vincent (Morbid Angel), Death, Control Denied (Chuck Schuldiner), de még Mike Browning sem (Nocturnus). Olyanok viszont vannak, hogy Dio, Mercury, Diamond (itt mondjuk néha elkap a shotgun feeling, amikor sikít a csóka), Brook, a magyar pokolgépes rudi, Bill, aki az eastern european blues king és még sorolhatnám... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu