 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Bajnokok 2. - Cinemax2, 10:40 |
| Egy pillanat az életért - Film4, 10:50 |
| Sztálin menyasszonya - Magyar Mozi TV, 11:05 |
| Ott vagy istenem? Én vagyok az, Margaret - HBO3, 11:22 |
| Összeesküvés-elmélet - Film Café, 11:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Carpenter (77) |
| Richard Bohringer (83) |
| Richard T. Jones (53) |
| Kabir Bedi (79) |
| Ricardo Darin (68) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Kóristák - Vélemények |
| A vadnyugat születése (sorozat) - Vélemények |
| Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
| Donald Trump - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Felszállás  |
| Georgina Verbaan |
Chris Co hozzászólásai
Mi a véleményed a Facebook - ról?
| 2016-06-10 20:28.36 |
| "A család mint érték megszűnt létezni, és ez nyílván nem a Facebook hibája, csupán következménye!"
[link] De miért lenne következménye a családok megszűnésének? Nem is írtam kommunizmusról, én arra utaltam, hogy a korábbiakban, tehát a szocializmusban (!:)) sem volt ez másképp. Akkor is voltak családi konfliktusok és szűntek meg családok is. Az meg, hogy kinek mit jelent az érték, megint egy érdekes és kifejtős téma, például egy család, ami állandó terrorban él, de mégis csak család (mielőtt még előkerülnének az ezzel kapcsolatos statisztikák), mennyire az... Szerintem pont, hogy nem az én "nem" ellenvéleményem volt "negatív szemszögű" (lásd.: a tőled idézett mondatokat). |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2016-06-10 20:16.15 |
| "Istenem, micsoda élet! Kórházban nem lehet lőni, étteremben nem lehet lőni, templomban nem lehet lőni, a borbélynál nem lehet lőni, az óvodákban nem lehet lőni, most már sehol sem lehet lőni!"
Help-ként még : Egyik főszereplője egy bond-lány ennek a klassz kis disztopikus sci-fi mozinak. |
Mi a véleményed a Facebook - ról?
| 2016-06-10 19:32.51 |
| Negatív jelenség az illető:), ha nem ért egyet ezekkel a gondolatokkal, legalább is annak időbeliségével :
"a mai kor rákfenéje az, hogy a család mint érték már nem igazán működik" "azt látom, hogy a feltétel nélküli szeretet már a családon belül sem működik!" Erre írtam, hogy bezzeg, korábban...és mivel a közösségi oldalakról volt szó, azt sem hinném, azok ölnék meg a családokat, de persze "nem vagyunk egyformák", ezért is lehet ellenvéleményt írni, csak ugyebár ez is jelenség, ami nem csak manapság divatos, hogy ilyenkor vagy köcsög kenguru az illető, vagy finomabban csak, amikor még csak félig tele a pohár, "negatív jelenség".:) |
| 2016-06-10 18:51.57 |
| "Lehet, hogyy ez demagógiának hangzik,de azt látom, hogy a feltétel nélküli szeretet már a családon belül sem működik!"
Lehet, te értelmezted félre, amit írtam, mert olyasmiről szó sem volt, hogy a szomszéd a családhoz tartozna. Az idézett gondolatra reagáltam, annak múlt idejére, tehát, hogy már ott sem (mintha régebben ott is...). |
| 2016-06-10 17:06.12 |
| jav.: akiknek |
| 2016-06-10 17:03.30 |
| Ahol a család háttérbe szorul a közösségi médiák által, ott bizony más problémák lehetnek a háttérben. A szociban is család volt, ahol egyik a hétfői rádióműsort, a másik a C64-et, a harmadik meg a negyedik mondjuk a sakkot buzerálta. Ma is ugyanúgy léteznek ilyen emberek és persze Jánosbá-k is (nem is vitattam), akiket a szomszéd zöldebb kertje fontosabb. A szociban nevelkedett egyének is posztolják a nyaralásaik, a hotelszobától a nemtommiig, a kis jövevény érkezése külön téma, mint múzeumi kiállítás, nem facebook találmány, és a többi...
Szerintem a világgal semmi baj, mindig tart valamerre. Az, hogy ezt most rossznak érezzük, köszönhetjük magunknak és nem azoknak, akik rendelkezésünkre bocsájtottak számtalan lehetőséget, amelyek segítségével könnyebben megnyílna a világ számunkra. Persze az megint más, hogy a butaságunkat kihasználják, ahogyan régebben is tették és miért is ne, ha van rá vevő, ha megtehetik szabad emberekkel is, mint ahogyan korábban akár rabszolgákkal. Ja, amúgy én is ismerek ilyen face lányokat, hölgyeket, akik fenn voltak, vannak, de ez sosem volt bármiféle emberi kapcsolatnak a hátrányára. Sőt, még jópofa dolgokat is megosztottunk egymás közt. Amerre meg vagy százszor megtettem már az utat mondjuk tömegközlekedési eszközzel, ott én is wi-fiztem, olvasgattam (nyomkodtam a buzi mobilt:)). Ha elmegyek ünnepi vacsorára és nincs nálam mobil vagy más kütyü, fel sem tűnik, hogy a gondolataim merre kalandoznak. Aki nem unatkozik, annak mindegy, van vagy sem. Arra még nem gondoltál, hogy az "unatkozom" esete mobil nélkül is leledzett korábbi időkre visszamenőleg? |
| 2016-06-10 16:22.08 |
| Kíváncsi lennék, ha ez a weboldal kizárólag filmes és nem csevegős, megosztós, interaktív lenne különféle topikokkal a gasztronómiától a hol jártál, ahol a madár sem topikig, vajon hová tűnne a sok látogató, olvasó... |
| 2016-06-10 15:55.42 |
| A hozzáfűzéshez hozzáfűznék én is annyit, a mai kor rákfenéje, bezzeg, régen, amikor a családtag még kocsmába járt, amikor a családon belüli erőszak tabu téma volt, amikor nem osztották meg neten azt, amit a Mari néni már a harmadik házba is megosztott, a feltétel nélküli szeretet már nem működik, korábban viszont minden szép volt, csak a kurva szomszéd új fűnyírója zavarta Jánost, mert neki még a régi volt és még volt pofája beindítani is, hogy irigykedjen a sok proli, ezért gyorsan venni kellett egy új Trabit, mert neki még a régi volt. Akkoriban mindenki szerette a másikat. Most meg csak interneteznek. Őrület!:) |
A szem tükrében - Vélemények
| 2016-06-10 10:22.55 |
| Nagyon puding mozi! A kísértetiesen hasonló befejezés amúgy egy másik filmből vala, szinte majdnem, hogy megegyezik, de meghagyom kvízkérdésnek, ha valaki ráismer...
Vaskalapok mindenütt előfordulnak, tudományban, vallásban, asztali fociban, hamburger evésben, hashajtásban, miegyebekben és klassz dolog is lenne ezt egy jó sztorival megmutatni a nézőknek, hogy szemmel is olykor vakon tapogatózhatunk a sötétben, ha nem nyitunk ajtót, vagy inkább ablakokat, bár fény tekintetében elsőként a függönyökre szavaznék... Spoiler! Melyikünknek jutna eszébe egy beragadt liftből kimászni két szint között, amikor azt már egy rakatnyi mozifilmben is láthattuk, milyen következményekkel járhat, hogy épp abban a pillanatban elindul a lift? A tudomány magasabb szintű művelőitől persze ugyanúgy nem várható el, mint a kevésbé értelmes humanoidoktól, agyat növesszenek és ne csak kukucoknak szemet ahhoz (a formaldehid le is zárta egy értelmes válasz lehetőségét, mondjuk, hogy a vakok számára nem mindegy, hogy mit eredményezhetnek a tudomány groteszk kísérletei a későbbiekben), hogy megvárják a karbantartót, vagy a segítséget. Nehéz lett volna kitalálni hatásosabb balesetet, mint amit a filmben láttunk. Snassz lett volna az is, ha a lányt csak elgázolja a villamos, az meg még annyira giccses lett volna, ha a felfedezés, a reinkarnáció egy ismeretlen és nem a nagybetűs, akit nem tud elengedni, láthattuk, még az "amit" sem, míg be nem toppan az ara (annyira materialista, hogy a materialistáknál, sőt, még Bishop-ban is több a spiritualitás:)). Logikához néhány gondolat, például amikor kidobott egy bantut a masina, fel sem tűnt az azonossághoz fűződő gyanú, az ex szemei viszont rögtön találatot eredményeztek a többi kereséssel szemben az iksz ügyiratok vagy ügynökség sorozatok nyomozásaihoz képest megszégyenítő mód.:). Igen, ő már akkor is abban hitt, amikor még a fickóval kefélt. Kapott (-tunk) is tőle bölcseleteket. Az indiai milliós nyomornegyedben kóválygó argentín lányka reinkarnációja is reinkarnálta a kiváló angol nyelvtudását úgyszintén, ahogyan azt történetekből is ismerhetjük. Eszembe jutott a kínai vak, aki dombornyomatok nélkül is képes, hogy kiolvassa a szürke ötven árnyalatát.:) Lehetne sorolni a hatásvadász töltelékeket, a filmes párbeszédeket, "egyedi" gondolatokat, filozófiákat, melyek kliséi inkább mosolyogtatnak, mintsem elgondolkodtatnának bármiről is, ellenben például a múlt század klasszikus és kevésbé ismert alkotásaival, melyek komolyabb, intenzívebb és mélyebb gondolatiságot közvetítettek. A stáblista utáni jelenet...arra inkább nem térnék ki, bannolnának a filmkatalógusról.:)) Egyébként nagyon klassz (Bunuel fantomja jutott eszembe, nem illik enni az asztalnál:)). |
Keresek egy filmet Kérlek segíts!!! Köszi.
| 2016-06-04 10:19.30 |
| Szívesen!:) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2016-06-04 10:17.45 |
| - Paul! Hová lett a hulla?! - Mittudomén! Arra ment!
:) |
Keresek egy filmet Kérlek segíts!!! Köszi.
| 2016-06-03 08:07.13 |
| http://www.filmkatalogus.hu/Arulas--f4506 |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-06-02 17:15.31 |
| Nekem meg a "manapság 1000 Forint max" CD árak keltették fel az érdeklődésem. Klassz lenne amúgy, és reálisabb is a sok-sok ezernél, még ha privátba rendelsz, annál is sokkal, de sokkal szerényebb. Átlagban hatot kérhetnék (minimum néhány lemezért). |
| 2016-06-02 17:02.33 |
| És a darabszámnak mi köze ahhoz, hogy én mikor vásároltam CD-t?:) |
| 2016-06-02 16:57.47 |
| Létezik még CD áruház, de annak ahhoz semmi köze, mikor és honnan vásároltam utoljára.:) |
| 2016-06-02 16:16.26 |
| "Chris, nem tudom mikor vásároltál utoljára Cd-t, de manapság 1000 Forint max."
- Ennyi a belépő a cd-áruházba vagy félmillió évet várjak, míg a Vaterán esetleg ennyiért jutok ahhoz a lemezért, ami még nincs meg és azt nagyon akarom (amúgy nem, mert rég leszoktam a cucc-gyűjtésről). |
| 2016-06-02 16:00.40 |
| "csak éppen olcsó húsnak híg a leve. Régen az is hozzájárult a minőséghez, hogy az adott tehetséges művészek megtalálták az egzisztenciális számításaikat."
- Ez mennyire őszinte és kompromisszummentes gondolat! :) Ha ez most komoly, nem elírás, vagy én értelmezem csak félre, akkor valójában fingod sincs a valódi underground-ról!!! |
| 2016-06-02 14:25.41 |
| II. jav:).: igazságtartalma meg egy szintén külön vitatéma, hogy te például a rockzenéhez mivel tettél hozzá többet, mint Lector vagy Karesz itt, a filmkatalóguson, vagy bárki, ehhez utána kellene néznem, de nem fogok, azért sem, mert komikusnak tartom az összehasonlítást. Saját tapasztalatom viszont, hogy Lector többet írt, tett hozzá, nemcsak linkelt, Karesszal is gyakrabban találkoztam, mint a recenzióiddal, filmeknél meg bevallom, legtöbbször a távol-keleti harcostól olvastam többet, meg a másik Chris-tű meg Vébacstú, mega satöbbi-tűl.:) |
| 2016-06-02 13:58.54 |
| jav.: miért reagáltam arra, ami nem nekem ment :) |
| 2016-06-02 13:55.51 |
| "Több zenei recenziót írtam már, mint..."
Ezt sem hozzám címezted, csak gondoltam, megosztom veled, hogy értsd is, miért nem arra reagáltam, amit nem nekem írtál. Az, hogy miről írtál többet vagy sem, mint mások, annak egy fórumos vitában számomra nincs jelentősége. |
| 2016-06-02 13:23.28 |
| Én is rájöttem (mielőtt reagáltam volna rá), de ha már Karesz is voltam, most már Lector is lehetek akár.:) |
| 2016-06-02 13:06.51 |
| F.Köv. : Megvásároltam a Metallica Hungarica újságot, megvettem az eredeti kazettákat, amit meg nem találtam, azt a piacon vettem meg nem eredetiben. De jó is volt ez akkoriban! Szörnyű, hogy manapság mennyire megváltozott a világ!:) Zenekarok tekintetében is eltűnt az egyéniség, alig vásárolnak hanghordozót és egyebek...kíváncsi lennék a következőkre és az az utániakra, hogy azoknak mi lesz majd a nyűgje a régivel szemben (bezzeg a jó kis metalcore hová tűnt, a régi klipek, az a jó kis feeling, amikor még a...). Ma már mindenkinek van internet hozzáférése, nincs elszigeteltség, nincsenek társadalmi különbségek és ezáltal a zene is egysíkúvá vált, csak az MTV létezik, csak a trendek, semmi más:) "őrület"...nemrég hallgattam egy ruszki prog. lemezt. Klassz és egyedi! A bizonyos berkekben nem ismeretlen "régi" Gorguts album is über, vegytiszta anélkül is, hogy váltott volna, sőt, erőssége is a lemeznek, hogy olyan hatások érződnek, amiket mondjuk a nála népszerűbb banda nem tudott megvalósítani úgy, hogy az nem irritálta volna a rajongókat, hogy az mennyire más (industrial M.A.), a másik meg szimplán stílust váltott. Ők "kompromisszumoktól" mentesen is beépítették a zenéjükbe azt, ami még mindig vegytiszta death metal. Nem rekesztette ki a kirekesztő műfaj ennek ellenére a többit sem.
Az adott műfajt tekintve is vannak újítások, eredeti ötletek, de persze mondhatják azok, hogy nincs, akik a régi dolgokra esküdtek fel. Lector is mondhatja, a Led vagy H. óta, te is, hogy Elvis vagy Csihar, GYlakó is, hogy Wagner, én is, hogy Master Of Puppets :), csak igazábú semmi értelme... |
| 2016-06-02 12:27.49 |
| Csak, mert, hogy Chris-féle "recenzió"-val, leírom, mit tanultam, olvastam és egyebek:) nem akartam rabolni az időd, másokét sem, de legfőképp a sajátom - inkább:), ott volt a válasz bővebb kifejtés nélkül a legutóbbi vitánkkal kapcsolatosan (is). Amire viszont reagáltál, no, ott általában mindig újabb témák érkeztek válaszok helyett, amiről persze szintúgy lehetne diskurálni (pityergés nélkül is, jaj, persze, mert buta vagyok és a többi könnyfakasztó dolog:)) még, például, hogy innováció és kreativitás, egyéniség ugyanúgy van és lesz zenében is és anyagias dolgokról meglepő, a CD vásárlást és egyéb dolgokat említed (tipikus), ez is igen összetett dolog (vagyonokért vásároljon a paraszt hanghordozót, persze ez is nyilván nézőpont kérdése, ki mely magasságokból látja, a fillérekért előállított hanghordozón plusz a csomagoláson mely összegeket vágnak zsebre, de a zenekar még ennek is örülhet, mert több lé csurran a zsebébe, mintha nélkülük próbálna pénzhez jutni). Sokan örülnének, ha a gondolataikat, az érzéseiket nem ebben kellene mérni, eljut e hozzájuk vagy sem, innen is a net és az ingyen letöltések általi kritika (a South Park egy klassz movie, van egy ide vonatkozó epizód is). Nem ártana számításba venni pont azokat a dolgokat, társadalmi különbségeket, amelyekről amúgy például a thrash, death is szólna a horroron, meg a rock'n death feeling-en kívül. Aki igazi fanatikus, inkább nem eszik, de megveszi a hanghordózót egészen más, mint aki megvehetné, csak másra költi a zsét. Vannak manapság is újító dolgok, klassz zenék, csak mint ahogyan korábban is voltak "kirekesztő" dolgok, úgy ezt a valós dolgot is könnyebb kirekeszteni, mintsem hallgatni, még ha ingyen is, amin az adott banda emiatt sem keres rajta.
"A régi nagyok persze vígan elvannak a koncertekből, pólókból stb. De ha most indulna a zenei karrierjük, nem lenne esélyük." Mekkora tragédia ez. A régi nagyok (legalább is feltételezem, nem mindegyikük) nem ezért tették azt, amit, hogy vígan ellegyenek a pólókból, meg a fanatikusoknak eladott lemezekből és egyéb "cucc"-okból, hanem a zene és annak üzenete végett, hogy eljusson másokhoz. Erre írtam a példát, nem a Szép Új Világra, de ha olvastad is, akkor végképp nem hinném, hogy nem értenéd azt, amit korábban is írtam. Sokaknak lenne a vágya, hogy abból éljen meg, amit szeret, csak ez nem előírás és innen is fakadt a korábbi példám. Kettő is. Az első, nem ebből élek, de az életem része, a második, meg, hogy van esélyem arra, hogy én is megmutassam magam, amúgy meg miről szólna a művészet, ha nem erről... |
| 2016-06-02 10:51.11 |
| Látod, most is.:) |
| 2016-06-02 10:08.08 |
| Nem gond. Én ezt úgy értelmezem, újabb hiszti.:) Rád senki nem figyel, te mindenkinek mindent megválaszolsz, neked még a válaszaid is magyarázni kell, kellemetlen a beszélgetés, kötekedünk veled, provokáció. Ha összegyűjteném őket, nem kilókban mérhetnénk a sírást. A D.T. topiba nem is írok, ha égnek áll a hajam, sem, nem szórakoztatna, ha a vita a körül forogna, ki a menő-bb manó.:) |
| 2016-05-31 20:56.33 |
| jav : amit KareszFaszitól linkeltem, ahhoz is majd írok, mert faszán megfogalmazta a lényeget, és a többivel is egyetértek (Melancus szóláncos tuti, be fog gerjedni, ha most olvas:)). |
| 2016-05-31 20:44.53 |
| Nem ezt írtam, milliók kellettek, tegnap sem. Kinek a szórakozása a rock, nem a mostani formájukban indultak, C.Corpse album, ezek sem értem, mely járattal érkeztek, pláne az, amit kiemeltél, ott sem figyeltél és hogyan kapcsolódik ahhoz a "szép új világ", amiről én írtam?! Lehetőségről beszéltem, nem a kényelemről, sem azokról, akikben nincs elhivatottság, csak prüntyögnek, hogy zenésznek higgyék magukat. "Ja, nagyon klassz", hogy figyelsz is arra, amiről a másik ír". A műfajok eredetének, társadalmi, kulturális különbségekre visszavezethető kialakulását sem vitattam. Arra akartam rámutatni, odaát akkoriban más gazdasági viszonyok uralkodtak, nem véletlen (épp a te példád is igazolja), hogy könnyebben eljutott a világ más pontjaira, és voltak kompromisszumok 90 előtt, interjúkból visszaolvashatod őket. Melodic death metal, nincs olyan, leírhatod százszor, itt is visszalapozhatnál, miről írtam.
Szerintem fuss neki még egyszer!:) Sok dologban egyetértenénk, ott volt a M. Creation, amiről sztoriztam, nem arról volt szó, hogy a divatos, zenében kompromisszumokhoz köthető banda milliókat kaszál. Mindegy, miért is hoztam fel akkor példaképp, neked az volt fontos, miért említem oly sokszor, hisz nem volt korszakalkotó. A melodic témában is egyetértek, ezért linkeltem az Exhorder dalt, mert van sok olyan banda, melyek kevésbé állnak közelebb a műfajhoz, mint zenében mondjuk a linkelt brutal thrash. Amit annak definiálnak, számodra bizonyára csak annyit jelent, amit korábban írtál, a talán MTV által mai értelemben vett amerikai vonal. Lector az In Flames albumot említette. Joggal, bár nyilván az elnevezés a Lunar Strain idejéhez köthető és még számos zenekar ott volt, amelyekben azok a hatások érvényesültek, még zenei ötletekben is, melyek a death metalhoz köthetőek, ha csak részben is, de vitathatatlanul. "Ugyanakkor azt hiszem bárkinek joga van adott stílusból kiemelni a neki tetsző dolgokat és társítani egy másikkal, harmadikkal, stb...Ezáltal létrejöhet valami új, ami nem feltételemül az adott(DM) stílus része a maga új egységében. Kevesebb és több is annál. Nem tetszik az elnevezés? Kit érdekel?" A "kirekesztő", ami nem csak egyik kedvenc műfajodra, hanem összességében a heavy metalra is jellemző meghatározás (szimpatikus, találó elnevezés, csak nem igaz), kevésbé populárisabb, mint a melodic death metal és gondolom, számodra elfogadhatóbb, nem annyira zavaró. Nyilván annyira kirekesztő, mint a death metal. Már az is, hogy egy műfaj kirekesztő, önmagában marhaság. Browning-ékat sem rekesztette ki, mert a horror nem "vegytiszta" volt, hanem sci-fi horror (hozzáteszem, itt is lehet, tévedek, mert fontos, hogy nem thrash/death, mert az death/thrash, tehát nem sci-fi horror, hanem horror sci-fi:)), plusz, szintetizátor és a klasszikus lemezen hallható kevésbé erőteljes vokál. Nyilván vannak olyan true arcok, akik minden más hatást, vagy mindenkit kirekesztenének, aki másképp vélekedik, de szerencsére ez nem általános jelenség még a nagyon kirekesztő death metal-ban sem. Nem szó szerint idézem : én csak egy srác voltam a többiek közül és a ..... egy metal zenekar, vagy, nem melodic death metal, hanem death metal, majd heavy metal, dallamok voltak korábbi death bandákban is, de persze, ha mi inspiráltuk őket, miért is ne és folyt. köv... "Sok mindent nem értesz amit írok, de nem érdekel." - Szerintem te nem (de lehet, hogy a sem is igaz) értesz sok mindent, vagy lehet, érted, de nem érdekel. Engem viszont érdekel, ha te nem érted, különben akkor meg mi értelme annak, hogy beszélgetünk, vitatkozunk? |
| 2016-05-31 20:39.40 |
| Nagyon kened, vágod a dolgokat, kíváncsi lennék, ha olyan hülye lennél, mint itt néhányan, akkor hogy is van az az Eaten Back To dolog, amit mondjuk a múltkor említettem (M. Saint), mely nótára is hajaz? Fejből, nem szépirodalomból! |
| 2016-05-31 20:23.39 |
| "és némi konkrét témát vittem az éveken át tartó se füle, se farka nóta linkelős fórumtevékenységedbe."
Szerezz be egy "Kihajolni veszélyes!" táblát, de sürgősen! |
| 2016-05-30 16:49.28 |
| Az érem másik oldala, hogy vannak, akikre pont ezért nem figyeltek oda, és mondjuk utólagosan ismerték el, vagy még máig sem ismert zenekarok underground vonalon sem. Nem állítottam ilyet, hogy a klasszikus bandák úgy indultak, például ahogyan azt a kereskedelmi zenei csatornákon is láthatjuk, amikor tini srácok megmutogatják a luxus villáikat, ribancaikat meg a millió dollárt érő verdáikban feszítenek (mert az jó, hogy irigykedhet a sok proli). Mondjuk én nem csekkoltam le, mely banda mely társadalmi osztályból tört elő, gondolom, te sem vagy ebben ennyire jól informált. Azt viszont tudom, hogy voltak olyanok, akiknek az akkori, akárcsak egy dobkészletük többet ért, mint mások komplett zenei cucca még járművestől is és nagy dolognak számított, ha valaki egyáltalán hozzá juthatott bármiféle normálisabb hangszerhez is, nem, hogy stúdió, pláne kiadó, producer...hogyne... Amúgy a (valóban, általam kedvelt) death metal vonal is ugye floridai, ami nem Burkina Faso-ban található?:) Hogy legalább te értsd, ha már én nem értelek (szerinted) : Arról írtam, például amikor a klasszikus death metal brancs egy rangosabb kiadóhoz kerül, onnantól kezdve igenis vannak kompromisszumok, elvárások, underground vagy sem. Nem én találtam ki, az érintettek is nyilatkoztak erről, klasszikus death/black és thrash metal zenekari tagok, de ez számodra nem hinném, hogy ismeretlen dolog lenne, ha már nem Bravo (A Maci Olvas-t akartam írni:)), hanem mondjuk egyéb folyóiratok, vagy a későbbiekben a net. Ja, és net, azért milyen fasza, ha valaki össze tud kuporgatni annyi zsét, hogy zenélni is tudjon otthon (mivel nincs pénze próbaterem bérlése, sem ideje eljárni pusztakietlenből) és feltölteni, hátha el tud indulni majd valamerre, mert lehet, olyat is tud, amit más még nem csinált. A szociális nehézségek, a társadalmi különbségek ugyanúgy megvannak, mint tíz vagy húsz évvel ezelőtt, tehát a kreatív, forradalmi dolgoknak, az eredetiségnek nem lehet útjában az informatikai társadalom, szerintem épp, hogy ezért is klassz dolog. A műfajok, stílusok összemosódása, a sablonok, klisék, a divat, a pénz orientált dolgok azelőtt is voltak.
Amit nem tudok értelmezni, ahhoz annyit csak, a sikerhez igenis, hogy kompromisszumok szükségesek, még az undergroundon belül (a ritka kivételek) ellenére is. A melodic témához : persze ott sem értelek, mondjuk, hogy még véleményem szerint ez is közelebb áll a műfajhoz, mint olyan bandák, amiket oda sorolnak : http://www.youtube.com/watch?v=fynnN8xmiRY Amiket említettél a műfajjal kapcsolatosan, azon zenei jellemzők közt számos olyan dolog van, amelyek viszont igazak arra a vonalra is. Lectorral is egyetértek, mert létezik ilyen besorolás és veled is (hogy : bár lehet, csak én gondolom így, a Heartwork, a Focus, a későbbi Death albumok és még hasonlók, amik súrolják azt a bizonyos határvonalat). Na, csá, mára nekem is csak ennyire futotta! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu