 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Sebhelyek - RTL Három, 01:40 |
| Égető bizonyíték - Viasat Film, 01:55 |
| Hipervándor - Film4, 01:55 |
| Célt tévesztett élet - Moziverzum, 02:35 |
| Mielőtt az ördög rádtalál - Paramount Network, 02:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Szólánc (filmek nevével) |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A mi kis titkunk   |
| Sara Montpetit |
Chris Co hozzászólásai
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2016-05-13 11:49.13 |
| Én nem látok nagy eltérést a kettőnk véleménye között abban, hogy mi volt az első generáció és mely bandák nevéhez fűződnek az említett műfajok. Amiről én szónokolok, az elsősorban a konkrét zenei hatások, ezért említettem a Mayhem-et, vagy a Death-et. A Venom-ot mindhárom műfaj (thrash, death, black) esetében jogosan említik, mint hatás, de zenei oldalról mégis csak a Slayer, vagy a Mantas, ami nem csak az úgymond fénykorukat jellemezte a műfajoknak, hanem a mostani arculatukban is inkább dominánsabb, ellenben azzal, amit a korai Venom lemezeken hallasz. A barlang hasonlattal csak arra utaltam, például a Black Sabbath is hatással volt a Venomra, pláne annak "örökségére" is, vagy a Motorhead, és akkor még sorolhatnánk a zenekarokat.
"ami '84-ben a kezdetekben death vagy black metal volt az nem lesz '90-ben más" Szerintem ez nem ennyire egyértelmű. Mekkora különbséget érzel az első black zenekarok és az említett évszám utániak közt, és mekkorát a mostaniak és az említett évszám után? Ne csak a klasszikusokra gondolj, hanem a kevésbé ismert zenekarokra is és persze nagy általánosságban, nem pedig egy-egy bandára kivetítve! Vagy nézzük a death metalt! A nyolcvanas évek második felében a legtöbb banda inkább thrash metalt játszott gyorsabb tempóban durvább vokállal, mint olyat, amit például a floridai bandák attól a bizonyos évszámtól (de nem csak ők, rajtuk kívül is még sokan), ami most sem igazán változott (még ha a thrash azokban is fellelhető) leszámítva a modernebb, teltebb hangzást, illetve egyes bandáknál a komplexitást, amit sokan a tűrhetetlenségig fokoztak (én mondjuk jól tűröm:)). Vagy te inkább a Venom egyszerűbb, nyersebb zenei stílusát érzed bennük? Kakukktojásnak meg, hogy szerintem a Slayer (és egyetértve, hogy a thrash még sokáig jelen lesz) még mindig dominánsabb. A Malevolent Creation esetében egyszerű a válasz. Nem írtam, hogy bármiféle korszakalkotó jelentőségű, vagy fontos, meghatározó szerepe lenne. Csak példa volt arra, amit írtál az őszinteségről, a kompromisszummentességről (következtetés) illetve egy albumot említettem, mely valóban tipikus, tipikusan jellemző volt arra a nem kis szeletre. "Az őszinteségről meg csak annyit, hogy akkor őszinte egy banda, ha mindig olyan zenét csinál, amihez kedve van, nem pedig olyan zenét amivel pénzt lehet keresni." Ezt sem vitattam, tehát ezzel eddig is egyetértettem, csak az megint más, hogy ennek alapján el is döntöd, hogy ha az aktuális banda divatosabb zenét játszik, az több, mint valószínű, hogy nem őszinte. Én továbbra is klassz bandának tartom a műfajában, mint ahogyan a Morgoth-ot is. Nem őszinte szeretetből, szerelemből, hanem zenei oldalról közelítve. Olyan zenét is lehet őszintén, szeretem-ből játszani, amivel pénzt is lehet keresni. Ez nem kizáró oka az őszinteségnek, de alapigazság, hogy ezekben az esetekben gyakrabban feltételezzük mások negatív hozzáállását (sejtettem, hogy szeretni fogod, de nem feltételeztem, ennyire megvisel majd:)) a zenéhez. |
| 2016-05-12 13:02.51 |
| Dehogynem, csak nem ugyanolyan bandákra gondolunk ez alatt. Én legalább is nem azokra, akik kilógtak a sorból. Nem a középtempós brit vagy a dallamosabb svéd vonalra, hanem az amerikaira, mint a C. Corpse (még ha van benne thrash is, például Morbid Saint - felismerhető néhány témában...:)) vagy a M. Creation és még lehetne sorolni a bandákat, melyekben igencsak elszakad a thrash műfajtól zenei téren. Ezen bandák voltak az elsődlegesen meghatározók, de még ide sorolhatjuk a korai N. Death-et is, ami megint egy külön történet és időben valóban nem a bűvös 90-hez köthető.
A mindenféle core meg djent zenék jelenlegi arculatát sem a punk határozza meg zenei téren, hanem a későbbi bandák progresszivitása. Az megint más, honnan indult (a barlangig is visszavezethetjük). A Bathory sztem kevésbé az, ahhoz az arculathoz, ami a kilencvenes évek fénykorára volt jellemző zenei téren, mint a Mayhem, leszámítva a hatásokat, amelyek valóban nem mellékesek, szemben a többi kultikus bandával még zenei téren is fontosak, például a dallamosabb, billentyűvel, északi mitológiával megspékelt cuccok. Sok dologban a nagyok sem értenek egyet, még egymás közt sem, hogy mi és merre és itt most nem az önelégült, nagyképű arcokra gondolok csak. Én jobban szeretek e téren a fülre, mintsem a történetekre, legendákra támaszkodni. A másik dologhoz : a kiindulópont az érték volt. Nem haragszom:), csak a példát azért említettem, mert abból sem derül ki sok minden, pláne az őszinte bandákról, azaz, hogy mitől őszinte egy banda. A Morgoth a Feel Sorry idején volt az, vagy mindvégig? Amúgy az is klassz, csak más, mint ahogyan a többi őszinte meg nem őszinte banda is váltott. Sokan eldobták a death metalt és gothic rockra, csellóra meg énekes lányra cserélték. Ettől még nem biztos, hogy mindenkinek ugyanaz az érték és az sem, melyik volt őszintébb. Egy, a korábbiakban aor-ban utazó csajozós, klisés bandán miért is csodálkoznánk. Ettől még lehet értékes, ha abban a műfajban igényes zenével állnak elő. Én mostanában sűrűbben is hallgatok aor-t, mint death metalt, igaz, a tévesen ördögsátánhalál zenének definiált műfaj mégis közelebb áll hozzám. "Hát nem tisztább, nemesebb, és emelkedettebb alkotói szándék zenét csinálni a saját magunk szórakoztatására, kompromisszumok nélkül, csupán az önkifejezés oltárán áldozva mindenfajta mellékes érdek nélkül (pénz, hírnév, kurvák, hatalom...)?" Ezt azért linkeltem, mert egyetértek vele, csak mivel nem látsz mások fejébe, ezért nem is lehet egyértelműen következtetni a legtöbb zenésszel, zenekarral kapcsolatosan és a másik, ehhez egy rövid sztori: Idejöttek az államokból magyarhonba nem egyszer, hogy zenéljenek (sz*ré, h*gyé), tolják a death metalt (ugyanazt, amit mindig is játszottak) a pesti "lik"-ban, pedig nem abból éltek (legalább is, ha nem hantáztak), hanem kétkezi munkából, és a bevétel is messze elmaradt a kiadásoktól. Rájuk azt merném mondani, egy őszinte és kompromisszummentes banda volt (most nem tudom, industrialban utaznak vagy szinti popban:)) Úgy híjják őket, hogy Malevolent Creation és talán sokszor említettem is a tradicionálisan death metal lemezüket, a Retribution albumot, ami nem thrash, és nem olyan thrash-es, doom-os, még ha az azt megelőző albumuk hajazott is a Pestilence-re és még néhány bandára. |
| 2016-05-11 22:20.25 |
| Egy példa : az számodra nyilvánvaló, hogy egy gothic rock banda nem őszinte, mert depeche mode-hatásokkal operál? Honnét tudod, hogy épp akkor mit akarnak játszani? Én is csak feltételezni szoktam ilyen esetekben, hogy divatozik, meg hasonlók. A death műfajnál nem lehet, hogy az akkori tiniket az ragadta meg, hogy nem trendi, és ezért nem trendiségből lázadoztak? Az nem lehetett divat? Az őszinte lázadás volt? Kompromisszummentes, vagy netalántán csak egy hóbort?:) |
| 2016-05-11 22:16.10 |
| Szerintem itt mi egyetértenénk, csak annyiban nem, hogy én a hallottak (zene) és nem a besoroltak alapján vitázom, azaz, hogy első generációs bandák, mint a Venom, a Bathory és tsai, vagy a korai thrash albumok első demói, ep-i, vagy nagylemezei mennyire voltak hatással zenei téren az aktuális bandákra, mintsem imidzsre. A Mantas dolgot értem (csak nekem az még nem volt Death). Azt is, hogy akár lehet alap is. Én úgy gondolom, a bandák fokozatosan durvultak. Az első igazán tradicionális death metal zenekarok a kilencvenes évekre tehetők. Konkrétan 1990-re. Hallani is lehet a különbséget zenében (!). A black metalnál meg nem a Venom, a CF, a Bathory, hanem a Mayhem, ahol hallani azt a fajta zenei hatást, mely a későbbiekben is meghatározóvá vált. A Deicide, mint death metal egy klassz banda (az más, ki mit gondol Bentonról). Autopsy és borítók tekintetében egyetértés van. Igaz, utóbbinál már a thrash igencsak jelen volt. |
| 2016-05-11 21:52.44 |
| Honnan tudod, mely banda őszinte és kompromisszumok nélküli? Attól, hogy valaki olyasmit játszik, ami divatos vagy felkapott, vagy épp annak ellenkezője, még nem jelenti azt, hogy tudod is, őszinte alkotói szándék avagy sem. |
| 2016-05-11 21:45.46 |
| Néhány (sztem jóféle) üvöltős, rappelős szerzemény :
Meshuggah - Erroneous Manipulation (1991) http://www.youtube.com/watch?v=aemx5lmM-ec Killing Time - Happy Hour (1992) http://www.youtube.com/watch?v=R6D-3ubzNQk Snapcase - Incarnation (1993) http://www.youtube.com/watch?v=HFP-m9amnRo Leukémia - Hidak (1993) http://www.youtube.com/watch?v=UiKGMR9Qxd4 Earth Crisis - Forced March (1994) http://www.youtube.com/watch?v=dQyYGPLs144 vagy : Clawfinger - Catch Me (1993) http://www.youtube.com/watch?v=745Kva1znHM Nailbomb - Religious Cancer (1994) http://www.youtube.com/watch?v=j7gi1hVgm1M Biohazard - Tales From The Hardside (1994) http://www.youtube.com/watch?v=DOPgiB0bUQY Machine Head - Davidian (1994) http://www.youtube.com/watch?v=fVtPyipUSXc Fear Factory - Zero Signal (1995) http://www.youtube.com/watch?v=Z3uvNxaRBVM és,:) Sötétszívnek a besztof : http://www.youtube.com/watch?v=PUhhK1kKJVk nekem meg most egyelőre ezt : http://www.youtube.com/watch?v=E9vzl0obrQ4 |
Saul fia - Vélemények
| 2016-05-11 21:43.18 |
| jav.: 2. a zembereket |
| 2016-05-11 21:29.54 |
| Gyakori, hogy sokan abból szűrnek le ezt-azt, ezért is kérdeztem a médiát. A személyes tapasztalatokra hagyatkozni persze egészen más (meglepő is volt a múltkori, az utcás hozzászólásod után – igen, az előítéletek:)) - , bár abból, hogy hol dolgoztál, kikkel, mely negyedben, még nem következik, hogy ismered is őket (mindegyiket). Nem sztoriznék erről sokat, de hidd el, "az élet, ahol, akivel" leéltél még nem jelenti, hogy mindegyikükre jellemzően igaz... Persze nem baj, ha nem szereted őket, nem vagy oda értük. Én sem vagyok oda egyikükért sem, mint ahogyan másokért sem, és ez fordítva is igaz (szeretem-nem szeretem) bár nekem egészen más tapasztalataim voltak. Nem Saul fia és nem is Dán lány (mostanság ezt nézem - Caprica, ha van időm, szóval megint újabb off:)), csak gondoltam, a személyes dolgokon túl inkább idézek : "Egy tauroni testbe zárt capricai vagy!" Arra utalok ezzel, hogy egyénenként és a körülmények folytán is egészen más dolgok dominánsak, ha már megemlítetted a viselkedésbeli normákat. Sajnos azt kell írjam, hogy olykor elszomorító is (személyes tapasztalat - is), ha az említett "nép"-et vesszük alapul ez esetben. Remélem, érthető!
Amiről írtál, azt úgy nevezik, előítélet, tehát amit a másik fórumozónak is írtál, ami majdnem, hogy mindannyiunkban ott van. Ezt felesleges is szépíteni. A George Lang név számomra nem volt ismerős, míg be nem írtam a keresőbe. Még annyit röviden a témához, hogy az úgymond értelmiségnek nevezett kasztokról kiselőadást lehetne tartani (aczél-erőszak és tsi.. vagy, amikor az itteni fórumozó azzal érvel, hogy a szakmunkás, bezzeg a sokdiplomások...). 1. "minden népnek, fajnak megvannak a stílus és viselkedésbeli normái" 2. "Vannak jó és rossz tulajdonságaik. Én ez alapján ítélem meg a rasszokat, fajokat, népeket" 1. Szerintem nem kódolt és sok a kivétel, bár szomorú, de igaz, hogy van ráhatás. 2. Én meg egyénenként. |
| 2016-05-08 15:24.40 |
| A kérdés még mindig ugyanaz:), tehát honnan ismered őket? A médiából? Azt a többséget is közülük, akik persze a kisebbséget jelentik néhányak szemében, meg nyilván erősítik a szabályt, rájuk is gondolsz, amik nem pénzelnek holokauszt filmeket, nem tagjai egyetlen világhatalmi szektának, nem lőnek palesztin csecsemőkre, nem bankárok, pénzmágusok, hanem ugyanolyan átlag állampolgárok, mint én vagy te meg ő?
Hiszed vagy sem, nem rád van "kihegyezve", csak neked nem tűnt fel, amit a másik fórumozónak írtál az előítéletekről, az idézett mondat után érdekesnek tűnhet. "Én se vagyok oda a zsidókért, mondjuk úgy ismerem őket" Ha boldog vagyok, abban biztos lehetsz, nem ettől. Ez épp, hogy lehangoló számomra, ezért van, hogy olykor én is minősítem azokat, akik hasonlóképp ítélkeznek másokról, még ha nem is feltétlen itteni fórumozókról. Nem szép dolog, rossz tulajdonság, erre valóban ugrani szoktam (amikor sokan ilyen-olyan politikai, világnézeti meg egyéb meggyőződésekből "testvériesen", "egyenlő félként" írják le az embert, csak mert más a származása, vallása, kultúrája, szexuális beállítottsága, még a szaga is, és a többi...), mint más napi szarra. Sajnálatos, hogy nem alap, és nem emberi érték mások tisztelete (nem elfogadása, mert ez a szó is divattá vált, csűrhető meg csavarható, forgatható). Amit a másik Chris linkelt a dolgok topikba, azt sem tartom normális dolognak. Ez van. Én ennyire nem vagyok elfogadó.:) Az a baj, az emberi tulajdonságok árucikkek, mert sokaknak semmi nem számít, semmi nem érték, csak a pénz!!! A liberalizmust meg magyarázhatod, ha egyik oldalon sem talál értő fülekre, fejekre! Most csak ennyi, mert sok a dolog.:) |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2016-05-06 22:57.52 |
| Ez így rocktörténelem amúgy, hogy második generációs. Kik az elsők? A Venom vagy a CF? Mely zenék hatásai alakították, formálták? Értem a házas-ságot.:)
Na, ilyet nem írtam! A Slayer meg a Death nem volt egy lapon. Gyorsan nézz vissza és idézz, mert akkor valamit nagyon félreírtam!!! Erre én is emlékszem. Mondott ő mindenfélét, közben cuki plüss macis papucsban sétálgat a verandáján és kedves szavakat súg kedvese fülébe (dead by dawn).:) Ismerős volt a szerénysége, no de, tényleg ennyire durva lenne?:)) No, majd folyt. köv. de most tényleg koccolok |
| 2016-05-06 22:39.43 |
| Évjárat szerint mondjuk illendőbb lenne, például az Assassin Interstellarjával. Amúgy az Exhorder, Demolition Hammer thrash vagy death? Borítóról jut eszembe, akkor a Shitfunt azt mondjuk hová tennéd?:) Vágod, mely banda?:) |
| 2016-05-06 22:34.40 |
| Nem győzlek követni.:) Azt hiszem, itt egyetértünk, de a hitelesség kérdésénél én lemaradtam, mivel arra utaltam, amit írtál, hogy értékes, nem pedig hiteles. Innen jött az összehasonlítás. Szerintem én nem írtam hitelességről. Beszélgetünk, álláspontokat ütköztetünk, úgyhogy ne aggódj, nem érzek leoskolázást, sem alázást!:) Igen, tudom. Azt is, hogy az említett műfajban igencsak sok a klisé, mondjuk a másikban is van, jócskán, bár én azt nehezen tudnám eldönteni, hogy mely előadó őszinte és melyik nem. Előítéleteim vannak azért.:) |
| 2016-05-06 22:23.37 |
| Akkor máshogy, tehát a Mayhem vagy a Venom a black metal meghatározó arculata (most nem tudtam érthetőbben megfogalmazni:)) Possessed vagy a Death? Szerintem sem megkerülendő, csak azért említettem más bandákat is, mert azok lehet, sokkal nagyobb hatással voltak, mint a Venom (zene vs hype). Én most neked magyarázom, amit gondolok, nem Floridába írok a stílus alapítóknak, de erre utaltam korábban is. Amúgy Glen Benton szerint is a Deicide nem death metal, köze sincs hozzá. Az Deicide metal.:) Volt, hogy hangszerek is a közelembe kerültek anno és ebből kifolyólag a zenére támaszkodom. Nekem innen a teória. Nem mondom, hogy szent írás (csak írom legfeljebb:)). |
| 2016-05-06 22:11.30 |
| Miért lenne számomra új? Nem írtam ilyet, hogy mindenfélét. Nem arra gondoltam, hogy hegedű, meg női ének, de akár még az is elférne, adott alapok mellett (és ez a lényeges). Van itt egy kis félreértés. Az egészen más, amikor dallamos heavy metalt játszanak egyes bandák, de néha begyorsítanak, meg riffelnek és ott is van félreértés, hogy a Pestilence albumon pörgősebb tempóval játszanak (death thrash helyett inkább thrash death, de ha végiggondolom, az az album full thrash metal, de nem lényeg) és akkor az már rögtön nagyon death.:)
Szerinted nem. Szerintem meg az alapokban igencsak az (!) annak ellenére is, hogy van jazz, meg gitárszinti. Hallgasd meg a gitártémákat, a ritmusszekciót. Dehogynem death metal!:) Szerintem sem veszünk össze! Ugye?:) |
Frank - Vélemények
| 2016-05-06 21:57.57 |
| Nekem épp a befejezés tetszett, azaz, hogy (Spoiler!) az a része, hogy "ő" már csak nézte a reuniont. Szerintem ott csesződik el minden, amikor nem arról szól valami, hogy szereted, meg élvezed is, hanem arról, hogyan lehetsz te a király, a legjobb és minden mást alárendelsz ennek a dolognak. A film ellentmondása, hogy vannak, akiket ez éltet és ha még nem is tehetséges, mert úgy ítéljük meg, hogy az a valami, amit ő előadna, épp nem egy igényesebb underground szerzemény, attól még lehet, hogy azzal a valamivel valóban eléri a célját (szerintem itt nem sok magyarázni való van, egyszerűen csak szét kell nézni és látni, mi az, ami eladható, bár ezt most számon kérhetnénk bárkin, mit kedvel és mit nem, mert lefogadom, a filmben elhangzott zenék nem hinném, hogy sokakat lázba hoz). Itt én inkább olyasmit látok, hogy vannak olyan személyek, akik magukat szeretnék a reflektorfénybe és számukra a zene csak eszköz ennek véghezviteléhez. Ezzel szerintem nincs is baj. Mivel nem egy túlságosan kiegyensúlyozott tagokból álló bandáról volt szó, vagy annak frontemberéről, ezért működött is a dolog addig a pontig, a maszkos ideának legalább is addig a megnyilatkozásig, amikor végleg eldőlt (vagy eljutott a tudatáig) a színpadon, miről is van szó. Nekem felemás érzésem volt, mert az oké, hogy azért zenélek, meg azért élek, azért hámozok krumplit, mert az boldoggá tesz, de lehet, másokat épp nem az tesz azzá. Ilyen félresikerült találkozásokat az élet számtalan vidékein fellelhetünk, legyen az egy zenekar, párkapcsolat vagy bármi egyéb. Ettől még a billentyűs nem rosszabb, vagy őrültebb, mint a többi előadóművész, akiket megtévesztett, megvezetett, hogy majd ő legyen a Jani. Erre volt egy zenekar, de mint szokás látni, van egy hős, aki ha néha szúr még bicskával is, ő a kefélés ellenére is megmondja, hogy mi a gond. Ezért nem a frontember tehető felelőssé, akit irigyelve még a régi billentyűs is kötélnek áll, hanem a gonosz új ember.
Van, hogy ha valamit csinálsz és azt szereted, és azt mindig csinálnád, akkor jó lenne abból élni, hogy ne mást csinálj, hanem azt, amit szeretsz. Ez egy másik nézőpont és még van jó néhány szemszög. Kár, hogy ez a film csak egyetlen szemszögből szemléltet. A zenélés igazi varázsa az, hogy azt játszod és azt írod, amit szeretsz. Vannak azonban, akiket viszont az tesz boldoggá, ha nem maguknak játszanak vagy írnak és ez jobban tekeri őket, mint az, ha magának örömködik. Igazán sok új dolgot nem sugallt a mozi. Azt meg már életrajzi filmekben is láttam, miképp teszi tönkre a siker hajszolása az egyént, vagy inkább az egyén önmagát. Én azt játszanám, amit szeretek, nem pedig, ami (Mennyi? Egymillió?...Oké, felejtős a Morbid Angel. Inna meg Justin és Britney simán, a sorrend sem lényeges:)). |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2016-05-06 20:18.26 |
| Én sem onnan tájékozódom manapság, meg amúgy sehonnét, mert millió egy dolog van, ami érdekel, csak nincs időm rája (sajnos). Nyilván a Possessed volt az első death metal. A Venom meg a C. Frost az első black metal bandák. Érted, ugye?:)
A '84-es Death By Metal demó valóban hajaz arra, amiről beszélgetünk, csak annál a demo-nál az első Slayer Show No Mercy-je is death metalosabb.:) Én sem hencegnék, meg linkelgetnék, posztolgatnék, nincs is értelme. Én arra utaltam, hogy dobálhatnánk az ihletet, mely zenekart mi ihletett. A Live After Death koncertalbum borítóján is ott láthatod Lovecraft nevét. Jelent ez amúgy bármit is? Most nekem is rohadt sok, úgyhogy nem gond. Apránként majd kivesézzük.:) |
| 2016-05-06 19:17.47 |
| jav.: válasz |
| 2016-05-06 19:17.28 |
| Ezt metal hammerekben anno én is olvasgattam, hogy a Venom és nem egy műfajhoz kötik, mint a thrash metal (Slayer, Destruction, Coroner és a többi...). Akkor az Iron Maiden is, mert a Venom csak később lépett színre, ha már hatások? Vagy a Metallica, ha thrash metal? A halál meg az okkult dolgok végett amúgy biztosan, csak volt ott néhány más banda is, mint Possessed, C.Frost és miegymás, pláne a Slayer. Első death metal meg mondjuk a "címadó" Death. Ott a Coroner volt a hatás, ha jól emlékszem, egy thrash banda. Ezt amúgy nem vágom egészen, mert akkoriban is mindenki másra hivatkozott én meg aztán laikus vagyok a témában, mivel abban az időben a hanganyagokat is csak a szocialista piacon szereztem bé (feeling volt, de nem sztorizok...:)). A Venom nyilván közös e tekintetben, bár mint hatás, szerintem édeskevés volt a korai thrash metal bandákhoz képest, pláne zenei téren.
Bocs, de nekem ez majdnem olyan, mint amikor a jehova újságban leírják, mi, és, meg hogy a rock műfaj (kicsit olyan, mintha ez arról szólna, hogy sötétség meg mélység, meg sátán meg a csúnyaságok)!:) Óriási különbségek voltak zeneileg, hangzásilag, hangolásilag meg egyéb tereken is még az akkori, a stílust meghatározó zenekarok közt is, bár valóban voltak stílusjegyek, amiket leírhatunk, meg le is egyszerűsíthetjük így, például, hogy a szellemisége a horrorból meríti a "filozófiáját/témáját". Abban a tekintetben tényleg, hogy általában amiről szólt, az nem a béjbe meg a láv jú, hanem a horrorisztikus valóság (például a Pestilence keresztény szent könyve - thrash death, tényleg, melyik stílus dominánsabb azon a lemezen?:). Nem a death metalt ihlették, hanem némely bandát az általad írt példák (Exorcist, Evil Dead). Ilyenből milliónyit írhatnánk... Vokál terén van némi egyetértés. Nem összekeverendő a hardcore, groove meg egyéb bandák ihlette későbbiekben divatos ordibálással. Mi az, hogy megengedett vagy sem? A szintetizátor megengedett, a többi nem? A death metalnak vannak ilyen kritériumai? A jazz műfajt is csak óvatosan? A Cynic (Focus) már nem is az, hanem "extrém metal" jazz-el mixelve? Szerintem nem ennyire egyszerű és természetesen sosem volt szent (-ségtelen death metal ördögséges) írás, hogy az általad felsoroltak stílusidegenek lennének. Az aláfestés mellékes dolog, bár nyilván fura lett volna, ha a Nocturnus például aláfestésnek egy sci-fis string helyett mondjuk Yo-t meg scratch-et vetett volna be, hogy érezzük, mennyire is sötét az a "hatalmas űr".:) Ettől még persze ugyanúgy progresszív metal csapat lett volna thrash death köntösben. Vannak ilyen bandák is amúgy, akik death metalt nyomnak az általad említett nem szabad dolgokkal. A halál metal csak egy elnevezés. Épp ez a gond, hogy sokan ennyit látnak csak benne. Halálmetál.:) Remélem, nincs megorrolás, meg összeveszés, csak én ezt így gondolom, persze lehet, nincs igazam. Korábbi témához : ki is emeltem, hogy számomra mi a lényeg, azaz nem, hogy meghatározó, hanem az igényesség. Voltak ott klisék bőven meg nyúlások és egyebek is. Ezzel nem is vitatkozom. A Treat műfajában nem rosszabb, mint a Morgoth (innen az összehasonlítás) és akkor most kitérhetnénk a zenészekre is külön-külön meg az akkordokra, kvintekre meg a többi felesleges dologra is... |
Saul fia - Vélemények
| 2016-05-06 19:11.21 |
| Szerintem is.:) |
| 2016-05-06 19:05.57 |
| "Én se vagyok oda a zsidókért, mondjuk úgy ismerem őket"
A szalonképes változat.:) Ismered őket?! Mindegyiket? Honnét? Egyik hülye követi a másikat (már bocs, de ha te tényleg ismered őket...). Alois viszont jelen pillanatban mindent visz, úgyhogy te még labdába sem rúghatsz.:) |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2016-05-06 14:54.25 |
| Beszélgetésnek szántam, de amúgy tényleg körülményes írásban (nekem sajna időben is), bár én inkább erről pofázgatnék most, mint arról, ki a mumus meg a rossz ember. Ha leírod, hogy miben nem értesz egyet, mi az, amiben tévedek én azt nem fogom "leoskolázásnak" venni és nem fogok rád továbbra sem megorrolni. Értem, de írd le, oszt majd megtárgyaljuk!:) |
| 2016-05-06 14:32.04 |
| Ezzel vitatkoznék (a korábbiakkal is, csak most nincs idő. Majd...), ugyanis valóban igaz, a death metalt sokan összemossák olyan bandák zenéivel, amelyben csak olykor-olykor fellelhető néhány, a műfajra jellemző vonás. Sok olyan banda fut melodic death metal néven, ami nem death metal és vannak olyan bandák is, amiket azért nem tartanak számon death metalként, mert nem a szintén műfajra jellemzőbb hangok egymásutánját követik a gitárok (dallamosabb).
Ejnye! Az "extrém metal" sem egy önálló műfaj, akkor meg mi baj van a melodic death metallal?:) Egy-két példa septiben : Malevolent Creation - Retribution Tradicionálisan death metal, nem az egyszerű, nyers és nem is progresszív irány. Talán a legjellemzőbb album zeneileg, ami a műfaj fénykorát idézi. Death - Symbolic Death metal annak ellenére is, hogy nagyon sok egyéb, más, a műfajra kevésbé jellemző zenei motívumokat is hordoz. A kilencvenes évek északi új hullámának nevezett, dallamos death metalnak vélt előadók közül viszont sokan nem a műfajt tolják, bár ez is inkább albumfüggő. Az egyéni ízlés az persze egészen más, meg a nosztalgia és egyebek. Ebben én fafejű is vagyok. Nekem a death metal a Morbid Angel, Gorguts, Suffocation, Nile. A Nocturnus például mitől death metal? Attól, hogy progresszív death metal besorolást kapott vagy ők annak tartották magukat? A klasszikus lemezen azért igencsak megjelenik a thrash (legjobb példa a nyitónóta: Lake Of Fire), sőt, igazán ott is csak fellelhetők a death metalra jellemző zenei ügyeskedések. Mégis egyértelműen oda soroltad őket (metalcore nekem sem, de ott is vannak jó bandák, akiket így írnak le, mint műfaj, stílus). No, majd folyt.köv...:) |
Saul fia - Vélemények
| 2016-05-06 13:57.26 |
| Épp azt írta, nem tilos, csak azt kellene megértened (és még pár emberkének), az sem tilos, ha valaki a leírtakat véleményezi, azokat vitatja, vagy netán egyetértésének ad hangot (nyilván az utóbbit könnyebb feldolgozni). Ne izgulj, vége lesz! Előbb vagy utóbb jön az off-lap az egyéb Chewbacca-védelmeken túl is, de amúgy a frankót ez esetben már megfogalmazták. Nem írsz vissza, nem mész bele és ennyi. Nem bonyolult. |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2016-05-01 11:12.27 |
| Rizsa és Treat után még egy ráadás (most nem a Mit Hallgatsz-ba).:)
http://www.youtube.com/watch?v=Ty_VRT0kp7g |
| 2016-05-01 10:44.10 |
| Köszi, és a másik hozzászólásért is (amit nem nekem címeztél, de ott volt a nick-em:)), azért meg pláne (tudom, ez "nyalizás")!:)
Egy másik vitához, azaz, amikor beszélgetünk valamiről, ami lehet, másképp jön le egy fórumon, üsd-vágd például, ahhoz "muszáj" egyeseknek személyre szabottan élcelődni (nem baj, mert nem tilos), a témában amúgy meg semmi, de ha ezért megszólják, máris becsap a bomba (erre utaltam) és radioaktív por kerül a légkörbe. Az ottani témához : Lehet, baromira nem volt igazam, csak úgy gondoltam, hogy alap, ha mindenki betartja az adott társadalom normáit, amik törvényekhez kötöttek (nem pedig egyéni elképzelésekhez), akkor senkinek nem lesz bántódása. Ezt nem érzem túlzónak, sem részrehajlónak, csak mert e tekintetben nem teszek különbséget (konzervdoboz, ami igaz, nem divat manapság). Szerintem fejpántra sincs szükség (H. Bergeron), anélkül is működik az éppen aktuális rendszer, az uszítás anélkül is hatékony. Kapásból lehet, még többet is (Down - Nola, Kyuss - Welcome To Sky Valley, The Cult - Ceremony és a többi, mert ezek is kimaradtak:)). Mostanában én is csak bele-belehallgatok ebbe és abba. Régebben még agyam is volt memorizálni dalcímeket, albumokat. "Még" az Ossian zenekar dalait is meghallgatom, mert lehet, Elvisnek ez jópofa fricska, de a banda hazánk egyik meghatározó heavy metal zenekara (és nem csak ezért, hanem, mert vannak olyan dalok, amelyek tetszenek, és ennyi), sőt, még mindig az, szerintem nem csak a nosztalgia, ami ráadásul még divatnak sem számít, pedig réges-rég ők is meglovagolták. A velük kapcsolatos nem szép dolgokat én is linkeltem, asszem, csak eszembe jutott "Emberi Dolgok" kapcsán, a kárörvendő hozzáállás mennyivel építőbb. Mindegy, ki mennyit vedel (más az, ha koncertjegyet váltasz és kellemetlen meglepetés ér, bár ez sem megbocsájthatatlan bűn), én sokszor irigykedtem azokra, akik annak szentelik az életük, amit a legjobban szeretnek, legyen bármely előadó, vagy birkapásztor, még ha iszik is. A gyakran emlegetett "iq" lehet, nem minden esetben a "józanság"-nak nevezett élet, bár ellentmondás lehet, hogy nem iszom, ha koncertezek.:) Mellesleg, ami (nekem) fontosabb, nem a zenei igénytelenség fokmérője, mert olyat tőlük még zenei téren nem hallottam. A Treat sem értéktelenebb, mint a Morgoth és ezt gondolom, Elvis értette is (háttér - lehetne ezen vitázni), csak poénnak szántam, mert szinte sejtettem, mennyire fog örvendezni. Rizsa után meg egy kis zene is :) http://www.youtube.com/watch?v=CRXTZ4X_CUw |
A dán lány - Vélemények
| 2016-04-30 06:55.40 |
| A viccel nem volt gond (csak gonoszkodtam:)). A felsőbbrendűség kapcsán meg egyetértek. Ezen például már túl vagyok, hogy vannak dolgok, melyek nem az utcára valók és e tekintetben sem teszek különbséget :
"Igaz akkor nem fogdosták egymást az utcán, nem smároltak a játszótéren a padon, próbáltak úgy élni ahogy mostanság is kéne." Meg sem próbálom megmagyarázni, mit jelent az, mikor megmondjuk nekik, ők hogyan éljenek, miközben mi meg... Amit meg a legjobban kedvelek, azt, amikor sokan a gyerekekre hivatkoznak...de asszem, részemről ennyi, tabu.:) Azért, mert lenézlek, még nem biztos, hogy nem fogadom el, hogy vannak nálam butábbak is.:D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2016-04-29 21:42.05 |
| A mai filmekhez mérten sláger a műfajában, azon belül az ember az emberiség után témában, mondanivalót tekintve. Amúgy nem nagy durranás, csak én kedvelem ezeket a retro sci-fiket.:) |
A Ravasz, az Agy és két füstölgő puskacső - Vélemények
| 2016-04-29 21:32.07 |
| "Na ne mondd!":)) |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2016-04-29 20:57.52 |
| Asszem, részemről ennyi...
http://www.youtube.com/watch?v=feSQXluAQTw |
| 2016-04-29 20:31.17 |
| Pedig hányszor akasztottuk össze a bajuszt és még sincs nuclear launch detected L vs. C. Ennyit az elfogadásról és a többi írott bölcsességről.:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu