Én nem értek egyet, de ezt tudod, hogy itt is, meg mail-ben is leírnám.:) A vita szerintem nem badarság és megkockáztatnám, én Karesz-t és Téged is értelek, csak ebben a vitában az ő álláspontja közelebb áll hozzám, mint a feltétel nélküli szeretet magasztalása, pláne, amikor az illető személy inkább az én "magasztalásomra" tér ki inkább, mintsem az adott témára,:) ami nem baj, én korábban nem is reagáltam arra, amire megkért, hogy ne, de ő sem törte magát, hogy nélkülem ne folytassa a magasztos eszmecserét, így, hát beleszóltam, és állok elébe, még ha én kezdeményeztem is ezt a vitát.:) Szerintem nincs ezzel baj, végre egy jó kis téma, ami mindannyiunkat leköt...:)

2016-06-12 12:29.50

Megpróbálom, de nehéz lesz, mert közben máshol is lennem kő!:)

Mondjuk a rock vagy csak a filmkat fórum. Gondolom, ha valakit megkedvelsz, vagy megutálsz az valamiféle következménynek vagy azok sorozatának tudható be, például az egyet vagy nem egyetértésekből, dicséretből vagy sérelmekből adódó dolgokból. Filmkaton kívül meg, tegyük fel, ha tróger fiatalokat látsz garázdálkodni, nyilván egészen más célkeresztben tűnnek fel (pl.: Dragunov:)), mintha a saját gyermeked látnád, aki mindegy, mit követett el, mégis csak hozzád tartozik és felelősséget érzel iránta, szeretetet is többet egy másik élőlény által kreált humanoiddal szemben. Ronda szavak, de ez a valóság. Szeretetben is van kivétel és feltétel. Én így gondolom.

2016-06-12 12:05.29

Kár, hogy csak ez ragadott meg és nem az, ami a lényeg lett volna!:(

2016-06-12 11:55.28

Saját hozzátartozókon kívül akik tényleg nem azt tartják számon, hogy testvér, szülő, gyermek, rokon, családfa és mondjuk olyan embereken segítenek, akikhez semmiféle biológiai kapcsolat nem fűzi őket, azok számára is létezik feltétel, például, hogy a saját igazságérzetük révén nyújtanak segítséget másoknak és nem azért, mert ők mindent és mindenkit feltétel nélkül szeretnének. Amikor egy szerencsétlen muszlim gyermek sír, szülők sehol, akkor neked is megnyílik a szíved ellenben azzal, amikor a híradásokban mobiltelefonnal flangáló arabokat látsz átsompolyogni a határon. A szeretet ha feltétel nélküli lenne, akkor nyilván azok sem ragaszkodnának ahhoz, amiért cserébe semmit nem kapnak, például a szerelem és egyéb érzelmi kötődés. A megfoghatatlan dolgok is fontosak, hiszen nem mindenki felé irányulnak. Ez is akár feltétel, még ha feltétel nélkülinek is tűnő.

2016-06-12 10:50.35

Mondanám, hogy akkor csináljunk mást, de annak is felkiáltó jel lenne a vége. :))

2016-06-12 10:26.30

"Nem egyetérteni, elfogadni kell más véleményét!"

- Arról írtam, amiben nem értek egyet, de ha ez azt jelenti, nem fogadom el, akkor mindenki fogadja el a másik fél véleményét úgy, hogy sose kérdőjelezze meg azt, tehát ne is beszélgessen, vitázzon róla, csak, ha egyetért, akkor bólogasson.

"A cinizmus és az irónia a bizonytalan és megkeseredett emberek eszköze!"

Nyilván ebben a megjegyzésben sincs cinizmus, irónia (bagoly a bagolynak:)), amúgy nem fedi a valóságot, de nem lényeges. A feltétel nélküli szeretet viszont kézzel (szemmel) fogható.

"Az, hogy milyen ember vagyok nem hiszem, hogy a te tiszted megítélni!"

Én is megítélhetem vagy bárki, még egy internetes fórumon keresztül is, de nézz vissza, kettőnk közül ki volt, aki ítélkezett arról, milyen ember is a másik fél!

"Nem mellesleg konkrétan egy embernek írtam a válaszomat,ne olvasd el ha làtod a nevemet!"

Elfelejtettem elolvasni a fórumszabályzatot, azaz, hogy csak arra reagálhatok, amit hozzám címeztek.

Klassz amúgy a témáról beszélgetni, mert arról mondjuk egy szó sem esett a viszontválaszban, de nyilván a feltétel nélküli szeretet az oka...::))

2016-06-12 09:28.55

"Kedvencem, nagyon jó embernek tűnik a nyilatkozatai alapján", vagy "Mindenféle teekintetben egy nagy nulla!"

Hogy is van ez a feltétel nélküliség?:) Pont az anya-gyermek viszony önmaga, amelynek feltétele a biológiai kötődés, vagy talán más gyermekét is ugyanúgy szeretnéd, mint a sajátod?

"Szeretetből foganunk, szeretetbe születünk!"

Melyik világra gondoltál, csak, mert ezen a bolygón nem mindenki szeretetből fogan, de lehet, én tévesztettem el a naprendszert és egy másik Földet látok magam előtt.:)

Bocs, nem nekem ment, csak a bizonyítási kényszer meg a félelem, a törekvés, hogy legyek valaki, kényszerítette ki belőlem, hogy ne értsek egyet, mert egy interaktív oldalon, ahol gondolatokat cserélünk, ott csak az egyetértés lehet elfogadott.:)

2016-06-11 20:49.42

Gívmi vantu tházendelék részvény or -rba váglak, ha nem!

With pleasure!:)

2016-06-11 19:29.33

Maximálisan egyetértek a leírtakkal. Facebook nekem sincs, nem is volt, megosztás alatt a korábbi hozzászólásom arra vonatkozott, egymás mellett ültünk a gép előtt, úgy osztottak meg velem infókat a face-ről. Okosteló van, megajándékoztak véle, amikor a butábbak már nem igazán remekeltek, bár még mindig az első telóval flangálnék, ha az akku élettartama megengedte volna. Ismerősökkel kapcsolatosan szinte ugyanaz a tapasztalat Facebook terén. Magánéleti problémákról sokat hallottam olyan arcoktól, akiknek például egyáltalán nincs nemhogy közösségi oldalon profiljuk, de még fórumos regisztrációjuk sem, sőt, még a net-et is csak kizárólagosan a szükséges (távolsági) kommunikációra használják (Mütyürkével is egyetértve az általánosítás kapcsán). S.Park-kal nem tudom, hogy állsz, a face-es epizód jól tükrözi számos felhasználó butaságát, igaz, most a Wall-Mart epizód jutott eszembe a nyavalygás, fanyalgás kapcsán, azaz, hogy gyújtsuk fel:), ahelyett, hogy egy kicsit is magunkba néznénk.

2016-06-10 20:28.36

"A család mint érték megszűnt létezni, és ez nyílván nem a Facebook hibája, csupán következménye!"

[link]

De miért lenne következménye a családok megszűnésének? Nem is írtam kommunizmusról, én arra utaltam, hogy a korábbiakban, tehát a szocializmusban (!:)) sem volt ez másképp. Akkor is voltak családi konfliktusok és szűntek meg családok is. Az meg, hogy kinek mit jelent az érték, megint egy érdekes és kifejtős téma, például egy család, ami állandó terrorban él, de mégis csak család (mielőtt még előkerülnének az ezzel kapcsolatos statisztikák), mennyire az... Szerintem pont, hogy nem az én "nem" ellenvéleményem volt "negatív szemszögű" (lásd.: a tőled idézett mondatokat).

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-06-10 20:16.15

"Istenem, micsoda élet! Kórházban nem lehet lőni, étteremben nem lehet lőni, templomban nem lehet lőni, a borbélynál nem lehet lőni, az óvodákban nem lehet lőni, most már sehol sem lehet lőni!"

Help-ként még : Egyik főszereplője egy bond-lány ennek a klassz kis disztopikus sci-fi mozinak.

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-10 19:32.51

Negatív jelenség az illető:), ha nem ért egyet ezekkel a gondolatokkal, legalább is annak időbeliségével :

"a mai kor rákfenéje az, hogy a család mint érték már nem igazán működik"

"azt látom, hogy a feltétel nélküli szeretet már a családon belül sem működik!"

Erre írtam, hogy bezzeg, korábban...és mivel a közösségi oldalakról volt szó, azt sem hinném, azok ölnék meg a családokat, de persze "nem vagyunk egyformák", ezért is lehet ellenvéleményt írni, csak ugyebár ez is jelenség, ami nem csak manapság divatos, hogy ilyenkor vagy köcsög kenguru az illető, vagy finomabban csak, amikor még csak félig tele a pohár, "negatív jelenség".:)

2016-06-10 18:51.57

"Lehet, hogyy ez demagógiának hangzik,de azt látom, hogy a feltétel nélküli szeretet már a családon belül sem működik!"

Lehet, te értelmezted félre, amit írtam, mert olyasmiről szó sem volt, hogy a szomszéd a családhoz tartozna. Az idézett gondolatra reagáltam, annak múlt idejére, tehát, hogy már ott sem (mintha régebben ott is...).

2016-06-10 17:06.12

jav.: akiknek

2016-06-10 17:03.30

Ahol a család háttérbe szorul a közösségi médiák által, ott bizony más problémák lehetnek a háttérben. A szociban is család volt, ahol egyik a hétfői rádióműsort, a másik a C64-et, a harmadik meg a negyedik mondjuk a sakkot buzerálta. Ma is ugyanúgy léteznek ilyen emberek és persze Jánosbá-k is (nem is vitattam), akiket a szomszéd zöldebb kertje fontosabb. A szociban nevelkedett egyének is posztolják a nyaralásaik, a hotelszobától a nemtommiig, a kis jövevény érkezése külön téma, mint múzeumi kiállítás, nem facebook találmány, és a többi...
Szerintem a világgal semmi baj, mindig tart valamerre. Az, hogy ezt most rossznak érezzük, köszönhetjük magunknak és nem azoknak, akik rendelkezésünkre bocsájtottak számtalan lehetőséget, amelyek segítségével könnyebben megnyílna a világ számunkra. Persze az megint más, hogy a butaságunkat kihasználják, ahogyan régebben is tették és miért is ne, ha van rá vevő, ha megtehetik szabad emberekkel is, mint ahogyan korábban akár rabszolgákkal.

Ja, amúgy én is ismerek ilyen face lányokat, hölgyeket, akik fenn voltak, vannak, de ez sosem volt bármiféle emberi kapcsolatnak a hátrányára. Sőt, még jópofa dolgokat is megosztottunk egymás közt. Amerre meg vagy százszor megtettem már az utat mondjuk tömegközlekedési eszközzel, ott én is wi-fiztem, olvasgattam (nyomkodtam a buzi mobilt:)).

Ha elmegyek ünnepi vacsorára és nincs nálam mobil vagy más kütyü, fel sem tűnik, hogy a gondolataim merre kalandoznak. Aki nem unatkozik, annak mindegy, van vagy sem. Arra még nem gondoltál, hogy az "unatkozom" esete mobil nélkül is leledzett korábbi időkre visszamenőleg?

2016-06-10 16:22.08

Kíváncsi lennék, ha ez a weboldal kizárólag filmes és nem csevegős, megosztós, interaktív lenne különféle topikokkal a gasztronómiától a hol jártál, ahol a madár sem topikig, vajon hová tűnne a sok látogató, olvasó...

2016-06-10 15:55.42

A hozzáfűzéshez hozzáfűznék én is annyit, a mai kor rákfenéje, bezzeg, régen, amikor a családtag még kocsmába járt, amikor a családon belüli erőszak tabu téma volt, amikor nem osztották meg neten azt, amit a Mari néni már a harmadik házba is megosztott, a feltétel nélküli szeretet már nem működik, korábban viszont minden szép volt, csak a kurva szomszéd új fűnyírója zavarta Jánost, mert neki még a régi volt és még volt pofája beindítani is, hogy irigykedjen a sok proli, ezért gyorsan venni kellett egy új Trabit, mert neki még a régi volt. Akkoriban mindenki szerette a másikat. Most meg csak interneteznek. Őrület!:)

A szem tükrében - Vélemények

2016-06-10 10:22.55

Nagyon puding mozi! A kísértetiesen hasonló befejezés amúgy egy másik filmből vala, szinte majdnem, hogy megegyezik, de meghagyom kvízkérdésnek, ha valaki ráismer...

Vaskalapok mindenütt előfordulnak, tudományban, vallásban, asztali fociban, hamburger evésben, hashajtásban, miegyebekben és klassz dolog is lenne ezt egy jó sztorival megmutatni a nézőknek, hogy szemmel is olykor vakon tapogatózhatunk a sötétben, ha nem nyitunk ajtót, vagy inkább ablakokat, bár fény tekintetében elsőként a függönyökre szavaznék...

Spoiler! Melyikünknek jutna eszébe egy beragadt liftből kimászni két szint között, amikor azt már egy rakatnyi mozifilmben is láthattuk, milyen következményekkel járhat, hogy épp abban a pillanatban elindul a lift? A tudomány magasabb szintű művelőitől persze ugyanúgy nem várható el, mint a kevésbé értelmes humanoidoktól, agyat növesszenek és ne csak kukucoknak szemet ahhoz (a formaldehid le is zárta egy értelmes válasz lehetőségét, mondjuk, hogy a vakok számára nem mindegy, hogy mit eredményezhetnek a tudomány groteszk kísérletei a későbbiekben), hogy megvárják a karbantartót, vagy a segítséget. Nehéz lett volna kitalálni hatásosabb balesetet, mint amit a filmben láttunk. Snassz lett volna az is, ha a lányt csak elgázolja a villamos, az meg még annyira giccses lett volna, ha a felfedezés, a reinkarnáció egy ismeretlen és nem a nagybetűs, akit nem tud elengedni, láthattuk, még az "amit" sem, míg be nem toppan az ara (annyira materialista, hogy a materialistáknál, sőt, még Bishop-ban is több a spiritualitás:)). Logikához néhány gondolat, például amikor kidobott egy bantut a masina, fel sem tűnt az azonossághoz fűződő gyanú, az ex szemei viszont rögtön találatot eredményeztek a többi kereséssel szemben az iksz ügyiratok vagy ügynökség sorozatok nyomozásaihoz képest megszégyenítő mód.:). Igen, ő már akkor is abban hitt, amikor még a fickóval kefélt. Kapott (-tunk) is tőle bölcseleteket. Az indiai milliós nyomornegyedben kóválygó argentín lányka reinkarnációja is reinkarnálta a kiváló angol nyelvtudását úgyszintén, ahogyan azt történetekből is ismerhetjük. Eszembe jutott a kínai vak, aki dombornyomatok nélkül is képes, hogy kiolvassa a szürke ötven árnyalatát.:) Lehetne sorolni a hatásvadász töltelékeket, a filmes párbeszédeket, "egyedi" gondolatokat, filozófiákat, melyek kliséi inkább mosolyogtatnak, mintsem elgondolkodtatnának bármiről is, ellenben például a múlt század klasszikus és kevésbé ismert alkotásaival, melyek komolyabb, intenzívebb és mélyebb gondolatiságot közvetítettek.

A stáblista utáni jelenet...arra inkább nem térnék ki, bannolnának a filmkatalógusról.:))

Egyébként nagyon klassz (Bunuel fantomja jutott eszembe, nem illik enni az asztalnál:)).

Keresek egy filmet Kérlek segíts!!! Köszi.

2016-06-04 10:19.30

Szívesen!:)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-06-04 10:17.45

- Paul! Hová lett a hulla?! - Mittudomén! Arra ment!

:)

Keresek egy filmet Kérlek segíts!!! Köszi.

2016-06-03 08:07.13

http://www.filmkatalogus.hu/Arulas--f4506

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2016-06-02 17:15.31

Nekem meg a "manapság 1000 Forint max" CD árak keltették fel az érdeklődésem. Klassz lenne amúgy, és reálisabb is a sok-sok ezernél, még ha privátba rendelsz, annál is sokkal, de sokkal szerényebb. Átlagban hatot kérhetnék (minimum néhány lemezért).

2016-06-02 17:02.33

És a darabszámnak mi köze ahhoz, hogy én mikor vásároltam CD-t?:)

2016-06-02 16:57.47

Létezik még CD áruház, de annak ahhoz semmi köze, mikor és honnan vásároltam utoljára.:)

2016-06-02 16:16.26

"Chris, nem tudom mikor vásároltál utoljára Cd-t, de manapság 1000 Forint max."

- Ennyi a belépő a cd-áruházba vagy félmillió évet várjak, míg a Vaterán esetleg ennyiért jutok ahhoz a lemezért, ami még nincs meg és azt nagyon akarom (amúgy nem, mert rég leszoktam a cucc-gyűjtésről).

2016-06-02 16:00.40

"csak éppen olcsó húsnak híg a leve. Régen az is hozzájárult a minőséghez, hogy az adott tehetséges művészek megtalálták az egzisztenciális számításaikat."

- Ez mennyire őszinte és kompromisszummentes gondolat! :)

Ha ez most komoly, nem elírás, vagy én értelmezem csak félre, akkor valójában fingod sincs a valódi underground-ról!!!

2016-06-02 14:25.41

II. jav:).: igazságtartalma meg egy szintén külön vitatéma, hogy te például a rockzenéhez mivel tettél hozzá többet, mint Lector vagy Karesz itt, a filmkatalóguson, vagy bárki, ehhez utána kellene néznem, de nem fogok, azért sem, mert komikusnak tartom az összehasonlítást. Saját tapasztalatom viszont, hogy Lector többet írt, tett hozzá, nemcsak linkelt, Karesszal is gyakrabban találkoztam, mint a recenzióiddal, filmeknél meg bevallom, legtöbbször a távol-keleti harcostól olvastam többet, meg a másik Chris-tű meg Vébacstú, mega satöbbi-tűl.:)

elejére ... 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk