 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Tiszta ügy - Film Café, 09:20 |
| Három óriásplakát Ebbing határában - HBO, 09:41 |
| Valami Amerika 2. - Moziverzum, 09:50 |
| Dunkirk - HBO2, 09:52 |
| Rocky 3. - Cinemax, 10:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Carpenter (77) |
| Richard Bohringer (83) |
| Richard T. Jones (53) |
| Kabir Bedi (79) |
| Ricardo Darin (68) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A bank ostroma  |
| John Carpenter |
Chris Co hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-05-30 07:30.03 |
| jav.: példa akart lenni, mert ilyen is van, csak, hogy megspóroljam neked az időt, mielőtt még részletesen leírnád a melodic death metal jellemzőit.:) |
| 2016-05-29 23:04.21 |
| "A net és a digitális forradalom okán" olyan bandák is fel tudják hívni magukra a figyelmet, akiknek nincs pénzük méregdrága stúdiókra, producerekre, reklámokra, kutyaf*szára, de te ebben is csak ellentmondasz azzal a marhasággal, hogy eltűnik az egyediség, egyéniség, eredetiség. Anno hány zenekar örült volna ennek a lehetőségnek...
Nálad mennek félre azok a dolgok, amikről írok és például ez is, de nem csak figyelemhiányból, hanem láthatóan szociális érzékből is. Definiáltad, azért, hogy bizonyítsd, nincs, de ha technikai szempontból semmi nem változik, csak néhány hang csúszik félre esetleg a gitárokon, akkor az már dallamossá válik, lehet, ezt definiálják dallamos, avagy melodic death metalnak? Ami nincs.:) Amit kedvelsz, ott nincs, amit viszont nem ott van kritika bőven, ezért is írtam, ami tetszik...elfogultságnak nevezik. "mindent elismerek ami minőség, műfajtól függetlenül" - Tudom, írtad is, hogy mehet a kukába.:) Tedd hozzá, hogy ami számodra!:) A "csúcs":) mondat köv. : "A sikerhez nem kell kompromisszumot kötni művészileg, a death és black metal erre az élő bizonyíték." A nesze-semmi fogd meg, de lehet, csak én nem tudom értelmezni, amúgy még mindig a Pestilence interjú, vagy linkeljek, mert ha gondolod, összegyűjtök egy csokrot a kompromisszumokról?:) |
| 2016-05-29 21:13.16 |
| Egyszerűbben még, érték fogalma alatt, például én sosem kedveltem a Winger-t, most sem, de alaposabban hallgatva baromira megtetszettek a gitártémák, a harmóniák, mindegy, mennyire volt egyedi vagy sem, szexista meg népszerű.
Köze volt a dologhoz a pali játékának, talán ezért : http://www.youtube.com/watch?v=d6IRDYRsoxw Szerintem sok mindenben egyetértünk, csak te makacsan ragaszkodsz ahhoz, hogy megmagyarázd, miért nincs igazam. Írtad is nem egyszer, neked van igazad (sírással kapcsolatosan meg : buta is vagy és nem értesz hozzá - amit te írtál, nem én:)). A műfajok közti különbségeket nem kellett volna eddig sem magyaráznod. Nem vagyok egy zenei prof., de azért különbségeket én is tudok tenni köztük és az alapfogalmakkal is tisztában vagyok. Kár, hogy innentől kezdve a többi megreked, bár lehet, e tekintetben nem veled kellene vitatkoznom. Ezért is írtam, hogy felszínes vagy, mert számomra olyan hatással van, amit írsz, mintha fellapoznék egy ki mit tud a metal-ról újságot (mondjuk a Bravo-ban).:D |
| 2016-05-29 20:49.58 |
| Tényleg ennyire feledékeny vagy?:) Te írtad nekem korábban az első mondatban szereplő kifejezéseket. Miért kellene alap dolgokat magyaráznod? Nem kértelek korábban sem, definiáld (másold ki), mi a death metal és most sem volt bármiféle elvárás, hogy elmagyarázd, mi az underground, "már bocs"!:)
Ha kellemetlen, egyszerűbb, ha nem válaszolsz, de ha kényszert érzel, csak nyugodtan, de ne idegeskedj, csak beszélgetünk, nem élet-halál párbaj! Klassz, hogy hozzáteszed amúgy a múlt időt, mi hogyan működött, de bármennyire is hihetetlen, a sokat emlegetett underground metal zenekar akkori énekese is nyilatkozott (talán még be is linkeltem) arról, milyen elvárárok voltak a bandával szemben. Nyilván nem ugyanaz a történet, ezt én sem állítottam. Engem igazán az a dolog érdekelt volna, hogy te a néhány (egyet említettél) kivételen kívül semmi más értéket nem látsz például olyan előadók műveiben, akik felkapottabbak, divatosabbak voltak? Értéktelenek, mert nem underground, ezáltal nem is őszinték. Kicsit nekem olyan érzésem van, amikor leírsz egy egész műfajt, mondjuk ha a másik oldalon fejtegetné valaki, a black metal nem más, mint amikor a pandamacik bambuszrügy zabálása helyett három hangot reszelnek a gitáron, közben ordítoznak meg visítanak, hogy milyen szar a világ, ahelyett, hogy olyan gitárosokat hallgatna, mint R. Beach vagy J. Becker meg olyan zenéket hallgatna, mint a Def Leppard vagy a Van Halen - amik amúgy klasszak, de nyilván én sem értenék egyet azzal, ahogyan a másik műfajt jellemezte. Abban korábban sem volt vita köztünk, mely műfaj volt felkapottabb, divatosabb, miben látott nagyobb pénzeket az üzleti szféra. Ettől függetlenül azok a műfajok, stílusok, bandák is sokat hozzátettek ahhoz, hogy a rockzene ennyire változatos, mindegy, sikeres, sztárolt vagy kevésbé ismert zenekarokról volt szó. A minőségen kellene, hogy legyen a hangsúly, nem pedig azon, hogy ha valami alapból nem tetszik, pláne még sikeres is volt, az már csak rossz lehet. Mi az, hogy az egy dolog?:) Persze, hogy klisés volt, sőt már sztem picivel előbb is, de amúgy olyan bandák is voltak, akik a klisék és az egyéniség hiánya mellett is profin művelték azt, amit csináltak, minőségi zenét játszottak. Elismerésem azok felé, akikkel kapcsolatosan amúgy pont nem is vitáznánk. Nem vitaként, csak sztorinak (úgy látom, nálad is akad) : Meglepő, de sikeres és népszerű előadó adott stílusban (csak a zenekar okán felkapottabb) is asszondja, playback, hülye vagy, ilyen műsorba köszi, de nem, anno (80') a Sky-on meg az akkor még nagyon földalatti banda imprózott a gagyi kereskedelmi műsorban teljes vértezetben.:) Nem ecsetelném én sem, hogy a legeldugottabb zenei irányzatokban is hogyan kerül elő a kitörés lehetősége. Nyilván kompromisszumokkal, amelyek áldozathozatallal is járnak. Néhány bandáról lehet, csak ezért hallunk, mert a "csináld magad" mellett figyelembe veszi az "üzleti szempontokat" is. Szerencsére manapság a technika már ezeket a dolgokat felülírta (net, progik, házi stúdió). |
Fórumozók közötti szerelmek
| 2016-05-29 11:17.48 |
| Mire gondolsz topik is van, csak az cinkesebb.:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-05-29 10:56.27 |
| :D Chris, ne égesd magad, a butaságod, faszságod, a hatalmas tudásod...majd pityeregsz, én meg Karesszá változom.:) Én még elbeszélgettem volna nem csak az általad olvasottakról, a szó szerint kimásolt, majd letagadott infókról, hanem legfőképp magáról a zenéről, azaz, az adott (általad leértékelt) műfajban is olyasmit kiemelni, ami értéket képvisel a külsőségek ellenére is, de szerintem is hagyjuk, úgyis sírás lesz a vége.:D |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2016-05-28 10:12.28 |
| Úgy bizony!:) |
LÁnc heavy metal és hardrock zenékkel
| 2016-05-28 10:12.08 |
| Learn To Fly (Treat) :D |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2016-05-28 04:02.43 |
| "Mi nem vagyunk egyformák. Én amerikai vagyok, te meg egy őrült faszfej!" |
Nemes László - Vélemények
| 2016-05-28 03:26.57 |
| Nagyon be lehetsz "piazva", ha sok dologban igazat adsz neki, legalább is a 32-es hsz-t tekintve.:) Egyik kedvenc témám a hírszerzés. No, majd józanul , hátha...:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-05-28 01:30.59 |
| Még fenn vagyok, épp a Dimension Hatröss albumot hallgattam, csak eszembe jutott, házi feladatnak, hasonlítsd össze a thrash-re jellemző zenei témákat a Consuming Impulse albumon hallottakkal, de mint zenei alapokra vonatkozólag, hangszeres játékra és ne hangolásra, hangzásra vagy vokálra vonatkoztatva, talán megérted, mi volt az, amiben nem értettél egyet, majd a későbbiekben mégis!;) |
| 2016-05-27 23:44.05 |
| Jav.: a többinél lemaradt az értékelés, felszínesség minimum 5.1 :) |
| 2016-05-27 23:27.39 |
| Engem hidegen hagy, hogy a filmkatalógus egyik nagy ásza vagy. A filmes szakértelmed nem vitattam, a részletességed sem e tekintetben (sőt hozzáteszem, felszínesebb lehetek filmek terén, mint te, nem vagyok olyan tájékozott, mint itt sokan, én egy átlag filmnéző vagyok, aki szereti a filmeket ugyanúgy, mint a zenét vagy minden egyebet, nem ismerem a szakmát sem, de érdekes számomra sok infó és ezért olvasok gyakran többektől a filmkatalóguson is). Igaz, tényleg nem figyeltelek alaposabban, talán, mert eddig nem sok dologgal hívtad fel a figyelmem azonkívül, hogy vannak olyan zenekarok, melyek közös kedvenceink illetve egy korábbi hármas vitában, beszélgetésben az én álláspontom közelebb állt a tiédhez. Figyelmességről és alapos olvasásról : talán nem tűnt fel, de írtam, az említett hozzászólásaidra vonatkozott, amit írtam, nem a filmes karrieredre, sem másra, lefordítva, arra írtam, hogy felszínes vagy. Nem azt írtam, az élet minden területén, minden témában, hanem ezen vitákban. A definícióval kapcsolatos visszakérdezés bizonyára nem esett le, mert ott csak annyit értettél, azt írtam, nyálas vagy, nem baj, ha nem érted, ne is merülj el a részletekben! Ha már ennyire zokon vetted, tényleg az vagy!:) A korábbi alaptalan feltételezéseiddel kapcsolatosan írtam... csak, hogy megkíméljelek a felszín alatti dolgoktól.
Akkor némi indoklás, miért is írtam, amit, de előtte egy kérdés, kérés, és még néhány dolog : "Mert az, hogy valami közhely, vagy népszerűbb gondolat, még nem jelenti azt, hogy nem igaz. Ha közhellyel válaszolok meg valamit, az csupán azt jelenti, hogy egy evidens dolgot kellett leadnom valakinek, ami nem rám nézve gáz." Erre írj egy példát, mondjuk amire gondoltál! "Ami pedig sosem fordulhatna elő a death/black/thrash műfajon belül, hogy a műfaj rajongói olyan fanatikusak és őszintén szeretik az adott zenekarokat, hogy elképzelhetetlen lenne, hogy bármely fajta külső behatás okán (média vagy bármi) ne az arra érdemesek kapják az elismerést" Erről statisztikát készítettél? Annyira fanatikusok, meg őszinték, hogy ott is vannak nagy kiadós, favorizált bandák és persze kicsik is, nyilván számodra elképzelhetetlen, csak az eladott lemezek, a koncertek, a népszerűség épp nem erre utal. Példa, thrash, a szerinted átlagbanda Destruction-t az átlag thrasherek miért is szeretik? Mad Butcher? Nyilván a Survive To Die progresszivitása fogta meg őket ellenben a reklámmal, a sláger dallal és Elvis szerint sem nagy szám, mert ő nem szereti. Gondolom, az utána lévő album gitártémái, ritmusszekciója sem fogta meg, mert az nem brutál thrash, mint a Demolition Hammer.:) Általában a thrash, death, black metal műfajban mindig az arra érdemesek kapják az elismerést. Igen!:)) A Slayer, a Sepultura, a Destruction, a Sodom, a Kreator. A rajongók annyira fanatikusak, hogy ha neveket sorolnék (amúgy oda-vissza, lehet, nekem is), azok a márklár bolygón is ismertebbek lennének, de nyilván csak azért, mert az őszinte fanatikus rajongók, akik nem is léteznek aor műfajban, azokhoz nem jut el, mert annyira fanatikusak.:)) Felszínesség 1.0. Aor rock : Vannak ott is rajongók, fanatikusok is (ismerős is, aki játszott klasszikus bandákkal, mégsem mondta, mint M.Zoli a Slayerre, hogy "fúj", csak mert ő nem szeret olyat és az, hogy nálunk kevésbé ismert az ilyesfajta zene - műfaj - szeretet, még nem jelenti azt, hogy nem létezik az a fajta rajongói tábor). Lehet, a te generációdban nem volt ilyen, úgyhogy fikázhatod a metalcore-t meg ami épp nem rád volt hatással, csak véleményem szerint elfogult és felszínes.:) 2.0. "Nem csak tehetséges bandák léteznek és lettek ismertek, nem egy olyan van akik népszerűek a rajongók között, de én sem tudom miért, mondjuk sejtésem van." :)) - Légyszíves oszd meg a sejtésed, és lehet, egyet is fogunk érteni!:) Mindegy, minek nevezed, befolyása van és az undergroundon belül is, de te attól még gondolhatod másképp. Én nem úgy látom, persze vannak kivételek, mondjuk egy bejáratott név, ahol már aztán mindegy, elvárás vagy sem, az adott műfajban, stílusban elég csak annyi, hogy név (pl. egy másik műfaj, stílus, legyen az mondjuk a F.L.A., csak, mert egyik kedvencem:)). "de az nem éppen arra szolgál, hogy a gyanútlan proli folyassa a nyálát, hanem hogy lesokkolja őket, hiszen a death/black/thrash-en belül a szex, nem olyan eszköz mint az aor-ban volt anno:) Voltak klipek is, de csak elenyésző számban és csak a legnépszerűbb bandák engedhették meg maguknak." A gyanútlan proli egészen biztosan a klipeken folyatta a nyálát. Na, itt a probléma, hogy te ezt látod, mert nyilván azok, akik bírják, szeretik, őszintén is, meg nem is a glam metalt, az aor-t, azt a fajta feeling-et, azok manipuláltak, agyatlanok, csak, mert a média befolyásolja őket. Abban te nem látsz semmiféle olyan dolgot, mint a kedvenceidben, ami valamiféle lázadásra utalna, csak azt, hogy eladható, mert dögös csajok meg menő kocsik jutnak el hozzád, a többit meg nem érzed, mert számodra elképzelhetetlen, hogy azok a műfajok is sugallnak valamit, de te csak azt látod, amit a média akar láttatni velük kapcsolatosan. Nem bántásképp, de én amikor először találkoztam ezekkel a műfajokkal, mint thrash, death, majd black, akkor voltak ilyesfajta előítéleteim, tizenévesen.:) "Az underground egy organikus létforma" – Ami populáris, az csak szintetikus lehet, az underground azért underground, mert amúgy arra nincs hatása a mainstream-nek.:) Mega kiadók sosem voltak. Lehet összehasonlítani a Sony-val, de nyilván x banda (találd ki, melyikre gondoltam:)) nem a Nuclear Blast kiadóhoz szerződött, pedig a black metal-on belül is egy új arcolatot mutatott, komplex, igényes zenével és tartalmas mondanivalóval, amelyben volt némi történelem és némi mitológia is. "az nem éppen arra szolgál, hogy a gyanútlan proli folyassa a nyálát, hanem hogy lesokkolja őket" Oda ne rohanjak!:) A black metal zenekarok annyira őszinték szemben az aor-ral, hogy azok csak sokkolni akarnak, mert a szexualitás az...Nyilván azért játszotta azokat a klipeket az MTV is, mert azok annyira őszintén és lázadva akarták megmutatni, hogy a szexualitás...vannak jó napszeművegek, de én egyiket sem ajánlom.:) "Chris, ott megy félre a te gondolatmeneted, hogy az aor rock egy olyan műfaj, ami külsőleg irányítottan/manipulatívan, kimondottan pénztermelés céljából is működik (!) mert a tömegeknek készült anno, a slágerlistákra, az MTV-be, az újságok címlapjára!" "A death/black/thrash meg nem ilyen!" Én is tudom, mert azok nem "pénztermelés céljából" működnek, kizárólag őszinteségből és jótékonysági célból. Ott minden tiszta, nincs mainstream, nincs divatos banda, média, csak őszinte underground, a death metal-t sem karolta fel anno senki sem, nem a nagyobbik kiadók zenekarát hallgathattuk, nézhettük az MTV triple thrash treat szösszenetében sem, mint ahogyan a többi műfajt, stílust. Faja, hogy leírod, milyen stílus a black metal és az is klassz, hogy az aor banda történetéről is írtál, részletesen annak ellenére is, hogy korábban jeleztem, ismerem a bandát, ennek én örülök is, csak a felszínesség kérdése nem ezen áll, pláne nem azon, hogy bemásolok valamit, majd letagadom, de hogy meggyőzzelek igazamról, linkelnem kell a szó szerinti mondatot, tehát nem a hozzátett infókon, hanem azon, hogy ha valaki kérdez valamit, azzal nem közhelyekkel, copy mondatokkal reagál az illető, persze nem előírás a saját kútfő, de akkor már legyen az adott témához igazodó (mondjuk megvitassuk a korábbiakban bemásoltakat a második Pestilence lemez kapcsán?). "a végén még kiderül, hogy felszínesebb vagy mint én" Számomra a még mindig az ellenkezője, az adott témákban...:) |
| 2016-05-26 12:34.12 |
| Pontosan!:) Bizonyos témákban (politika vagy zene) abból kiindulva, amiket írtál, például közhelyeket:
"a világpolitika nem egy egyszerű sport. Sok minden nem annak látszik mint ami és fordítva." "az eredeti és minőségi zenész/zenekar értékeiből nem von le semmit az adott műfaj közhelyei" Utóbbira kitérve, nem vitatta senki. Akkor mi az, ami "sosem fordulhat elő a death/black/thrash műfajon belül"? A médiának ott nem volt befolyása, ott csak a tehetséges bandákat karolták fel, ott nem voltak mega kiadók, minden banda őszinte volt, szexista dalszövegek, klipek sem voltak? Ez eddig is feltűnt, hogy a thrash vagy a death metal műfajon belül nem az volt a jellemző, ami a glam metalban vagy az aorban, a black metal-on belül sem, csak az utóbbit például azért is emeltem ki, mert én ott gyakrabban fedeztem fel, mint a másik kettőnél azokat a dolgokat, melyek szerinted sosem fordulhattak elő, szexista dalszövegek, verdák helyett mitológiával, okkultizmussal fűszerezve, amcsi motor helyett meg egy bazi nagy fordított kereszt:), művér, pandamaci arcfestés és miegymás. Amúgy még ezekkel együtt is lehettek őszinte bandák ugyanúgy, mint ahogyan az "elkurvult" műfajokban is. Lehet, a black is néha félre...na mindegy...itt sem biztos, hogy előrébb jutunk. Zárógondolatnak mára (a másik topikból) "Írtál egy véleményt, ami alapján én levontam rólad pár következtetést, de nem állítottam rólad semmit", csak, hogy "kellene egy kis sütnivaló". Írtál néhány véleményt, ami alapján levontam rólad az azokkal kapcsolatos következtetést.:) Csá! |
| 2016-05-26 10:23.57 |
| A korábbi beszélgetésekből kifolyólag utaltam néhány megjegyzésre. Nem hinném, korábban provokálni akartál volna (vagy tévedek?) és nekem sem áll szándékomban. Igazad van, egyetértek, a többség szerintem sem. Itt nem ártott volna pontosítanom és nem egyetlen példát kiragadni. Az említett műfaj sem volt mentes a kliséktől, a divattól, ott is voltak egyéni, különleges, de mellettük számtalan kópia banda, sajnos nem csak külsőségekben, hanem zenében is, a klipekre ki sem térnék...:).
"és nem vagyok Lillian Axe fan és nem szeretem az aor muzsikát" "csak azért írtam le, mielőtt a fizetett FIDESZ bérenc állandó jelzőt itt rám aggatná valamelyik távlátó" Itt is pontosítok. Nem mentegetőztél, csak igyekeztél eloszlatni az esetlegesen, a megítéléseddel kapcsolatosan felmerülő néhány gondolatot. Tisztáztad magad mondjuk a vád alól. Szerintem ugyanazt jelenti. Nem baj, ha világgá kürtölöd is, amit, csak engem a konkrétumok jobban érdekeltek volna, mindegy mely oldalról. Igen, én úgy gondolom, persze engem is meglepett néhány dolog, amivel még én sem találkoztam, de sebaj, majd csak túléljük valahogyan!:) |
The Walking Dead (sorozat) - Vélemények
| 2016-05-26 00:07.12 |
| Már folyamatban volt a fő vonal a hozzá kapcsolódó mellékszálakkal, de közben ugyanazt javasolták sci-fis "kollégák" is, amit te (THX!). A Caprica és a Blood and Chrome után most folytatom, ahol abbahagytam. Sztorizás röviden, Caprica yes, BnC no, a fő vonal a kiegészítésekkel eddig okés. Ha nem áll készen, Mac-krepál, ha viszont tökös, mint a carpenter filmes karakter, mint Mac Kurt személyében, akkor sokat dolgozhat még.:) Hű, ez tényleg gáz, pedig vagy negyed órát agyaltam rajta!:) |
| 2016-05-25 23:54.30 |
| Emlékszem, ott, azon a dolgon gyorsan átsiklottak, pedig a kerítés miatt sem volt lényegtelen (igaz, a későbbiekben kaptunk nem kevés drámát, például (Spoiler!) : amikor Carol kivégzi a kislányt). Én is remélem, Carol még sokáig erősíti a csapatot! Engem egy idő után (harmadik évad) nem kötött le annyira a sorozat, de némi szünet után pótoltam az évadokat, epizódokat és azóta szinte fan-nak érzem én is magam :), annyira, hogy most már kíváncsi vagyok a fear-sorozatra a negatív kritikák ellenére is. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-05-25 23:27.24 |
| "És még köszönje is meg nekik a kerékpározó, hogy félreállnak? Röhej" - Nem vagyunk egyformák. Lehet, Etus vagyok, meg hülye is, hogy olykor megköszönöm, intek, hogy csá, pedig nekem van elsőbbségem, de igazad van, a maradj ott b*zmeg, köcsög kenguru kevésbé fárasztó, mint olyasmit megköszönni, ami a kresz szerint nem indokolt. Sokkal jobb, ha okoskodás helyett inkább beszólok a gyalogosnak ("úgy szétverem a buzi fejed, hogy nem megy rá az a kurva kalap" - na, most laza voltam:)). |
| 2016-05-24 20:48.28 |
| Amúgy, ha játszanám az agyam, mint te, akkor asszondanám, nem buzi kis elvis-es dalokat hallgatgatnék, hanem őszinte progresszív death metalt, és nem pedig tömény nyálat.:D
http://www.youtube.com/watch?v=376vk7aLA0E |
Battlestar Galactica: Blood and Chrome (sorozat) - Vélemények
| 2016-05-24 17:25.41 |
| Blood and Chrome. Azt hittem, a cím majd sejtet is valamit, legalább is elképzeltem ezt és azt az izgalmas elnevezés kapcsán. Sajnos óriásit csalódtam. A Chrome nem más, mint a gyűlölködő cylon, a vér meg mi, a kettő együtt meg egy biomechanikus kígyó, ami harap. Az egész sztori körülbelül ennyi, de persze, hogy vannak utalások meg vonatkozások, mint az Adama kadét, aki odateszi magát, megdugja a naiv nőt, majd starcraft-os rock 'n roll egyszerűséggel kilövi magát a BSG állomásról. Csúcs agyatlanság! A Caprica egy külön univerzum ehhez a szösszenethez képest. Ott volt történet, karakterek, színészek, mondanivaló. Itt kliséken kívül nem sok minden akad. Egy-két mondaton, bölcseleten kívül az egész nem más (számomra), mint egy ötlettelen erőlködése a Battlestar Galactica univerzumának. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-05-24 16:59.44 |
| Lehet, valamiféle logikátlanságnak tűnő gondolat, de ha én járművel közlekedek, talán jobban oda kellene figyelnem, mint azoknak, akik csak a lábukkal, a balesetekből adódó sérülések kimenetele végett is. Számtalan példa van az ellenkezőjére, amikor például a gyalogátkelőhely kerékpárútba torkollik (például Bp. Nagytétényi út), azonban a kerékpárosok elsodorják a gyalogosokat (fék, csengő meg ami a legfontosabb, figyelem, udvariasság, dehogy, az már sci-fi). Egyik közlekedő sem kivétel, de nyilván az a legidegesítőbb, ami a pont rám vonatkozó, amikor mondjuk autóval vagyok, udvariasságból még azt is átengedem a gyalogátkelőhelyen, aki Szófiából rohan, csak, hogy ne gázoljam halálra, mert fontos, életbevágó átérni időbe a zebrán vagy, hogy gyalog jön velem szembe és ha szurony lenne a kezembe, lazán felnyársalnám, mert a mobiltelefon, vagy a nyári lenge ruházat (ilyen balesetnek szemtanúja is voltam, meg én is majdnem oszlopnak ütköztem, gyalogosként:)), vagy, hogy...és még sorolhatnánk a példákat. Nekem az előítéletek röhej-esek, gyalogos, motoros, autós, helikopteres, csillagrombolós... |
| 2016-05-24 16:27.24 |
| "amin nekem is sikerült majdnem elbuknom, de minden a látványért persze"
A hozzászólásból kifolyólag írtam a válaszra, azaz, hogy amikor elbukom a térkőbe, vagy a kátyúban ugrom örömömben, akkor számomra érdektelenné válik, hogyan neveznek el egy teret. Nekem nincs bajom az új névvel, a régivel sem volt, de ha a Moszkva név bárkinek is bántó, ám legyen! Csak arra utaltam, van valamiféle fontossági sorrend, de persze ez is egyénfüggő.:) J. A. szobor nincs jó helyen vagy a csatornázással szívok, meg a régi vízvezetékekkel...és a többi...:) |
| 2016-05-24 16:05.41 |
| jav.: válasz erre : Elvis utolsó hozzászólás |
| 2016-05-24 16:05.16 |
| Szerintem nem értetted a lényegét annak, amit írtam. Nem azon volt a hangsúly, nincs szükség összeszerelő üzemekre, sem munkahelyteremtésre. Én a rövidtávú gondolkodása utaltam és ezzel kapcsolatosan céloztam a gazdaságpolitikai különbségekre, vagy inkább hasonlóságokra. Érdekes a mondat, hogy :
"Majd, ha 10 év múlva is itt tartunk, lehet nyomni, hogy elkúrták/elkúrtam!" E tekintetben már igencsak meghaladta az ország azt a bizonyos tíz évet! Kormányzások idejéhez kötni meg már csak azért sem szerencsés, mivel amit te büszkén vállalsz, az az oldal nyolc éven keresztül igyekezett a nemzet érdekeinek eleget tenni, szavaikkal élve, konstruktív ellenzékként viselkedni, azaz elgáncsolni, eltaposni a másik oldalt. Nem az ország jelene, jövője volt a tét, hanem a hatalmi harc kimenetele. Nem véletlen, hogy odáig jutottunk, ma nincs Magyarországon olyan politikai erő, ami bármiféle ellenőrző szerepet töltene be. Ez a látszat demokrácia, amit persze meg lehet cáfolni a választások kimenetelével, csak elfelejtik sokan, hogy ilyenkor a nyugati demokráciákhoz hasonlatosan például alternatívák hiánya nyilván nem fognak számokban bármiféle változást előidézni. Jól ki van ez sakkozva, csak az a baj, nem biztos, hogy előremutató az ország érdekeit tekintve. Ilyenkor burjánzik el még jobban a korrupció, amit lehet európai vagy világviszonylatban is összehasonlítani, hogy megnyugodhassunk, azonban az sem feltétlen a tényleges valóság, amit az úgymond ominózus ellenzék bírál hol felénk, hol meg kifelé. Számok tekintetében beszélhetünk sikerekről, amikor a külföldi források felhasználásáról, a külföldi tőke beáramlásáról, vagy amikor az építőipar lendületben tartásáról beszélünk. Hosszú távon meg majd jöhetnek a kiigazítások, a megszorító intézkedések (csomag, reform, attól függően, kinek melyik oldal meg zászló szimpatikusabb). Az elmúlt (átkosabb, mint az átkos) nyolc évben is voltak olyan felvetések, miszerint ezen vagy azon kellene húzni, amit nem csak a bársonyszékes kollégák, hanem szakmabeliek is fontolgattak. Az akkori ellenzék riogatott is velük, majd mikor hatalomra kerültek, nem teketóriáztak, "igen, megcsinálták". Bezzeg a liberális gazdaságpolitika...Hogyne, persze, hogy a választópolgárhoz a rezsicsökkentés hamarabb eljut meg a nemzeti összefogás (utóbbi még határon túl is, leszámítva azt, ami nem - mondjuk, akikről hallottam, mennyire örültek annak, hogy majd jól megvédik őket odaát is, sokan szeretik ott is a nemzeti törekvéseket...kivételektől eltekintve). Nekem mindegy, mire szavaztál vagy szavazol, a magánügyed. Nem kell mentegetőznöd, hogy az LMP-re legutóbb, mint ahogyan a másik témában sem, nem szereted, csak...:) A "fontosabb"-ban is, értem, mire gondolsz. Az említett zenekarokkal kapcsolatban hasonlóképp érzek én is. Azonban úgy látom, te nem értetted meg azt, amiről korábban is írtam. Attól, hogy valakik glam rock-ot, metal-t, aor-t művelnek és nekik mondjuk (eltekintve attól, hogy a mocsárból vagy egy hollywoodi villából érkeztek) a csajok, a bulik, a verdák állnak középpontban, még lehetnek őszinte banda. A L. Axe is akkoriban, a kezdetekben a szexi csajos klippel hívta fel magára a figyelmet, későbbi érett dalszöveg ide vagy oda. Számos banda váltott, komolyodott abban a stílusban is. Persze a black, death, thrash műfajban csak őszinte bandák voltak. Szexista (amúgy ez nálad valamiféle fóbia, csak, mert kezdek gyanakodni, olyan érzésem van, amikor anno bele-beleolvastam néhány jehova folyóiratba...:)) egyik sem volt. Divat sátánista (vagy eleve sátánista) sem, mert a black metal amúgy elengedhetetlen kelléke.:) "Innentől kezdve had ne keljen magyaráznom", hogy szerintem számos dologban felszínes vagy, még ha mélyre ásó szándékot mutatsz is. |
| 2016-05-22 14:44.41 |
| Lehet, én nem vagyok a komplex megoldások híve (mint dinó jelmezek:)), de szerintem ha valaki nem csak egyfolytában másokat ócsárol egy internetes fórumon, hanem másról is beszélget, véleményt alkot, akkor talán nem lesz annyira kitéve azoknak az ártalmaknak, amiket rá zúdítanak (trollkodás vagy valós dolgoktól függetlenül is). |
| 2016-05-22 14:24.21 |
| Megnyugodhatsz, most nem pisál.:) |
| 2016-05-22 14:01.19 |
| Szerintem sem gáz. Én annyiban tartom annak talán, hogy a polgármester úr bírál, miközben meg amikor luxuskiadásokról van szó, csendben van az öreg. Nem baj, csak akkor miről is van szó?! Csordogálnak az adófizetők, a budapestiek pénzei, még új járművekre, szerelvényekre is telik (ha lehet kaszálni mellékszálakon belűle), csak a gond ott van, hogy ha biztonságos és ésszerű közlekedésről, infrastruktúráról van szó, ott várni kell, még az üzleti érdekek is azt kívánják majd, hogy jó legyen (metro)! A főváros legégetőbb problémái nyilván az utcanevek meg a szobrok és a többi, nem pedig az, hogy a még olimpiára nevező főváros a világváros rangsorban is alulmúlja önmagát számos tekintetben, például, élhetőség, ami nyilván Demszkynek is annyit jelentett akkoriban, lerakjuk a köveket, hogy lássák, nem baj, ha jövőre majd felszedjük, mert ott lesz a metró építkezés és a többi... A látványberuházásokat, plasztikákat a külföldi turisták is látják (az itthoniak kevésbé), amikor szarba lépnek, amikor kigyullad a metro, amikor hamarabb eljutnak egyik világvárosból a másikra, mint egyetlen fővároson keresztül és a többi... Mondjuk ennek is megvan a maga romantikája.:) |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2016-05-22 11:42.51 |
| A svéd vonalat is bírom, de ez a pali (C.S.) ezzel az albummal szerintem ismét letette az alapokat, másodjára a dallamosabb irányvonallal kompromisszumok nélkül (legalább is zenében).:) |
| 2016-05-22 11:33.41 |
| Klassz lista, és a kiegészítés is, pláne!:) |
| 2016-05-22 11:32.30 |
| "Én nem látok nagy eltérést a kettőnk véleménye között"
- Korábban írtam. Amiben nem értettünk egyet, azok a zenei alapok voltak, amire azt írtad, faszság. A legutóbbi hozzászólásomban ugyanúgy ott volt az a sok faszság, csak nem az én véleményemben, hanem a linkeltek közt.:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu