 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Égető bizonyíték - Viasat Film, 01:55 |
| Hipervándor - Film4, 01:55 |
| Célt tévesztett élet - Moziverzum, 02:35 |
| Mielőtt az ördög rádtalál - Paramount Network, 02:40 |
| Creed 3. - HBO, 03:07 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Szólánc (filmek nevével) |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A mi kis titkunk   |
| Tom Felton |
Chris Co hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-06-02 13:58.54 |
| jav.: miért reagáltam arra, ami nem nekem ment :) |
| 2016-06-02 13:55.51 |
| "Több zenei recenziót írtam már, mint..."
Ezt sem hozzám címezted, csak gondoltam, megosztom veled, hogy értsd is, miért nem arra reagáltam, amit nem nekem írtál. Az, hogy miről írtál többet vagy sem, mint mások, annak egy fórumos vitában számomra nincs jelentősége. |
| 2016-06-02 13:23.28 |
| Én is rájöttem (mielőtt reagáltam volna rá), de ha már Karesz is voltam, most már Lector is lehetek akár.:) |
| 2016-06-02 13:06.51 |
| F.Köv. : Megvásároltam a Metallica Hungarica újságot, megvettem az eredeti kazettákat, amit meg nem találtam, azt a piacon vettem meg nem eredetiben. De jó is volt ez akkoriban! Szörnyű, hogy manapság mennyire megváltozott a világ!:) Zenekarok tekintetében is eltűnt az egyéniség, alig vásárolnak hanghordozót és egyebek...kíváncsi lennék a következőkre és az az utániakra, hogy azoknak mi lesz majd a nyűgje a régivel szemben (bezzeg a jó kis metalcore hová tűnt, a régi klipek, az a jó kis feeling, amikor még a...). Ma már mindenkinek van internet hozzáférése, nincs elszigeteltség, nincsenek társadalmi különbségek és ezáltal a zene is egysíkúvá vált, csak az MTV létezik, csak a trendek, semmi más:) "őrület"...nemrég hallgattam egy ruszki prog. lemezt. Klassz és egyedi! A bizonyos berkekben nem ismeretlen "régi" Gorguts album is über, vegytiszta anélkül is, hogy váltott volna, sőt, erőssége is a lemeznek, hogy olyan hatások érződnek, amiket mondjuk a nála népszerűbb banda nem tudott megvalósítani úgy, hogy az nem irritálta volna a rajongókat, hogy az mennyire más (industrial M.A.), a másik meg szimplán stílust váltott. Ők "kompromisszumoktól" mentesen is beépítették a zenéjükbe azt, ami még mindig vegytiszta death metal. Nem rekesztette ki a kirekesztő műfaj ennek ellenére a többit sem.
Az adott műfajt tekintve is vannak újítások, eredeti ötletek, de persze mondhatják azok, hogy nincs, akik a régi dolgokra esküdtek fel. Lector is mondhatja, a Led vagy H. óta, te is, hogy Elvis vagy Csihar, GYlakó is, hogy Wagner, én is, hogy Master Of Puppets :), csak igazábú semmi értelme... |
| 2016-06-02 12:27.49 |
| Csak, mert, hogy Chris-féle "recenzió"-val, leírom, mit tanultam, olvastam és egyebek:) nem akartam rabolni az időd, másokét sem, de legfőképp a sajátom - inkább:), ott volt a válasz bővebb kifejtés nélkül a legutóbbi vitánkkal kapcsolatosan (is). Amire viszont reagáltál, no, ott általában mindig újabb témák érkeztek válaszok helyett, amiről persze szintúgy lehetne diskurálni (pityergés nélkül is, jaj, persze, mert buta vagyok és a többi könnyfakasztó dolog:)) még, például, hogy innováció és kreativitás, egyéniség ugyanúgy van és lesz zenében is és anyagias dolgokról meglepő, a CD vásárlást és egyéb dolgokat említed (tipikus), ez is igen összetett dolog (vagyonokért vásároljon a paraszt hanghordozót, persze ez is nyilván nézőpont kérdése, ki mely magasságokból látja, a fillérekért előállított hanghordozón plusz a csomagoláson mely összegeket vágnak zsebre, de a zenekar még ennek is örülhet, mert több lé csurran a zsebébe, mintha nélkülük próbálna pénzhez jutni). Sokan örülnének, ha a gondolataikat, az érzéseiket nem ebben kellene mérni, eljut e hozzájuk vagy sem, innen is a net és az ingyen letöltések általi kritika (a South Park egy klassz movie, van egy ide vonatkozó epizód is). Nem ártana számításba venni pont azokat a dolgokat, társadalmi különbségeket, amelyekről amúgy például a thrash, death is szólna a horroron, meg a rock'n death feeling-en kívül. Aki igazi fanatikus, inkább nem eszik, de megveszi a hanghordózót egészen más, mint aki megvehetné, csak másra költi a zsét. Vannak manapság is újító dolgok, klassz zenék, csak mint ahogyan korábban is voltak "kirekesztő" dolgok, úgy ezt a valós dolgot is könnyebb kirekeszteni, mintsem hallgatni, még ha ingyen is, amin az adott banda emiatt sem keres rajta.
"A régi nagyok persze vígan elvannak a koncertekből, pólókból stb. De ha most indulna a zenei karrierjük, nem lenne esélyük." Mekkora tragédia ez. A régi nagyok (legalább is feltételezem, nem mindegyikük) nem ezért tették azt, amit, hogy vígan ellegyenek a pólókból, meg a fanatikusoknak eladott lemezekből és egyéb "cucc"-okból, hanem a zene és annak üzenete végett, hogy eljusson másokhoz. Erre írtam a példát, nem a Szép Új Világra, de ha olvastad is, akkor végképp nem hinném, hogy nem értenéd azt, amit korábban is írtam. Sokaknak lenne a vágya, hogy abból éljen meg, amit szeret, csak ez nem előírás és innen is fakadt a korábbi példám. Kettő is. Az első, nem ebből élek, de az életem része, a második, meg, hogy van esélyem arra, hogy én is megmutassam magam, amúgy meg miről szólna a művészet, ha nem erről... |
| 2016-06-02 10:51.11 |
| Látod, most is.:) |
| 2016-06-02 10:08.08 |
| Nem gond. Én ezt úgy értelmezem, újabb hiszti.:) Rád senki nem figyel, te mindenkinek mindent megválaszolsz, neked még a válaszaid is magyarázni kell, kellemetlen a beszélgetés, kötekedünk veled, provokáció. Ha összegyűjteném őket, nem kilókban mérhetnénk a sírást. A D.T. topiba nem is írok, ha égnek áll a hajam, sem, nem szórakoztatna, ha a vita a körül forogna, ki a menő-bb manó.:) |
| 2016-05-31 20:56.33 |
| jav : amit KareszFaszitól linkeltem, ahhoz is majd írok, mert faszán megfogalmazta a lényeget, és a többivel is egyetértek (Melancus szóláncos tuti, be fog gerjedni, ha most olvas:)). |
| 2016-05-31 20:44.53 |
| Nem ezt írtam, milliók kellettek, tegnap sem. Kinek a szórakozása a rock, nem a mostani formájukban indultak, C.Corpse album, ezek sem értem, mely járattal érkeztek, pláne az, amit kiemeltél, ott sem figyeltél és hogyan kapcsolódik ahhoz a "szép új világ", amiről én írtam?! Lehetőségről beszéltem, nem a kényelemről, sem azokról, akikben nincs elhivatottság, csak prüntyögnek, hogy zenésznek higgyék magukat. "Ja, nagyon klassz", hogy figyelsz is arra, amiről a másik ír". A műfajok eredetének, társadalmi, kulturális különbségekre visszavezethető kialakulását sem vitattam. Arra akartam rámutatni, odaát akkoriban más gazdasági viszonyok uralkodtak, nem véletlen (épp a te példád is igazolja), hogy könnyebben eljutott a világ más pontjaira, és voltak kompromisszumok 90 előtt, interjúkból visszaolvashatod őket. Melodic death metal, nincs olyan, leírhatod százszor, itt is visszalapozhatnál, miről írtam.
Szerintem fuss neki még egyszer!:) Sok dologban egyetértenénk, ott volt a M. Creation, amiről sztoriztam, nem arról volt szó, hogy a divatos, zenében kompromisszumokhoz köthető banda milliókat kaszál. Mindegy, miért is hoztam fel akkor példaképp, neked az volt fontos, miért említem oly sokszor, hisz nem volt korszakalkotó. A melodic témában is egyetértek, ezért linkeltem az Exhorder dalt, mert van sok olyan banda, melyek kevésbé állnak közelebb a műfajhoz, mint zenében mondjuk a linkelt brutal thrash. Amit annak definiálnak, számodra bizonyára csak annyit jelent, amit korábban írtál, a talán MTV által mai értelemben vett amerikai vonal. Lector az In Flames albumot említette. Joggal, bár nyilván az elnevezés a Lunar Strain idejéhez köthető és még számos zenekar ott volt, amelyekben azok a hatások érvényesültek, még zenei ötletekben is, melyek a death metalhoz köthetőek, ha csak részben is, de vitathatatlanul. "Ugyanakkor azt hiszem bárkinek joga van adott stílusból kiemelni a neki tetsző dolgokat és társítani egy másikkal, harmadikkal, stb...Ezáltal létrejöhet valami új, ami nem feltételemül az adott(DM) stílus része a maga új egységében. Kevesebb és több is annál. Nem tetszik az elnevezés? Kit érdekel?" A "kirekesztő", ami nem csak egyik kedvenc műfajodra, hanem összességében a heavy metalra is jellemző meghatározás (szimpatikus, találó elnevezés, csak nem igaz), kevésbé populárisabb, mint a melodic death metal és gondolom, számodra elfogadhatóbb, nem annyira zavaró. Nyilván annyira kirekesztő, mint a death metal. Már az is, hogy egy műfaj kirekesztő, önmagában marhaság. Browning-ékat sem rekesztette ki, mert a horror nem "vegytiszta" volt, hanem sci-fi horror (hozzáteszem, itt is lehet, tévedek, mert fontos, hogy nem thrash/death, mert az death/thrash, tehát nem sci-fi horror, hanem horror sci-fi:)), plusz, szintetizátor és a klasszikus lemezen hallható kevésbé erőteljes vokál. Nyilván vannak olyan true arcok, akik minden más hatást, vagy mindenkit kirekesztenének, aki másképp vélekedik, de szerencsére ez nem általános jelenség még a nagyon kirekesztő death metal-ban sem. Nem szó szerint idézem : én csak egy srác voltam a többiek közül és a ..... egy metal zenekar, vagy, nem melodic death metal, hanem death metal, majd heavy metal, dallamok voltak korábbi death bandákban is, de persze, ha mi inspiráltuk őket, miért is ne és folyt. köv... "Sok mindent nem értesz amit írok, de nem érdekel." - Szerintem te nem (de lehet, hogy a sem is igaz) értesz sok mindent, vagy lehet, érted, de nem érdekel. Engem viszont érdekel, ha te nem érted, különben akkor meg mi értelme annak, hogy beszélgetünk, vitatkozunk? |
| 2016-05-31 20:39.40 |
| Nagyon kened, vágod a dolgokat, kíváncsi lennék, ha olyan hülye lennél, mint itt néhányan, akkor hogy is van az az Eaten Back To dolog, amit mondjuk a múltkor említettem (M. Saint), mely nótára is hajaz? Fejből, nem szépirodalomból! |
| 2016-05-31 20:23.39 |
| "és némi konkrét témát vittem az éveken át tartó se füle, se farka nóta linkelős fórumtevékenységedbe."
Szerezz be egy "Kihajolni veszélyes!" táblát, de sürgősen! |
| 2016-05-30 16:49.28 |
| Az érem másik oldala, hogy vannak, akikre pont ezért nem figyeltek oda, és mondjuk utólagosan ismerték el, vagy még máig sem ismert zenekarok underground vonalon sem. Nem állítottam ilyet, hogy a klasszikus bandák úgy indultak, például ahogyan azt a kereskedelmi zenei csatornákon is láthatjuk, amikor tini srácok megmutogatják a luxus villáikat, ribancaikat meg a millió dollárt érő verdáikban feszítenek (mert az jó, hogy irigykedhet a sok proli). Mondjuk én nem csekkoltam le, mely banda mely társadalmi osztályból tört elő, gondolom, te sem vagy ebben ennyire jól informált. Azt viszont tudom, hogy voltak olyanok, akiknek az akkori, akárcsak egy dobkészletük többet ért, mint mások komplett zenei cucca még járművestől is és nagy dolognak számított, ha valaki egyáltalán hozzá juthatott bármiféle normálisabb hangszerhez is, nem, hogy stúdió, pláne kiadó, producer...hogyne... Amúgy a (valóban, általam kedvelt) death metal vonal is ugye floridai, ami nem Burkina Faso-ban található?:) Hogy legalább te értsd, ha már én nem értelek (szerinted) : Arról írtam, például amikor a klasszikus death metal brancs egy rangosabb kiadóhoz kerül, onnantól kezdve igenis vannak kompromisszumok, elvárások, underground vagy sem. Nem én találtam ki, az érintettek is nyilatkoztak erről, klasszikus death/black és thrash metal zenekari tagok, de ez számodra nem hinném, hogy ismeretlen dolog lenne, ha már nem Bravo (A Maci Olvas-t akartam írni:)), hanem mondjuk egyéb folyóiratok, vagy a későbbiekben a net. Ja, és net, azért milyen fasza, ha valaki össze tud kuporgatni annyi zsét, hogy zenélni is tudjon otthon (mivel nincs pénze próbaterem bérlése, sem ideje eljárni pusztakietlenből) és feltölteni, hátha el tud indulni majd valamerre, mert lehet, olyat is tud, amit más még nem csinált. A szociális nehézségek, a társadalmi különbségek ugyanúgy megvannak, mint tíz vagy húsz évvel ezelőtt, tehát a kreatív, forradalmi dolgoknak, az eredetiségnek nem lehet útjában az informatikai társadalom, szerintem épp, hogy ezért is klassz dolog. A műfajok, stílusok összemosódása, a sablonok, klisék, a divat, a pénz orientált dolgok azelőtt is voltak.
Amit nem tudok értelmezni, ahhoz annyit csak, a sikerhez igenis, hogy kompromisszumok szükségesek, még az undergroundon belül (a ritka kivételek) ellenére is. A melodic témához : persze ott sem értelek, mondjuk, hogy még véleményem szerint ez is közelebb áll a műfajhoz, mint olyan bandák, amiket oda sorolnak : http://www.youtube.com/watch?v=fynnN8xmiRY Amiket említettél a műfajjal kapcsolatosan, azon zenei jellemzők közt számos olyan dolog van, amelyek viszont igazak arra a vonalra is. Lectorral is egyetértek, mert létezik ilyen besorolás és veled is (hogy : bár lehet, csak én gondolom így, a Heartwork, a Focus, a későbbi Death albumok és még hasonlók, amik súrolják azt a bizonyos határvonalat). Na, csá, mára nekem is csak ennyire futotta! |
| 2016-05-30 07:30.03 |
| jav.: példa akart lenni, mert ilyen is van, csak, hogy megspóroljam neked az időt, mielőtt még részletesen leírnád a melodic death metal jellemzőit.:) |
| 2016-05-29 23:04.21 |
| "A net és a digitális forradalom okán" olyan bandák is fel tudják hívni magukra a figyelmet, akiknek nincs pénzük méregdrága stúdiókra, producerekre, reklámokra, kutyaf*szára, de te ebben is csak ellentmondasz azzal a marhasággal, hogy eltűnik az egyediség, egyéniség, eredetiség. Anno hány zenekar örült volna ennek a lehetőségnek...
Nálad mennek félre azok a dolgok, amikről írok és például ez is, de nem csak figyelemhiányból, hanem láthatóan szociális érzékből is. Definiáltad, azért, hogy bizonyítsd, nincs, de ha technikai szempontból semmi nem változik, csak néhány hang csúszik félre esetleg a gitárokon, akkor az már dallamossá válik, lehet, ezt definiálják dallamos, avagy melodic death metalnak? Ami nincs.:) Amit kedvelsz, ott nincs, amit viszont nem ott van kritika bőven, ezért is írtam, ami tetszik...elfogultságnak nevezik. "mindent elismerek ami minőség, műfajtól függetlenül" - Tudom, írtad is, hogy mehet a kukába.:) Tedd hozzá, hogy ami számodra!:) A "csúcs":) mondat köv. : "A sikerhez nem kell kompromisszumot kötni művészileg, a death és black metal erre az élő bizonyíték." A nesze-semmi fogd meg, de lehet, csak én nem tudom értelmezni, amúgy még mindig a Pestilence interjú, vagy linkeljek, mert ha gondolod, összegyűjtök egy csokrot a kompromisszumokról?:) |
| 2016-05-29 21:13.16 |
| Egyszerűbben még, érték fogalma alatt, például én sosem kedveltem a Winger-t, most sem, de alaposabban hallgatva baromira megtetszettek a gitártémák, a harmóniák, mindegy, mennyire volt egyedi vagy sem, szexista meg népszerű.
Köze volt a dologhoz a pali játékának, talán ezért : http://www.youtube.com/watch?v=d6IRDYRsoxw Szerintem sok mindenben egyetértünk, csak te makacsan ragaszkodsz ahhoz, hogy megmagyarázd, miért nincs igazam. Írtad is nem egyszer, neked van igazad (sírással kapcsolatosan meg : buta is vagy és nem értesz hozzá - amit te írtál, nem én:)). A műfajok közti különbségeket nem kellett volna eddig sem magyaráznod. Nem vagyok egy zenei prof., de azért különbségeket én is tudok tenni köztük és az alapfogalmakkal is tisztában vagyok. Kár, hogy innentől kezdve a többi megreked, bár lehet, e tekintetben nem veled kellene vitatkoznom. Ezért is írtam, hogy felszínes vagy, mert számomra olyan hatással van, amit írsz, mintha fellapoznék egy ki mit tud a metal-ról újságot (mondjuk a Bravo-ban).:D |
| 2016-05-29 20:49.58 |
| Tényleg ennyire feledékeny vagy?:) Te írtad nekem korábban az első mondatban szereplő kifejezéseket. Miért kellene alap dolgokat magyaráznod? Nem kértelek korábban sem, definiáld (másold ki), mi a death metal és most sem volt bármiféle elvárás, hogy elmagyarázd, mi az underground, "már bocs"!:)
Ha kellemetlen, egyszerűbb, ha nem válaszolsz, de ha kényszert érzel, csak nyugodtan, de ne idegeskedj, csak beszélgetünk, nem élet-halál párbaj! Klassz, hogy hozzáteszed amúgy a múlt időt, mi hogyan működött, de bármennyire is hihetetlen, a sokat emlegetett underground metal zenekar akkori énekese is nyilatkozott (talán még be is linkeltem) arról, milyen elvárárok voltak a bandával szemben. Nyilván nem ugyanaz a történet, ezt én sem állítottam. Engem igazán az a dolog érdekelt volna, hogy te a néhány (egyet említettél) kivételen kívül semmi más értéket nem látsz például olyan előadók műveiben, akik felkapottabbak, divatosabbak voltak? Értéktelenek, mert nem underground, ezáltal nem is őszinték. Kicsit nekem olyan érzésem van, amikor leírsz egy egész műfajt, mondjuk ha a másik oldalon fejtegetné valaki, a black metal nem más, mint amikor a pandamacik bambuszrügy zabálása helyett három hangot reszelnek a gitáron, közben ordítoznak meg visítanak, hogy milyen szar a világ, ahelyett, hogy olyan gitárosokat hallgatna, mint R. Beach vagy J. Becker meg olyan zenéket hallgatna, mint a Def Leppard vagy a Van Halen - amik amúgy klasszak, de nyilván én sem értenék egyet azzal, ahogyan a másik műfajt jellemezte. Abban korábban sem volt vita köztünk, mely műfaj volt felkapottabb, divatosabb, miben látott nagyobb pénzeket az üzleti szféra. Ettől függetlenül azok a műfajok, stílusok, bandák is sokat hozzátettek ahhoz, hogy a rockzene ennyire változatos, mindegy, sikeres, sztárolt vagy kevésbé ismert zenekarokról volt szó. A minőségen kellene, hogy legyen a hangsúly, nem pedig azon, hogy ha valami alapból nem tetszik, pláne még sikeres is volt, az már csak rossz lehet. Mi az, hogy az egy dolog?:) Persze, hogy klisés volt, sőt már sztem picivel előbb is, de amúgy olyan bandák is voltak, akik a klisék és az egyéniség hiánya mellett is profin művelték azt, amit csináltak, minőségi zenét játszottak. Elismerésem azok felé, akikkel kapcsolatosan amúgy pont nem is vitáznánk. Nem vitaként, csak sztorinak (úgy látom, nálad is akad) : Meglepő, de sikeres és népszerű előadó adott stílusban (csak a zenekar okán felkapottabb) is asszondja, playback, hülye vagy, ilyen műsorba köszi, de nem, anno (80') a Sky-on meg az akkor még nagyon földalatti banda imprózott a gagyi kereskedelmi műsorban teljes vértezetben.:) Nem ecsetelném én sem, hogy a legeldugottabb zenei irányzatokban is hogyan kerül elő a kitörés lehetősége. Nyilván kompromisszumokkal, amelyek áldozathozatallal is járnak. Néhány bandáról lehet, csak ezért hallunk, mert a "csináld magad" mellett figyelembe veszi az "üzleti szempontokat" is. Szerencsére manapság a technika már ezeket a dolgokat felülírta (net, progik, házi stúdió). |
Fórumozók közötti szerelmek
| 2016-05-29 11:17.48 |
| Mire gondolsz topik is van, csak az cinkesebb.:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-05-29 10:56.27 |
| :D Chris, ne égesd magad, a butaságod, faszságod, a hatalmas tudásod...majd pityeregsz, én meg Karesszá változom.:) Én még elbeszélgettem volna nem csak az általad olvasottakról, a szó szerint kimásolt, majd letagadott infókról, hanem legfőképp magáról a zenéről, azaz, az adott (általad leértékelt) műfajban is olyasmit kiemelni, ami értéket képvisel a külsőségek ellenére is, de szerintem is hagyjuk, úgyis sírás lesz a vége.:D |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2016-05-28 10:12.28 |
| Úgy bizony!:) |
LÁnc heavy metal és hardrock zenékkel
| 2016-05-28 10:12.08 |
| Learn To Fly (Treat) :D |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2016-05-28 04:02.43 |
| "Mi nem vagyunk egyformák. Én amerikai vagyok, te meg egy őrült faszfej!" |
Nemes László - Vélemények
| 2016-05-28 03:26.57 |
| Nagyon be lehetsz "piazva", ha sok dologban igazat adsz neki, legalább is a 32-es hsz-t tekintve.:) Egyik kedvenc témám a hírszerzés. No, majd józanul , hátha...:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-05-28 01:30.59 |
| Még fenn vagyok, épp a Dimension Hatröss albumot hallgattam, csak eszembe jutott, házi feladatnak, hasonlítsd össze a thrash-re jellemző zenei témákat a Consuming Impulse albumon hallottakkal, de mint zenei alapokra vonatkozólag, hangszeres játékra és ne hangolásra, hangzásra vagy vokálra vonatkoztatva, talán megérted, mi volt az, amiben nem értettél egyet, majd a későbbiekben mégis!;) |
| 2016-05-27 23:44.05 |
| Jav.: a többinél lemaradt az értékelés, felszínesség minimum 5.1 :) |
| 2016-05-27 23:27.39 |
| Engem hidegen hagy, hogy a filmkatalógus egyik nagy ásza vagy. A filmes szakértelmed nem vitattam, a részletességed sem e tekintetben (sőt hozzáteszem, felszínesebb lehetek filmek terén, mint te, nem vagyok olyan tájékozott, mint itt sokan, én egy átlag filmnéző vagyok, aki szereti a filmeket ugyanúgy, mint a zenét vagy minden egyebet, nem ismerem a szakmát sem, de érdekes számomra sok infó és ezért olvasok gyakran többektől a filmkatalóguson is). Igaz, tényleg nem figyeltelek alaposabban, talán, mert eddig nem sok dologgal hívtad fel a figyelmem azonkívül, hogy vannak olyan zenekarok, melyek közös kedvenceink illetve egy korábbi hármas vitában, beszélgetésben az én álláspontom közelebb állt a tiédhez. Figyelmességről és alapos olvasásról : talán nem tűnt fel, de írtam, az említett hozzászólásaidra vonatkozott, amit írtam, nem a filmes karrieredre, sem másra, lefordítva, arra írtam, hogy felszínes vagy. Nem azt írtam, az élet minden területén, minden témában, hanem ezen vitákban. A definícióval kapcsolatos visszakérdezés bizonyára nem esett le, mert ott csak annyit értettél, azt írtam, nyálas vagy, nem baj, ha nem érted, ne is merülj el a részletekben! Ha már ennyire zokon vetted, tényleg az vagy!:) A korábbi alaptalan feltételezéseiddel kapcsolatosan írtam... csak, hogy megkíméljelek a felszín alatti dolgoktól.
Akkor némi indoklás, miért is írtam, amit, de előtte egy kérdés, kérés, és még néhány dolog : "Mert az, hogy valami közhely, vagy népszerűbb gondolat, még nem jelenti azt, hogy nem igaz. Ha közhellyel válaszolok meg valamit, az csupán azt jelenti, hogy egy evidens dolgot kellett leadnom valakinek, ami nem rám nézve gáz." Erre írj egy példát, mondjuk amire gondoltál! "Ami pedig sosem fordulhatna elő a death/black/thrash műfajon belül, hogy a műfaj rajongói olyan fanatikusak és őszintén szeretik az adott zenekarokat, hogy elképzelhetetlen lenne, hogy bármely fajta külső behatás okán (média vagy bármi) ne az arra érdemesek kapják az elismerést" Erről statisztikát készítettél? Annyira fanatikusok, meg őszinték, hogy ott is vannak nagy kiadós, favorizált bandák és persze kicsik is, nyilván számodra elképzelhetetlen, csak az eladott lemezek, a koncertek, a népszerűség épp nem erre utal. Példa, thrash, a szerinted átlagbanda Destruction-t az átlag thrasherek miért is szeretik? Mad Butcher? Nyilván a Survive To Die progresszivitása fogta meg őket ellenben a reklámmal, a sláger dallal és Elvis szerint sem nagy szám, mert ő nem szereti. Gondolom, az utána lévő album gitártémái, ritmusszekciója sem fogta meg, mert az nem brutál thrash, mint a Demolition Hammer.:) Általában a thrash, death, black metal műfajban mindig az arra érdemesek kapják az elismerést. Igen!:)) A Slayer, a Sepultura, a Destruction, a Sodom, a Kreator. A rajongók annyira fanatikusak, hogy ha neveket sorolnék (amúgy oda-vissza, lehet, nekem is), azok a márklár bolygón is ismertebbek lennének, de nyilván csak azért, mert az őszinte fanatikus rajongók, akik nem is léteznek aor műfajban, azokhoz nem jut el, mert annyira fanatikusak.:)) Felszínesség 1.0. Aor rock : Vannak ott is rajongók, fanatikusok is (ismerős is, aki játszott klasszikus bandákkal, mégsem mondta, mint M.Zoli a Slayerre, hogy "fúj", csak mert ő nem szeret olyat és az, hogy nálunk kevésbé ismert az ilyesfajta zene - műfaj - szeretet, még nem jelenti azt, hogy nem létezik az a fajta rajongói tábor). Lehet, a te generációdban nem volt ilyen, úgyhogy fikázhatod a metalcore-t meg ami épp nem rád volt hatással, csak véleményem szerint elfogult és felszínes.:) 2.0. "Nem csak tehetséges bandák léteznek és lettek ismertek, nem egy olyan van akik népszerűek a rajongók között, de én sem tudom miért, mondjuk sejtésem van." :)) - Légyszíves oszd meg a sejtésed, és lehet, egyet is fogunk érteni!:) Mindegy, minek nevezed, befolyása van és az undergroundon belül is, de te attól még gondolhatod másképp. Én nem úgy látom, persze vannak kivételek, mondjuk egy bejáratott név, ahol már aztán mindegy, elvárás vagy sem, az adott műfajban, stílusban elég csak annyi, hogy név (pl. egy másik műfaj, stílus, legyen az mondjuk a F.L.A., csak, mert egyik kedvencem:)). "de az nem éppen arra szolgál, hogy a gyanútlan proli folyassa a nyálát, hanem hogy lesokkolja őket, hiszen a death/black/thrash-en belül a szex, nem olyan eszköz mint az aor-ban volt anno:) Voltak klipek is, de csak elenyésző számban és csak a legnépszerűbb bandák engedhették meg maguknak." A gyanútlan proli egészen biztosan a klipeken folyatta a nyálát. Na, itt a probléma, hogy te ezt látod, mert nyilván azok, akik bírják, szeretik, őszintén is, meg nem is a glam metalt, az aor-t, azt a fajta feeling-et, azok manipuláltak, agyatlanok, csak, mert a média befolyásolja őket. Abban te nem látsz semmiféle olyan dolgot, mint a kedvenceidben, ami valamiféle lázadásra utalna, csak azt, hogy eladható, mert dögös csajok meg menő kocsik jutnak el hozzád, a többit meg nem érzed, mert számodra elképzelhetetlen, hogy azok a műfajok is sugallnak valamit, de te csak azt látod, amit a média akar láttatni velük kapcsolatosan. Nem bántásképp, de én amikor először találkoztam ezekkel a műfajokkal, mint thrash, death, majd black, akkor voltak ilyesfajta előítéleteim, tizenévesen.:) "Az underground egy organikus létforma" – Ami populáris, az csak szintetikus lehet, az underground azért underground, mert amúgy arra nincs hatása a mainstream-nek.:) Mega kiadók sosem voltak. Lehet összehasonlítani a Sony-val, de nyilván x banda (találd ki, melyikre gondoltam:)) nem a Nuclear Blast kiadóhoz szerződött, pedig a black metal-on belül is egy új arcolatot mutatott, komplex, igényes zenével és tartalmas mondanivalóval, amelyben volt némi történelem és némi mitológia is. "az nem éppen arra szolgál, hogy a gyanútlan proli folyassa a nyálát, hanem hogy lesokkolja őket" Oda ne rohanjak!:) A black metal zenekarok annyira őszinték szemben az aor-ral, hogy azok csak sokkolni akarnak, mert a szexualitás az...Nyilván azért játszotta azokat a klipeket az MTV is, mert azok annyira őszintén és lázadva akarták megmutatni, hogy a szexualitás...vannak jó napszeművegek, de én egyiket sem ajánlom.:) "Chris, ott megy félre a te gondolatmeneted, hogy az aor rock egy olyan műfaj, ami külsőleg irányítottan/manipulatívan, kimondottan pénztermelés céljából is működik (!) mert a tömegeknek készült anno, a slágerlistákra, az MTV-be, az újságok címlapjára!" "A death/black/thrash meg nem ilyen!" Én is tudom, mert azok nem "pénztermelés céljából" működnek, kizárólag őszinteségből és jótékonysági célból. Ott minden tiszta, nincs mainstream, nincs divatos banda, média, csak őszinte underground, a death metal-t sem karolta fel anno senki sem, nem a nagyobbik kiadók zenekarát hallgathattuk, nézhettük az MTV triple thrash treat szösszenetében sem, mint ahogyan a többi műfajt, stílust. Faja, hogy leírod, milyen stílus a black metal és az is klassz, hogy az aor banda történetéről is írtál, részletesen annak ellenére is, hogy korábban jeleztem, ismerem a bandát, ennek én örülök is, csak a felszínesség kérdése nem ezen áll, pláne nem azon, hogy bemásolok valamit, majd letagadom, de hogy meggyőzzelek igazamról, linkelnem kell a szó szerinti mondatot, tehát nem a hozzátett infókon, hanem azon, hogy ha valaki kérdez valamit, azzal nem közhelyekkel, copy mondatokkal reagál az illető, persze nem előírás a saját kútfő, de akkor már legyen az adott témához igazodó (mondjuk megvitassuk a korábbiakban bemásoltakat a második Pestilence lemez kapcsán?). "a végén még kiderül, hogy felszínesebb vagy mint én" Számomra a még mindig az ellenkezője, az adott témákban...:) |
| 2016-05-26 12:34.12 |
| Pontosan!:) Bizonyos témákban (politika vagy zene) abból kiindulva, amiket írtál, például közhelyeket:
"a világpolitika nem egy egyszerű sport. Sok minden nem annak látszik mint ami és fordítva." "az eredeti és minőségi zenész/zenekar értékeiből nem von le semmit az adott műfaj közhelyei" Utóbbira kitérve, nem vitatta senki. Akkor mi az, ami "sosem fordulhat elő a death/black/thrash műfajon belül"? A médiának ott nem volt befolyása, ott csak a tehetséges bandákat karolták fel, ott nem voltak mega kiadók, minden banda őszinte volt, szexista dalszövegek, klipek sem voltak? Ez eddig is feltűnt, hogy a thrash vagy a death metal műfajon belül nem az volt a jellemző, ami a glam metalban vagy az aorban, a black metal-on belül sem, csak az utóbbit például azért is emeltem ki, mert én ott gyakrabban fedeztem fel, mint a másik kettőnél azokat a dolgokat, melyek szerinted sosem fordulhattak elő, szexista dalszövegek, verdák helyett mitológiával, okkultizmussal fűszerezve, amcsi motor helyett meg egy bazi nagy fordított kereszt:), művér, pandamaci arcfestés és miegymás. Amúgy még ezekkel együtt is lehettek őszinte bandák ugyanúgy, mint ahogyan az "elkurvult" műfajokban is. Lehet, a black is néha félre...na mindegy...itt sem biztos, hogy előrébb jutunk. Zárógondolatnak mára (a másik topikból) "Írtál egy véleményt, ami alapján én levontam rólad pár következtetést, de nem állítottam rólad semmit", csak, hogy "kellene egy kis sütnivaló". Írtál néhány véleményt, ami alapján levontam rólad az azokkal kapcsolatos következtetést.:) Csá! |
| 2016-05-26 10:23.57 |
| A korábbi beszélgetésekből kifolyólag utaltam néhány megjegyzésre. Nem hinném, korábban provokálni akartál volna (vagy tévedek?) és nekem sem áll szándékomban. Igazad van, egyetértek, a többség szerintem sem. Itt nem ártott volna pontosítanom és nem egyetlen példát kiragadni. Az említett műfaj sem volt mentes a kliséktől, a divattól, ott is voltak egyéni, különleges, de mellettük számtalan kópia banda, sajnos nem csak külsőségekben, hanem zenében is, a klipekre ki sem térnék...:).
"és nem vagyok Lillian Axe fan és nem szeretem az aor muzsikát" "csak azért írtam le, mielőtt a fizetett FIDESZ bérenc állandó jelzőt itt rám aggatná valamelyik távlátó" Itt is pontosítok. Nem mentegetőztél, csak igyekeztél eloszlatni az esetlegesen, a megítéléseddel kapcsolatosan felmerülő néhány gondolatot. Tisztáztad magad mondjuk a vád alól. Szerintem ugyanazt jelenti. Nem baj, ha világgá kürtölöd is, amit, csak engem a konkrétumok jobban érdekeltek volna, mindegy mely oldalról. Igen, én úgy gondolom, persze engem is meglepett néhány dolog, amivel még én sem találkoztam, de sebaj, majd csak túléljük valahogyan!:) |
The Walking Dead (sorozat) - Vélemények
| 2016-05-26 00:07.12 |
| Már folyamatban volt a fő vonal a hozzá kapcsolódó mellékszálakkal, de közben ugyanazt javasolták sci-fis "kollégák" is, amit te (THX!). A Caprica és a Blood and Chrome után most folytatom, ahol abbahagytam. Sztorizás röviden, Caprica yes, BnC no, a fő vonal a kiegészítésekkel eddig okés. Ha nem áll készen, Mac-krepál, ha viszont tökös, mint a carpenter filmes karakter, mint Mac Kurt személyében, akkor sokat dolgozhat még.:) Hű, ez tényleg gáz, pedig vagy negyed órát agyaltam rajta!:) |
| 2016-05-25 23:54.30 |
| Emlékszem, ott, azon a dolgon gyorsan átsiklottak, pedig a kerítés miatt sem volt lényegtelen (igaz, a későbbiekben kaptunk nem kevés drámát, például (Spoiler!) : amikor Carol kivégzi a kislányt). Én is remélem, Carol még sokáig erősíti a csapatot! Engem egy idő után (harmadik évad) nem kötött le annyira a sorozat, de némi szünet után pótoltam az évadokat, epizódokat és azóta szinte fan-nak érzem én is magam :), annyira, hogy most már kíváncsi vagyok a fear-sorozatra a negatív kritikák ellenére is. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2016-05-25 23:27.24 |
| "És még köszönje is meg nekik a kerékpározó, hogy félreállnak? Röhej" - Nem vagyunk egyformák. Lehet, Etus vagyok, meg hülye is, hogy olykor megköszönöm, intek, hogy csá, pedig nekem van elsőbbségem, de igazad van, a maradj ott b*zmeg, köcsög kenguru kevésbé fárasztó, mint olyasmit megköszönni, ami a kresz szerint nem indokolt. Sokkal jobb, ha okoskodás helyett inkább beszólok a gyalogosnak ("úgy szétverem a buzi fejed, hogy nem megy rá az a kurva kalap" - na, most laza voltam:)). |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu