A republikánus oldal ártatlan, semmi köze a háborúkhoz, a történelem korábbi eseményeihez sem, azok a demokraták voltak és a Clinton klán és azok leszármazottai (itthon mondjuk ez már még annyira sem fontos, ha pártpolitikáról, részrehajlásról van szó, mint uralkodó politikai és gazdasági elit, elszámoltatásra esetleg emlékszik e valaki...). A Lockheed Martin békegalambokat gyártott és persze a többi cég is, és a pénzügyi világhoz sem volt köze például a Bush vagy a Reagan kormányokhoz, utóbbi sem akart háborút, csak a világűrből leatomozni Varsót meg Budapestet, de nem számít, mert a fegyverkezés nem csak biznisz, hanem egy politikai kampány része is, mint cirkusz, holott mindkét fél tisztában van azzal, mit jelent az Egyesült Államok számára a fegyver, mint ahogyan a fosszilis energiahordozók, a külhoni részvények és miegymás mennyire meghatározó tényezője az amerikai gazdaságnak. A fegyvertartás meg egy hülye republikánus kampány. Én inkább virágot adnék minden állampolgár kezébe, mintsem fegyvert (láthatjuk a keresztény európai példát is versus migránsokkal, például a repkedő székeket a futball eb-n, vajon egy olyan háborúban, mint Szíria, ezektől az emberektől vajon mit várhatnánk). Szerintem ha valaki emlékszik arra, anno mit ígért a másik oldal (pl.:Észak-Korea), akkor körülbelül ugyanabban a dilemmában lehet, mint idehaza is...

Az őrület határán - Vélemények

2016-06-13 15:19.28

Mai menü topik :
Achofascidr hsz
Jelek (Signs, 2002) 3

HunterThor válasz :
"Micsoda egy sznob lehetsz...
Vagy csak divatból nem szereted, Gibson vagy M Night. S. miatt?"

Lehet, ő is "vélt érdek vagy kényszer" miatt osztályozta közepesre.:)

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-13 14:44.21

Folyt. köv. és jav. is, tehát számomra az a röhejes, hogy nem azt nézzük, mit is akar mondani az illető személy, hanem egyből szándékokat keresünk arra, miért is akarja ezt mondani.

2016-06-13 14:17.11

Sajnálom, hogy ennyiben kimerülnek a válaszok és azt pláne, amire céloztál, mert ha valaki vitatkozik bármiről is, azért miért is kellene sértegetni a másik felet. Ahol te kezdeményeztél egy vitát, sosem írtam, hogy, na bezzeg, akik nem bírnak magukkal és az ego-jukkal. Engem sosem zavart, ha te bárhol, bármikor is vitát kezdeményeztél és sosem néztem, hogy épp kivel értesz egyet, vagy sem. Véleményem persze volt, ha valaki megkérdezett. Az sem zavart, ha a nagy egyetértés olyasvalakivel történt, akivel én épp nem egy hullámhosszon voltam. Az meg, hogy ti Karesszal őszintén szeretitek egymást, ahhoz nekem semmi közöm, persze véleményem arról is van, de ezt ide is leírtam, nem csak suttyomba, mail-ben.

Az egész vitát illetően én azt tartom röhejesnek, hogy beszélgetünk valamiről, függetlenül attól, kinek van igaza, mert a melodic death metal is létezik, de a death metal mégsem az, mint ahogyan a feltétel nélküli szeretet sem, HEKTHOR-nak is igaza van, mert szavakon is lehet lovagolni és nyilván azok sem "hülyék", akik szófoszlányokon szőröznek. Sajnálom, hogy egy közösségi oldalon nem lehet anélkül vitatkozni, hogy ne a múlt sérelmeit, ne a rossz szándékot keresse bárki is a másik félben!

2016-06-13 13:50.47

Itt is tudsz magadról képeket megosztani, minek is a hülye facebook!

Ki honnan ír...

2016-06-12 21:14.20

Megmutatom, hogyan kell! Figyeld!

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-12 20:45.02

És, tényleg, erre nem is gondoltam. No most viszont lépek, már lövik a zubbonyt, úgyhogy további szép estét neked, nektek, nekik, feltételek (pl. vissztaps) nélkül!:)

2016-06-12 20:19.14

Miből?:D

2016-06-12 20:06.07

Azt jelenti, nem értem. :)

2016-06-12 20:04.40

Mi van?:)

2016-06-12 19:34.26

A kérdésem pont erre vonatkozott volna, csak nem tetszett érteni, azaz, hogy a kérdés is önmagában értelmetlen, mert nyilván nem lehet így definiálni, önző vagy önzetlen.:) Tapsvihar! :)

Mit kéne már végre megfilmesíteni? Könyv,játék, és bármi gondolat jöhet ide!

2016-06-12 18:16.22

Starcraft - Broodwar

Nem SC2, oké, hogy a Protoss egy misztikus faj, nem csak szuper technológiai, de az Amon meg a többi hibrid hülyeség és az epikus csitt-csatt azért már kicsit túlzás, mint a Star Wars filmekben is a sok kaszablanka, fantasy-nak meg ott a Warcraft, nem is értem, hogyan lett Starcraft az, ami a folytatás volt...

Kéz a biliben, azaz szereposztás, Harvey Keitel, Bruce Willis, Michael Madsen, Tim Roth, Joe Pesci, Ray Liotta, Samuel Jackson, Al Pacino, sittes marine-nak meg néhány izomagy.

A sztori nem is kellene, hogy UNN vs Confederacy légyen, de ilyen karakterek, mint Stukov vagy Mengsk mindenképp.

"Rock 'n Roll" :)
http://www.youtube.com/watch?v=GuytViFsZUw

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-12 16:22.53

Nekem nincs, de amúgy jó, csak a felhasználók többsége birka, nem csak a frászbúkot illetően. Kizárólag egyetértő válaszokat várok, különben PC igazgatóval gyűlik meg a baja annak, aki másképp gondolja.:)

2016-06-12 16:20.06

Küldd a zsét a fordításért, különben kapsz egy hamvas barackot tőlem is!

2016-06-12 15:59.38

2016-06-12 15:59.19

Klassz dolgokat ír a profilod! Tolok is gyorsan egy lájkot! :)

2016-06-12 15:41.08

A "kikezdhetetlen" otromba kifejezés, a cáfolható szerintem békésebb, pláne ebben a légkörben.:) Önzetlen szeretetre példákat tudnál írni (csak, hogy te se maradj ki a jóból:))?

2016-06-12 14:53.08

Jaj, de nagyon félreértesz! Én egy másik fórumozó kapcsán említettem a "magasztalást", amit számon is kért tőlem, pedig véleményem szerint nem én voltam a nagyon tettes, legfeljebb cinikuskodtam utána (milyen balf*sz is vagyok, hogy nem küldtem el egyből a f*szba, akkor nyilván érthetőbb lett volna mások számára is).

"Az adott téma?:)))Ez már tényleg hasonlít a szavak csűrése csavarása kategóriára:))"

Számomra az a csűrés, amikor beszélünk valamiről, majd oda jutunk, hogy a fórumozónak mik a szándékai, milyen jellemző tulajdonságai vannak.

"-Milyen szeretet az amikor egy testvér a Down Szindrómás testvérét 3 éve tisztába rakja és bármely kérésének eleget téve ápolja/ mivel 48 évesen az orvosi tudomány szerint végnapjait éli../mintha ez a világ legtermészetesebb dolga volna?"

Egyszerű lesz a válaszom, nyilván nem egy idegen személyről van szó, és az elkötelezettségnek, a szeretetnek lehet számtalan kiváltó oka. Oka, ami azt jelenti, feltétele.

A törvény - dolog megint más kérdés, de erről csak röviden, annak szemüveget íratnék, hogy ne csak a "tapasztalt dolgokat" lássa.

Karesszal gyakran egyetértek sok mindenben (de olyan is előfordul, hogy olykor nem), csak ez fura, hogy bárkiben is előítéleteket szül (részére vagy részemre).

2016-06-12 14:06.05

Viszi (We'll see). Értem. Fordítom én, csak igen csekély lesz, már előre látom.:)

2016-06-12 13:46.29

Oké, de előtte a részem kérem (a fordításért)!:) Feltételek nélkül is bírlak, csak felezünk, add ide előbb azt az egy ezreléket! :)

2016-06-12 13:29.48

Az egyetértés feltétel, különben harap a cápa!;)

2016-06-12 13:14.47

Én nem értek egyet, de ezt tudod, hogy itt is, meg mail-ben is leírnám.:) A vita szerintem nem badarság és megkockáztatnám, én Karesz-t és Téged is értelek, csak ebben a vitában az ő álláspontja közelebb áll hozzám, mint a feltétel nélküli szeretet magasztalása, pláne, amikor az illető személy inkább az én "magasztalásomra" tér ki inkább, mintsem az adott témára,:) ami nem baj, én korábban nem is reagáltam arra, amire megkért, hogy ne, de ő sem törte magát, hogy nélkülem ne folytassa a magasztos eszmecserét, így, hát beleszóltam, és állok elébe, még ha én kezdeményeztem is ezt a vitát.:) Szerintem nincs ezzel baj, végre egy jó kis téma, ami mindannyiunkat leköt...:)

2016-06-12 12:29.50

Megpróbálom, de nehéz lesz, mert közben máshol is lennem kő!:)

Mondjuk a rock vagy csak a filmkat fórum. Gondolom, ha valakit megkedvelsz, vagy megutálsz az valamiféle következménynek vagy azok sorozatának tudható be, például az egyet vagy nem egyetértésekből, dicséretből vagy sérelmekből adódó dolgokból. Filmkaton kívül meg, tegyük fel, ha tróger fiatalokat látsz garázdálkodni, nyilván egészen más célkeresztben tűnnek fel (pl.: Dragunov:)), mintha a saját gyermeked látnád, aki mindegy, mit követett el, mégis csak hozzád tartozik és felelősséget érzel iránta, szeretetet is többet egy másik élőlény által kreált humanoiddal szemben. Ronda szavak, de ez a valóság. Szeretetben is van kivétel és feltétel. Én így gondolom.

2016-06-12 12:05.29

Kár, hogy csak ez ragadott meg és nem az, ami a lényeg lett volna!:(

2016-06-12 11:55.28

Saját hozzátartozókon kívül akik tényleg nem azt tartják számon, hogy testvér, szülő, gyermek, rokon, családfa és mondjuk olyan embereken segítenek, akikhez semmiféle biológiai kapcsolat nem fűzi őket, azok számára is létezik feltétel, például, hogy a saját igazságérzetük révén nyújtanak segítséget másoknak és nem azért, mert ők mindent és mindenkit feltétel nélkül szeretnének. Amikor egy szerencsétlen muszlim gyermek sír, szülők sehol, akkor neked is megnyílik a szíved ellenben azzal, amikor a híradásokban mobiltelefonnal flangáló arabokat látsz átsompolyogni a határon. A szeretet ha feltétel nélküli lenne, akkor nyilván azok sem ragaszkodnának ahhoz, amiért cserébe semmit nem kapnak, például a szerelem és egyéb érzelmi kötődés. A megfoghatatlan dolgok is fontosak, hiszen nem mindenki felé irányulnak. Ez is akár feltétel, még ha feltétel nélkülinek is tűnő.

2016-06-12 10:50.35

Mondanám, hogy akkor csináljunk mást, de annak is felkiáltó jel lenne a vége. :))

2016-06-12 10:26.30

"Nem egyetérteni, elfogadni kell más véleményét!"

- Arról írtam, amiben nem értek egyet, de ha ez azt jelenti, nem fogadom el, akkor mindenki fogadja el a másik fél véleményét úgy, hogy sose kérdőjelezze meg azt, tehát ne is beszélgessen, vitázzon róla, csak, ha egyetért, akkor bólogasson.

"A cinizmus és az irónia a bizonytalan és megkeseredett emberek eszköze!"

Nyilván ebben a megjegyzésben sincs cinizmus, irónia (bagoly a bagolynak:)), amúgy nem fedi a valóságot, de nem lényeges. A feltétel nélküli szeretet viszont kézzel (szemmel) fogható.

"Az, hogy milyen ember vagyok nem hiszem, hogy a te tiszted megítélni!"

Én is megítélhetem vagy bárki, még egy internetes fórumon keresztül is, de nézz vissza, kettőnk közül ki volt, aki ítélkezett arról, milyen ember is a másik fél!

"Nem mellesleg konkrétan egy embernek írtam a válaszomat,ne olvasd el ha làtod a nevemet!"

Elfelejtettem elolvasni a fórumszabályzatot, azaz, hogy csak arra reagálhatok, amit hozzám címeztek.

Klassz amúgy a témáról beszélgetni, mert arról mondjuk egy szó sem esett a viszontválaszban, de nyilván a feltétel nélküli szeretet az oka...::))

2016-06-12 09:28.55

"Kedvencem, nagyon jó embernek tűnik a nyilatkozatai alapján", vagy "Mindenféle teekintetben egy nagy nulla!"

Hogy is van ez a feltétel nélküliség?:) Pont az anya-gyermek viszony önmaga, amelynek feltétele a biológiai kötődés, vagy talán más gyermekét is ugyanúgy szeretnéd, mint a sajátod?

"Szeretetből foganunk, szeretetbe születünk!"

Melyik világra gondoltál, csak, mert ezen a bolygón nem mindenki szeretetből fogan, de lehet, én tévesztettem el a naprendszert és egy másik Földet látok magam előtt.:)

Bocs, nem nekem ment, csak a bizonyítási kényszer meg a félelem, a törekvés, hogy legyek valaki, kényszerítette ki belőlem, hogy ne értsek egyet, mert egy interaktív oldalon, ahol gondolatokat cserélünk, ott csak az egyetértés lehet elfogadott.:)

2016-06-11 20:49.42

Gívmi vantu tházendelék részvény or -rba váglak, ha nem!

With pleasure!:)

2016-06-11 19:29.33

Maximálisan egyetértek a leírtakkal. Facebook nekem sincs, nem is volt, megosztás alatt a korábbi hozzászólásom arra vonatkozott, egymás mellett ültünk a gép előtt, úgy osztottak meg velem infókat a face-ről. Okosteló van, megajándékoztak véle, amikor a butábbak már nem igazán remekeltek, bár még mindig az első telóval flangálnék, ha az akku élettartama megengedte volna. Ismerősökkel kapcsolatosan szinte ugyanaz a tapasztalat Facebook terén. Magánéleti problémákról sokat hallottam olyan arcoktól, akiknek például egyáltalán nincs nemhogy közösségi oldalon profiljuk, de még fórumos regisztrációjuk sem, sőt, még a net-et is csak kizárólagosan a szükséges (távolsági) kommunikációra használják (Mütyürkével is egyetértve az általánosítás kapcsán). S.Park-kal nem tudom, hogy állsz, a face-es epizód jól tükrözi számos felhasználó butaságát, igaz, most a Wall-Mart epizód jutott eszembe a nyavalygás, fanyalgás kapcsán, azaz, hogy gyújtsuk fel:), ahelyett, hogy egy kicsit is magunkba néznénk.

elejére ... 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk