Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi véletlenek - Mozi Klub, 22:50 |
Creed: Apollo fia - HBO, 22:52 |
Túl a fenyvesen - Viasat Film, 22:55 |
Constantine, a démonvadász - RTL Három, 23:10 |
A szomorúság háromszöge - Paramount Network, 23:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Filmlánc |
Szólánc (filmek nevével) |
Szólánc igékkel |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Tortúra (1990) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
The Descent - A barlang 2. |
Ziyi Zhang |
2016-02-15 02:21.35 |
Ikrek vagyunk, ő a hobbit.:) |
2016-02-15 02:05.28 |
Oké.:) |
2016-02-15 00:51.59 |
Pont az hiányzott nekem is, hogy még monumentális is legyen.:) Nézd meg a Tüzek a síkságon című háborús filmdrámát! Ki fogsz akadni a nem monumentális dolgokon.:) |
2016-02-15 00:39.40 |
Pink Floyd - Take It Back
http://www.youtube.com/watch?v=VDH7JqF_EFg |
2016-02-15 00:38.26 |
Mármint, hogy pénz vagy nő, semmi egyéb:) |
2016-02-15 00:34.11 |
Ne terelj, nem iszom (illetve nem akarok inni:)). Mással kell, hogy megvesztegess!:) |
2016-02-15 00:32.28 |
Talán Lynch vót, ki elejtett néhány szót erről a dologról, bár nem tudom, nem emlékszem, mert én csak azt írom, ami hirtelenjében megragad egy film (és bármely téma) kapcsán, azaz némi gondolatot (ami lehet, hülyeség), szófosás meg egyebek, és én ennyire nem vagyok filmtudor, úgyhogy biztosan velem van a gond, mert fogalmam sincs, hogy egy film alkotójának mik a valódi szándékai. Persze, lehet következtetni erre-arra, hogy pénz vagy csak önkifejezés, de szerény véleményem szerint ezt az tudja, aki filmet készít, rendez, csinál, barkácsol, nyomtat és nem azok, akik következtetnek, pláne olyan kérdésekre, mint, hogy "mitől van ilyen szórása a filmnek"?:) Nem is tőled kérdezem, mi az, hogy mitől van ilyen szórása. Mekkora szórása van a filmnek?:) |
2016-02-15 00:18.05 |
"egy mű ilyen téren való értékelése nem igényli az alkotóval való konkrét eszmecserét, ezt te is tudod."
:)))) Dehogy, most meg pláne, hogy nincs.:) Jóvanna! Én nem értek a magasztos filmes nyelven, na! :P :) |
2016-02-15 00:10.18 |
"Mitől van ilyen szórása a filmnek?"
"mert egy kérlelhetetlen művészfilm, ami semmilyen elvárást nem tartott szem előtt, sem díjakat, sem kritikusokat, sem nézői igényeket, hanem egy alkotó által megálmodott víziót vitt vászonra." A kutyafáját :), amúgy ti hogy definiálnátok az élet fáját, miről szólt, mit sugallt a nézők felé elvárásokon, meg díjakon kívül? |
2016-02-14 23:56.51 |
A hülyeséget másra írtam, de szerintem te is kitalálod. Írjak hozzá kulcsszavakat, hátha meglesz?:) |
2016-02-14 23:53.55 |
Egyáltalán nem írtam ilyesmit, hogy hülyeség. Mi az, hogy formabontó és ez a film mitől az? Miért osztja meg ez a formabontó film a közönséget?
"minden mozi előre belőtt elvárások alapján, zsinórmérték szerint készül a profit maximalizálásáért" - Egyre izgalmasabb a téma. Tehát nincs olyan mozi, ami ne előre belőtt elvárások alapján készülne. Komolyan, te nagyon tudsz valamit! Bennfentes lehetsz a témában. Az én kérdésem arra irányult, honnan ez a tájékozottság, hogy az alkotók szándékait ennyire ismerjük...:) |
2016-02-14 23:40.42 |
Terence Hill? |
2016-02-14 23:37.24 |
hobbit
zseni |
2016-02-14 23:17.36 |
Megbocsájtok és nem baj, ha ennél nem tudod jobban elmagyarázni. Szerintem hülyeséget írtál, de felmentés, hogy egy frankón hülye kérdésre.:) |
2016-02-14 23:04.18 |
Mat démon? |
2016-02-14 23:03.24 |
Ez akkor is sablon duma.:) Én egy filmes véleményben azt írom, rám milyen hatással volt a film és nem azzal érvelek, hogy a rendező épp hogyan érezte magát.:) Lehet rá következtetni, de a személyes élmény sokkal fontosabb ennél. A többi meg csak találgatás.
Mi ez például, hogy semmilyen elvárást nem tartott szem előtt?:) |
2016-02-14 22:44.27 |
Az a másik kép lett volna, csak sajnos a ruhafogas, meg a boltív és a konyhába átjáró nyílás elfoglalta azon teret, de amúgy nem is volt poszterem arról a szintén zseniális albumról (két leg-leg).:) Mostanában a Momentary-t és a Division-t hallgatom, és persze az "új" albumot, ami amúgy nem új és nem is albumhoz méltó (sztem), de valahogy mégis magával ragad, nekem tetszik. Ez a dal viszont még inkább:) :
http://www.youtube.com/watch?v=ySO-gryuO-c |
2016-02-14 22:20.43 |
Grat!!! |
2016-02-14 22:09.30 |
gengszer
gengszter betörő lúzer csicska |
2016-02-14 21:58.19 |
A fricska nem neked ment.:) |
2016-02-14 21:52.10 |
"semmilyen elvárást nem tartott szem előtt, sem díjakat, sem kritikusokat, sem nézői igényeket, hanem egy alkotó által megálmodott víziót vitt vászonra"
- Beszéltél a rendezővel?:) Az ilyesmikre mindig is kíváncsi voltam, honnan jönnek ezen gondolatok (titkos telefonhívás, személyes találka, sms üzenet stb...?). |
2016-02-14 21:31.37 |
Bizony, hogy vannak jóféle mozik, amik másról is szólnak. Én azon mosolygok, hogy jaj, de most ezért jelölték és mit nyilatkozott Portman és megint egy holokamu film...Tiszta ovi!:) |
2016-02-14 21:04.41 |
Szerintem is, b*zmeg:), ott válik el a "szar a víztől".:) Totálisan egyetértek. Kapsz egy plusz egyet, figyeld!
+1 :) |
2016-02-14 20:56.10 |
Bűntudatot azok érezzenek, akik a saját életükben tettek vagy nem tettek olyasmit, ami egy általános humanista értékítélettel ellentétes! Egyetértek, hogy szükség van ezekre a filmekre, de nem bűntudat keltés miatt, hanem azért, hogy tanuljunk, okuljunk a látottakból és annyira a hétköznapi ember se legyen hülye, hogy ne ismerje fel annak veszélyét, hová vezet a fanatizmus, a hülyítés, a boszorkányüldözés és a többi sunyizmus.
Egy korábbi vitában írtam, hogy megérdemeljük azt, amit kapunk. Valójában mit tehet a "kis"-ember? Dolgozik és ha van egy kis ideje, olvas ezt azt, majd olyan pártokra szavaz, akik jóváhagyják a háborúkhoz való asszisztálást úgymond közös érdekeink miatt. Majd amikor annak hatásait érzi, szintén véleményt formál. Ezenkívül semmit nem tesz. Nem tájékozódik kellőképp és csak ösztönösen reagál, mint egy robotporszívó, ami eléri a ragasztócsíkot. Ettől ő még nem lesz gonosz, csak irányított, mint az is, aki kellőképp tájékozódik, de csak egy irányból. A filmek és az oktatás klassz dolog, de ahhoz, hogy érdemben valami is változzon a világban, szerintem egyelőre édeskevés. Említett példákhoz néhány böffenet : Az elmebeteg diktátorok tombolásához írnám, hogy elmebeteg "demokraták" diktátor bábokkal nyomorították (és -ítják) a harmadik világot, majd mikor az illető urak nem úgy ugranak, ahogy a demokraták fütyülnek, jöhet a háború. Ha a fegyvereladás meg a kábítószer, az olaj, ásványkincsek már nem úgy csurrannak, akár milliók életét követelő gazdasági embargót is bevetnek (érdekes, valakiknek ez jár, ha háborút indítanak, míg másoknak a dicsőség és a haszon, szentesítve mindez a világ ítélőszékei előtt). Az iraki embargó milliók életébe került. A másik gonosz diktatúra milliókat fogadott be, míg a harc az olajért és édesvízért buli ment a gazdag országok murijaként. Majd, amikor a nagyhatalmi politika az amúgy még említett hírcsatorna által is korábban dicsért országot elérte, rögtön diktátorról, elnyomásról, ellenzékről, polgárháborúról szóltak a híradások. "Elmebeteg diktátorok tombolása" amúgy nem ismeretlen dolog, ha csak a gyarmatosító Európa történelmébe kuksizunk. Az meg, hogy az orosz elnök mit mond, meglepő egy olyan térségből, ahol a demokrácia mindig is körülbelül annyit jelentett, te kussolsz, én meg eladom Alaszkát, ha úgy tartja kedvem vagy kiéheztetlek, mindegy, hogy cárizmus vagy államszocializmus címén, legutóbbi az előzőhöz hasonlatos. Persze azon meg csodálkozhatunk, hogy a gazdasági vetélytárs (utánajárásnak, mint atomsorompó...) rakétapajzsa nyilván az oroszokat védené meg szövetségesétől, Irántól.:)) Röhej! Az, hogy mi is történik ma a világban, ahhoz arra volna szükség, hogy odafentről engedjék már meg a népnek azt a nyolc óra munka és pihenést és az objektív tájékoztatást! Mondjuk az vicces, hogy sokan a zsidókon pörögnek.:)) |
2016-02-14 18:35.35 |
"Mondjuk aki sok híradót néz (én már nem) annak talán nem esik annyira nehezére „belekényelmesedni” a saját életébe."
Aki kevesebb híradót néz, annak nyilván nehezebb "belekényelmesedni", vagy ezt most hogy kell érteni?! Azért kérdem, mert ez hülyeség úgy, ahogy van! Én sem gondolom, hogy "annyira kommersz téma lenne". A Blood Diamond nem azért nem nyúlt "korántsem annyira bátran" a témához, mert féltek volna bármitől is az alkotók, hanem, mert ott nem ez volt a központi téma. Az viszont mindenképp dicséretet érdemel, hogy szántak némi időt a gyermekkatona témára is. Amit a Beast Of No Nation tett tavaly, nem egyedülálló, ugyanis már korábban foglalkoztak a kölkökkel, még mozik is, tehát mások is bátran hozzányúltak a témához (filmajánlónak például : A háború sámánja, Örült Johnny stb...). Ott is fiatalok vannak a célkeresztben és szintén remek gyermek színészek, vagy ex-katonák. Gondolom, ha már olvastad, hogy ghánai a srác (én nemrég jártam utána), akkor az is érthető, mitől olyan jók ezek a gyermek színészek. |
2016-02-12 14:27.54 |
Nyomáskülönbség ide vagy oda, valószínűleg nem tesco-s zacskót húzott a kabinra, hanem valami spéci fóliát, a ragasztószalag sem a megszokott papír-írószer boltokban kapható Cellux lehetett, hanem olyasmi, amit majd az akkori űrkutatásban használnak. Egy sci-fiben, ahol a személyzet egy űrhajóval látogat a Marsra, ez a dolog talán nem annyira elképzelhetetlen, mint az, hogy mindenki "idióta", akit megvett ez a mozi. |
2016-02-12 14:23.31 |
Nem kizárt, hogy nem emlékszem a részletekre, de A belső tengernél volt néhány jelenet, melyek Ramónt a tengerhez kötötték, gondolatok, álmok, melyeket néhány jelenet erejéig láthattunk is. Ha erre gondolsz például, az még messze van a művészfilmek világától. Ilyesmit számtalan filmes műfajban találunk. |
2016-02-12 12:21.39 |
Ezalatt olyasmire gondoltam, mint például időbeli, logikai párhuzam, több különböző dolog összekapcsolódik egy pontban és még számos tényező, ahol ez a megoldás nem csak tipikus filmes módszer, mint például amiket kereskedelmi tévéadók által vetített ismeretterjesztő filmekben is gyakran láthatunk és persze mozifilmekben is.
Amit a moziról írtál, részben egyetértek, még ha én sem kőkemény dokumentumfilmet vártam, hanem inkább egy kevésbé hatásvadász mozit, amelyben másfajta megpróbáltatásokkal is nap mint nap szembenéznek planétánk humanoid gyermekei, nem csak az Utam-ban látottakkal. Félreértések elkerülése végett, nem háborús mozit vártam:), hanem arra gondoltam, egy-két ilyen sztori is belefért volna és talán emiatt még ugyanúgy fizet is érte a néző (vagy nem, de azért megnézi:)). Nem spoilereztél és könnyezni sem ciki a Vándormadarak film alatt. Engem ott a különleges felvételek nyűgöztek le elsősorban, de mindent egybevetve, összességében egy csodálatos film, ami akár könnyeket is csal a nézők arcára ("K*rva madarak!":D). |
2016-02-12 12:14.20 |
Közben meg tényleg, csak aztán a hormonoktól, műanyagoktól és minden káros anyagtól megkrepáltak, majd miután elpárologtak az óceánok, a metángázban fuldokló emberi mutánsok bekajálták őket.:) |
2016-02-12 11:58.55 |
Nem, kérem ne lőjön!:) A megfejtés viszont stimmel! Grat! |