Independence hozzászólásai

Ugrás Independence adatlapjára
elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

Boldog új évet!

2017-12-31 10:59.10

Boldog Új Évet e kicsiny "filmbuzi" közösségnek, vitákkal, egyet értéssel, vérre menő "marakodással" teli 2018-at mindenkinek... :))

Hiányolt fórumozók!

2017-12-31 10:52.35

Nem jobbak, mint a Te írásaid, csak mások..., én is hiányolom... - Te is írhatnál többet, mert remek meglátásaid, nagyszerű véleményezéseid vannak, hozzáadnak, az oldalhoz, jó lenne, emelni az itteni színvonalat, Veled is! - viszont rendszeresen elkövette azt a hibát - jöjjön vissza, s tegye újra - , hogy beleszaladt olyan szómágiás játszadozásba, mi nem volt méltó "szaktudásához", s az okos elegancia abban is megnyilvánul, hogy képesek vagyunk ignorálni, kiket muszáj, s nem leereszkedni, egy szint alá...

Az (2017) - Vélemények

2017-12-31 10:43.24

Talán azért - is - vetjük össze e két gyermek szereplős horror mozi minőségét - mi, gyengeelméjű fórumozók - s a "pénzért" véleményezők is, mert "képzavarainkon" túl..., értünk ahhoz - a magunk alacsony szintjén -, miről írunk, igaz, ez neked furcsa lehet... :)

Star Wars: Az utolsó Jedik - Vélemények

2017-12-30 16:45.06

Amennyiben felkukkantasz a port.-ra..., na ahhoz képest ez az oldal, akadémiai nívó! ;) Persze itt is erősen hullámzik a színvonal - a megszokott "nevű" szörfösök örömére - s alapban elkerülöm az olyan témákat, melyek nagy "porkavarók"..., annyira gyomlálni kell, hogy az már fárasztó, az nem reális, hogy egy mozihoz 1868 hozzászólás szülessen - érdemi tartalommal - miből cirka vagy ezer még akkor folyik ki a mindentudó tollakból, mikor még be sem mutatták a filmet... :))

Az (2017) - Vélemények

2017-12-30 11:06.22

Bizony, sokkal jobb! S a "kölykök" valóban dicséretet érdemelnek!

A bíró (2014) - Vélemények

2017-12-30 11:04.52

Nos, úgy vélem Tisztaszív üzent Sötétszívnek, s nem, nem foglak ezért bolondnak titulálni, s ki igen..., magát árazza be!

Az (2017) - Vélemények

2017-12-28 11:13.38

Világ életemben távol tartott magától a cirkusz univerzum - persze a különlegesen exluzív hangulatú állatos számok, leginkább az emberközelben ritkán látható "nagycicusokkal", csimpánzokkal..., s légtornászok, ugrócsoportok..., gyermekkorom rég múlt hajnalán, lenyűgöztek a „Nagycirkusz manézsán“, de a gyermekkor elmúlik..., felnövünk, s átértékelünk - legfőképp a vidéki sátortáboros, lakókocsis verziót éreztem förtelmesen provincionálisnak s alacsony színvonalúnak, nem érdekelt, a körítésként szolgáló vattacukor, céllövölde, s a falun százszor végigvonuló, ócska, rozsdás, bömbölő hangszórójú, felcicomázott kisteherautó, s a platóján szomorkodó egy szám láma... S soha nem tudtam mit kezdeni a bohócokkal, nem voltak fóbiáim, nem féltem tőlük, csak ..., valahogy oly groteszk volt személyük, annyi volt bennük normalitástól távol álló szomorúság, kivetettség, megalázottság, hogy semmiképp nem ezt kerestem, ha szórakozni vágytam. Nem kifestett arcú „artisták“, művien túlkarikírozott ál-vidámkodása, illetve ezen szereplők műsorszámok közötti szánalmas vergődésének nagyon is átérezhető könnyei érdekeltek, ha beszippantottam a vadállatszaggal keveredő cirkusz illatot. Csillogást, s emberfeletti produkciókat igényeltem, tátott szájjal, önfeledten tapsolni óhajtottam... Valahogy megértem, ha egy bohóc, időnként gyilkolni vágy..., s vesszek meg, de ez mozi tetszett - bár távol áll tőlem a horrorfilmesek munkássága, nem ismeretlenek előttem a műfaj jelesebb képviselői s zsánereinek tipikus elemei, s azért nem felejtendő, a „nyolcvanas évek“ első, hangalámondásos kalózvideói, nagyrészt, ezen műfajból érkeztek s törték át véres kulisszák közt, az Isaurán szocializálódott ingerküszöbünket, A köd, Nightmare széria, Evil Dead s etc.! Sokan vélték úgy - profi kritikai oldalról is - az Annabelle 2 az év horror mozija, nos véleményem szerint az It nagyságrendekkel kidolgozottabb, aprólékosabban átgondolt, finomabban hangolt, s bizonyos értelemben „rémítőbb“ mozi, képi megjelenítése - piszok jó lett - hangulata, elegánsan s kellőképp pontosan megfestett kisvárosi világa, már alapban magában hordozza a félelem s az irracionális rettegés légkörét.Minden felnőtt karakter a „gonosz bohócra" hajaz, s a gyermek szereplők - talán King zsenialitásának köszönhetően, bár ezt a regényt nem olvastam, jól ismerem munkásságát - jelleme lépésről-lépésre felépítve, nem sajnálva az időt - végre nem rohanunk sehova - , hogy tudjunk velük azonosulni, átlássuk eltérő mivoltukat, hogy meg tudjuk őket különböztetni, ne csak sikoltozó, rémüldöző, szaladgáló statiszták legyenek, kik arcát már a mozi nézése közben sem tudjuk felidézni. Pennywise megjelenései jól adagoltak, miközben szelíden hullámzó tó vizét idéző kékségű tekintete, gonoszat hordozó sárgára vált, én még vén szarosként is meg tudok borzongani... Ne keressük a „kingi regényírás“ majdnem szépirodalmi stílusosságát, ne akarjuk pontról-pontra viszontlátni azt a „szószátyárságot“, mellyel ő képes több száz oldalon át „operálni“ úgy, hogy minden szótag a helyén, s soha nem jár át minket az unalom..., ez egy mozifilm, s a mozgókép tömörít, kiveséz, zanzásít, lényegre tör..., nem egy minisorozatot pillogunk, hol van idő minden szegmenst aprólékosan kidolgozni, két óra pedig keményen behatárol! Ha a végső összecsapás, szűkebbre vágott, nem oly dagályos, sötét képekben terjengős s majdnem „sok“, azt mondom öt csillag! Sophia Lillis pedig..., talán érdemes lesz megjegyezni a nevét?

Hello, My Name Is Doris - Vélemények

2017-12-27 11:13.46

Test és lélek „öregedése“, néha nagyon különböző ütemben zajlik, van, hogy egyik, irányjelző használata nélkül, forgalommal szembe menve, frontális karambolt kockáztatva, alattomban előzi a másikat, szinte észre sem vesszük, hogy elhúznak mellettünk a szépséget birtokló percek, miközben mi, fásult, unott, morózussággal ragadunk bele a céltalanság, örömtelenség, rutinszerűen elnyelő lápvilágába s azt hisszük, mindez így természetes... Fiatal, szép testben is lakozhat, megkeseredett, kiüresedett, mindenki felé nyersen vagdalkozó, önmaga kiéletlenül tartalmatlan életét, másokra projektáló szellem, ki dühös, ha más boldog, romantikus hajlamú, tud szeretni, s még képes sírni..., mert irigyli azt, mi neki nem jut, tehát inkább lebecsüli s becsmérli, mi tőle eltérő életvitelű s gondolkodású személyeknek megadatik, s idős korban is - kilépve a más személyek, legtöbbször szülők, által determinált, kötelezettségek által határolt hetek, hónapok, évek, berögzült, menekülőutakat generáló függések, sematikus skatulyájából - fel lehet fedezni, létezik test - mely ott nagyon mélyen még fiatal akar lenni - létezik szerelem, vonzalom, gyönyör, kamaszos vágyakozás, értékelhetően infantilis lét..., kinyílhat a világ, ötven- hatvan- hetven évesen is..., ki azt véli, bizonyos koron túl, nem létezik másban lelhető öröm, mint a gondosan kiürített, kifertőtlenített, kimosott ágytálban, az vagy nagyon fiatal, vagy azt gondolja, ő soha nem válik az idősebb kor martalékává, esetleg lelket csonkító mód koravén ,vagy szimplán „kornáci", s egyben csont ostoba! Pantha Rei..., s Hérakleitosz szavaival szólva - mindig annyira jó lopni, mások bölcsebb gondolatait - „semmi sem állandó, csak a változás maga“... Doris, felfedez, utat tör - leginkább persze önmagának - barátokra, új élményekre s új - mámorító zajokkal, zenével, tánccal, izgalmas színekkel teli - világra lel..., ráadásul nem fél bevallani, izgalomba hozza egy nálánál évtizedekkel fiatalabb férfi test-szellem-lélek „látványa“..., s mindezen rém szimpatikus érzésekkel teli karaktert, Sally Field, valami imádnivalóan tüneményesen kelti életre, annyira rajzol túl, amennyi kell ahhoz, megértsük a Doris-ban elrejtett finom iróniát, a paródia határait feszegető, apró részleteket, s mégis annyira életszerű, hogy meghatja nézőjét!!! Két film véleményt fogalmazok „egybe“, mert a „Cyranos“ hangulatú: A magas ősz férfi társat keres című mozi, rengeteg makro és mikró rétegében húzza a párhuzamot ezen mozival, miközben annyira más, amennyire európai, amennyire francia..., s amennyire Pierre Richard, s persze amennyire semmi köze egymáshoz a két sztorinak, s mégis..., persze, dehogynem :)) Két legendás múltú színész, jutalomjátéka..., s mi nézők, velük együtt örülhetünk, s elgondolkodhatunk azon, ha személyük nosztalgiát - is - kelt, talán mi is "benne vagyunk már a korban", sebaj, szex, szerelem, játékosság..., csak akkor temessenek, ha már tényleg meghaltam...:) Vagy, ha már élve..., is halott vagyok!

Hegyek között - Vélemények

2017-12-26 09:01.28

Egy filmet erről az oldalról közelíteni..., na az, ami sekélyes s undorító!

A passió - Vélemények

2017-12-24 09:51.11

Legalább ebben a pár napban - s ezt elkötelezett, meggyőződéses ateistaként mondom - ne legyen "vérre menő", egymást sértő vita ebben a topikban, mindenkinek engedjük, hogy szabadon értelmezze A passió üzenetét, de halkan..., ott legbelül. S majd "semleges" napokon lehet tovább vitázni, e témáról, legyek példa én, önmérsékletet gyakorlok, s elfogadom, ha ezen szenvedéstörténet segít valakinek elviselni..., az elmúlás szükségszerűségét, a mindennapok nehézségeit, s példát lát "Pátmoszi János apostol evangéliumi vízióiban" arra nézve, hogy legyen jobb, tisztább ember s, hogy forduljon embertársai felé, gyűlölet nélkül, elfogadással!

Örömködő topik - közkívánatra!

2017-12-24 09:41.11

Mit tudom én, hova írjam...? Na, szóval, minden Kedves s Kedvetlen, fórumtársnak, mindenkinek, kikkel örömmel váltok szót - tudják ők, kikre utalok ;) - s kikkel kevésbé - , de ők is e fórum szerves részei...:), tán még hiányoznának is e "megosztó" személyek, kívánok Békés, Boldog, Szeretetben teljes Ünnepeket, s fórumos megszólalásokban szórakozást lelő, egyéni örömökben gazdag - kinek, mi a legfontosabb, abban teljesedjen - Boldog Új Évet :)! Teljen e néhány nap nagyon kellemesen az egész Fórumközösségnek!

Harag (2014) - Vélemények

2017-12-23 09:33.40

Tán még ennyi sem..., láttál Te ebben a filmben igazán szerethető, fetisizált, idealizált, mások fölé emelt erkölcsiségű amerikai katonát, tömkelegével? Tényleg ebben a moziban nyilvánul meg szembeötlő mód a "győztesek" elfogultsága, önmaguk irányában? Ez a fim, nem a háború teljes körű értelmetlenségéről s példának okáért, a civilek abszolút mértékű kiszolgáltatottságról szól, amúgy? Vérről, halálról, kegyetlenségről, feleslegesen elvesztett életekről, immoralitásról - amerikai oldalról is, kőkemény hidegséggel bemutatva? Ha jól rémlik egy nagyon gyűlölt, nagyon vérengző, nagyon hitlerista, nagyon náci katona..., belesve a tank alá..., mintha életben hagyná amerikai ellenségét! Ez a "minden német" bűnös s érezze magát rossznak kémcsőben kikevert, vegytiszta bemutatása? Hagyjuk már, a hülyeséget, de tényleg! Ennyit a szemellenzős elfogultságról, miben nem ez a mozi "szenved", hanem "Clapton úr"... :)

HHhH - Himmler agyát Heydrichnek hívják - Vélemények

2017-12-22 11:57.33

Ritkán tapasztalható dilettantizmussal szúrtak el, egy ennyire unikális filmes témát.Szinte meghökkentő, olyan pocsék lett ez a mozi. Pedig nagyon vártam, nagyon izgatott..., egy egész estés mozi, erről a merényletről, erről az emberről! - legfőképp - a történelem amúgy is alapvető érdeklődési területem s ezen belül is kiemelt helyet foglal el a két világháború Németországának históriája. Ráadásul Heydrich egy kimondottam érdekes, sokszínű, izgalmas személyiségű, okos pali volt, nem egy ostoba, mániákus, vérgőzős barom, mint, aminek e mozi próbálja beállítani.... egy ilyen „ínyenc zamatokban“ gazdag karaktert, ennyire egy dimenzióssá tenni? Egy ilyen különlegesen rapid tempójú hatalmi karriert, ennyire „hatmondatosan“ elintézni? Most tényleg, ez mi volt? Ezért utasítják el sokan, a náci rendszerrel, s e rendszerből fakadó, mérhetetlen fokú, emberiség s emberiesség elleni bűnökkel foglalkozó filmeket, mert azt látják viszont, mit e film sugall, minden náci egy sémára, egy kaptafára készült..., fanatikus, kegyetlen, s olyan..., "náci", nem „figyelnek rá“ a hátterekre, s nem mutatják be az embert..., önmagában, nagy érdeme „A bukásnak“, hogy szakít ezen sztereotip hagyományokkal! A Wannsee-konferencia, mi Heydrich egyik „fő-műve“ szinte úgy van érintőre véve - fontossága minden a holokauszttal foglalkozó vagy e témában olvasgató ember számára közismert - , mintha összejött volna néhány náci fejes, pogácsázni. Valójában Reinhard Heydrich nevéhez köthető az Endlösung der Judenfrage, s ezen terv szisztematikus végrehajtása. [link] S ráadásul, a mozi arra is képtelen, hogy egy kijelölt vonalon mozogjon, belekap Heydrich magánéletébe, belekap Himmlerhez fűződő bensőséges kapcsolatába - ki egyébként egy gyáva, buta, Hitler seggét nyaló kutya volt, ezért is becsülte nagyra Heydrich-et, felismerve a tehetséget s mindazt, minek ő híján volt - belekap a „londoni szál“ s a prágai csoport ellentétes szándékainak elemzésébe, belekap szerelembe, házasságba, partizán/kém konspirációba, belekap mindenbe..., s mindent félbe hagy, a nézőre bízza, kezdjen ezzel, amit akar... Nem konzekvens, semmilyen téren, ide-oda kapkod..., s néhány jelenet, tényleg már..., mintha a Return To Castle Wolfenstein first person shooter games katonája lennénk, fröcsög a vér, ropog a Sten - vagy mit bánom én milyen gépfegyver - s hullanak, halomra a buta s ördögien gonosz „nácziak“..., utána meg könnyes búcsú az elárasztott pincében, sírva-picsogva, szentimentálisan..., de mégis bátran, ám mégsem, hisz az utolsó utáni pillanatokig ragaszkodnak életükhöz a merénylők, miközben tettük okán, sokan harapják el a ciánkapszulát..., szemrebbenés nélkül, valódi hősiességgel, honnan tudja bárki is, mi zajlott le a két merénylő közt a kilátástalanság pillanatai közepette? Honnan a bátorság ezt ily pátoszosan vászonra vinni? De gáz..., ez így! Egyetlen okos párbeszéde a mozinak, minek ez az egész? A bosszú felmérhetetlen lesz, ártatan áldozatok százai, netán ezrei fizetnek majd, egyetlen ember haláláért. Mindez persze nem a film hibája, de szögezzük le, a háborút, nem a Heydrich merénylet nyerte meg, a nácik sebezhetőségét, nem ez az oktalan akció tette nyilvánvalóvá - ez az akció csak megszülte az embertelen s féktelen kegyetlenség ikonikus szobrát: Lidicét! A nyilvánvaló:Moszkva, Leningrád, Sztálingrád, Kurszk, Afrika, Szícilia..., s minden front kudarca, a háborút, húsz millió orosz katona mártír halálának segedelmével, a számozott Belorusz s Ukrán s egyéb orosz front nyerte meg, a végtelen tömegben menetelő s elhulló névtelen katonák tömege nyerte meg - Igor, Iván s Vaszilij, kiknek csontjai ismeretlen helyű hantok közt porladnak - a háborút Zsukov, Konyev s Vasziljevszkij nyerte meg, a háború a D-Day okán bukott el, a háborút, a történelmi s gazdasági szűkségszerűség nyerte meg - üzemanyag, fegyver, lőszer, utánpótlás, „emberanyag“ s a felismerés, a háború után, megindulhat a világhatalom iránti harc, csak másképp - a szövetségesek számára. Persze mindez csak margón..., mindezek saját eszmefuttatásaim, tehát figyelmen kívül hagyható..., ami a mozi érdeme, a fényképezés, a korhű helyszínrajz - leszámítva a zalaegerszegi, befejező soros, pókhálós kályhacsempét, 1942-ben egy prágai konspiratív lakásban :) - s persze Rosamund Pike, ki parádés - igaz, jól állnak neki a „kemény női karakterek“ - s Wasikowska, ki hozza, mit szerepe enged, légies, finom, elegánsan játékos, szerethető..., több is lehetett volna személyes tehetségében..., ha, ha nem oly középszerű e mozi, mint, amilyen s mit nagyon sajnálok! Mintha az alkotók kaptak volna egy darab csodás, szaftos libamájat, majd agyonsütötték volna, de azért büszkén felkínálják, hogy égett, száraz, vacak..., de mégiscsak libamáj!

Puzsér Róbert - Vélemények

2017-12-21 10:46.41

Rendben, Fórumozótárs, meggyőztél! ;) S további, teljességgel felesleges vita helyett - túl sok mindenben egyet értünk ahhoz, hogy tovább csépeljük a szavakat - had kívánjak Neked, politika - Orbán, Vona, Gyurcsány, ATV, Hír TV, Simicska, Mészáros s tovább nem sorolom, bár, akár Puzsér -, mentes Boldog Békés Karácsonyt! S egyben mindenkinek, Puzsér tisztelőknek s őt kritikával illetőknek is egyaránt! Van, mi fontosabb..., tán! Legalább is remélem.

Hegyek között - Vélemények

2017-12-20 10:17.34

Unalmas vélemény, elég lett volna egyszer ide róni, sőt, mélyen szántóan kifejtett s tartalomban gazdag gondolataidból, még az is sok...! Azért "lécci", írd ide még párszor, hátha még valaki nem érti, nem fogta fel, szerinted:ez egy vacak mozi. Semmi gond - bár értékelhető érvek nélkül - , de így véled, szíved joga, ám minek ezt mantrázni?

2017-12-19 18:03.33

De, ez a lényeg! :) Ez "bőven" nem Bear Grylls túlélő praktikáit bemutató show műsor, mozis keretek közt, gyöngyvászonra interpretálva, a 3D látvány ámulatában s a "faragjunk kést gyufaszálból, fűszálból, madártollból, medvekakiból, s gyártsunk iránytűt aranyóránk kis mutatójából" ismeretterjesztő tudattágítása. Gyorsan leszögezem, imádtam a Vadon foglyait!De az is a két főkarakter között húzódó emberi vonulat mozija, nem Alaszka Madártávlatból... Nem arról szól e mozi, ássunk bunkert a hóban - akár az inuitok -, s zabáljunk fagyos fókát, mert a zsírban gazdag táplálék jobban melegít, nem arról, együnk fehérjében gazdag rénszarvas retinát, gejzírben párolva, nem arról..., hogy gyújtsunk tüzet, két nem tudom én mit összedörzsölve, szóval..., nem arról! :) Bear a mozi közepén..., már rég megette volna a kutyát..., s keresett volna hozzá medvehagymát, megfűszerezendő az önmagában száraz s uncsi kutyahúst... ;) A háttér, a vad hegyek s a majdnem "túlélhetetlen" havas csúcsok csak..., csak parádésan fényképezhető természetképek - windows hátterek, letölthetőek, megunhatóak, önmagukban - ha csak erre alapozunk egy forgatókönyvet, inkább hagyjuk az egészet a fenébe - legfeljebb "discovery channel mód" állná meg a helyét, e film, ily formában. Ez egy "kőkeményen" vad romantikus mozi, két ember - nagy betűvel, mert nagyon is emberként viselkednek, hibázva olykor, sokszor - egy férfi s egy nő, egymáshoz való közel kerüléséről, egymás mélyebb megismeréséről, a másik iránti felelősségvállalásról, az élet birtoklásának nagyszerűségéről az életösztön mindent lebíró erejének alárendeléséről - ha az erkölcs, szeretet, szerelem mást diktál - fontosabb szempontoknak..., egyszóval, két szerethető, megérthető, átélhető helyzetű karakterről szól, kik egy kiemelt "válsághelyzetben", egymásba szeretnek, s én imádom, a "szerelmet", nincs csodásabb érzés..., s a kefélés a hideg kunyhóban, éhezve, fázva, sérülten, a halál árnyékában..., Elba s Winslet úgy hozták ezt, azt éreztem, nőt nekem, mert érezni akarom a másik meleg testét...! Ezért - minden hibájával együtt - nagyon szerettem ezt a filmet, menthetetlenül romantikus egy pali vagyok..., s annyira örültem, mikor egymás karjaiba vetik magukat, hiába tudtam a negyedik percben..., ez lesz a mozi vége! :) Remekül szórakoztam, kiszámítható mód, azt kaptam, mit vártam, akár egy szelet zsíros kenyértől, piros paprikával meghintve, előre lesózott lila hagymával... Említettem már? A szarvasgombán túl is van élet! :)

Puzsér Róbert - Vélemények

2017-12-19 07:52.31

Amennyiben nekem szól azon kitételed, hogy nem kívánsz velem vitatkozni, mert "védem" a Hit Gyülekezetet, természetesen lelked rajta, ha szellemileg, erkölcsileg annyira felettem való vagy - vagy annak véled magad - személyes s szabad döntésed, hogy nem állsz szóba velem. Ha nem rám értetted, tekintsd mindezen soraimat tárgytalannak s elnézést kérek tőled! S akkor a konkrétumok..., először is olvasd vissza, mit írtam, mert erős félre értésben vagy, pont azt fogalmaztam meg, nem a Vidám Vasárnap - mely egy agymosó szemét - két órája alapján kell megítélni egy televíziós csatorna komplett s globális szellemiségét. Én azt fejtegettem, hogy az ATV politikai háttér műsorainak jelentős többsége, gyűlöletkeltés terén, a kanyarban sincs Németh Szilárd hangvételéhez képest, ki egyébiránt - elvben - egy felelős politikus...:)) Mondjuk nem lehet véletlen, hogy az ellenzéki szavazók körében az egyik legelutasítottabb személy, pont ezért vélem úgy, összemosni egymástól alapállásban szakadéknyi távolságra levő embereket, s gondolkodásmódot, nem tisztességes. Puzsér mondatát, továbbra is nettó hazugságnak tartom, mint, ahogy, az is! A Hit Gyülekezet megítélésben egy platformon vagyunk, undorodom Németh Sándortól, de képes vagyok néha sajnálni az általa megtévesztett, "vallásba" menekülő embereket, az sem véletlen, hogy sikeres lehet, mit megteremtett..., de ez nagyon messzire vezetne. Havas ügy kapcsán, máshol már kifejtettem véleményem, itt már nem térek ki rá..., ebben is egyet értünk - nagyjából. S, hogy ki riogat, kiket s mivel..., versenyezve Németh Szilárddal..., nos idézzünk, hát magától Puzsértól, migráns ügyben: „Nézem, ahogy Papp Réka Kinga az ATV nézőivel ismerteti a negyedszázados balliberális krédót a multikulturális társadalmak bukott ábrándjáról, ami úgy kezdődik, hogy »minden kultúra egyenlő«, és azt érzem, hogy tényleg nincs értelme tovább küzdeni a szabadságért. Ez a csaj pár éve még a zsidókért, a melegekért és a nőkért küzdött, most meg azt magyarázza, hogy eresszünk rá az európai zsidókra, melegekre meg a végre biztonságban és jogegyenlőségben élő nőkre egy kőkeményen intoleráns kultúrát, egy olyan tömeget, amihez nincs együttélési receptünk. Eresszük be a határainkon azokat a fiatal férfiakat, akik annyira nem érezték magukat biztonságban a törökországi menekülttáborokban, hogy mindjárt ott is hagyták az asszonyaikat meg a lányaikat. Akiknek el kell magyarázni, hogy egy női mosoly nem felhívás a kúrásra, egy kivillanó comb nem alap az ujjazásra. Papp Réka Kinga tényleg afgán és iraki muszlimoknak fogja megtanítani a zsidók elfogadását, kiverni a fejükből a gyerekkoruk óta hallgatott propagandát?! Tényleg ezeknek a tesztoszterontól duzzadó, sokszor analfabéta férfiaknak fogja Papp Réka Kinga elmagyarázni, hogy a melegeket tolerálni kell?! Miközben Papp Réka Kinga mindezeket még a magyarok többségével sem képes megértetni. Személyes becslésem szerint Papp Réka Kinga mindezekről még soha nem győzött meg egyetlen embert sem, de sebaj! Most jöjjön a Közel-Kelet! Ami Papp Réka Kinga barátnői szerint meggyőző volt Kálmán Olga műsorában, az nyilvánvalóan működni fog a menkülttáborokban meg a gettókban is. Bizonyára könnyebb lesz szót érteni egy leszerelt szír katonával, mint a jobbikos alsó szomszéddal.” Nos, ennyit a "riogatásról"..., szerintem jobban megy neki, mint az ATV-nek :) S most ne jöjjünk azzal: sok mindenben igaza van - mert ez még akkor is oly álságos, ha van miben könnyű egyet érteni vele - ugyanis itt kijelentéseket s mondatokat elemzünk, s Puzsér kedves szokása ellentmondásba kerülni, ugyanazon témában, önmagával, ezen fórumban is többen felhívták már erre a figyelmet.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-12-17 11:08.51

A rák, mint betegség, mint a halál kajánul vigyorgó hírnöke, a rák, mely vérfagyasztó hidegséggel hozza neked a hírt, meg fogsz halni, búcsúzzál, ha van kitől, s van kinek fontos vagy, a rák, mit leküzdhetett volna már az emberiség - tudom, oly pátoszos e szó "emberiség" -, ha a fontossági sorrendeket helyezi előtérbe, a rák, mi legyőz gyengét, erőset egyaránt, szörnyű fájdalmak, szenvedés közepette, s időt hagyva a holnaptalanság reménytelenségének megélésére, mert gyors s egyben kegyetlen lassú elmúlást hoz egyszerre. A rák, mivel szembe nézni..., a legmasszívabb lelkű, legpozitívabb életszemléletű emberek számára is a rettegés szinonimája. Rák, minek kutatása a mai napig gyermekcipőben jár, mert fontosabb, a lopás, a hatalom, a percemberkényi tündöklés, bekerülni a történelem könyvek, senki által nem lapozott, elsárgultan zizegő lapjai közé, előre valóbb a senkinek nem fontos jégcsarnok, a senki által nem használt atlétikai stadion, az üresen csillogó kulisszájú focipályák tömkelege... Kutatás a rák ellen, támogatva - pénz nem számít alapon - a legtehetségesebb kutatókat, kik már rég megfejtették volna a betegség genetikai kódját, ha..., nem volna fontosabb milliárdokat költeni a plakátháborúkra, fontosabb "demokráciát" vinni a Közel-Keletre, fontosabb kötélen lógni látni Szaddám Huszeint, fontosabb lebombázni Afganisztánt, Irakot, Szíriát..., fontosabb, gyorsabb, pusztítóbb, nagyobb hatótávolságú bombázókat gyártani, fontosabb, ölni még hatékonyabban képes bombákat létrehozni, fontosabb oly csillagrendszereket kémlelni, melyek oly távolságra vannak tőlünk, hova még a gondolat sem ér el, s fontosabb a hatalom, a gazdagság, hangsúlyozom, a "semmi értékesre" nem használt gazdagság, fontosabb a Maybach csillogása, az egymillió dolláros koktél, gyémánttal az alján, fontosabb a jacht, Monaco kikötőjében, fontosabb a társadalmi státusz, miközben - Steve Jobs, példának okáért - a leggazdagabbak is halandóak, s esendőek e betegséggel szemben..., tán nem még egy új "telefon" kellett volna, hanem adakozni, adakozni, adakozni..., elpusztítani e kíméletlen gyilkost, hogy ő is tovább élhessen..., s adóforintjaink - tudom, demagógia - arra fordítódjanak, amire igazán kell, ne kelljen már szüleinket, gyermekeinket, barátainkat látni, meghalni, pedig, élhetnének még..., gazdagabbá téve éltünket. De nem, ismét veszítettünk valakit - ki számomra fontossággal bírt - ezért is bennem az indulat. Isten Nyugosztaljon Fábián Juli..., óriási kár érted, nem szabadna ily fiatalon, harminc hét évesen ennyi tervvel, ennyi tehetséggel elmenni, hogy már soha ne okozhass nekünk örömet, hangod varázsával! Minden fontosabb, ennek a hitvány világ hatalombirtokosainak, mint az egyetlen valódi "szentség", az emberi élet..., értéke!

Puzsér Róbert - Vélemények

2017-12-16 15:31.19

Pont ez a lényeg: nem egy oldalon állnak s nem ugyanazt a gyűlöletet keltik, másképp fogalmazva, inkább csak az egyik kelt gyűlöletet, szembántóan nyilvánvaló mód! Itt rejlik az összemosás, mindenki rossz, az is, ki a még rosszabbat bírálja, éles hangvételben, akár, s nekem ez elfogadhatatlan, nem érzem ezt "kákán is csomónak", sőt, élesen elkülönülő határokat satírozunk egybe, mintha a piszkos, mocskos szürkén kívül nem létezne szín, s mindenki ugyanazon szemétdombról rikoltaná világgá, vélt vagy valós igazát. Ezen logika mentén, nincs választási lehetőség, Puzsér választásra biztat, váltó hangulatot kér számon, majd a választható lehetőségeket, darabról-darabra a föld alá gyalázza. Érdekes, ez így..., most akkor? :)) Egyébiránt, beszédének nagy része sok igazságot tartalmaz, s ezt nem is vitatom.

2017-12-16 11:31.49

"Ahol a Hit Gyülekezete által gyártott ATV és Németh Szilárd rezsibiztos a migránsokra mutogatva versenyt riogat?" Mélyen Tisztelt s elismert Puzsér értelmiségi elvtárs, tessék már megmutatni, felidézni, belinkelni, s mit tudom én miképp még elénk tárni, melyik: politikai elemző, politológiai vita, be-telefonos, háttér, esti beszélgetős s egyéb műsorban "riogatott versenyt" az ATV, Kövér "Entellektüel Sármőr" Szilárddal..., karöltve, migráns ügyben? (Gyermekkorom kemény kötésű, maszatos képű - ámde vele ellentétben, jóravaló - újpesti szenes legényei, az akadémiai levelező tagságára hajthatnak, ezen suvernyák, agresszív, fajbarom, otromba, primitív verőlegényhez képest, Katica őrvezető ugrik be róla, Egy óra múlva itt vagyok...) Ne a Vidám Vasárnapot rántsuk elő a szütyőből, mert az csak néhány órányi műsoridő, a heti 168-ból..., összemosni, annyira..., na, hitvány. Nos, bármikor, bármiben is értsek egyet Puzsér megmondó s felvilágosító elvtárssal -, mert ez előfordul, nem vitatom, különböző alapállású embereknek is lehetnek kísértetiesen hasonló gondolataik - , Puzsér ezen körmönfontan kinyilatkozó féligazságai révén, kelt bennem ellenszenvet, mert megtéveszt, s manipulál, tudatosan, elhatározott mód, ravaszul, s pont ezért nem különbözik szignifikáns mód, az általa bírált NER- től, s hatalmi többségtől, mert ugyanazt teszi, mint amit ordítva bírál, hátulról, mellbe. Ráadásul, néha a "kétszerkettőaznégy" tényét is úgy tudja bejelenteni, mintha újra értelmezte volna az eukleidészi geometria alapjait..., mit rajta kívül, senki e sártekén nem látott volna meg, de szerencsére e mentális zseblámpa fényt hozott közénk..., látó a vakok között, ő fényességessége! :)

Ki a kedvenc fórumozód? És ki nem?

2017-12-16 10:57.55

Nagyon nem sorrendben, tehát senki ne vegye magára, ha hátrébb, vagy előrébb..., ötletszerű sorrendben vagytok kedvencek ;) Mütyür, Chris Co, Lector, Chris 92, Cantri, Szamuráj, Anita, Rusty, VAL P..., s Dobsony, még akkor is, ha "lila" születésem okán, ő biztos viszolyog egy oly genetikai zsákutcától, mint amilyen én vagyok, bár őszintén szólva, nagyjából, már jó ideje letojom a focit..., igaz, mikor még szívvel lelkesedtem érte, akkor sem volt bajom a Fradival :))) A "kinem" kategóriába nem írok senkit, mert minek bántani, bárkit is, ha nem muszáj...!

Hiányolt fórumozók!

2017-12-16 10:46.17

Szamuráj..., nyilván! Kétlem, hogy "öribarik" lennénk, valaha is - tán hasonlóan "rossz természetünk" okán sem :) , de ő azon kevesek közé tartozik, kiket érdemes itt olvasni, filmek kapcsán, leginkább, én tisztelem őt, még ha ezen érzés, nem is feltétlen kölcsönös, mert tud "írni"..., onnan legbelülről is!

Oroszlán (2016) - Vélemények

2017-12-15 16:35.39

Hoppá..., belepillogva a filmvélemények mélyebb beltartalmába, rá kellet jönnöm, Grétsy tanár úr - tisztelem s szeretem, mit képvisel, ráadásul szakmaiság terén annyival áll fölötte az itt okoskodóknak, hogy csak na, mégis annyival elnézőbb a hibák irányába, mi szimpatikussá teszi, nem nyelvbuzik körében, is - nyelvművelő műhelyének külön órájának részese lehetek, hacsak pár kiemelkedő nívójú hozzászólás erejéig is..., mókás, de hagyjuk... :)) Van, ki az értelemben keresi önmagát, van ki a tök lényegtelen részletekben teljesedik ki..., a középszer öröme, nem szabad tőlük elvonni az önmaguk hülyeségében kiteljesedés gyönyörét, még a végén tartalmatlanná válna életük... Kegyetlen leszek s kíméletlen, sőt, szívtelen, ez a mozi, nagyon-nagy jóindulattal négy "csillagocska"..., s ez a jóindulat is Kidman öt szenzációs percének szól, most hagyjuk már, botox nem botox - mondjuk én nem vagyok teljesen tisztában azzal, mennyire fiatalítható egy nő ezen eljárással, nem is érdekel, én a nőket ráncaikkal együtt szeretem, tetőtől-talpig, mindhalálig - , de ez a színésznő, birtokolja szakmájának minden csínját-bínját, s hogy most melyik "Í" hosszú s melyik nem, ezen szókapcsolatban, most, pont nem érdekel. Az amúgy - s ez ezen filmben aktuális fontossággal bír - ausztrál-amerikai származású hölgy, pazar pillanatokat produkál, idétlen frizura, s minden egyéb, egy másodperc alatt felejtődik, mert, varázsol..., professzionális bűvész módjára, nyáltenger közepette, előrántja a dráma nyusziját a kalapból, mi lássuk be, nem könnyű, ebben a moziban. Míg - a roppant jóképű, s bugyinedvesítő pillantású, filmbéli gyermeki énjére, még csak érintőlegesen sem hasonlító - Dev Patel, merengve szenveleg, játéka időszerűtlen, avítt, elhasznált s unalmas, Kidman hihető mód szenved, úgy, hogy beleborzong mindebbe, s átérez az is, nézőként, kit amúgy nem érint meg a történet, maga - van ilyen?, kétlem, ha van is, úgysem vallaná be, gáz lenne. Engem megérint..., amúgy, két örökbefogadott kölyköt nevelve - részben már felnevelve - főleg..., s még jobban megérintene, ha a játékidő egynegyedétől nem indulnánk meg, valamiféle huszadrangú sziruposság álságos mázát magunkra öltve. Nekem nem kell magyarázni a gyökerek keresésének nehéz útját, ha van ember, szülő, ki mindezekkel maximálisan tisztában van - nyomor s kilátástalanság mocsarából kiemelve, két lelket -, az én vagyok. A mozi első negyede csontkemény, brutális, szárazan hiteles, bitang erős, nem akarom Chris92- őt "lopni", de libanoni, török, iráni, s egyéb saját tapasztalatokból építkező filmgyártók alapköveiből építkezik..., eszméletlenül masszív, szembesítő, meghökkentő, főleg azoknak, kik nincsenek tisztában azzal, skandináv országok gazdag rendezettségén túl is van élet! Mellesleg, hogy egy turisztikai látványosságokban, természeti kincsekben, kulturális múltban ily gazdag, minden, az előrejutást lehetőségét bőségesen biztosító ország, miért tart itt? Nem véletlen, nagyon távol áll tőlem ez a világ, nem értem, soha nem is fogom megérteni, nem is akarom, s nagyon jó, hogy a Julia Roberts fémjelezte Ízek, imák..., illúziójának látszata, s a valóság..., fényévekre egymástól, s hogy mindezt ezek a mozik, kíméletlenül a pofánkba vágják.Kosz, bűz, nyomor, igénytelenség, kilátástalanság, elnyomás, kihasználás..., lehetne felemelkedni, ám ezt akarni is kéne..., kérlelhetetlen szorgalommal, szakítva a lehúzó s anakronisztikus hagyományrendszerrel. S..., ha ezen úton marad film, őrizve a hitelességet, keménységet, nem belefulladva a nőket, asszonyokat, legfőképp a gyakorló anyákat megkönnyeztető, zsepiáztató manőverekbe, ez egy jó mozi, így középszerű, hiába Kidman néhány zseniális perce, hiába Rooney Mara tündéri nőiessége - szerepe tökéletesen kidolgozatlan, maradt számára saját egyediségének s légiesen szárnyaló szépségének ereje, mint fegyver - hiába a "true story" hátterének érdekessége, mindez belefullad a csendesen síró óceán hullámaiba. Ennyi Oscar jelölés, ennek??? Na..., józanság, emberek! Csodás "filmalapot" sikerült elrontani, kár, ezért...!

A Havas is?

2017-12-14 07:18.37

Persze hát - részemről nagyrészt ez tömény irónia, bár nem csak az, ha mögé pillogsz néhány mondatomnak - s, ha kiderül, Te kiket zaklattál, nyitunk, hát egy topikot, oly címmel, hogy: A Lector is? :)))))

2017-12-13 19:08.37

Azóta, "balib" oldal kemény magjából, DK irányából, megszólalt Vágó is, tudod, az a kecskeszakállas, önmagát finoman szólva is "agyonértékelő", értelmiségének tűnő "kvízizé" - van, hogy muszáj, nyilatkozni, mert nem bííííííír benne maradni a mondanivaló, s torkán akadna igazságérzete, nem kívánhatjuk, hogy megfulladjon, mindezért - Havas SMS -ben kért találkát asszonykájától..., egy baráti nyaralás során, most tényleg?, ez hogy? Ez sajtó megszólalást igényel??? Szemem láttára kezdtek ki velem élő nővel, gátlástalanul - ám nem rossz szándékkal, jó nő, hát meg akarták dugni, van ilyen :), egy volt a pasival ízlésem - vicces volt, jót röhögtünk rajta, mindketten, s aznap éjjel a kefélés is élvezetesebb volt, s ennyi. Ha vélt haverom kikezd nőmmel, az nem zaklatás, csak parasztság, ne keverjük már a fogalmakat, a mihez tartás végett, amúgy. Rettenet, a ma Magyarországán, kétmillió ember csal kétmilliót, boldog elégedettséggel, sok-sok remek orgazmussal körítve - alsó hangon - ha minden ez irányban próbálkozót, elítélnénk, szexuális zaklatásért, a fél ország börtönben ülhetne, a másik, "zaklatott felével", egyetemben. Nőkkel együtt, mert csak azt lehet sikerrel zaklatni, ki maga is - igaz szempilla rezegtető pironkodással, ám nedves puncival - , de maga is akarja, hogy zaklassák már az "istenfáját"!!! S ATV felhozza, Görög Zita - vagy ki?, miért az ki? - rommá pirult, mert Havas - igaz folytatólagosan bocsánatot kérve rémes tette okán - többször hozzáért a kezéhez s - istenem, elborzadok, még a gondolat felsejlésének vizuális elém vetülése okán is, s kövér verejtékcseppeket izzadok, álmatlan éjszakáim során - még a combjához is, diabolikus szörnyeteg a pali, vita erről nem is lehet. Csodás ez, komolyan mondom, a fidesz vezényel, s az ellenzék, az általuk megírt, hamis hangokkal teli kottából hegedül..., nevetséges s szánandó, ez az egész, s részemről ez volt itt, utolsó hozzászólásom. Annyit még, zárszóként, ha minden nő feljelentene, kinek hozzáértem, kezéhez, combjához - izzik bennem a szégyen, hisz gusztustalan hátsó szándékom, vitathatatlan s nem tagadható, meg akartam őket kefélni, iszonyodom, önmagamtól, ösztönállat vagyok, fujj, de milyen jó is ez...:)- s ráadásul, mit nem is értek - amúgy elégedettségüknek adtak hangot, az inzultált hölgyek, s teljes egyet értésükről biztosítottak, zaklatásom nyomán, zaklatásuk, hangos sikolyokban halt el...:) - életfogytiglanomat tölthetném, nagyon szigorított zárkában, kenyéren s vízen, pina nélkül, örökkön-örökké... ;) Tragédia, hogy ebből már, viccet kell "csinálni"...!

2017-12-10 22:37.40

Köszi a linket, volt rá húsz percem, s bár nem vagyok Puzsér fan, ezúttal a higgadt gondolkodót láttuk, s csak egyet érteni tudok vele..., tulajdonképp, majdnem mindenben. Egyébiránt, itt lejjebb, magam is - részben - ezen gondolatmenet mezsgyéjén igyekeztem érvelni. Nekem ez továbbra is karakter gyilkosságnak s embervadászatnak tűnik, ezt diktálja az elemi logika..., vagy Henrik átvert mindenkit...:) Ez nem mentesíti Havast azon súlyos hiba alól, hogy első reakciói katasztrofálisra sikeredtek, a közszereplés, nehéz élethelyzetekben, esetleges alaptalan vádaskodások közepette is nehezen tűri a nyegle hülyeséget...:)

2017-12-10 12:01.52

[link] Nos, úgy fest - csak, hogy filmes klasszikussal szóljak (Csokoládé), ha már filmes fórum, amúgy - feltámadt az északi szél, s összefújta egy kupacba a magyar „értelmiség“ színe-javát..., Baukó-Molnár-Alekosz triumvirátus tagjai, igazi zászló vivői a penetráns illatoktól bűzlő bulvár szemétdomb környékén sürgölődő , s e mocsokkupac morzsáiból éldegélő, szemezgető hadseregnek, Anettka legjobb magyar tanítványai ők, s túl is haladtak a „Mesteren". Az Anettka Space Projekt..., ugyan már! :) S mégis..., Alekosz azt fogalmazza meg, ami nekem is eszembe jutott, mihelyst meghallottam a Havas-ügy - de jó, nekünk már „ilyenünk“ is van - részleteit, s a szembántóan érdekes időzítés is szöget ütött a fejembe - ezért is fogalmaztam meg alant, bizonyos kételyeket, a hitelességgel kapcsolatban, nem ítéletet hirdetve, csak eltöprengve, némiképp, a magam módján..., vagyok, ki vagyok! Adott egy viszonylag jó nézettséget produkáló ellenzéki hangvételű műsor, a hatalom által leuralt médiapiac apró, ám még látható játékterén, érdekes, értelmes, hiteles, jó beszédkészségű vendégekkel, napi szintű közéleti témák felvetésével, s a visszásságok kemény kritikájával, sokszor maró gúnnyal, humorral körítve, még egy zsidó rendező is rendszeres vendég, te jó ég???!!!, most akkor, hogy van ez? Utáljuk, gyűlöljük, rettegjük a migránsokat, arabokat, burnuszosokat, fejkendősöket, mind terrorista, vagy ingyenélő, keresztény kultúránk gyilkosa, punk-tum - általánosítva, egy kalap alá vonva, mindenkit, ki ötször terít szőnyeget, naponta - s persze utáljuk, gyűlöljük, megvetjük, bíráljuk Izraelt, a zsidókat - a diaszpórában is, mert mindenki gyanús s a tényeket, történelmet figyelmen kívül hagyva -, mely ország naponta néz szembe oly fenyegetettséggel, miről nekünk fogalmunk sincs, s Palesztinát emlegetünk, ugyanazon szegény arabokkal, kiket más okból, ha más fogalmi körbe rendezzük őket, máris, erőszakoló, lusta, utálatos, Európát elfoglalni készülő népséggé válnak, migránsokká, egyfajtát "két sorba" rendezünk, értsük már meg, mindez a kettős mérce... s ez a minden értelmet nélkülöző gyűlölködés iskolapéldája. Mindegy, hogy kit, milyen elvek alapján, mit azonnal szembe köpünk, köpönyegünk forgatása közben, csak gyűlölhessünk..., mert attól még a vasárnapi húsleves is ízletesebb aromájú. Nagy kár, minden antiszemita bánatára, hogy a srác - Borgula András - okos, intelligens, kedves, jó humorú s tehetséges..., van ez így, még zsidóknál is előfordul az ilyesmi, döbbenet... :) Legyilkolni, mindezt, nemes feladat s kézhez álló, ezen ótvar, pénzéhes, mocskos, hatalommámorban dagonyázó, aljas, embertelen bagázsnak! S adott egy könyv, az épp kivégzésre „kijelölt“ Jobbik elnökének főszereplésével - a fidesz így szalonnázza le, jól fent japán késsel, összes vetélytársát, MDF, MIÉP,FKGP s had ne soroljam, centrális erőtér, ugye - Havas tollából, mely, mily érdekes, pont a minap jelent-jelenik meg...!!! A karaktergyilkosság pedig, kedves módszertani része politikájuknak, számukra ez normális, sőt..., dicséretes tevékenység, remek tanítványai ők a komcsi elfajulás propaganda gépezetének s Goebbels elvtársnak egyaránt. Nem hiszek a véletlenekben, viszont jó viszonyt ápolok az összeesküvés elméletekkel. Ez a „Havas is polémia“, túl jól jött ahhoz, a magukat rendszerváltónak vélő fiúknak - amúgy „rákosi időket“ elénk varázsló, Soros pénzen kitanított elvtársaknak -, hogy az ember - már a gondolkodó fajta - csak elkezd morfondírozni azon, hogy..., hatszázhatvan milliós büntetés, Számvevőszéktől, melynek élén, mily meglepő, korábbi fidesznyik országgyűlési képviselő ,plakátok okán, kifingatjuk a korábban lebuzizott Vonát, könyvet, zaklató Havast egyszerre, ez ám a király manőver :)) S amúgy még, Havas „jellemképe“, nem azt tükrözi, amit itt előadnak, simán el tudom róla képzelni, hogy egy bőr forgószékben, szemüvege szárát rágcsálva, lábát lazán feldobva az íróasztalra, odaszól Évának :Magának kurva jó segge van, Éva! Dugunk? Seggbe, akár? Ja... nem, de kár, pedig pompás egy far, nem tudja, mit hagy ki, füle is ketté állna, szóval, ha nem, hát nem, akkor most diktálok... :)) Az, hogy most aztán, jól elvágom itt Magát, kirúgom, elintézem..., s legyen hát jó alaposan pánikbeteg..., s dőljön romba szánandó élete, miközben fondorlatos mód pillogok jobbra-balra, akár a kém a Süsüben..., egyszerűen nincs előttem a kép! Hiszek én a mesékben, csak már nem annyira... :) Nem szeretnék - ismét megerősítem - verdiktet hozni, de ha mindez - a vádak, ezen formában - megkérdőjelezhető tartalmú - szerintem az - Baukó Éva oly bűnt követett el a tényleges áldozatokkal szemben - s ez minden jövőbeni társára igaz - mi oly fokú, mire nyomdafestéket nem tűrő mód tudnék csak reagálni, nem kockázatom, hogy bannoljanak, ezért... :)

2017-12-09 11:04.01

Azért kell, amit írsz is, még a játszótéri "Pásztorok s einstand" ellen tenni sem egyszerű, üveggolyóinkat - értse ezt mindenki saját korának értékes játszó tárgyaira - elvették, s mi hallgattunk, szégyenkezve, saját gyöngeségünket nem reklámoztuk, csak belesírtunk kispárnánkba, megszégyenülve, esténként..., hisz aznap is elgáncsoltak, aznap is kinevettek, aznap is megaláztak, velem is megtörtént, nagyon kemény mód, oszt egyszercsak felemeltem fejem, s visszarúgtam, visszaütöttem, iskolát/játszóteret váltottam, nem zavarva, hogy már nem ugyanazon beton ping-pong asztal köre tekintett "valakinek"..., nagyon jól esett utólag, s többé váltam az ellenállás ereje által. Havas nem pajzsra emelt, csak "tehetséges" a maga módján - lehet ezt persze vitatni, csak épp ostoba s felesleges hozzáállás, Havas tehetséges, abban, amit csinál - e kor, s előző kor, ily tehetségeket termel, e társadalom erre tart igényt - ATV műsorai, általam is nézett "Havas a pályán", mit éppen tartalmatlan idő kitöltőnek nem is nevezném, köszönhetően, leginkább a témáknak s vendégeknek - emelt szinten megpillantott, tehát eladható a reklámidő, s minden, mi eladható, érték, minden mi nézettség, fontos a "csatornának" s ráadásul ez a műsor közöl valamit, miből ért mindenki azt, mit akar... Speciel ezt a műsort, én kimondottan fontosnak tartom!Legyen ez az én bajom. Ráadásul politikai, tartalmi, értékmérő értelemben nem is haszontalan, e műsor, mert nem az!, Henrikünk meg biodíszlet, példának okáért, Magyar György, annak is kezeli...:) Mindez persze - személyes ellenszenv - külön választható attól, hogy ez a finnyás, önmaga intellektusában fénylően tetszelgő személy, ki eltartott kisujjal nyúl még a kisfröccsel teli pohár felé is, most popsin akarta e dugni Baukó Évát - remélem jól írom, ezen szú rágta akáccölöpökkel versengő elmebéli tulajdonságokkal rendelkező hölgy nevét - vagy sem. Ha akarta - mely férfitől áll távol e tevékenység, jelentkezzen, de gyorsan :) - s Éva nem akarta, de ő hatalmával visszaélve erőltette, zsarolta, nos, akkor egy "Havas is" egy patkány, ha akarta, majd az elutasítás után, vállat rántott, s tovább lépett, akkor csak próbálkozott..., nem mindegy, mindezek megítélése. De sajtóban tálalni mindezt, ezen formában, apró részletekre kitérve - anális szex ugye - véleményes, számomra.

2017-12-08 17:08.55

Amit most írtál - nem kommentálom -, itt a veszély, hogy ez nem ennyire egyszerű, s pont abban rejlik a "baj", hogy ennyivel lezárjuk azt, mit amúgy nem szabadna. S nem, nem ennyi a lényeg, de részemről - olvasva írásaid - veled vitába nem bonyolódok. Saját magam éltem meg, saját tapasztalatom, sima, egyszerű munkahely - legyen hát, multis árufeltöltő, ha úgy tetszik - láttam, hogy zajlik s éreztem bűzét annak, mit lehet egy nővel művelni..., ki mindezt eltűri, a havi x ezerért, gyerekeinek enni kell adni, s mégis persze, beszéljenek róluk, de ők egy más "kategória", ezt kéne megérteni, a tisztánlátás véget... A pont ezért..., nem "ugyan"!!!

2017-12-08 16:53.34

A Havas is? Nem tudom, senki nem tudhatja, pontosan, csak az érintettek.Ők meg mondanak ezt s azt... , az igazság "odaát van". Egy azonban biztos - s nem nyúlnék most vissza a Weinstein-Marton ügyig, legolcsóbb az lenne - ez a lavina, kezd már betemetni áldozatot, elkövetőt egyaránt. Ki kellett pattannia ezen botrányoknak, mert megért rá a helyzet - minden forradalom önmaga megszületésének törvényszerűségének időszerűségéből fakad s általában minden forradalom elbukik, vagy töméntelen vért szül, kemény s fájdalmas vajúdás után, nem véletlenül, a valódi változások, minden esetben a társadalmi, gazdasági folyamatok nagy sodrú áramlásának folyományai, ezek már nyugodt s biztos alapokon nyugszanak -, de nem biztos, hogy nem ad ez alkalmat bizonyos fokú visszaélésekre, mely pont azon "látens" áldozatoknak a legsírósabb szitu, kik eddig meg sem mertek szólalni, s ezután sem fognak, mert félnek, mert nincs mögöttük sajtó, hatalom, erő, magukra hagyottak - ugyanis, könnyen lehet, most olyanok is jártatják a szájukat, kik minden nyilvános megjelenés másodpercnyi extázisát lazán feláldozzák a moralitás képzeletbeli oltárán s annyira áldozatai szexuális abúzusnak, mint amennyire én nehezen kezelném egy bombázó közeledését, egy nightclub füstös, erotikától fülledt mélyén, miközben kívánatos dekoltázsát egy pohár borostyán sárgán fénylő skót itóka mögött kelleti. Ők az igazi vesztesek, azok a - nem közszereplők -, kik napi szinten szembesülhetnek, egy "tök átlagos" munkahely ugyanezen problémáival, a férfinek látszó tárgyak hatalmi visszaéléseivel, azok a nők, kik nem "látszanak" - s nem feltétlen azok, kik most mell döngetve tipródnak a médianyilvánosság porondján! Havas valóban egy beképzelt, arrogáns, öntelt, önmagát mások felé helyező, egocentrikus pali, ellenben, butának, mindez idáig, nem véltem. Mostani reakciója - az Éva felől érkező vádakra - azonban megalkotta saját ostobaságának szobrát, mi előtt jóllakott kövérséggel szelfizik, vissza fog ez ütni, sőt, már visszaütött! Ami biztos, undorom férfifajtám felé, kik ezen módszerekkel kergetnek pinát, leírhatatlan, gyomrom kavarog, s én kérek elnézést, minden nőtől, nevükben, viszont azon nők irányában, kik a valódi elszenvedők árnyékában tetszelegnek, s szereznek címlapot a Blikk "dzsuvatengerében", megvetésem nem kevesebb... Károkozásuk, felfoghatatlan mértékű... Félre értés ne essék, nem a konkrét ügyben hoztam verdiktet, csak eszembe jut ez s az..., s soha nem kéne nő, ki nem önmagamért akar - akár csak a szexet - már a gondolat is libidó romboló. Szerencsére, e veszély nem fenyegetett eddig, s gyanítom, ezután sem fog... :)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére