 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Katonadolog - Mozi+, 21:00 |
| Hunter Killer küldetés - Film+, 21:00 |
| 57 másodperc - Moziverzum, 21:00 |
| Pánik - Magyar Mozi TV, 21:05 |
| Whiplash - Film4, 21:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Hatodik érzék - Vélemények |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Rock zene |
| Mit hallgatsz most? |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Hasadás   |
| Penélope Cruz |
HMáté33 hozzászólásai
A galaxis őrzői (2014) - Vélemények
| 2015-02-01 19:12.51 |
| hát én a magam részéről annál maradok, hogy Ronan csak egyszerűen ugyanolyan lapos karakter, mint az eddigi gonoszok, és nem egy karikatúra. ha ezt kifigurázásnak szánta volna a film, akkor nagyon csúnyán kudarcot vallott (most komolyan, akkor Malekith mekkora karikatúra!), ez a mozi pedig egyszerűen túl jól sikerült ahhoz, hogy ekkora hibát elkövessen:) |
Bosszúállók: Ultron kora - Vélemények
| 2015-02-01 18:41.59 |
| ez tény, az első úgy jó, ahogy van:) de szerintem jót tehet egy ilyen vérfrissítés is a dolognak. Marvel-t ismerve úgyse mennek el olyan komor irányba, mint a Dark Knight mondjuk, de a Civil War felvezetéséhez illene valami komorabb. |
| 2015-02-01 18:22.47 |
| nem bánnám, ha az lenne. Whedon még anno azt nyilatkozta, hogy az Ultron kora hangulának megteremtésénél olyan klasszikus folytatásokat vett alapul, mint a Keresztapa II, vagy A Birodalom visszavág. ez így szerintem határozottan jól hangzik:) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2015-02-01 15:51.59 |
| "az udvaron leszek. kivágom az egyik fát." |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-02-01 15:50.26 |
| soha, az biztos.
viszont, mivel az író-rendező nem amerikai, ez valószínűleg nem melldöngetés, hanem a sivár valóság. egyébként ha ez a filmben lefestett forgatókönyv megvalósulna, biztos vagyok benne, hogy az amerikaiak óriási részt követelnének maguknak az "újrafelosztás" során. tudod, ahogy a Dr Strangelove-ban is elhangzik, "nem engedhetjük meg magunknak, hogy lemaradjunk a bányaakna-versenyben"... |
Oscar Díj 2015 - Díjszezon 2014/15
| 2015-02-01 15:43.19 |
| úgy tűnik, lesz valami, amit behúz a Kódjátszma. így, hogy nincs versenyben a Gone Girl, abszolút esélyes. |
| 2015-02-01 15:39.51 |
| most azért ez meglepetés lenne... ha a Birdman BP lesz, leesik az állam, ha csak a fényképezésért kap díjat amellett. ha meg nem kapja meg a fődíjat, akkor valahol muszáj elismerni. a Globe odaadhatta a szkriptet a Budapestnek, mert ott a Boyhood és a Birdman is BP lett. |
| 2015-02-01 15:37.23 |
| teljesen igaz, a Birdman vágása szerves része a hosszúsnitt illúziójának. egyelőre csak 4-et láttam a vágásra jelölt filmek között, de azok mind nagyon szép munkák szintén. az a helyzet, hogy nem lehet minden tökéletes munkát jelölni, és itt valószínűleg az döntött, melyik a látványosabb... ha bekerül a Birdman, de kimarad a Whiplash, vagy a Boyhood, akkor is sajnálkoznánk valószínűleg.
viszont a Lego Movie, igen... azóta is keresem az okokat, mi állhat emögött. a szakma is szereti pedig, ez nem kétséges. lehet, hogy az Akadémia animációs ágazata ennyire a hagyományos technika híve? lásd Tintin (motion capture) és most a Lego (részben stop motion). nehéz ezt megmagyarázni. a dal az más tészta, mert azzal a music branch foglalkozik, és jól is tették, hogy azt a narratíva szempontjából is meghatározó dalt jelölték:) |
| 2015-02-01 15:31.47 |
| én is arra a forgatókönyvre tenném a tétemet. de a BAFTA talán idén tényleg eldöntheti a dolgot:) |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-02-01 02:50.48 |
| értelek, ez biztos így is van. ezért látom, hogy sok bizonyított tényt jól kezelve rugaszkodik el a film hollywoodi mértékben a valóságtól, hogy így szórakoztasson. sok minden oké (Endurance hogy csinál gravitációt, féreglyuk elmélete), sok csak spekuláció (utazás a féreglyukban, feketelyuk belülről), és sok nem valós (időeltérés mértéke, létezés feketelyuk közelében). de ez nem dokumentumfilm, még ha az elvakult rajongók azt is hiszik:)
pont azt hinném, hogy az olyan emberek, mint te is, akik még értenek is ezekhez az elméleti hátterekhez, örülnek, ha egy-egy sci-fi kicsit továbbgondolja őket, olyan dolgokat mutat be, amiket egyébként sosem láthatnánk. lehet, hogy az élményedet megmérgezte a hype (előfordul), de kár a fanok elvakultsága miatt haragudni a filmre (persze ez is sokszor megesik). ez is csak egy szórakoztató mű, ami most nem a szokásos zsarutémát, vagy valami földhözragadtat mutat be, hanem jóval messzebre nyúl. de azért nem tudományos értekezés. de ne érts félre, nem akarok téríteni:) |
| 2015-02-01 02:28.54 |
| amit én olvastam ezzel a témával foglalkozó írásokban, aszerint nagy tömegek közelében is lassabban telik az idő, mint a Földön, vagyis a feketelyuk közelsége miatt ez helyesen van kitalálva a filmben. a probléma, mint mondtuk, az hogy nem ilyen mértékű a különbség. amikor kiemeltél két hibát a filmből, akkor az egyik az volt hogy extrém lassúságról van szó. tehát akkor maga a relativitás szerinted is helyes, csak a mérték nem? |
| 2015-02-01 02:14.36 |
| de maradjunk akkor a kiindulópontnál. a mértékkel van baj, vagy az iránnyal? az elején mintha azt írtad volna, hülyeség, hogy a vízfelszínű bolygón lassabban telik az idő a földről szemlélve. |
| 2015-02-01 02:07.12 |
| igen, én is ezt olvastam, hogy az arány nem okés, ekkora időeltérés nem lenne lehetséges. de ehhez mindig hozzáteszik, hogy valamennyivel valóban lassabban telne ott az idő. tehát szokásos filmes eszköz, valami valóságos felnagyítása. vagyis a relativitást mint olyat jól kezelte ott a film, csak az arányait nem.
sok helyen foglalkoznak azzal, mit kezelt hibásan a mozi (mint ilyen próbálkozásoknál mindig szoktak), sok tudóst megkérdeztek, akik nyilván büszkék a tudásukra, szeretik szétszedni a filmeket, amik érintik a szakterületüket, de ezt még sehol sem láttam, hogy a relativitást ilyen szinten elrontották volna... |
| 2015-02-01 01:56.36 |
| *az időnek gyorsabban kellett volna telnie? |
| 2015-02-01 01:54.36 |
| nemtom, a 2% mit tudna változtatni, de amint a filmben láttuk, elég más volt már az ekoszisztéma... én nem akarlak meggyőzni (tényleg), de sztem ekkora "csúsztatás" már megint csak nem megbocsáthatatlan, nem dokumentumfilm ez, még ha a rajongók annak is vették.
és akkor tényleg úgy gondolod, hogy a filmben bemutatott bolygón (aminek felszínét víz borította), pont fordítva érvényesülne a relativitás? tehát gyorsabban kellett volna telnie, mint a Földön? ilyen magyarázatot tényleg nem találni sehol... |
| 2015-02-01 01:28.39 |
| utóbbira én is felfigyeltem! mivel azonban angol oldalakon azt olvastam, 80-at mondott Caine karaktere a filmben, a szinkron hibájának tudtam be. eighty -> eighteen, sajnos nem a legnagyobb szinkronbaki lenne, amit láttunk:D
másikkal kapcsolatban, saját tudásomra nem tudok támaszkodni. de bárhol keresek ennek utána, elismerik, hogy a relativitás ötletét jól kezeli a film, az idő ott lelassul és a Földön gyorsabban telik. amit itt rosszul csinál - az okosok szerint:) - a film, az az, hogy nem lenne az időkülönbség ennyire drasztikus. ez meg a szokásos filmes felnagyítás, ami már azért annyira nem vészes szerintem. |
| 2015-02-01 01:01.47 |
| hát a rajongók rajongók maradnak:) de róluk "nem tehetnek" a filmkészítők. pont Nolan filmjeit akkor ez nagyon kinyírná, mert neki aztán elvakult rajongói vannak:D
egyébként én tényleg kíváncs vagyok azokra a valótlanságokra (a feketelyukon kívül, mert ami ott bent történik, bevallottan csak egy kitaláció). mint mondtam, nem vagyok járatos a témában, úgyhogy érdeklődöm. amerikai tudósok meglehetősen kiálltak a film elméleti háttere mögött - persze nem amögött, ami a feketelyukban történik, mert ahogy Neil DeGrasse Tyson mondta, nem tudjuk mi van odabent. nyilván nem az, ami a filmben látható, de én szeretem a sci-fit:) |
| 2015-02-01 00:27.30 |
| nem gúnyolódtam, én sem szeretem a hype-ot, és mint írtam, könnyen előfordul, hogy emiatt tetszik az embernek kevésbé egy film. ne légy ilyen sértődékeny, nem bántani akarok én:)
Hulk és X-Men nem bagatellizálni akar, de azok is sci-fik, alapul vesznek akár lehetetlen dolgokat is. ebben a filmben az, hogy gravitációs jelenségeket lehet kijuttatni a feketelyukból nyilvánvalóan kitaláció, fikció, mint megannyi sci-fi, megannyi eleme. nem akar az valóság lenni:) éppen ezért kérdeztem, mi még az, ami nagyon nagy élményromboló tévedés a filmben. alább író fizikus-csillagász véleménye is érdekelne, mert nekem nagyon más a szakterületem:D de mikor akarta az Interstellar azt állítani, hogy bármi benne elhangzó dolog igaz lehet? |
Hős6os (2014) - Vélemények
| 2015-02-01 00:11.06 |
| majdnem biztos vagyok benne, hogy pont az "óriási mályvacukorral" kapcsolatban nem lennének ellenérzéseid:D |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-02-01 00:07.49 |
| a hype az gonosz dolog, valóban fárasztó, és sokszor elrontja a saját élményünket is akár... de az, hogy másoknak meg tetszik..együtt kell vele élni. pár gondolatot írtam is, nekem mi tetszett, persze nyilván ez nem fog meghatni:D van, amit le kell nyelni, a nap ettől ugyanúgy kel fel, fizetésünk sem lesz kevesebb.
egyébként ez a tudomány meggyalázása dolog... biztos vannak benne hibák, de a Gravitációnál sem értettem, hogy valakik nagyon fennakadtak apróságokon. a feketelyukról itt ne beszéljünk, mert 1) arról alig tudunk valamit, 2) pont az a film "lehetetlen" eleme, amit nagy szabadsággal kezelt, mint a Hulk a gammasugarat, az X-Men az x-gént stb, az csak fantázia volt, nem valóság. ezen kívül is biztos vannak pontatlanságok, de tényleg olyan nagyok, amik (részben) elrontották az élményed? |
| 2015-01-31 23:35.07 |
| remélem nem esünk megint egymásnak, de szerintem mivel különböző embereket hord a hátán a föld, nem nehéz elképzelni, hogy sokakat megfogtak különböző (akár sci-fi) elemek a filmben.
engem pl nem nyűgözöt le az általad is kiemelt rész, de maga a családi dráma, tehát a gyerekeim felnövekedése/megöregedése/eltávozása, miközben én távol vagyok nagyon megfogott. vagy Mann doktor sorsa, aki bár a küldetés legbátrabb, legrátermettebb résztvevője volt, mégis kiderült mennyire (hu)man, a nagy magányban... valakinek bejön, valakinek nem, gondoltuk, hogy nem ez a film lesz az, ami ezt a törvényszerűséget felülírja majd:D |
A galaxis őrzői (2014) - Vélemények
| 2015-01-31 23:28.37 |
| szerintem ettől még lehetne jó (de legalábbis sokkal jobb) antagonistákat írni, nem is lenne példanélküli (Pókember 2.), ha meg több központi karakter, akkor pont a Bosszúállók a példa, Loki a széria legjobb gonosza. vagy Magneto az X-Menben.
itt azért még fejlődhet az MCU, reméljük a Phase 3 erről is fog szólni:) |
Hős6os (2014) - Vélemények
| 2015-01-31 23:22.59 |
| hát igen:D ez a filmpszichológus viszont kifejezetten izgalmasnak hangzik:) |
Oscar Díj 2015 - Díjszezon 2014/15
| 2015-01-31 23:21.59 |
| elsőre kisebb meglepetésnek tűnhet a Grand Budapest győzelme (még ha nem is kapott Oscar-jelölést ebben a kategóriában a Birdman), de nemrég láttam egy statisztikát, amely szerint ha egy film a vígjátkok között Oscar-jelölt, nyer az ACE-nél. akkor viszont papírforma... |
A galaxis őrzői (2014) - Vélemények
| 2015-01-31 20:51.32 |
| az a rész igaz, hogy a legyőzése komikus, lekicsinylő... de ettől a figura maga nem lett a széria és a sablonok antagonistájának karikatúrája szerintem, ez még ahhoz kevés. a karakter többi része csak megerősítette az eddigi vonalat. |
Birdman avagy a mellőzés meglepő ereje - Vélemények
| 2015-01-31 20:16.41 |
| számomra is így a leglogikusabb, de nem vagyok benne biztos, hogy nem lehetne mindezt eladni egy másik szemüvegen keresztül is. van, hogy egy film többféleképp értelmezhető, nincs egy konkrét megoldás. ha a mágikus realizmust vesszük alapul, ott azért sok minden megtörténhet, nehéz logikára hivatkozni.
de saját értelmezésem nekem is ez, amit leírtál. |
| 2015-01-31 19:50.56 |
| spoiler
de ha nem valóságos, vagy realista alapokra helyezzük a filmet, akkor simán át is alakulhatott akár, mert előtört belőle Birdman:D egyébként szerintem is inkább a másik verzió áll, még ha az nem is olyan felemelő. én pl a kritikusnő miatt is emellett tettem le a voksom. előadta ugye a bárban, hogy tönkretszi, aztán a darab végén az állótaps közben savanyú pofával kivágtatott a teremből. ezek után nem gyanús, hogy ilyen dicsőítő cikket hozna le... |
A galaxis őrzői (2014) - Vélemények
| 2015-01-31 19:46.39 |
| alapvetően nagyon egyetértek, imádtam, ahogy a klisés drámai pillanatokat kezelte a film.
de a főgonosz, mint karikatúra szerintem nagyon nem valós. sajnos pont beleillik a Marvel-vonalba, ami az eszméletlen sikeres széria legfájóbban gyenge pontja. lapos, unalmas, klisés, egydimenziós gonoszok, Loki kivételével nem sok pozitívummal. Ronan pont ilyen, és karikatúrának is nagyon kevés szerintem. |
Hős6os (2014) - Vélemények
| 2015-01-31 19:41.27 |
| egyetértek, ezek mind ott állhatnak a döntéseik mögött:) de így a Brave, vagy a L'ecsó, vagy az Így neveld a sárkányodat, vagy akár a Shrek 2 alapján elmondható, hogy a szülő-gyerek kapcsolat is lehet izgalmas, néha Disney-ék is kísérletezhetnének vele:D persze, sarkítok, hiszen náluk is volt már rá példa (Kis hableány, akár Herkules stb), de nagyon kerülik... |
A Karib-tenger kalózai - Ismeretlen vizeken - Vélemények
| 2015-01-31 19:31.02 |
| valóban nem sikerült jó filmhez írni, de azt viszont be kell valljuk, a 3. rész minőségétől függetlenül az a 300 millió dolláros költségvetés bizony nagyon szépen látszik is! szépen odapakolták amit lehetett. ha már minden idők legdrágább filmje, hát a technikai megvalósításra nem lehet egy rossz szavunk sem. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu