Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kellemes húsvéti ünnepeket! - Film Café, 06:45 |
Végzetes visszaszámlálás - Film+, 07:10 |
Wonka - HBO, 07:35 |
Kapcsolat - AMC, 07:50 |
A házinyuszi - RTL Három, 08:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc (filmek nevével) |
A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szörnyella |
Elizabeth Saunders |
2014-11-24 12:44.05 |
már beszéltél evés közben??guszta lehetett:)) |
2014-11-24 07:16.15 |
de,...mi gond vele,valakinek nem tetszik,vagy a hitelesség a mániája??
mert,így ugyanaz vagy,mint a másik,nincs kűlönbség |
2014-11-24 07:12.47 |
nekem,nem másnak.vagy ezt is tudod?? |
2014-11-23 17:18.56 |
ahol a what is love vagy százszor felhangzik,és will ferrel még egész sovány:)) |
2014-11-23 14:47.18 |
ezt még nem láttam.mondjuk,ha megoszlanak rla a vélemények,az jot jelent |
2014-11-22 20:15.59 |
hát,a transzcendens a NEM közízlés szerint is szörnyű tré volt... |
2014-11-22 14:54.31 |
Az első fél órában éreztem némi izzadtságot az alkotóktól,hogy kitermeljenek valami olyasmit,amit mondjuk Tornatore szokott:ám lassan igazi élménnyé vált a mozi.
Ami egy családregény,valahol Bruno,a fiú története,ám katalizátora és irányítója édesanyja,Anna.Az a nő,aki veszélyesen szép-és tényleg-nem veti meg a szexet,néhány döntése önző,néhány pedig érthető:de pont erről szól a film. Emberekről és döntéseikről.Hogy van,amit nagyon eltolunk,van amit eltalálunk,de még hibánkban ,rossz húzásainkkor sincs minden veszve.Kihat sok minden a gyerekkorra és főleg az utána következőre a gyerekkor,de anyád mindig is anyukád marad tegyen majd bármit,és apád is,tegyen az majd szintén bármit.A film igazi olasz hangulattal ajándékozza meg a nézőit,széles mozdulatokkal dobálózó színészeket látunk és néhol sírunk néhol pedig nevetünk:mint az életben,ugye. Jó kis darab ez,talán Morricone zenéjével nagyobbat üthetne:de ez már magánvélemény,mert imádom a mestert.Ide ahogy nézem,alig írnak,kár:többet érdemelne. Nézőket,értelmes és nyílt szívű befogadókat érdemelne. |
2014-11-22 14:40.53 |
Mikor a film elején kicsoszognak árnyékként a Közönséges bűnözők karakterei,kicsit megnyugszik az ember.
Hiába volt Bryan Singer körül a tavalyi szexbotrány,nem tudta alámosni a film fogadtatását.Nagyon is helyesen:az új X-men tényleg fasza képregényfilm,még úgy is,hogy sok újdonsággal nem szolgál,mi több,néhány karaktert jól a háttérbe is tolnak(Ez különösen igaz a prof és Magneto öregkori kettősére,szegények ha megjelennek,meg is akasztják a történetet) Már az első képkockák nyomán felsejlik Singer legelső X-men mozijának haláltáborbéli kezdése,és úgy az embereknek mint a mutánsoknak épp nagyon rossz.Jön hát a-több filmből ismerős-képlet,vissza a múltba,hogy változtassunk a jövőn(az se véletlen hát,hogy né már,a Tv-ben a hetvenes években épp milyen híres sci-fi előtt tisztelegnek) Az Eljövendő múlt napjai most már nem csak Farkas/Rozsomák-ot teszi meg főszereplőnek,sőt a szalámit saját kezűleg felvágni képes szuperhős néhol háttérbe is van szorítva-de ez érvényes Halle Berry karakterére ,vagy a hidegfújókás csávóra stb.Ám azzal,hogy visszaröppentünk a70-es évekbe -és valami irgalmatlan jól is néz ki a moziban,lényegesen jobban,mint a sötét jövő,ahol néhol megbillen a CGI-igen jó lapot húztak az alkotók,és az új karakter,Higanyszál kenterbe veri azokat,akiknek itt néha csak a dicsőséges halál jut(aztán persze feltámadnak a múltban,hogy új jövőjük legyen).A szemtelen,szupergyors mutáns Pentagon-béli akciója erős,remekül megkomponált mi több,vicces -Hami nem ugrott be azért a Túl a sövényen-ből???-valamint a párizsi merénylet nyílt tisztelgés volt a Sakál napja című klasszikus történéseire.Mistique egyre jobban fontossá válik,a Charles és Magneto közti konfliktus pedig átlátható,mi több,minden oldalról vannak érvek,emiatt billen is az a mérleg hol ide hol oda(Talán a végén van a filmben ilyen téren is némi gáz,túl leegyszerűsített) Hugh Jackman persze ismét jó mint Farkas/Rozsomák,és atommá van gyúrva,női nézőknek meg is mutatja a seggét,mi ennyit sajna nem kapunk a női mutánsoktól.Az eljövendő múlt napjai hibái közt talán még azt tudnám felsorolni,Peter Dinklage nincs teljes mértékben kihasználva,pedig a törpe színész tényleg óriási tehetséggel van megáldva,mindig jó nézni játékát. Nem kötnék bele néhány logikai bakiba,ez egy sci-fi,időutazás meg még sose volt ugye hogy beszéljünk lehetőségeiről avagy következményeiről:bár Pataky Attilát lehet nem ártana megkérdezni,most olvastam,buszon is találkozott már idegennel,egy ilyen ember mögött sok minden lehet.Jó kis blockbuster ez,olyan munka,ahol a látványon kívül adnak a drámára,szívre és érzelmekre is,jó sok,igen nagy színész előadásában,messze kiragyog egy nyári kínálatból és simán többször elnézhető:ráadásul az öregkori betegségben szenvedő operatőröket se engedik a kamera mögé,minden akció tisztán,csiszoltan és jól láthatóan van a néző elé tárva. |
2014-11-21 18:05.17 |
ok.
amúgy igen,a túlvilágról meséli el.miért ne? |
2014-11-21 17:39.46 |
Hát.....
Lehetne ide okosakat írni:félő,többek számára okoskodásnak tűnhet.Hogy miért??Meg kell nézni a filmet.Maga az alapötlet is marhaság-két hetero faszi ugyan miért kefélne már egymással???Biztos előfordult,ebbe a nagy világba már minden előfordult,de mitomén...és,bár sose volt gondom a melegekkel,sőt ,de azért nehéz nem kényelmetlenül éreznem magam,ha két férfi smárol.Leginkább kicsit undorít,na. Ám voltak pillanatok,ami nagyon is tetszett a filmben,helyzetek,ilyen volt például mikor Ben felesége,Anna elmesélte neki,hogy milyen volt mikor egy buliban megkefélte egy tök idegen muksó.Aki nem tett ilyet,hogy pár perc ismeretség után vagy még máshogyabb dugjon valakivel,annak ez furcsa esetleg felháborító,nem is mesélném el miért olyan bazi izgató és fantasztikus érzés:hisz minek.Ám érdekes volt Ben arca,ahogy szembesült azzal,amibe ő hatol bele,azt más is "használta" kapcsolatuk alatt,mi több,a feleségét fel is izgatta úgy,hogy ettől még szerette őt(Nagyjából itt van a megcsalások egyik oka egyszerűen levezetve)Kétség kívül Ben egyszerre volt dühös,zaklatott de egyszersmind izgatott is,és ezt hányszor láttam már faszik arcán,istenem. Szóval,voltak itt értékelhető dolgok,néha meg jókat is tudtam röhögni,az utolsó 15 perc mikor meg akarták csinálni a filmet,haláli,hisz ott már csak a marha ötlet előtti meg nem alkuvás vitte volna a "zászlót",semmi egyéb.Francois Cluzet és Yvan Attal remek színészek,ráadásul kinézetre is az a kimondott "francia férfiak",Attal rendezése pedig belement pár olyan szituációba,ami esetleg a lakosság zöménél kisebb meghökkenést vált(hat) ki(De hát a lakosság,az mindig úgy meg szeret hökkenni,ha pináról meg faszról van szó,öröm nézni..) A börtönös jelenet jó hangulatot közvetített:felhangzott a Dalida sláger-Paroles-és a fekete fickónak jobb hangja volt,mint az X-faktor összességének,odaértve a zsüriket is(komisz vagyok és szemét,igen)Szóval,ez kicsit tényleg egy olyan munka,aminek humora nem átlagos,sokak számára érthetetlen ,az alaptörténet a fenti miatt marhaság és tele van húzosabb jelenetekkel:mégis valahol a felszín alatt több van benne,mint elsőre látszik.Attal és társai mondanának valamit:más kérdés,erre kíváncsiak vagyunk vagy sem. |
2014-11-20 08:43.40 |
rosszabb |
2014-11-20 08:42.39 |
akkor az amcsi szépséggel is gondjaid lehettek:)) |
2014-11-19 17:41.27 |
ugyanaz a rendező meg a két főszereplő.meg ugyanaz a nyál |
2014-11-19 16:47.44 |
Sandler maga is elismerte-persze poénból szerintem-hogy így könnyebb volt eljutnia Afrikába.
Kérek egy nagy önmagunkba nézést:ha mondjuk országunk legrosszabb rendezője,Koltay összefogna hazánk legjelesebb,a Kisvukmarhakomolyanimációstechnikávalkészült Gát Gyurival,és ezt fizetné Andy Vajna akinek cseppet sem érdekházassága az összes mert baszott jóképű és nem úgy néz ki,mint egy szájbaszart ősz hód:szóval,ezek nyomnák a zsét mi meg néha filmeznénk egy gugyerák forgatókönyvvel megtoldott vígjátékban,hát nem belemennénk a dologba??? Ugye,na. Ettől persze a Kavarás még jó is lehetett volna,de nem lett az.Sandler -véleményem szerint-nem volt tehetségtelen komikus-még ott,a Jura korszakban-és most kéretik megfogni a zuhanyrózsát a láb között:nem is rossz színész,ha az kell.Ezt azok vitatják,akik utálják,pedig az Üres város vagy a Kótyagos szerelem -sőt a Spangol is-méltó bizonyíték rá,tudna ő több lenni.Más lenni. De,úgy néz ki,nem akar. Így hóna alá csapta ferdemosolyú "ET a legkomolyabb filmem" Drew-t,meg Terry Crews-t mert fekete és izmos:aztán nézzük,mi lesz belőle.Nem sok,de azért volt,hogy elröhögtem magam,ezért a közepes.Igazából itt minden közepes meg újrahasznosított meg néha unalmas meg...izé,de ma jó hangulatom volt,osztán közepes. Csak el ne olvassak egy Szijjártó bölcsességet,mert az sokat tud tenni balzsamos kedvem hamvába temetésééért. |
2014-11-19 16:46.40 |
na máté,primitív vagy,és innen kell megtudnod:)) |
2014-11-19 16:25.30 |
a normális az lenne,le se vetítenének ilyen sorozatot:)) |
2014-11-19 16:24.36 |
Csodálatos volt.
Penge párbeszédek,összeszedett forgatókönyv értő színészi játék.Iván kihúzhatja magát,külföldi filmben is szerepelt,mi az hogy!A látvány a toppon,logika verhetetlen és amúgy is,ez egy jó sorozat. Vagy nem,de nagyon nem. |
2014-11-19 14:03.10 |
Remek film.
Ami gond:félő,hogy az Adele életét csak a szoft és a pornó határán egyensúlyozó szexjelenetek miatt fogják megnézni:megjegyezni,remélem,több okból is,mert megérdemli. Pedig nem mond el nagy újdonságokat,sok okosságot,magvas gondolatokat:csak,ismétlem,csak elmeséli-néha esetleg hosszan,komótosan,ezt aláírom-egy szerelem történetét.Annak kipattanását,szárba szökkenését,belelátunk a kapcsolatba,jön a megszokottság,a mindennapok,a magány érzése,az ebből következő megcsalás és szakítás- majd a film legszebb része. Mindezeket az állomásokat egy leszbikus pár életútján keresztül látjuk,akik ha jól megnézed,nem is öregszenek:rendezői nüansz,van értelme. Mint már leírtam egy híres amerikai film kapcsán,a szerelemben az a csodálatos,hogy nem nézi,ki honnan jön,hányszor és kivel kefélt,szereti a majonézt vagy sem,mit gondol a hagyma puffadást okozó hatásáról és nem érdekli akár a másik vallása sem:egyszerűen,jön,megtörténik,beüt. És nem nézi a nemeket sem.Ha pedig még mindig ott tartasz,jaj ezek buzik,és a természet ellen való vétek,tanulatlanabb vagy egy mezei zsályánál.A homoszexualitás egyidős az emberiséggel,igen fejlett kultúrák kezelték roppant bölcsen,a természetben is több mint 500!!állatfajtánál fedezték fel meglétét -ebből leginkább az intelligensebbnek tartott fajoknál,delfin,majmok-ha pedig még mindig kötöd az ebet a karóhoz nem észrevéve,hogy az már döglött,a természet annyira meglepőbb dolgokat is produkál-azaz,létezik benne!!-hogy az Origón láthatod,ahogy pingvineket erőszakolnak meg fókák.Végbélnyílásba.Őket hozzánk képest "primitíveknek" tartunk-ám a természet,az állatvilág részei-de mit mondjunk akkor azokról az embertársunkról,akik bárányokat,csirkéket,kutyákat erőszakolnak meg???Pedig ők...izé,gondolkodó lények.(??) Ha pedig még mindig azt mondod,a buzik természetellenesek akkor és juszt meg pláne is,-és ugye általában férfi vagy,mert nemem többnyire ennyire szűklátókörű és gyűlölködő-inkább örülj neki,minél többen vannak:annál több nő jut nekünk,hát nem????Hja,hogy te még mindig gyűlölködnél???Hm...nem kár erre energiát fektetni,komolyan???? Adele hát szerelmes lesz egy leszbikus lányba,akivel már az első pillanatban összeakad tekintetük:igen,többen bizonyíthatjuk,van ilyen.A film kerüli és csak néha érinti a külvilág hozzáállását ehhez a kérdéshez-bár az iskolai verekedés fontos elem-és érdekes,hogy az egyik oldalon a szülői részről titkolózni kell míg a másik oldalon a homoszexualitás teljesen elfogadott.Talán mert attól még nem lesz rosszabb az ember...mint ember,tulajdonságait értve.Hogy kivel és mit művel annak beleegyezésével szexuális élet címén,hol érdekel??? A film explicit szexjelenetei igen nagy hírverést korbácsoltak:nagyon is helyük volt.Nagyon is kellettek ide.Mert... mert bemutatták azt,ami a szerelem,a vágy és a szexualitás igazi,valódi mélye.Mikor minden mozdulat,dörzsölés,harapás,csók,a nyál a lihegés,a nedvek csak tovább korbácsolják a szenvedélyt,mikor nincs határ két ember előtt, ám két ember közt CSAK a másik létezik:akkor és most.Szeretkezés és baszás közt vékony a vonal,de ott van,bár mindkettőre szükség van:ám szeretkezéskor lelked is kielégül és építesz valamit,valami csodát a másikban.Itt a pinán végignyaló nyelv,a majd 10 perces szexjelenetek a mellbimbó beszívása ezt húzza alá,valami őszintéről és kirobbanóról beszélt,méghozzá gyönyörűen:nem felállt a farkam nekem sem,hanem megigézve néztem,mert hihető és átérezhető volt,használjuk azt a vulgáris,elkoptatott szót,gyönyörű. Mégis,ami leginkább bennem maradt,a vége:két ember szakít,de úgy,hogy szeretik egymást.Aztán találkoznak,ahol másodpercek alatt felizzik a szenvedély,ám Emma TUD hűséges maradni,ami valahol...félelmetesen erős fegyvertény.Amiben oly sokan elbukunk,igaz???Itt egy valaha kék hajú,a művészettel baráti viszonyt ápoló leszbikus csaj ki tud hátrálni a szenvedélyből,noha Adele volt számára az ágyban a valódi,az igazi,az egyetlen:és nem csak ott.De...van idő,van a távolban más akivel együtt él és sok mindent,fájót lehet ide még írni. Ezért is a vég a legszebb az egészben:mondják és igaz,a beteljesületlen szerelem a legmélyebb,legerősebb a világon és örökre velünk marad,én is ezt láttam a két lányon-akit valami hihetetlen erővel hozott a két színésznő,de főleg Adele Exarchopoulos.Mindkettő más életet él már és az egyiknek láthatólag fel kell valami újat építenie:ám a másik is titkon őt bámulta,merre sétál a képek közt-mert nem felejtette el,mert szereti,mert a szex mint örök rabulejtő,mint mindenek forrása,fel tud korbácsolni-ha persze fogékony vagy az ilyenre. Én megköszönöm ezt a filmet:nem olyan fontos film,hogy mindenkinek látnia kell-ám ez táplálkozik abból is,sokan hogyan állnak az azonos nemű párokhoz-és talán van,aki unja.Ám egyszerűségében ott a varázs,a 180 percben ott a szerelem kikottázva és kibeszélve az elejétől a néha fájó végéig és az összesen vagy 20 perc ágytornába több szenvedély van ,mint jópár agyonajnározott ,szexuális tartalommal bíró moziban. Mert ...ennek a két lánynak tényleg elhittem a testi őrületet,tobzódást és gyönyört. |
2014-11-19 10:51.15 |
azzal mi is jobban járnánk |
2014-11-19 10:50.01 |
szerintem meg kihagyták.de nagyon.
itt nagyjából abból semmi nincs ábrázolva.nézd meg a régit-ne a disney-t,-és érezd a különbséget:)) |
2014-11-18 19:29.36 |
uh,gyerek... |
2014-11-18 18:41.20 |
sok bűnük van a szociknak,jó hogy emlékeztetsz. |
2014-11-18 12:50.15 |
tehát,aki nem ért egyet némely vagy sok dologgal ami az országban történik,azonnal szoci.:))
én azt mondanám,hogy az egysejtűek elélnek több millió éve agy nélkül,számodra bátorító hír lehet. |
2014-11-17 10:31.13 |
nem számítanád????az az egész történet lényege!!nem mellesleg a gerince is:))
mintha higgins profba szó nélkül azonnal beleromantikázna a kis káromkodós |
2014-11-14 18:25.02 |
mondjuk,a zuglóiban |
2014-11-14 11:45.35 |
helyett,599 ért kapható,néha nem ártana felállni az életbe,és nem anyucira bízni a bevásárlást ugye |
2014-11-12 21:00.32 |
Itt szegény agyam megtorpant és vett egy ziháló lélegzetet,hogy kidobja őrjöngő kínnal elpusztult agysejtjeit.
Nem tudom:félek,sértő lesz amit írok,de ehhez nemiszervet kéne váltanom,rádöbbennem hogy csili-vili az élet úgy is,hogy már két hónapja is van mikor megjött először és rózsaszín mobiltelcsit villogtatni.Aki meg elmúlt 31 ,baromi öreg,hát nem??? Ez a film valami kifejezhetetlen alkotás volt,pedig láttam ,éreztem mert ott volt,hogy az alkotók tudják,ez ciki,és ki is szóltak a nézők felé,pár tiniket alázó poénnal.Szó se róla,ezen a koron mindnyájan átesünk,van aki az marad értelmileg az elkövetkező pár évtizedre-és tényleg,nem szeretnék neveket kiírni,mint...szóval,nem szeretnék,na!!-de ehhez az Alkonyat című "utánozhatatlan és halhatatlan eposz" komoly és maradandó értékekkel bíró filmkolosszus,megkerülhetetlen alapmű. A Vámpírakadémia karakterei,hát...pedig ott volt G. Byrne,és mondjuk ő színész,ezt a fiatalabbak kedvéért.Igen,az az öreg muki.Viszonylag híres,meg elismert,csak itt elrabolták az Ír sztepptáncosbérletét,ezzel kényszerítve erre az égésre. A lánykák amúgy szépek:és Kossuth Lajos kőszobra több arcrándulással bír náluk,különösen nagy szélben.De,őket dddiizzzzájjn elemként pakolták oda,kár talán szidni esetlenségüket. Illik viszont,mert kell,a forgatókönyvírót,azt az odatévedt pizzásfiút,a rendezést,mert nem létezett és az akciókoordinátort,mert meg sem jelent,pedig nagy szükség lett volna rá:nem úgy nézett volna ki ilyen területen a film,hogy egy bátorságpróba VV Aurelióval vagy kigánnyal lényegesen erősebben leköti a nézőt.Azok a vágások,medve anyám,a POV pornójelenetek is sírva alázzák-az izgalomfaktorrol ne is beszéljünk. És ezt a selejtet nem dugdosták,beküldték moziba,mi több,folytatásban reménykednek,az utolsó egy perc szerint.Hiányzik is az,mint kurvának a NAV pénztárgép. |
2014-11-12 14:33.20 |
Valaha kettő....izé,több,jobb napokat is látott színész/illetve alkotó közös munkája,gyász minden tekintetben.
Van Damme véleményem szerint közepes színésznek el tud menni két rúgás közt,ha akar:ez a JCVD és más filmek okán,ahol karaktert kellett építenie,azért kiderült.Itt mintha kirúgta volna az Eötvös cirkusz bohócszekciója,olyan kinézettel idétlenkedik,és hogy ripacs amit művel,igazából dicséretnek is felfogható-pedig nem annak írtam.Ráadásul,mivel öregszik,sokszor már nem ő verekedik,a szekrényen fellépdelést és utána a földre vitelt se ő csinálta. De,ez érvényes a többi színészre???? pepitába,azaz Tom Hanks eltitkolt zabigyerekének tűnő Tom Everett Scott-ra és Orlando Jones-ra is,pedig jobban kezdték sok évvel ezelőtt a "dolgokat".Itt bizony rengetegszer a kaszkadőrök pakolták magukat,ám még mindig a harcművészet a meggyőzőbb ebben a limonádéban,mint mondjuk a színészi teljesítmény vagy a történet(na az mondjuk abszulúte hiánycikk) Peter Hyams meg itt tart,több évtizednyi rendezösködés után. |
2014-11-11 10:39.44 |
Amiért az ember mérges lehet:egy jól felépített thrillert hogy tudnak pár perc alatt lenyomni gagyiba.De nagyon.
Kicsit Fülke kicsit egy régebbi krimi:ettől még lehet valami szórakoztató,és Joel S. mozijától azért megkülönbözteti az,nem kell a zongoraművésznek önnön lényének hiányosságaival -annyira-szembenéznie.Elijah Wood teper azért,hogy ne csak hobbitként gondoljunk rá-ajánlom nagyon a Maniac című horrort tőle!!!-és állítólag zongoraleckéket vett a darab kedvéért,John Cusack meg beugrott a fizetési csekkjéért,ő járhatott a legjobban. Kisebb-nagyobb logikai baki persze már a film elején és közepén is van,de leköti figyelmünk,mert érdekes és mert jól van megrendezve:mi több,ahogy a klasszikus zenét átemelik a krimi tartópillérévé,briliáns-más kérdés,ezt a nézők mennyire értékelik.Ám a végén belemennek az események egy ügyefogyott,béna és hiteltelen akciójelenetbe,ami elüt az addig látottaktól,és üvölt egy olyan rendezőért,aki az ilyet izgalmasan és hitelesen le tudja vezényelni.Ott már sajnos a néző azt is rezignáltan veszi tudomásul,főkarakterünk bármekkora zuhanást elvisel,akár hátgerincen is.Lehet,mert olyan pici mint Wood, így lelebeg. Hát,az én tetszési indexem is. |
2014-11-10 12:01.19 |
mert,amit itt látsz,nagyrészt a studió dobta össze.neki sok köze nem volt hozzá,a dvd-n látható másik változat már közelebb van ahhoz,amit szeretett volna:de,az se az,amit ő rendezett volna.
rengeteg jelenetet más vezényelt le,a studió folyamatosan csesztette,nem is szeret arról beszélni,mi merre hány méter. |