 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az angyal - Film Café, 13:45 |
| A csaló - Filmbox, 14:10 |
| A tökéletes trükk - HBO3, 14:15 |
| Karácsonyi panzió - Film4, 14:30 |
| Mr. és Mrs. Smith - RTL Három, 14:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Billy Zane (59) |
| Barry Bostwick (80) |
| Edward James Olmos (78) |
| Ben Miller (59) |
| Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Karácsony a szomszédban   |
| Sandra Bullock |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2015-01-27 08:49.25 |
| na,jó látni végre valaki értelmeset is a régikből!!:))
további hírek,véreim...:)) Tamponpánik tört ki Argentínában Origo2015. 01. 27. 00:36 12komment Címkék: tampon Argentína Húsz napig alig lehetett tampont kapni Argentinában, írja a Sputniknews.com. A kereskedők és a boltosok nem tudták feltölteni árukészleteiket, a nagy meleg tovább rontott a helyzeten, mert megnőtt a kereslet a tamponokra. hirdetés A tervgazdálkodás hátrányai Adrián Ravier gazadasági elemző szerint a válságot az argentin importszabályozás okozta. Argentínában ugyanis a kereskedelmi minisztériumban döntenek arról, milyen termékekből mennyit kell importálni. A Wall Street Journal szerint a problémát Argentína dollárhiánya okozta. Argentínának nincs elég valutája ahhoz, hogy fizesse adósságait, illetve azokat a termékeket, amikből importra szorul. Nem importáltak elég tampont? Forrás: Thinkstock Tamponpánik volt Az argentin kormány szerint a helyzet a média hibája volt, mert a sajtóban elterjedt, hogy tamponhiány van. Ezért a vásárlók megrohanták az üzleteket, és a hirtelen megugró kereslet valóban tamponhiányt okozott. |
Hannibal (sorozat) - Vélemények
| 2015-01-26 20:27.28 |
| Jó kis sorozat.
Igényes,mit igényes,hihetetlen erős képi világ,a fehér-vörös kontraszt játékát briliánsan használják.Olyan fotózása van,ami példaértékű,színészi játék terén nagyjából beleköthetetlen,bár először Will Graham-et -Hugh Dancy megformálásában- nehezen vette be a gyomrom.Aztán megszoktam-míg azt,mit tett vele a sorozat,és itt nemcsak a végső hasnyiszálásra gondolok,hát.... Olyan,mintha teljesen el kell vonatkoztatni a regényektől,ám bizonyos elemek visszatérnek(felnevettem,mikor elmondják szóról szóra a Bárányok hallgatnakban elhangzott szabályokat a cellákhoz meneteléskor.)Nem fukarkodtak a brutalitással,a már-már beteg kontra zseniális halálokkal,és lusta vagyok utánanézni,de tuti,kikértek neves szakácsokat tanácsadóknak,ahogy Hannibal látványkonyhája majd minden részében kinézett...Tálalás,a főzés pillanatai,egyszerűen átjött a kaják finomsága és zamata,még úgy is,néha emberből csinálta a karakter.Lehet,meg is zabálom mondjuk Langelust,finom szemű babbal:)) De. Szóval,úgy tűnt,Will az Antarktiszra helyezte kunyhóját,ott majdnem mindig hó volt. Mondogatják,barátok vagyunk:tegeződés nuku.Ugyan kérem,ha ezt a koncepciót-már barátságot-erőltetjük,a mai világba ritkaság lenne ez a távolságtartás. Will Graham beleérzősége többedszerre már...átfut a képernyőn pár fénycsík,megváltozik a helyszín,eltűnnek a nyomozók,visszarendeződik minden a halál pillanatába,és Will tudja a tutit.Mert neki szakálla van,de lehet azért,mert ezt írta a forgatókönyv,ja. A zenéjétől megőrültem.Én értem,milyen hatást akart kiváltani,a maga módján akár zseniális lehet,szóval,ez valszeg az én gyengeségem:))a dallamok irányába-már hogy úgy vélném,jó,ha azt a zene tartalmazza,én ilyen régimódi vagyok,na-de amit itt klimpírkodás gyanánt lenyomtak.....néha migrén jött rám.Esküszöm,jobban megkínzott,mint mondjuk Rogán folyton változó,különösen lakásterjedelemben erőteljesen hízó vagyonosodásának igazságmagvára tett magyarázkodások idiótizmusa. Szép mondat volt,nemde??Nem véletlen. Mert,amitől tényleg agyfaszt lehet kapni,ahogy a sorozatban beszélnek. "Kérem,menjen fel a lépcsőn!" Ez az egyszerű mondat itt így nézne ki: "Megkérném szépen tisztelettel,a földfelszíntől mért nagyjából 12 méter magasban lévő helységet ezen a lajtorján ,mely gránitból készült,óvatosan közelítse meg oly módon,hogy az úgynevezett lépcsőfokokat előbb a jobb majd utána bal lábával érinti,tetszőleges ritmusban,szabadon választott korlátsegítséggel,a szembejövő gyalogosforgalom figyelembevételével.A kezdő láb megválasztása fakultatív." WTF?? Mindent körülírnak,mindent nyomatékosítanak,minden mondatnak súlyt próbálnak adni,amitől néha vicces lesz,például mikor Crawford egy véres holttestnél ilyet nyög be:"Ez egy véres sport" Ne már Jack,igazán???És nem viccből,komolyan,amitől te meg szétröhögöd magad,miközben ott valakit letrancsíroztak. Továbbá,a történtek fényében ,amit addig láttunk,az utolsó,repülőgépes pillanatnak se volt logikája...meg persze,két ellenség nem hosszú hónapokon át néz így,úriember módjára farkasszemet,de ebbe beszéljük bele a koncepciót-meg,ki kell húzni a dolgokat 13 részig ugye. Ám jó ez,ezen hibák ellenére is,mondom,a fotózás,a színészek,néhány bizarr haláleset és a sorozat valahogy perverz szépsége,legyen bár ez majdhogynem ellentétes ám mégis igaz,bőven elviszik a dolgokat. |
Jégvarázs - Vélemények
| 2015-01-24 12:45.09 |
| megint miről beszélsz??miért veszed is magadra??
túl azon,mit is tudsz tenni ellene??jó jézus meg egó |
| 2015-01-23 14:33.59 |
| hol van itt arcoskodás???
az életben is utálom a hülyéket,igen.akik felrebeszélnek,segget csinálnak a szájukból stb. |
| 2015-01-23 11:37.26 |
| akkor jó,de ahogy hárítasz,bénázol,próbálsz terelni,olyan jegyeket mutatsz,szóval??:)) |
| 2015-01-23 10:23.49 |
| nem,azon röhögök,nagy különbség.
mint ahogy én pl-és szerintem nem vagyok vele egyedül-nem vagyok fan.egy filmnek se vagyok fanja,mert valaki valamire 5 csillagot ad,attól az még nem az. de továbbmegyek.abba se kötött bele senki,neked nem tetszhet vagy tetszhet ez a film.full ismeretlen ember vagy,jogod van hozzá,bármihez,nem is jó,ha mindenki ugyanazt komázná. a vita másról szólt.ferdítesz.nem vagy te véletlen politikus?? |
| 2015-01-22 08:43.48 |
| dehogynem.kis utánaolvasás,hátizsáknézegetések nélkül:))
engem másnak tartanak,nem szemellenzősnek.:)) |
| 2015-01-22 08:41.46 |
| a nevem...nem ez.
a gúny meg akkor jó,ha vicces.ha humoros.ez,főleg többedszerre,tré.mint amiket felhozol mosakodásra,meg amiket írsz,ahhoz méltó:)) |
Rideg világ (2014) - Vélemények
| 2015-01-21 19:30.32 |
| Áh!!!!
Újra,mikor egy férfinak meg kell tenni valamit,ami férfimunka.Itt még több is. A Cold in July valami észvesztően eltalált,hangulatilag tökéletes ,noiros beütéssel rendelkező filmcsoda,gyanítom,nem nagy költségvetésből.Életszagú,mocskos,sáros-és néhol remek humorú. Több oldalról lehet dicsérni:egyrészt,kezdődik egy a "kisember lepuffant délen valakit,mire annak apja rászáll a családjára" címmel leírható dologgal,beugorhat a Cape Fear,hogy aztán a sztori egy körözési fotó és az utána berobogó vonat után teljesen más fordulatot vegyen,majd egy gyilokszex-kazi után jön megint egy irány,majd megint....krimiként is lazán megállja a helyét,hisz fordulatokban gazdag,még ha akcióban a végéig nem is.Ám ezt orvosolja a déli redneck világ hű bemutatása,a thrilleres izgalom tökéletes levezetése és a szereplők játéka,hiába,Dexter fiú sem rossz,még ha nem egy Don Johnson pláne Sam Sheppard.De,minden csavar,sőt a végén kőkemény leszámolás ellenére,engem nem ezzel ragadott meg. Hanem az egyszerű,férfiak közti kapcsolat markáns,letisztult bemutatásáért:ahol egy "képkeretező" már rég otthagyhatta volna az egész ügyet a börtönből szabadult apával és disznótartó magánzsaruval együtt,de mikor fiát nézi álmában,feldereng számára,mi hajthatja az embert még akkor is,ha azt nem beszélik ki a filmben.Olyan amerikás mód,lenyomva a néző torkán.Hogy mert valakinek egy Korea nevű Ázsiai országban megmentették az életét,egy börtöntöltelék felé fordulhat hálával,baráti érzelemmel és úgy rója le adósságát,ahogy azt kérni sem kell.Hogy pedig mert valaki dutyiból jön ki,sőt még így öregen is követ el megkérdőjelezhető tetteket,mégis van bátorsága ahhoz is,elpusztítsa azt,aminek létezése annak tudta nélkül is segítette őt a börtön falai közt. Nincs fehér vagy fekete:szürke van,és az is kurva sokszínű. Ez a film újra csak egy western:mint a Harag tüze,amit szintén sokan félreértenek.Egy kispolgár,átlag Joe akit felesége irányít és aki egy lövés miatt a hátára nem kívánt figyelmet birtokol,ráül egy lóra ami begyorsul és hamarosan pisztolytársai is akadnak egy ügyért,mely úgy tetszik,"jó":még ha lovagjai,akik szolgálják,ilyen vagy olyan háttérrel rendelkeznek.Ám amiért a vadnyugati filmeket kitalálták,az pont az az ideológia,miszerint egy igaz férfinek meg kell tennie,mit egy férfinak meg kell tenni,még ha ez saját,mocsok szemét vérének kiírtása is-minden ellentétes belső érzelme ellenére is. A keretező pedig-vélhetőleg-már nem átlagpolgárként penel vissza mucsacitybe:látott halált,nyomort,rendőri mocskot,becsületet,bajtársiasságot,halált,barátságot.Hm...látta a világot. |
A felszín alatt (2013) - Vélemények
| 2015-01-21 18:53.41 |
| Scarlett Johansson meztelen!!!!
Ezzel volt tele hetekig a média,a film sokak számára ezért volt várós.Aztán kijött,aki meg megnézte,csalódott:vizionáltak értelmetlenséget,baromságot,saját maguk művészetének szutyokjában lelkesen csapkodó öncélú művészeket????,akik szerint ez a sutaság valamit is takar. Nos,nincs igazuk:cefet jó film(szerintem).Most,hogy végre megnéztem,baromira hatott rám,ugyanakkor elismerem,a tempó,a szokatlan filmnyelv és a ki nem beszélt,szájba nem rágott lényeg hiánya sokak ellenérzését fogja birtokolni.Értelemszerűen ez nem azt jelenti,nekik van igazuk-inkább azt,erre nem vevők.Uram bocsá,nem értették ,de ez már bántó,és jön az egó meg hogy fent van az orrom.(amúgy igen,magas faszi vagyok.) Szóval,Scarlett meztelen és végre kiderült,amit mindig is mondtam róla:nem olyan jó nő.Husis,mellét nagyobbnak gondoltuk volna és akkora segge van,hogy olyat láttunk már nagyiban is.Ettől független birtokol nem kevés szexuális kisugárzást,ám akik emiatt néznék meg a filmet,ez itt számukra kevés lenne a "szexuális ragadozó" kalandjainak tetszéséhez,pedig látják majd vulváját is.Meghökkentő adat,hogy a Föld fele ezzel a szervvel rendelkezik,ehhez hozzátenném,akik Johanssont nagyon magas polcra rakják,még ő is menstruál.Bizony.Nem ebben a filmben,hanem az életben szokott. Szóval,hogy így kevesebbek lettünk egy bálvánnyal -és többek egy viszonylag csinos nővel...-lássuk a mozit,mely egy idegenről szól:aki lassan megismeri az embert-de írhatnánk,a férfit. Az alkotás elején a nő afféle ragadozó:elbájolja a férfiakat,így okozva vesztüket.Nyomasztó a hangulat és a hihetetlen erős fényképezés ennek még alá is játszik,miközben a tengerparti jelenet az olyan ősi félelmeinket hívja elő,mint a szorongás ,rettegés vagy a kiszolgáltatottság iránti fájdalmunk-a síró,otthagyott kisbaba miatt.A lény kívűlről szemlél minket,mint az elején a rovart,és azok is vagyunk számára,érdekes megjegyezni,hogy ott valóban sokszor az utca emberét kérdezte Scarlett,azok pedig nem ismerték fel a színésznőt.Beültették egy koszosabb kocsiba,ráadtak parókát és hajrá:mi pedig emberi reagálásokat figyelhetünk,nincs forgatókönyv,nincs manír. Aztán egy torzabb,a társadalomból kirekesztett és vélhetőleg sokszor kinevetett férfi iránt a lényben érzelmek ,szánalom születik és megkíméli életét:szép lassan egzisztenciális kérdések tolulnak fel benne,és próbál rájönni,álcájának itt a Földön ugyan mi lenne a szerepe?Ezért nézegeti magát a tükörben,próbálva rájönni a női test igézetére-és emiatt aztán vadászból vaddá,a film végén pedig áldozattá válik. Hisz az a skót férfi is,aki segít neki,aki főz rá,társasága,a végén meg akarja kapni-sokakban felmerül,értelemszerűen??Az is egy "vadász" lenne,csak udvariasabb??Van értelme a civilizációnak,udvariaskodásnak,előzékenységnek,modornak,vagy ez afféle máz,réteg-melyre azért már oly sok film kérdezett azért rá-amit a pina hívó szívára seperc alatt ledobunk??? Én azt mondom,a film összessége azt mondja,Glazerék arra céloznak,az ember a legrosszabb vadállat:csak ők nem popkultúrán vezérelve nagystílűen az éterbe lökik,vagy fórumokon bölcselkednek rajta,hanem körbejárják vagy legalábbis kísérletet tesznek rá.Mindent,mi megtetszik neki,birtokolni akarja,az övé kell hogy legyen,ha meg nem,azt elpusztítja,gyűlölni fogja,hisz vágya nem teljesül.Amit nem ért,nem fogja fel létezését,értelmét,adott esetben félni fog tőle,szintén létezésének ellene tör,vagy ha csak valami irodalmi mű,festmény,fotó,film,színdarab,minden ősigazságot magának tudó bölcsességgel lebarmoz,faszságnak tart,hülyeségnek nevez és egyáltalán,mi a francot gondolkodjon-gondolkodjunk róla. Na,ezért kurva jó tükör is ez a film. Juszt is 5 csillag:)) |
A kór (sorozat) - Vélemények
| 2015-01-21 11:52.52 |
| Guillermo Del Toro - Chuck Hogan könyve alapján készült a sorozat:Magyarországon is már megjelent,nem olvastam,akár jó is lehet.
Én nem a Walking Dead-ot hoznám fel lopkodásnak,bár kétség kívül emeltek át elemeket belőle.Del Toro inkább saját filmjét,a Penge 2-tőt nyúlta le,továbbá a Mimic-et bizonyos scénákban. Leszáll egy repülőgép New York városában,ahol úgy néz ki,a fedélzetén mindenki halott:4 ember mégis túlélt "valamit".Van itt orvoscsoport,és én a castingosokat nem dicsérném Ephraim Goodweather okán,egyszerűen Corey Stoll-számomra!-melléfogás,nem szimpatikus,sokszor pedig bazári színészkedést nyom.A többi karakterrel nincs probléma,a gondokat a forgatókönyv adja-és sokszor a rendezés hullámzó volta. Kísérteties a hasonlóság mint utaltam rá,a Penge 2 szájszervéhez,itt mondjuk messzire ki is lökődik az,viszonylag jól megcsinált,olykor CGI,olykor kétkezes melóval.A kór terjedése erősen hasonló,az ottani megfertőződtek ugyanígy mozogtak,mint ezek itt-jah,hogy ők is vámpírok,így már mindjárt más...-és lássunk csodát,itt is a csatornába kucorodtak le,mikor Kevin Durand karaktere találkozik először velük,még a kamerabeállítások is hasonlóak(lesz majd infralámpa is,ez se ismerős??).A Mimic a metrós jelenetekben köszön vissza,lásd metróállomáson történtek, majd minden Del Toro-hoz köthető munkában a földalattinak van szerepe.lásd akár Hellboy.Amúgy Kevin Durand és Miguel Gomez karakterei a film legjobb részei,holott Gomez filmográfiáját elnézve túl sok nincs mögötte.Bele van keverve a filmbe a második világháború,nácik kontra zsidók,a veterán David Bradley szintén tökéletes választás volt,még a keménységet is elhiszem neki. Maga a film viszont kiszámítható mód trappol előre,néhol kellemesen durva,amit sokra értékelek,sőt,amcsi sorozathoz képest gyerekeket??is gyilkolnak benne.Az akciójelenetek némelyike elegáns és jól kidolgozott,viszont ami a benzinkutas "ostromnál" történik,egy brazil szappanopera eksönjeivel hozható párhuzamba.A magánéleti problémákat próbálják érdekesebbé tenni,ám -főleg C. Stoll miatt-ezek inkább zavaróak lesznek,és nem adják meg azt a drámai töltetet,amiért belefűzik jelenlétük(Hisz azért vannak,érzékeltessék,a karakterek milyen lelki válságon át is meg tudnak birkózni a problémákkal) .A vámpírok végre nem valami kifehérített,több nőiességet magukénak mondható tinifiúknak és a hozzájuk illő tinilányoknak tűnnek,akik problémája a smárolás és hogy a farkasfiún sosincs ing,bár attól az ábrázolástól is messze esnek,amit mondjuk Bram Stoker táplált az agyakba(újra csak a Penge 2 hát...)Maga a Mester megjelenítése kellemes csalódás,az viszont kellemetlen,mikor vágták el a sorozat végét:kicsúszott a számon a legősibb mesterségre emlékeztető mondat,olyan ideges lettem. Összességében nem rossz ez,sok kérdést nyitva hagy-kik is azok a vámpírok,akik ölik a megfertőződötteket,ezek szerint a vámpírok közt is van rétegződés,háború,érdekellentét???-nem bántam meg hogy megnéztem,még mindig jobb volt,mint mondjuk ....nagybevásárolni.Azt utálok.Legyen emiatt négy. |
Jégvarázs - Vélemények
| 2015-01-21 10:53.49 |
| azt meg tűkön ülve várom,ugyan mit nem látok,lévén,tettél egy kijelentést-miszerint felnőttek nem élvezhetik ezt,beszéltél itt a rekordszámú!!nézősereg felnőtt rétege nevében ugye,mindenkinek ismerve véleményét ,ízlését(már itt többen tiltakoztak).aztán hátizsákos példával-ez a csúcs,ilyen még valóban nem volt errefelé:))-próbáltad alátámasztani,amit mondtál.
szóval,ez a nagy helyzet,összefoglalva.viszontválaszodban ne felejtsd el az utsó szamuráj karakterének nevét kiírni,hihetetlen gunyoros is többedszerre is,tényleg)) |
| 2015-01-21 10:42.10 |
| nem.te vak vagy,az már tényleg nem köd.:)) |
| 2015-01-21 10:41.38 |
| a lion kinget bemutatták másodszor is ,mikor már bőven volt letöltés.jöhetek hát vele.
amit meg mondasz,így van,csak olyannak mondod,aki ezt itt bővebben kifejtette több éve,D |
| 2015-01-20 13:10.51 |
| kicsit más a helyzet,de idővel,ha épp túllátsz hátizsákos felnőtteken,kisebb lesz a köd szemed előtt:)) |
| 2015-01-20 13:09.08 |
| butaságot beszélsz,nem kell kiforgatni.
olyan ez,mintha valaki azt mondaná,mert több jégvarázs filmhez köthető játék,plüsstakaró,mobilletöltés stb ,termék!!ment el,mint az oroszlánkirályhoz,ez a jobb film. amit meg írtál,szó szerint van ott. |
| 2015-01-20 12:53.32 |
| lenne vita,ha lenne normális érved,így röhögés van:)) |
| 2015-01-20 12:52.29 |
| aha.:)
komoly érv egy,csak általad látott hátizsák felnőtten,hogy egy filmet vagy egy másikat nem élvezhet felnőtt:)) |
| 2015-01-20 12:44.46 |
| oroszlánkirályosba se,kis hableányosba se,pocahontasosba se.
szóval? |
| 2015-01-20 12:35.58 |
| bizonyísd,hogy szinte csak a gyerekeket köti le |
Elrabolva 3. - Vélemények
| 2015-01-20 10:38.26 |
| jah,hogy egy felnőtt bedől a kampánynak,reklámnak...igaz is,a tisztasági betétreklámoknál végre megtudjuk,a menstruációs vér,mondjanak a nők bármit,kék.
és nem verődnek filmes bandák,hogy mint a birkákat,betereljék a népet a moziba.megérdemlik,ha trét látnak,minden valamirevaló filmes portál,kritika,blog stb arról ír,ez szar. |
Az elcserélt gyerek - Vélemények
| 2015-01-17 19:22.16 |
| Peter Medak-magyar származású és ezért a filmjéért legyünk is rá büszkék!!!-1980-as misztikus thrillere itt sajnálatosan kevés figyelmet kapott.
Pedig rommá veri a mai,ilyen témájú filmek összességét és kisebb klasszikusként hivatkoznak rá. Igazuk is van. A mozi persze nem a története úttörő voltával kaphatta meg ezt a címet:már 1980-ban is sok kísértetjárta épület vigyorgott a nagyvásznakon,ma,2015-ben meg unásig láthatunk hasonlókat.Egy családi dráma miatt özveggyé váló férfi beköltözik egy hatalmas épületbe,és valami kapcsolatba próbál lépni vele:sötét titkok kerülnek napvilágra,amik a ma nézőjének persze nem lesznek meglepetések. Ám ahogy az el van mesélve,kérem tisztelettel,horrortörvénykönyv,6 paragrafus,4-es bekezdés. Tanítanivaló a hangulat megteremtése,a ház kamerázása,az atmoszféra egyre durvábbra hangolása és az információk lassú,ám figyelemmegtartó csepegtetése.Az épület mint főelem,szintén igen ügyesen,precízen van megalkotva,sötét sarkok,nyikorgó ajtók,hosszú lépcsők,ahogy az illik-és persze egy kis padlástér,valamint az elmaradhatatlan zenélő doboz.A forgatókönyv mesterien rakja össze a részleteket és a majd 2 órának talán a végét éreztem picit összecsapottnak. Valamint itt van George C. Scott. A mai horrorok döntő többségében nem SZÍNÉSZEK rémüldöznek:tinik rohangásznak,jósvájdájú fiúk meg csöcsös csajok és kit érdekel,kit tép szét a rájuk vadászó szellem/démon/pszichopata/kísértet/ideges lufiárus/adóellenőr/óvszerautómatatöltő.A régi filmekben színészek adták a nevüket ehhez a műfajhoz is,C. Scott pedig az álomgyár egyik veterán legendája. A hihetetlen markáns arcú figurát sokan a Tábornok című filmből ismerik,pedig nem csak az ott elért Oscar díja miatt jelentős színész(Azt amúgy át sem vette,a díjátadást húspiacnak nevezte,és inkább egy hokimeccsre ment el helyette.George C. Scott és bárminemű díj egymáshoz való vonzódása a továbbiakban is felért egy szerelmes másfél óra eltöltésével a pottyantós wc tartalmában) Scott kinézete az agresszívabb,dühösebb karakterek eljátszására kárhoztatta:holott itt is finomabb oldalát csillogtatja,teljesítménye jóval túlnő azon,amit a mai néző egy ilyen filmben,főleg a mostaniakban,megszokott.Társai szintén csak hozzátesznek ehhez a minőséghez,kiemelném az ismeretlen gyereket:végre láttam valakit,akinek igazi rémület ült ki az arcán.(Parásabb volt,mint amit látott) Az Elcserélt gyermek beszerezhető a kereskedelemben:megérdemli az eredeti hordozót,az ember a klasszikusok felé ennyi tiszteletet mutasson már. |
Borgman - Vélemények
| 2015-01-17 18:54.23 |
| Mikor az ember...de nem is,a néző! nem ért valamit,akkor az szar.(a Valamit itt olyasmit fed le,melynek értelmezése agymunkát igényel,ám bemutatása homályos,szélsőséges,nem nézőbarát,azaz inkább művészfilmbe elhelyezett gondolatot,tettet,ténykedést,kinyilatkoztatást stb jelent).Aki ilyenkor mégis meglát az adott műben értéket,az sznob,műértelmiségi,és egyáltalán,orrát olyan magasan hordja,hogy a zsepit tűzoltólétrán nyújtják felé,az alkotók pedig ülnek önnön nagyszerűségük mocsarában,nagyokat finganak és a buborékokra,melyek büdösek,lelkesen kiverik,hisz maguknak csináltak valamit,és azt hiszik,ez már művészet.
Ugyanakkor ezek a gaz sznobok is le tudják nézni azt,akinek-mondjuk ki-műveltsége,agya,gondolatainak egyszerűsége vagy érdeklődése egy általa sokra tartott filmmel nem tud mit kezdeni,innentől az buta,ostoba és minden olyan ami belefér,holott az élet más oldalán labdába nem rúgna mellette,viszont úgy érzi,ez az ő terepe,és a kommersz szórakozás amúgy is megvetendő.Ez se sokkal eltérő gondolkodás persze,nincs nagy különbség,hogy tekint a másik oldalra,viszont mindkét csapásirány meglehetősen emberi,delejesen dőre(és abból indul ki,én tudom a tutit,aki meg más véleményen van,néhány negatív jelzővel jellemezhető) A Borgman az a film,amivel tényleg a nagy többség nem tud-vagy nem fog tudni-mit kezdeni,okai -mint olyan filmnél,mely szemlátomást nem a nagyobb közönség igényeinek megfelelésétől van agyonhajtva-többrétűek.Illik elmondani,nem akármennyi díjat és jelölést tudhat maga mögött-és hogy újra bebizonyosodik,a kritikusok és a közönség ízlése adott esetben mennyire eltérő(lehet)(Bár az IMDB-n nem is áll rosszul.) Alex van Warmerdam munkájára nekem is át kellett hangolnom magam:úgy volt vicces és néhol nyomasztó,hogy közben a jóléti társadalmat figurázta ki,ezt amúgy a férfi főszereplő szó szerint ki is mondja.Az alkotók nem pepecselnek azzal,elmagyarázzák,Borgman és csöves társaik kifélék-mifélék-hogy nagyon emberek,az se biztos,hisz álmokat irányítanak avagy kutyává változnak-és a néző az elején meghökkenhet,egy pap!!miért is akarná Borgman-t kiírtani(Innentől kezdve személye eleve találgatásra ad okot)A megszállandó családot aztán szép lassan hatalmukba is kerítik-nem elmagyarázva,mit itatnak meg a srácokkal,hogy kerül jel bárkire-aki pedig útjukba áll ,seperc alatt elteszik láb alól,könnyedebben,mint tenné azt Hannibal Lecter.A film egyik ereje pont a brutalitás ,a halál szinte kézzelfogható egyszerűséggel átitatott ábrázolása,majdhogynem természetes lesz a nézőnek egy idő után,aki problémás,megy a levesbe.Értelemszerűen ez a logikát viszont sokszor felrúgja,és a karakterek bizonyos viselkedései egymás elidegenedése mellett is olykor érthetetlenek:ám az egész mozi szürreális,bizarr,furcsa és delejes,nem véletlen dobálóznak Lynch vagy Haneke nevével a hozzáértők,azaz elnézőek legyünk és hagyjuk a racionaltást a fenébe .A színészi játékok döbbenetesen jók,és aki tényleg nem érzi a burzsoázia diszkrét báját és vihogást irányába, valóban nem érthet ebből egy molylepkefingot sem-ám az ilyen alkotások célja nem is a megértés,mindennek kimagyarázása és bevésése,hanem hogy vitázzanak róla-valamint,lebegtessenek,hagyjanak a nézőben valami olyasmit,amit King úgy írt le,húscafat két fog közt,melyhez mindig visszatér a nyelv,hogy kipiszkálja azt. Nyugtalanító,abszurd és egyszerre vicces film a Borgman osztálykülönbségekről,feleségekről,akik a gyermekük nevelését nörszökre bízzák ,apákról,akik csak gürcölnek amúgy meg rasszisták,hisz fekete nem lehet a kertész:olyan alkotás,aminek rétegeit érdemes cibálni,mert van ott mire figyelni. Ha meg nem sikerült,írd ki,én vagyok a sznob és amúgy is,meg pláne,oszt jóestét:)) |
A jel (2014) - Vélemények
| 2015-01-16 18:38.19 |
| Élveztem.
Ajánlom a rendező Love című munkáját:kíváncsi lennék a véleményekre.Főleg,akikről tudom,nem sapkatartónak van a nyakukon az az izé,kedvenceim hát,ti -kisbetűűűvel-ne nézzetek bele.Vagy...de,legyen tré napotok:)) A Signal tudtommal nagy kedvence volt fesztiváloknak,ez főleg azért lehetett,a sci-fi ,hiába van belőle sok,értelmeset bizony,ne adj isten,egyedit keveset tud felmutatni mostanság.(Ha meg valaki próbál eljátszadozni valami újjal,hányszor a meg nem értés mocskosul trágárkodó üres falába ütközik) William Eubank művében nincs sok olyasmi,amivel még nem találkoztunk volna,viszont azt szépen,mívesen adagolja,fenntartva a feszültséget:és örömmel lehet leírni,a fiatal színészek is jól teljesítenek,nincs panasz játékukra.Laurence Fishburne persze kimagaslik ,de egy veterán színésztől ez elvárható-érdekes,ahogy egyre terebélyesedik,úgy lesz egyre tiszteletreméltóbb,bölcsebb is a nagyvásznakon. A képi világ a vélhetőleg költségvetésileg kisebbrendűségi komplexusokat is magán hordozó látvány ellenére is decens,míves,mi több,még a lassítások is jól állnak neki:valamint az alkotóknak a film közepi,"kísérleti laborban" történő eseményeket-amik hetek,napok,hónapok akár-is úgy tudják levezényelni,érdekes legyen,valamint egyre több kínos kérdést szüljön.Bele lehetne kötni némileg a logikába-de ez sci-fi,legyünk elnézőek. Aztán jön valami akció,hősi halál ami számomra a visszatekintésekkel némileg giccses lett majd az utolsó pár perc,ami miatt elégedetten álltam fel a székből:ügyes csavar,néhány dolgot helyre rakott-néhányat meg összegubancolt,de végre visszatért a film vállalt műfajába.Amellett,az ilyen lezárások arra is jók,gondoljon mindenki,mit akar róla:de a lényeg a "gondolkodni",hogy túráztasd a feliratok után a fejed,és ilyesmit William Eubank korábbi rendezésénél is észrevettem már. A Love pedig elég nyíltan visszacsatolás Kubrick felé,aki szintén nem azért gyártott filmeket,mert épp nem volt kedve mákot válogatni tízes számrendszerben. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2015-01-15 21:14.43 |
| meg is értelek.
sok igazság van benne.ha meg valaki felszalad egy hír hozzászólásai utánra mondjuk az origón,vagy startlapon,hát néha hu vazzeg,és lehet ez mellettem ült a metrón? |
Cheap Thrills - Vélemények
| 2015-01-15 21:08.46 |
| Láttunk már ilyet.
A Would You Rather-hez írt viccemet átmásolnám ide.Csak,lusta vagyok,de nagyon. Ez itt tökéletes:megdöbbentő,meghökkentő,morbid,kemény és gusztustalan.Mintha hasba rúgnának,pedig annyiba se kerülhetett,mint Kósa koncertjegye a reptéri illetékkel. Szóval,mi is az ember???Itt nem Man 2 meg pro360 és sorolhatnám nevű agybeteg hurkatöltelékekre gondolok,őket azért írom ki,mert akik ide járunk,ismerjük????khm...őket,és olyan hülyék,primitívek,felfelé sikítanak a hullámvasúton.De ha megnézed a médiát,valóságshow-kat,Celeb vagyok ne hagyj a szarban meg ilyeneket,pénzért látod hogy bármire képesek egyesek....vagy mindnyájan.Nézz rá férjedre,meglenne annak is az ára,leszopjon egy dákót ha kell,és pillants feleségedre,tudnának olyan árat mondani,hogy bevállaljon egy gang-bang bulit 30 centis farkú feketékkel.Durva amit írok??Hja kérem,ez se gyerekfilm.Amúgy meg igaz,szándékosan dörzsisebben írva.Igen,tudom,mindig lesz majd aki azt mondja,írja,őőőőő nem!!!.....majd csodáljuk érte.Naná. Szóval,ez a film egy kis gyöngyszem:kényelmetlen érzésekkel.Hogy az ember méltóságáról,erkölcséről,tisztességéről,a társadalmi-alapvető??-normákról lemond,anyagi szolgáltatás fényes illúziója okán-vagy,itt mint a filmben,kényszerűségtől hajtva.Mert összecsaptak a feje felett a hullámok,mert hirtelen nincs kiút,nincs semerre,és az egyik filmbéli karakternél-Craig-szeret két embert,akik felé felelősséget érez.Jogosan. Egy apa kötelessége valami ilyesmi. Az éremnek két oldala is van:ugyan,milyen ember az,aki az egyre durvább-és itt szó szerint durva,mi több,gusztustalan-dolgok kiagyalásában élvezetét leli.Hol a jóság,hol az ilyentől viszolygás,hol a....sokminden,helyette nézi,ahogy újakat vágnak le,szarnak idegen házba vagy kutyahúst esznek "áldozatai". Akik azért valóban áldozatok,belekerülve egy folyamatba és nincs moralitás,szabály,csak teszik,amit mondanak nekik.Bármit,igen,azt is,szerinted egy ilyennek mi lehet a vége. Amiért pedig jár az 5 csillag vitán felül,az olyan képek,jelenetek,mint a végén,mikor Craig és Vince véletlen találkozásáról megy a képválogatás:mosoly,öröm,valami barátságféle a múltból,valahogy őszinte emberek....mi több,Vince felajánlja utolsó százasait Craig gondjainak megsegítésére.Pár óra múlva ütik egymást,gyűlölködnek,versenyeznek,hova tűnt az EMBER???? Nem kell annak megszűnéséhez,és vele rengeteg,általa sokra tartott berögződésnek,gondolatnak,tartásnak felszívódásához más,mint pénz. Nesze Neked,EMBER,mégegyszer nagybetűvel. Igen,tudom,Te,aki felháborodsz,Te más vagy.Hogyne. |
Evil Dead - Gonosz halott - Vélemények
| 2015-01-15 10:41.32 |
| rendezett ő már előtte norbi,rövidfilmet stb |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2015-01-15 10:39.28 |
| a 7 legnyomasztóbb magyar tulajdonság
A saját rossz szemléletünk a legnagyobb akadálya, hogy egy nyugatos társadalomban éljünk. Összegyűjtöttük hét tipikus jellemvonást, amivel szakítanunk kellene. Irigység A szomszéd tehene mindig zöldebb, akinek pedig egy kicsivel többje van, az biztosan sötét ármányoknak köszönhetően vitte többre. Még véletlenül sem azért, mert 6 évet végigszopott az egyetemen, mialatt én fociztam meg a tévé előtt fetrengtem. Nem azért, mert most is hajnaltól estig dolgozik, hogy jobb legyen a családjának. Nosza gyűlöljük, aki ambiciózus, aki művelt, aki szorgalmas, ahelyett hogy eltanulnánk tőle azt, amit érdemes. Persze már az irodalmi zseni Karinthy megírta: másképp beszél az, aki fent van a tömött villamoson és másképp az, aki fel akar szállni a tömött villamosra. Kisstílűség A pitiáner rosszindulat zsigerekig átszövi a társadalmat. Az ország, ahol az étterem nem ad egy pohár csapvizet ingyen a vendégnek, hadd vegye a hülye a kisüveges Naturaquát négyszázért. Ahol az emberek kéjjel játszanak önkéntes rendőrt, önkéntes BKV-ellenőrt meg önkéntes besúgót, elvégre minél rosszabb a másiknak, annál jobb nekem. Beteg lelkű, gyomorbajos spiclik teszik pokollá a tisztességes emberek életét: a HírTV civil tüntetőt vegzál a munkahelyén és ellenzéki újságíróktól követel pisimintát. allatok.png Megalkuvás „Á hagyjad, úgysem tudunk mit tenni. Jobb, ha behódolunk.” És tényleg: kiegyezünk mi horthyzmussal, kádárizmussal, orbánizmussal bármikor. Csak csirkefarhát legyen a vasárnapi levesben meg Sárkány sör a Barátok közt mellé. Gyávaságunkkal napról napra mi tartjuk életben a zsarnokságot, miközben próbáljuk elhessegetni a gondolatot, hogy bármiért is felelősek lennénk. Inkább tűrünk és nyelünk, amíg bele nem tébolyodunk a jobbik énünk elárulásába. Betyár urai így nevelték, Nem rúg vissza, csak búsan átkoz S ki egyszer rúgott a magyarba, Szinte kedvet kap a rúgáshoz. (Ady Endre) Panaszkultúra Ha két angol találkozik, az időjárásról kezdenek diskurálni, de ha két magyar, ott három percen belül előkerül minden sérelem a tatárjárásig visszamenően. Hibás a főnök, a beosztott, a kolléga, a politikus (na jó, ő tényleg), a szomszéd meg a pizzafutár. Minket viszont természetesen alanyi jogon megilletne a Munka Érdemrendje, a béke Nobel-díj, a Becsületrend, valamint az ötös lottó fődíja. Akkor lennénk kábé egálban a társadalommal. Ugye? Képmutatás Melyik is az az ország, ahol 2 milliós nézettsége volt az exhibicionista adócsaló rapper showjának, amit önbevallásos alapon „senki nem nézett”? Hol üldözik idült alkoholisták kvázi bűnözőként azt, aki elszív egy füves cigit? Hol játsszák az ájtatos műkeresztényt védett állatokra vadászó, asszonyverő tahók? Hol hivatkoznak 15 millió magyarra olyan emberek, akik a meglévő 10 millió jelentős részét is megfojtanák egy kanál vízben? Szalmaláng-mentalitás Nagy elánnal ezerszer belefogunk a világ megváltásába, majd szembejönnek az első akadályok és három hét alatt leteszünk életünk álmáról. Bárhová indulunk a magyar ugaron, romokon lépdelünk: nagy reménnyel indult, majd hamvába holt pártok, együttesek, blogok, üzletek, cégek, ötletek romjain. Az északiak sikereire vágyunk, de a déliek lottómentalitásával rendelkezünk. Életvitelszerűen a csodavárásra rendezkedtünk be, emiatt örök csalódásra kárhoztatjuk magunkat. Polgári öntudat hiánya A kibányászható kőolaj mellett ebből van a legnagyobb hiány itthon. Fel sem fogjuk, hogy a szavazatainkért kuncsorgó politikusok tulajdonképpen a szolgálatra jelentkező házi cseléd szerepét töltik be. Bekopognak hozzánk, felajánlják szakértelmüket a ház körüli munkák elvégzéséhez, mi pedig kiválasztjuk közülük a legdolgosabbnak kinézőket. Ideiglenesen rájuk bízzuk vagyontárgyainkat, kulcsot adunk nekik a házhoz és fizetést a munkájukért. Micsoda égbekiáltó szerepzavar az, ahol az úr a szolgálóért rajong, issza a szavait, mindent elhisz neki és átszellemült révülettel tapsolja? A cselédnek a hátsó kisszobában a helye és kuss a neve. Nem rajongást és imádatot érdemel, hanem kíméletlen elszámoltatást a használatára bízott eszközökkel és erőforrásokkal. Amíg képtelenek vagyunk leszámolni a birkamentalitással, vállalni a gondolkodással járó intellektuális erőfeszítést, addig teljesen fölösleges jól működő nyugati demokráciáról álmodoznunk. Addig ugyanúgy közepesen rossz és borzasztóan rossz kormányok vetésforgójában, demagógok és még nagyobb demagógok hálójában fogunk vergődni. Szeresd a Nyugati Fényt a Facebookon, hogy ne maradj le a frissítésekről! nyugati fény |
Elrabolva 3. - Vélemények
| 2015-01-14 18:02.02 |
| szerintem mikor rámgondolsz,lapítasz a sarokban,üvöltve kéred ápolóidtól a gumizsepiket és csak hosszas önválonveregetés után tudsz a gép elé seggelni és valamit válaszolni,te,aki emailcím nélkül regelt ide,többedszerre,mert olyan ügyes. |
| 2015-01-14 17:14.19 |
| nem is ad itt senki a tiédre:)) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu