 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az angyal - Film Café, 13:45 |
| A csaló - Filmbox, 14:10 |
| A tökéletes trükk - HBO3, 14:15 |
| Karácsonyi panzió - Film4, 14:30 |
| Mr. és Mrs. Smith - RTL Három, 14:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Billy Zane (59) |
| Barry Bostwick (80) |
| Edward James Olmos (78) |
| Ben Miller (59) |
| Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Karácsony a szomszédban   |
| Sandra Bullock |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
A Wall Street farkasa - Vélemények
| 2015-01-31 18:06.15 |
| miért ástad volna alá??
amúgy ,színésznőknél nem ritka,filmszerepekre összeszedik magukat,aztán meg kiengednek.itt jól nézett ki,ezeken a képeken meg elmennék mellette a balcsin:)) |
Vikingek: A legsötétebb nap - Vélemények
| 2015-01-31 14:29.45 |
| Aztakurvamindenit.
Láttam már megfejt bivalyt,cigányzenét játszó bőrfejűt,Pataky Ateszt,aki tárgyalóstátuszban van az Idegenekkel,modellt smink nélkül az ágyból kikászálódni és a sivatagban valóban fémtetőn készítendő tojást.Olvastam a hüvely nedvességéből jóslást végző idióta be nem jött elmeháborodottságait,a hatalom mellett kardoskodó,vagyongyarapodásokra,mutyikra fittyet hányó személyek buzdításait politikusaink felé és Gyurcsány szavait,szerinte ő miért fontos eleme a mai magyar politikai életnek-talán ez volt a leghátborzongatóbb. De ez a film mindenen túltett. Van a 4 fontból készített moziknak valami varázsuk:itt a távirányító előretekerő gombja volt az.Van az ilyen alkotásokban valami szép és nemes:itt a vége főcímet tudnám kiemelni.Nem kerestem pazar CGI-t,sablonmentes történetet,színészi játékot,és képes vagyok valamiben meglátni az értéket:komolyan,az se érdekelt,hogy a költségvetés legizmosabb része a turistabuszjegy lehetett valami romokhoz a mű???elején. De ez itt,kérem,rettenet,unalom,borzalom,valami olyan szint,amiért feltalálták a napelemmel működő zseblámpát. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2015-01-31 13:44.18 |
| és ha elkeni a szádat,azt is bevállalod? |
| 2015-01-31 11:03.31 |
| nincs persze,nem is mondtam.amúgy,amiről most beszélünk,azt írtam még régebben a guardistához ha jól emlékszem. |
| 2015-01-30 20:38.05 |
| na,abban kurvára egyetértünk nem az a lényeg,mit írt,hanem ki írja!!!
ha valaki valakit nem kedvel,onnan annak nincs igaza.az hülye.buta.genya és szemét és amúgy is baromságokat mond.azt is imádom,ha a stíluson akadnak fent,és nem nézik,lehet,hogy dőrzsisen van mondva,írva,de a lényegét nézzük,AMIT mond a másik!! valszeg...valszeg egész emberi dolog,de kurvára zavaró.a legrosszabb,hogy már az élet minden egyébb területére beszivárgott,legyen az közélet,politika,stb. |
| 2015-01-30 20:09.51 |
| gratula.nem sok ember ismer itt be valamit itt:))őszinte tisztelet.
amiket meg írsz,hát van benne valami. |
| 2015-01-30 19:43.40 |
| potencionális ellenfél,nem volt szimpi.
erre értettem. hogy te kedvelted,nem hinném,bárkinek gond lenne.az a rossz az ilyenek kiírásában,hogy felesleges is. jót kaptál?,nem túl nagy szavak ezek??lehet,én vagyok most nem a fennkölt tájak felett barangoló lánglelkű sas,de ....van itt srác,aki jól ír.elolvasom írásait magam is,pedig nem egyet gondolunk sokmindenről.de,ettől még nem vitte ki helyettem a szemetet,nem vásárolt be nekem,nem ittunk együtt,nem mulattunk együtt,nőztünk...nem tudom érthető,mire gondolok.de lehet,realista vagyok épp most neked,emiatt. én még azt se értem,aki mondjuk itt basztatott téged,ahhoz hogy lehet érzelmileg odaállni:)tök ismeretlen nő/férfi.hogy lehet mondjuk egy gyűlöletféleséget rá pazarolni??elhiszem,van ilyen,lehet utálkozni másik felé,mert visszaszól,belédköt vagy többeknél mert más véleményen van:de,számomra ez inkább vicces:)) meg,ha hülyének titulálnak,no és?? |
| 2015-01-30 19:20.54 |
| nem is erről volt szó:))
ha valaki itt ír valakiről valamit,attól az már ellenség??és hidd el,még csak unszimpatikus se volt-miért lenne,tök ismeretlen ember volt.miért kevertek mindenhová érzelmeket,láttok dolgokat,mik nincsenek?? én csak azt mondtam,írt bődületes butaságokat is.mint ahogy jót is.se többet-se kevesebbet.:)) mondom,kár olyat látni,mi délibábnak se jó. |
| 2015-01-30 19:18.04 |
| hát,nekem nem volt azokkal az arcokkal bajom:))ez kicsit nem ilyen személyes érintettség?
amit el lehet olvasni:régen mennyivel több hosszú írás született.erre gondoltam. én nem sóhajtok,meg,nem is vagyok elkenődve a szóláncok miatt:))persze,nem is értem meglétük. |
| 2015-01-30 19:03.18 |
| nem.én ezt így gondolom.hovatovább,amit a cigánybűnözéssel kapcsolatos dolgokhoz írt,na az aztán DD
ezt meg filmre írta.nem az a lényeg,mit olvasott,megint hol jársz?? |
| 2015-01-30 18:44.19 |
| ez a berci:))
Közleményben reagált a miniszterelnök sajtófőnöke arra, hogy a sajtóban téma lett: magyarul igyekezett távol tartani a BBC újságíróit Orbán Viktortól. Ahogyan azt korábban megírtuk: a BBC munkatársai tegnap a Parlamentben szerettek volna kérdéseket feltenni a magyar miniszterelnöknek Angela Merkel és Vlagyimir Putyin látogatásával kapcsolatban. A sajtófőnök a „talán legközelebb" fordulattal igyekezett elhessegetni a külföldi sajtó képviselőit – magyarul. Orbán Viktor azonban néhány szóban – angolul – mégis reagált az újságíróknak. Havasi Bertalan az eset végén a "Thank you very much. Bye" mondattal zárta az aktust. Ma a sajtónőkök közleményben reagált a sajtó által felkapott esetre - írja a hvg.hu. "Bocs', hogy a magyar Országházban magyarul szóltam az ünnepség menetét megzavaró újságírónak. Remélem e kis incidens nem akadályozta meg a BBC-t abban, hogy tartalmas anyagot készítsen a magyar diákolimpikonok sikereiről." - írja a kommunikációs szakember. |
A felszín alatt (2013) - Vélemények
| 2015-01-30 18:39.46 |
| azt tanítják is:)meg,jobb helyeken kérik,írd meg,mi számodra a művészet.sokfelé azért nehéz lenne kifuttatni,de a megközelítések különbözőek lehetnek persze.
én már rég elvesztettem a reménységem benne. |
| 2015-01-30 17:15.18 |
| tornatore más kávéház.szerintem a világ egyik legjobb rendezője magasan,mert a nézőben -és nem csak a fogékonyabbakban-valami nehezen megfogalmazható gyönyörű érzést tud indukálni,ami a legnagyobbak sajátossága.hitch nél ez a félelem,kubricknál a továbbgondolás,nála pedig az éteri gyönyör,szépség az,amit-túl a lényeg megértésén-érezhet a befogadó.
én-rámenve erre itt-imádom azokat a filmeket,amik nem férnek bele valamiféle formába.ami kísérletezik,így vagy úgy,szokatlan,groteszk,önironikus,darkos egyszóval,ami nem szélesebb közönségigényű.mert ott vannak a művészi hajlamok esetenként-van ahol persze csak erőlködés-és a művészet pont az,ami megkülönböztet az állatoktól,az önkifejezés,az emberi tulajdonságok,szépségek és csúfságok egyik kifejezőeszköze.ha nem lenne művészet,némi túlzással még mindig bunkósbotokkal szaladgálnánk a tűz körül |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2015-01-30 16:55.38 |
| hát,durván 7-10 éve mondjuk.persze,akkor is voltak pengeváltások,hogyne!csak mittomén...pl ilyet nem írtak,mint a szerencsétlen egybites,hogy asszongya buzi vagy??:)mikor tudja,nem,amellett ha igen,miért lenne szégyen-sose volt bajom a melegekkel-és annyiszor be lett már taposva a taknyos orra,nem tanul??legutóbb a moderátorokkal fenyegetőzött,most meg mert megnézett pár harcművészeti filmet,izmoskodik:))mi értelme??
az tény,vannak fantasztikus forumozók.:))az a baj,már röhögni se lehet rajtuk. megvoltak ők 10 éve,de lehet,nem találkoztunk így direktbe:))és ,mi jöhet utánuk?? |
| 2015-01-30 16:48.56 |
| nagyon okos volt,szerinte egy filmhez nem kellett pl rendező,elég volt ha játszottak a színészek:)) |
A felszín alatt (2013) - Vélemények
| 2015-01-30 15:54.37 |
| viszont azt tartom,hogy az osztályzók nagy része nem értette,miről szól a film.mikor és miért változik meg az idegen,és innentől miért lesznek a szerepek felcserélve. |
| 2015-01-30 15:52.04 |
| pl az adélt láttam durván háromszor.szerintem mestermű.
bennem meg betyár mély nyomott hagyott ez.szerettem,hogy mert más lenni,hogy kockáztatott,pedig tudta a készítője,sokaknak nem fog tetszeni.így meg nem ábrázolták ezt a kontextust. szóval,ebben egyet értettem azokkal,akik sokra tartották,miután megnéztem.egy ilyen filmre vagy ráérez valaki,vagy nem.ugyanakkor,ez is inkább olyan alkotás,amiben van valami éteri,megmagyarázhatatlan,amit inkább érezni kell,amivel több,mint amiről szól-ami tulkép a megértés.van még pár ilyen munka,máshogy,de pl oceánjáró zongorista |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2015-01-30 15:13.55 |
| ez idegesség??DD
gyere,kis maci,orrkarikád fogom,most ropjad,hová mondom.mikortól jöttél rá,hogy innen szerezz partnert,és miért heteróknál próbálkozol??úgy érzed,lehet nálam esélyed?? |
| 2015-01-30 15:09.04 |
| teljes mértékben.dobott a fiúd,mert fingásnál beszarsz??
az enyém kurva nagy.sajnos,megrepesztenélek,ha meg szopatlak,kiverném a fogaid |
| 2015-01-30 14:58.59 |
| lehet,hogy nem értesz egyet,de attól még étező dolog.én nem sírom vissza,de ami tény,nem volt ennyi konfrontáció,nem volt ennyi hülye továbbá,jóval színvonalasabb írások születtek.ennek hamar utána is lehet járni amúgy,hisz innen nem törölték.mikor itt vinyognak a nosztalgián,ahogy nevezed,mosolygok,de abban benne van az is,van igazságtartalma a dolgoknak.
nem azt mondtam,adott emberek butulnak:))ám felnő egy olyan nemzedék,és jön a következő,akik gondolkodása az értékekről-már amit én hinnék annak-nagyon is eltérő. |
| 2015-01-29 21:23.13 |
| hát,én csak saját nevemben beszéltem:))
igazából,persze hogy zavaró is lehet a szólánc.el se tudom képzelni,mi a frász olyan érdekes azon,huha az utolsó betűvel tudok egy odaillő szót.azé ez már valami.. de tényleg nem kell őket elolvasni.rá se kell kattintani.így vagyok több névvel is,mert ugyanazt írja,vagy blődséget ír vagy olyan,mintha a pesti estet olvasnám.meg,amikor leírja egy film tartalmát,hát brávó. miért vagyunk itt??szerintem időtöltés.unaloműzés.nem hinném,sokunkban ,legalábbis erre a fórumra értve.munkálkodna olyasmi,adjunk valamit a többieknek,többen próbálkoznak,próbálkoztak,régebben,és volt is értékelhető .mára eltűnt az ilyesmi is,mert mára ez az oldal is olyanná satnyult,mint a való életben minden,mindenki és minden lecserélhető.potolható.és nem érdekli a lecserélőt sem,sőt a fogyasztót sem,az már azért némileg gyengébb.aztán azt is lecserélik,még gyengébb,trébb lesz,azt is...az emberek butulnak,ám idegesebbek,keményebbek,mogorvábbak lesznek.nincs ált műveltség,akinek meg van az agyában valami,azt képesek ki is utálni.néha úgy érzem,a tudás,legyen bármilyen irányú,bárhová tartó,megvetendő lett. na,ez viszont igazán szomorú. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2015-01-29 20:46.55 |
| és még minek neveztek téged ezen kívűl,mesélj. |
| 2015-01-29 20:35.30 |
| én mosakszom.alkalmanként próbáld ki,sokat tesz azért,ne itt kommunikálj csak |
| 2015-01-29 20:30.02 |
| én úgy vélném,még filmet sem láttál,csak néztél rájuk bután |
A bíró (2014) - Vélemények
| 2015-01-29 20:17.40 |
| hát,ő már több éve élő legenda,több díj méltó tulaja:)) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2015-01-28 17:59.44 |
| ja meg,amit mortuus írt,azt gondolnám én is.milyen felnőtt az,aki mert van szólánc,elmegy innen??:))ilyet se halottam még.elveszik a kislapátom,nem megyek a bölcsinek a homokozójába.néha meg azok hőbörögnek a szóláncok ellen,akiknek 4 értelmes mondat nem jut eszükbe egy filmről:)) |
| 2015-01-28 17:57.20 |
| az,hogy jó fej,én tartom róla.bírom a stílusát.nem terelésnek írtam:))
de,abban meg van valami,bele se kell nézni a szóláncba.kétség kívűl nem ezért van az oldal,de úgy látszik van aki ezért jár fel.kirúgni nem lehet őket,az oldal üzemeltetőinek gondolom ők azért jók,mi meg mint fórumtagok,miért helyeznénk magunkat magasabb polcra??az is elgondolkodtató,hogy aki mondjuk ír egy mondatot egy filmhez,az mennyivel tesz igazából többet a fórum létéhez??vagy,kétmilliomodszorra körbenyalja audrey emlékét,na az is unalmas-és a fúrum más oldalához meg semmit sem tesz hozzá.van,akinél meg megállt az élet a filmművészetben 1980-nál,van aki leverte szavakkal robert e howardot mint forgatókönyvírót,hogy tud olyan szemét forgatókönyvet írni(dacára hogy már rég halott volt ugye....DD)szóval van itt érdekes alak sok száz.mondjuk,jól elkanyarodtam,de a fórumélethez lehet ez is hozzátartozik. szerintem igen,szarni kéne arra,ami nem film.man 2 nevű agybeteg akkor már inkább idegesítő,mert ő a filmekhez ír szándékoltan hülyeséget.szívem szerint banolnám,de azon is elgondolkodok ekkor,ki a frász vagyok én,hogy ilyet tegyek??nem kell vele szóba állni. |
| 2015-01-28 17:09.12 |
| pediglen írtak:és ő le is reagálta úgy,hogy arra nem lehetett mit mondani.
amúgy ő jó srác,bár én se értem mit tud enni azokon a láncokon,de van humora,és még a filmes véleményét se szégyenli kiírni.gyökeresen eltérő többször pl az enyémtől,de ő biztos nem azt szereti:)9 |
| 2015-01-27 20:27.23 |
| hali!minden ok::??Anrenről tudsz valamit,jól van? |
Az emlékek őre - Vélemények
| 2015-01-27 19:58.14 |
| Valami ótvar borzalom.
Tegyük hozzá:sok helyről hallani/olvasni,a könyv jó.Nem olvastam,de 1993-ban vagy mikor,szóval megjelenése időpontjában még friss is lehetett(Bár volt már 1984,Kafka meg ilyenek,de az a korosztály,aki ezt olvasta,na azt nem nagyon.).Ha az ember tényleg nem mereven közelít,azzal a szilárd érzéssel,hogy ez egy szar,akkor feltűnhet,a történetben vannak jó ötletek.Van benne valami,van benne craft...hogy ez legyen belőle 2014-re. Mert már túlvagyunk az Éhezők viadalán,Kiválasztotton meg mit tudom én,miken,ahol ingázó minőségű tinifilmeken akarják a világot akár magyarázni annak a korosztálynak,akik komolyabb alkotásokat kerülnek és távol tartják magukat tőlük,ám az ilyenre rábólintanak,na ez már valami,huuu de megmondták.Nincs ezzel gond,mi is voltunk ennyi idősek,egónkból meg ma se engedtünk ugye. De,a jobbnevű Philiph Noyce alkotása a fekete/fehér kontraszton és Jeff Bridgesen kívül nagyjából vállalhatatlan:bukott is,folytatása remélem nem is lesz. Ami nem is baj:Noyce és alkotótársai holt üres mozit adnak nekünk,ami néha egy NatGeo műsorra hajaz tájképeivel,azon izgulj hogy szánkóznak,hát huha,és naná hogy van Kiválasztott,van Mester ,a Kiválasztott belázadozik,mert nem tetszenek a mi a fene hányadik utópisztikus jövőtársadalomban a történések,ahol MINDEN NAGYON FASZA,DE MINT KIDERÜL,MÉGSEM.Teszik a még a leghülyébbek-és nem szívesen írok neveket-számára is ezt olyan egyértelmű,szolgai mód 97 percbe ágyazva,hogy óhatatlan egy gondolkodóbb lélek fejében felmerül a kérdés,ezt komolyan gondolják??...hát ja,de legalább a kép kiszínesedik.Mert a kiválasztott érezni kezd.De lehet azért,mert ez egy almareklám egy termesztőtől,az tényleg szép piros volt. Bridges sajnálom csak:neki ez a könyv valaha nagyon tetszett és moziban akarta látni.De ez a film olyan balga,unalmas,lerágott csont hogy kevés ilyen nyomult be mostanság a gyöngyvászonra,és ki kell írni az igazsághoz mérten azt is,itt Meryl Streep is rossz volt.Mit rossz,valami borzalom. Ilyet se láttam még. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu