Fórum - A passió - Vélemények (47. oldal)

elejére ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... végére

1183. Cthulhu6 (2009-02-08 21:20.26) - (válasz Cthulhu6 1182. hozzászólására)

Ha az Isten nem akarja, hogy Kínpadra menjünk, akkor nem megyünk.....ehhez semmi szükség a fia kínhalálára..... Vagy Isten az Isten és akkor egyetlen csettintésére az van amit ő akar, vagy nem Isten ő.......ez nem az én hitem hanem a Keresztényeké, ugyhogy ha ezzel vitázol akkor a keresztényekkel vitázol.....

1182. Cthulhu6 (2009-02-08 21:17.01) - (válasz Tuca 1181. hozzászólására)

Jó hogy nem érted a Szentháromságot, de hiszel benne. :D Egészségedre..... Szerintem az sem értette a Szentháromságot, aki kitalálta......de ugyebár valamit mondani kellett.... Ha Isten csak törvényekkel tud kormányozni, akkor nem is Isten..... Nem Isten jelentette ki az idézetedet, hanem egy könyvben van írva, amit emberek találtak ki..... Mi az hogy nem volt más lehetőség????? Egy Istennek nem volt más lehetősége????? :D :D :D A hozzászólásod nonszensz....

1181. Tuca (2009-02-08 20:24.03) - (válasz Cthulhu6 1179. hozzászólására)

Kezdjük a végén: Egy ember leült az Óceán partjára, és cseppenként elkezdte belőle "kimerni" a vizet. Egy másik ember odaállt, és megkérdezte mit csinál. A válasz így hangzott:"Hamarabb fogom cseppenként kimerni az óceán vizét, minthogy Te megértsd mi is az a "Szentháromság". -nos ezzel azt hiszem a legtöbb ember így van, köztük én is. Azt írtad, hogy Isten a pokol miatt kényszerít minket mégis arra, hogy higgyünk benne. Elgondolkodtál már azon, hogy Isten miért a "törvény" kifejezést használja Igéjére? Mert a törvények arra vannak szánva, hogy kormányozzanak, vezessenek és védjenek minket. Rend nélkül csak káosz és zűrzavar van. képzelj csak el egy olyan világot, ahol 10cm többé nem 1 dm, és 2+2 nem 4. Isten kijelentette:"A bűn zsoldja a halál."(Róma 6,23) A megváltás egyszerű terve ez: ha azonban hiszel a helyettes áldozatban, Krisztusban, Aki érted is meghalt és feltámadt, örök életed van. Azt írtad nevetséges lenne, ha az illető nem maga menne kínpadra, hanem a fiát küldené oda. Azt hiszem mi emberek ezt nem is érthetjük meg. Csakhogy volt más lehetőség? NEM!!! Azért kellett ennek megtörténnie, hogy mi emberek ne menjünk "kínpadra".

1180. Cthulhu6 (2009-02-08 20:03.23) - (válasz Legisfalk 1177. hozzászólására)

Lovecraft nagyszerű író! :D Van egy tiszteletbeli könyvespolcom ahova csakis a számomra legjobb műveket teszem.......kevés könyv van azon a polcon, de Lovecraft művei bizony ott vannak :D.... Persze ez nem idevaló téma......(csak sajnos eddig egyetlen valóban komolynak nevezhető Lovecraft filmrevitel sem történt, így ilyen topik nincsen a katalóguson) :(

1179. Cthulhu6 (2009-02-08 20:00.25) - (válasz Tuca 1178. hozzászólására)

Állításaidat több szempontból vitatnám. Elősször is Isten (a keresztény felfogás szerint) igenis kényszerít. Azzal kényszerít, hogy az ő nem-imádása következényeként a poklot helyezi kilátásba. Ez a Bibliában olvasható egyik elsőszámú következtetés. Ha egy terrorista fegyverrel követel tőled valamit, azt minden józan ember a kényszerítés egyik nyilvánvaló formájának tartaná. A pokollal fenyegetőzés igenis kényszerítés, amit a Biblián keresztül állítólag maga Isten rendelt el......legalábbis a szokványos keresztény felfogás szerint... Másrészről ha én mindenemet fel akarom áldozni egy ügyért akkor nem a fiamat küldöm a halálba, hanem én magam megyek.......nevetséges, hogy egy ilyen feláldozós történetben minden ember hatalmas álszentségnek és szemétségnek tartaná ha az illető nem maga menne a kínpadra, hanem a fiát küldené oda...... Persze a keresztények jönnek valamiféle szentháromság szöveggel, ám sajnos a Szentháromságra én csak annyit tudok mondani hogy: "Majd ha megértetted mondjuk a Kvantummechanikát, akkor esetleg elkezdhetsz még bonyolultabbnak tűnő érvelésekkel előállni, mert a Szentháromság még a Kvantummechainkánál is hajmeresztőbb dolognak tűnik."

1178. Tuca (2009-02-08 19:09.41) - (válasz Cthulhu6 1170. hozzászólására)

Isten senkit sem kényszerít arra, hogy közösségre lépjen Vele, és imádja Őt. Isten teljesen reánk bízta, hogy mellette döntünk-e. Soha senkit sem kényszerít arra, hogy higgyen benne. Isten mindent, amit csak rajta állt elkövetett azért, hogy megmentse az embereket. Mindent feláldozott! Azzal, hogy a Földre küldte és a halálba adta a Fiát, Jézus Krisztust, azzal gyakorlatilag Isten "kiforgatta a zsebeit". Jézus Krisztusban mindenét amije csak volt odaadott nekünk. Ha Neked az életben maradáshoz arra lenne szükséged, hogy másnap amikor felkelsz az ágyad mellett legyen három zsák arany, akkor Isten azt is megadná Neked. Neil Armstrong amerikai asztronauta mondta a következőket."Sokkal nagyobb dolog, hogy Jézus a Földön járt, minthogy ember a Holdon járt."

1177. Legisfalk (2009-02-08 12:59.39) - (válasz Cthulhu6 1175. hozzászólására)

Ja, és Lovecraftot is kedvelem. :)

1176. Legisfalk (2009-02-08 12:59.20) - (válasz Cthulhu6 1174. hozzászólására)

Ez kezdetnek talán nem lenne rossz. [link] Frommra ateisták is szívesen hivatkoznak, Szuzuki pedig az az ember, aki a XX. század eljén megismertette a Nyugattal a zent.

1175. Cthulhu6 (2009-02-08 12:37.58) - (válasz Cthulhu6 1174. hozzászólására)

Ja és őszintén tetszik, hogy végre először van valami közös is Legisfalk és Cthulhu6 dolgaiban. :D Talán találunk még többet is, mert az egyetértés nagyszerű adomány lehet, főleg ennyi szóbeli szembenállás után :D.....

1174. Cthulhu6 (2009-02-08 12:35.33) - (válasz Legisfalk 1173. hozzászólására)

Nos igyekszem sokféle művet és véleményt elolvasni, de az időm erősen korlátozott. Sajnos..... Mindazonáltal úgy vélem, hogy ha van Isten (akárhányszor is emlegettem ezt a mai napon, továbbra is csak latolgatásnak számít) még életemben hozzájutok mindahoz a tudáshoz, ami valóban számít. :D Ha nincsen Isten, akkor annyihoz jutok, amennyivel a szerencsém megajándékoz. :D Most azonban erről nemtudok többet mondani, mert mennem kell.....de majdegy másik időpontban talán folytatható lesz ez a dialógus....és talán többen is hozzászólnak..... :D

1173. Legisfalk (2009-02-08 11:38.13) - (válasz Cthulhu6 1172. hozzászólására)

Talán meglep a dolog, de én is így állok hozzá a kérdéshez. :) Ugyanis én sem "hiszek". Mert mi a hit? Megkérdőjelezhetetlen bizonyosságként kezelni egy egzakt módon nem bizonyítható dolgot. Ez pedig nem az én stílusom. Van, amit tudok, van, amit nem tudok, van, amit valószínűnek tartok, van, amit sejtek, van, amitől tartok, van, amiben reménykedek, de azt hiszem, semmi nincs, amiben hiszek. Istenben sem. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy tagadnám akár Isten, akár a lélek, akár a transzcendens létezését, sőt, valószínűnek tartom, hogy ezek léteznek, csak mivel az egzakt megismerés (tudomány) hatókörén (még) kívül esnek, ezért abból az irányból legfeljebb spekulálni lehet róluk. Tehát klasszikus, nyugati, keresztény vallásos hitről nálam sem lehet beszélni. Viszont tanulmányozva a keleti vallásfilozófiákat (meg sok minden mást is), arra jutottam, hogy azok tökéletesen használható és biztos vezérfonalat jelenthetnek bárhol és bárkinek az életében. Azok megismerése után már Jézus tanításai is érthetővé váltak. Szerintem neked is jól jönne, ha a kereszténység meddő(nek és sokszor értetlennek tűnő) kritizálása helyett inkább elolvasnál pár keleti megközelítésben íródott könyvet, én speciel sokat tanultam belőlük, sokat tágították világnézetemet, és utána a kereszténységgel kapcsolatban is úgy éreztem, hogy helyére kerültek a dolgok.

1172. Cthulhu6 (2009-02-08 11:11.37) - (válasz Legisfalk 1171. hozzászólására)

A mondatvégi kipontozást régóta használom, de a legkevésbé sem úgy értem, hogy kiabálok vagy nyomatékosítok. :D Nem is tudom mit akarok vele kifejezni..... elnézve és belegondolva a most tett kipontozásba, talán az érzelmi határozatlanságomra, vagy a mondat továbbgondolásának igényére akarok így akaratlanul is utalni.... :D Most már tudom, hogy az "offolás"-ként emlegetett szakkifejezés mit jelent. :D Eddig tényleg nem tudtam mit jelent. Nos ez topik már régóta nem a filmről szól. Ha úgy tetszik valami többről szól már..... :) Mindazonáltal nem hinném, hogy a filmkatalógus.hu-nak ez kárára válna. Tudom, hogy sok vallás nem Istent, vagy legalábbis annak imádatát teszi a középpontba. És bevallom, hogy pont az ilyen vallások a legszimpibbek számomra.....már ha nem úgy kéne inkább fogalmaznom, hogy a legkevésbé ellenszenves..... :D Egy barátomnak multkor pl azt mondtam, hogy relevánsnak tartom a reinkarnáció gondolatát. Persze itt tennem kell egy kis kiigazítást, hogy elkerüljem a félreértést. Én ennek nem a vallásos mivoltára gondolok, hanem arra a puszta és nyers logikára, hogy: "Ha egyszer megszülethettem, akkor miért ne történhetne ez meg még egyszer, a jelelegi énem halála után???" Ez számomra nem valamiféle vallásos hit, a legkevésbé sem az, mert én nem "hiszek" benne, csupán hozzárendelek valamilyen értelmesnek tűnő valószinűséget. Talán annyiban különbözök a valódi reinkarnáció-hívőktől, hogy én sosem merném ezt biozonyoságnak nevezni....ez sokkal inkább egy még igazolásra váró elmélet....és a legkevésbé sem az alapja valamilyen evilági viselkedési kultúrámnak.....sajnos személy szerint úgy érzem, hogy sötétben tapogatózunk ha ilyenekről beszélünk.....mégsem tudtam sohasem szabaulni attól, hogy igenis elmélkedjünk ilyenekről....akár atesita, akár vallásos szemszögből....

1171. Legisfalk (2009-02-08 10:48.27) - (válasz Cthulhu6 1170. hozzászólására)

Na, ez már egy (számomra is) elfogadható megközelítés, sőt, Isten kérdéséhez én is hasonlóan viszonyulok. :) Csakhogy vannak vallások, életfilozófiák, amelyekben Istennek nem sokszerepe van, vagy ha úgy tetszik, semmi. Gyakorlatilag ilyen a buddhizmus, a zen-buddhizmus, a taoizmus, vagy a konfucianizmus. Sőt, tulajdonképpen már Jézus tanításainak középpontjában sem Isten áll, legalábbis messze nem úgy, ahogyan az Ószövetségben megjelenik, ahol imádni és félni kell őt, mert különben büntet. Tehát a vallásosság kérdése nem feltétlenül ott dől el, hogy valaki hisz-e Istenben, vagy nem. A hozzászólásoddal két, nem tartalmi problémám van. Az egyik, hogy gyakorlatilag semmi köze nincs a filmhez, tehát offolás, amit a moderátor akár törölhetne (ezernyi másik hozzászólással, köztük az enyémmel együtt) is. A másik, hogy túltengenek benne a mondatvégi írásjelek, és ez bennem olyan benyomást kelt, mintha élőszóban kiabálva adnád elő a mondandódat!!!!! :)

1170. Cthulhu6 (2009-02-08 10:09.59) - (válasz Tuca 1169. hozzászólására)

Meg fogsz lepődni, de én a nézeteim ellenére igenis reménykedek benne, hogy mégis van Isten. Ha van, akkor pedig úgy érzem, hogy nagyon is meg fogja érteni, mit miért gondoltam és mondtam. Sajnos azonban a világ ismerete a legkevésbé sem mozdít engem arrafelé, hogy a reményből bizonyosság legyen. Szóval az én verzióm úgy néz ki hogy: Tegyük fel van Isten: - Ebben az esetben csakis azt tudom elképzelni, hogy őt a legkevésbé sem az érdekli, hogy jártam-e templomba és hogy két kézzel majszoltam a mások által kitalált "szentírások" imádatát. Abszurd gondolat, hogy a mindenség legbölcsebb érző lényének értékítéletét olyan egoista gondolatok kössék le, mint az hogy eléggé imádják-e őt......ez szimpla egoizmus.....tényleg ilyen lenne a legbölcsebb lény???? Mindazonáltal nagyon is valószínű, hogy ha Ő létezik akkor a legkevésbé sem azt vizsgálja, hogy mi hogyan viszonyulunk őhozzá. Ha ez érdekelné, akkor minden nap megmutatná magát...nem pedig belemenne egy olyan gondolatkísérletbe, hogy vajon az ő meg-nem-mutakozása esetén az emberek felfedezik-e az ő létét a tőle közvetlenül legalábbis független jelenségek értelmezésével....Mui értelme lenne ennek???? ÉS ha felfedezik????? Vagy ha nem???? Hát ez alapján döntene arről hogy pokol vagy menny? Ilyen alapon mi megkínoznánk az összes kutyát és megölnénk őket, mert ők nem tudnak megfelelni a mi értelmi elvárásainknak és akkor is ugatnak, amikor az minket idegesít!!! De mi mégis szeretjük a kutyákat!!!! Ostobaság lenne azt képzelni, hogy az Isten elitélne minket önnön tökéletlenségünk miatt, amit ráadásul pontosan neki köszönhetünk!!!! A Másik lehetőség, hogy Isten nincsen: -Ebben az esetben a hívő csak egy ostoba önámítás áldozata....egészségére... -A hitetlen pedig nem más, mint az aki szimplán a valóságot látja, és nem képzel bele tündérmeséket.......

1169. Tuca (2009-02-07 18:25.52) - (válasz Cthulhu6 1163. hozzászólására)

Ha jobban belegondolsz, akkor az, hogy "nem hiszek Istenben"- ez csupán csak egy "reménység". Tegyük fel, hogy nincs Isten: -akkor, ha egy hitetlen meghal semmivé lesz -ugyanígy, ha egy istenhívő is meghal, szintén semmivé lesz, hiszen olyasmibe hitt ami nem is létezik, így aztán vele sem történik semmi, csakúgy, mint a hitetlennel És most tegyük fel, hogy Isten valóban létezik: -akkor, ha egy hívő meghal, akkor oda kerül, ahova Isten rendeli -ha egy hitetlen hal meg úgy már elvesztett mindent:itt a földön és a túlvilágon egyaránt Tehát, ha nem hiszel Istenben, akkor csupán csak reménykedsz benne, hogy halálod után nem lesz semmi... Szóval mi is az ami "öl, butít és nyomorba dönt"?

1168. Lector (2009-02-07 17:32.30) - (válasz Van der Graaf 1121. hozzászólására)

Visszaolvasva, elismerem zavarosnak tűnik egy két mondat.Ahhoz azonban, hogy az indulat vezéreljen következetesebbnek kellene lenni.Nem tulajdonítom a szeretetre való nevelést az egyház értékei közé.A népirtást főleg nem.Sajnos ez"ott" nem derült ki.Érzéketlennek senkit nem tartok addig amig úgy nem ismerem meg mint téged.Nyasgem.

1167. Anren (2009-02-07 17:27.19) - (válasz Cthulhu6 1163. hozzászólására)

A vallás öl, butít és nyomorba dönt...... - na ne :)

1166. Legisfalk (2009-02-07 14:06.37) - (válasz Cthulhu6 1165. hozzászólására)

Jó hírem van, éppen eszek. :)

1165. Cthulhu6 (2009-02-07 14:04.50) - (válasz Legisfalk 1164. hozzászólására)

Én pedig téged hiányoltalak :)

1164. Legisfalk (2009-02-07 13:48.16) - (válasz Cthulhu6 1163. hozzászólására)

Már éppen hiányoltam valami okos hozzászólást. :)

1163. Cthulhu6 (2009-02-07 13:41.26) - (válasz Van der Graaf 1162. hozzászólására)

Ja.... Pont a vallásosak magyarázzák itt, hogy az ateisták csak a rossz nevelés miatt olyanok amilyenek és hogy csak mások lázító süketségeit ismételgetik...... Furcsamód szerintem pont a vallásosság olyan, amit csakis másoktól tanulhatunk meg, és általában pont a vallásosság az amit a szülők ideje korán belevernek a gyerekeikbe.....Erre jobbára az szolgál bizonyítékkal, hogy mondjuk Pakisztánban nem túl sok a keresztény, és Magyarországon nem sok a muzulmán....Vajon miért????? Ha a vallás egy önállóan megtapasztalható és megélhető dolog volna, akkor nagyjából mindenhol ugyanolyan volna az egyes valláshoz tartozók aránya...... Most tényleg azért legyek keresztény és fogadjam el Jézus feltámadását, mert nem 500 kilométerrel arrébb születtem???? A vallás öl, butít és nyomorba dönt......

1162. Van der Graaf (2009-02-05 22:13.13) - (válasz Skater0 1148. hozzászólására)

Hát egy történelmi esemény megtörténte nem a neveltetésen mulik. Amúgy miből gondolod, hogy vallásellenesnek neveltek ? Van valamilyen sztereotipiád ami erre késztet ? Meg vagyok keresztelve, sőt reformátusként még meg is konfirmáltattak. ) Ilyesmi nekem nem jutna eszembe, hogy a gyerekemet erre kényszerítsem ) A gondolat, mely szerint Isten nem létezik és Jézus meséje csupán egy kitaláció a későbbi ismereteim, olvasmányaim és önálló gondolataim eredménye. Javaslom neled is a gondolkodást. Ne félj nem fáj :)

1161. Master laster (2009-02-05 22:03.31)   - (válasz Bollondos 1147. hozzászólására)

Az adja meg a zamatát:P

1160. Bollondos (2009-02-05 21:27.05)   - (válasz Anren 1159. hozzászólására)

az olyan cucc amitöl ilyen értelmes és értelmezhetö dolgokat lehet irni mint amiket te irkálsz nekem! na akkor ezt letisztáztuk!

1159. Anren (2009-02-05 21:13.26) - (válasz Bollondos 1158. hozzászólására)

az mi?

1158. Bollondos (2009-02-05 21:08.57)   - (válasz Anren 1156. hozzászólására)

aha!te narkós vagy? mit nyomsz?angyalport?

1157. Saddhu (2009-02-05 15:32.44) - (válasz Anren 1156. hozzászólására)

Na,így már mindjárt más!

1156. Anren (2009-02-05 15:27.02) - (válasz Saddhu 1155. hozzászólására)

Nem, nem, neked írtam egy választ és akkor már nem írtam új hszt (mea vulg... culpa izémizé) hanem aláírtam eme kérdést, amit a siriusiaknak címeztem, de valszleg ott lehetnek, onnan izennek és majd jön a válasz. Vagy nem. De engem már nem érdekel :)

1155. Saddhu (2009-02-05 15:24.01) - (válasz Anren 1154. hozzászólására)

:)Azt tőlem kérdezted,én pedig jól nem válaszoltam rá,mert nem is tudtam mire vélni a kérdést!

1154. Anren (2009-02-05 15:21.10) - (válasz Bollondos 1153. hozzászólására)

Azt kérdeztem a siriusiaktól, hogy visszafelé azt a 4900 kilométer/sec szökési sebességet azt hogy? (A Földön 11,2) De már megvilágosodtam "cimbora". :)

elejére ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák