Fórum - A passió - Vélemények (49. oldal)

elejére ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... végére

1123. Legisfalk (2009-02-03 00:41.02) - (válasz Master laster 1117. hozzászólására)

Nagyon bölcs mondat, szinte ordít a továbbgondolásért. 1. Az egyik ablakpucoló kiesett az ötvenedikről. Már a magasföldszintnél járt, amikor még mindig azt mondogatta "Csak pozitivan, egyelőre nincs közvetlen veszély, minden rendb....." 2. A másik ablakpucoló kiesett az ötvenedikről. Már a magasföldszintnél járt, de még mindig azt üvöltötte "ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ..." Felmerül a kérdés: Melyikük is járt jobban? +3. Az ablakpucoló kiesett az ötvenedikről. Nem tudjuk, miket gondolt zuhantában, mert nem egy számítógép előtt pötyögte gondolatit másoknak, mint tesszük azt mi.

1122. Lector (2009-02-03 00:18.47) - (válasz Master laster 1119. hozzászólására)

A hit nem csak egy új világ eljövetele,szerintem.A hit az életnek egy olyan része ami befogadóbbá tehet bennünket .Mi lenne a világból ma, ha eleink nem bíztak volna egy létező erőben.A paraszt ha tudja ,hogy elveri a jég a vetését vajon vetne e?A tolvaj lopna e ha tudja úgy is lebukom?A krisztusról szóló világ ha nem igaz {részben}akkor hány évezred kerül szemétdombra?Ha nem hallott a bibliáról,hallott a Corán-ról,buddháról,mohamedről,Allahról.Jó...szerethetünk jézus nélkül is.A kiindulási pont mégis csak a Passió.Holnap jövök mert leesek a székről.NA CSÁ.

1121. Van der Graaf (2009-02-03 00:00.42) - (válasz Lector 1116. hozzászólására)

Meglehetősen zavaros a hozzászólásod. Azt viszont nem tudom nem észrevenni, hogy érzéketlennek tartasz bennünket. Nem tudom pontosan kire gondolsz,de részemről azt üzenem, hogy nyasgem. A népírtás csakúgy mint ma, 100 és 2000 éve is rendkivüli bűnnek számított. A népírtást nem nevezném túlkapásnak. Ez a megfogalmazás túl azon, hogy pongyola, nyilvánvalóan az egyház felelősségét próbálja relativizálni. Amolyan szerecsenmosdatás. Amúgy vicces, hogy egy 2000 éve gyílkolászó bűnszüvetkezetnek tulajdonítod a szeretetre való nevelést. Tudod mit ? Nem kérünk ebből a szeretetből. Jó nekünk a humánum is.

1120. Master laster (2009-02-02 23:53.51)   - (válasz Lector 1118. hozzászólására)

Csak a hit, remény meg effélék hiábavalóságára céloztam ezzel a szakállas viccel.

1119. Master laster (2009-02-02 23:51.30)   - (válasz Lector 1116. hozzászólására)

Na most komolyan, az emberek kilencven százalékának a hite csak egy születési és nevelési alapon nyugvó a Biblia minden szavát elhivő, naiv hit volt. Az akkori emberiség elsöprő többsége meg még csak hallani sem hallott a Bibliáról. A rómaiak számára is csak felforgató lázadó fanatikusok voltak a keresztények. Kinaiak, indiaiak,japánok,ujvilágiak,afrikaiak a létezéséről sem tudtak. Aki akart szerethetett Jézus vagy bármi vallás nélkül is. Hinni egy szép uj világ eljövetelében? Hát elég sok generáció hiába élte le az életét - velünk együtt- erre várva.

1118. Lector (2009-02-02 23:37.36) - (válasz Master laster 1117. hozzászólására)

Én nem érzek közvetlen veszélyt.Te viszont figyelj komám mert itt jön a betyár.A mélyföldszinthez kattinson a bal h gombra.

1117. Master laster (2009-02-02 23:27.30)   - (válasz Lector 1116. hozzászólására)

Az ablakpucoló kiesett az ötvenedikről. Már a magasföldszintnél járt, amikor még mindig azt mondogatta "Csak pozitivan, egyelőre nincs közvetlen veszély, minden rendb....."

1116. Lector (2009-02-02 22:43.19)

Olvasom a sok értelmesnek vélt hozzászólást.Van aki álszent F-nek nevezett.Volt aki Goya filmjét ajánlotta, volt aki materialista nézeteit.Előre bocsátom nem tudok olyan magasságokban érvelni mint ti.A lélekről sem tudom ,hogy létezik bár a szó igazi értelmét nagyon sokféleképpen tálaltátok.Egyvalami azonban hiányzik belőletek:az emberi érzés.Ha feltudjuk fogni mi az hogy 2000évvel ezelőtt, akkor nagy eszünk olyan rugóra jár ami itt hangos kattanással eltört.A század elő már másképp működött,eleink gondolkodásmódja 100 éve egészen más volt.A mai kor a mai gondolkodást beilleszteni a 2000éve történttekkel ostobaság.Ezen vitatkozni pedig...?Az egyházat a{katolikusat}ide felhozni megint badarság ,azért mert ismerjük múltbéli túlkapásait amelyet maga az emberiség itélt el.Bizony kérdezem én is:Miért nem születnek ma Mózesek?Miért nincsenek feltámadások?A Vak ember miért nem lesz látó? A bénának miért nem mondják .hogy:kelj fel és járj!Mert mindezt az emberiség képzelete szülte!A hite.A HIT.Hinni egy eljövendő jobb dologban.Reménykedni....várni arra aki jobbá szebbé teszi a körülöttünk lévő nem mindig csodaszép világot.Megfosztani őseinket,nagyanyáinkat ükapáinkat a hitüktől?Materialista nézeteink ateista magatartásunk kell,hogy semmissé tegyenek sok ezer évet?Ti ezt teszitek.Gyermekeitek inkább legyenek aPS2 hősei mint a vasárnapi mise hallgatói.Állszent F-nak fogtok nevezni tudom.Én azt gondolom, a szeretetre való neveléshez nem kellenek papok.És még csak a passiót sem kell megnézni.De ahhoz hogy Ti és én 2000 évet éljünk az emberiség emlékezetében kissé másképpen kellene gondolkodni.Prédikáció helyett inkább azt mondanám:Csak az van szeretve, aki szeret.

1115. Kormoran (2009-02-01 17:52.31) - (válasz Cthulhu6 1114. hozzászólására)

Nem haragszom, mert nem támadás, amit csinálsz. Tisztában vagyok azzal, hogy az alternatív oldalon legalább annyi a konjuktúralovag, mint a hivatalosban. Sokan meg akarnak élni más bajából anélkül, hogy kézzelfogható hasznot produkálnának cserébe, de ez még nem jelenti azt, hogy amennyiben elindulnál egy hiteles bioenergetikust, homeopatát, akupunktőrt, vagy kiropraktort keresni egy adott nyavajáddal, hogy nem találnál egyet sem. Legalább egy biztos akadna, onnét pedig már minek tovább keresgélni.

1114. Cthulhu6 (2009-02-01 16:28.47) - (válasz Kormoran 1104. hozzászólására)

Nos őszintén szólva az adót sem szivesen fizetem, de hát ugyebár, ha egyszer köteleznek rá..... :D Kölcsönt még sosem vettem fel.....pontosan azért, mert egy szemfényvesztés.....kapsz 100 forintot, és visszafizetsz 150-et.....persze mondhatjuk hogy van infláció, meg szolgáltatási díj ez ok, de éppen ezért nem éri meg felvenni a kölcsönt.....csak akkor vennék fel kölcsönt ha a puszta túlélés igénye kényszerítene rá..... Viszont spirituális gyógymódra még akkor sem szórnám a pénzt, ha mondjuk egy évem lenne hátra egy betegség miatt, és az adott marhulás azt igérné hogy cirka 2000 forintért meggógyít. :D Egyszerűen képtelen vagyok komolyan venni ezeket a spirituszos dolgokat....ne haragudj rám ezért kérlek :)

1113. Gyorkos (2009-02-01 15:58.23) - (válasz Kormoran 1111. hozzászólására)

Rettenetes ez az átváltozás! Valahogy mindig is jelen volt és jelen is lesz a kísértő az Egyházban (legalábbis a földi részében). Ez egy hosszan tartó harc, de nem engedhetjük át neki a győzelmet soha. Lehet, hogy elbuktak sokan ebben a küzdelemben, de legyen ez nekünk intő jel, hogy hova vezethet ez.

1112. Gyorkos (2009-02-01 15:23.52) - (válasz Van der Graaf 1107. hozzászólására)

"Az a gond, hogy nincs tudomásunk arról, milyen lehetett a kora -keresztény egyház és annak ideologiája" Az Apostolok Cselekedetei és a Szentírásban található levelek pontosan erről az időszakról szólnak. Vannak egyéb források is a későbbi évekből. Különböző levelek és írások (pl. Diognétus-levél, Jusztin vértanú Apológiái, stb) A wikipédia igen sokukat megnevezi: "Evangéliumok: A Megváltó dialógusa Az apostolok emlékezése Az igazság evangéliuma Bertalan evangéliuma Egyiptomiak evangéliuma Evangélium Mária szerint Fülöp evangéliuma Gamaliel evangéliuma Jakab protoevangéliuma József, az ács Júdás evangéliuma Mária evangéliuma Máté protoevangéliuma Nikodémosz evangéliuma Örmény gyermekség evangélium Péter evangéliuma Tamás evangéliuma Tamás gyermekkor-evangéliuma Zsidókeresztények evangéliumai Nazareusok evangéliuma Ebioniták evangéliuma Héberek evangéliuma Az apostolok cselekedetei András apostol cselekedetei János apostol cselekedetei Mária eltűnése Pál apostol cselekedetei Tamás apostol cselekedetei Tamás-akták Apostoli levelek Az apostolok levele Barnabás levele Jakab apokrif levele Pszeudo-Pál levelei Pseudo-Titus levele Seneca és Pál levelezése Apokalipszisek Bertalan-apokalipszis Jakab apokalipszisei Pál apokalipszise Péter apokalipszise Tamás apokalipszise János apokrif apokalipszisei Gnosztikus iratok A gnoszticizmus a 2. századtól érvényesülő misztikus filozófiai irányzat, amely átvette a kereszténység fogalmait, de a maga idegen szellemi tartalmával töltötte meg. A görög gnózis („ismeret”) szóból származik, ami spekulatív, filozofikus jellegére utal. Éva evangéliuma János apokrifonja Jeú két könyve Jézus Krisztus bölcsessége Mária leszármazása Péter prédikációi Pisztisz Szophia Fülöp evangéliuma Szibillai jóslatok" Luther Márton lefordította az Ószövetségi apokrif iratokat és így jellemezte őket: >>nem egyenlő értékűek a Szentírás könyveivel, de hasznos és jó olvasmányok<< Részemről osztom a véleményét. "Amúgy elég furcsa az az érvelés, mely szerint igazi keresztényeknek csak az őskeresztényeket tartod, akikről szinte semmit sem tudunk..." Azért elég sokat tudunk a kereszténység kezdeteiről és a tanításokról. "a rkat egyházról ami viszont 2000 éves és gyakorlatilag a ma ismert keresztény ideologia melynek te is követője vagy nagyonis eme egyházhoz köthető..." Elnézést, de sem annak az egyháznak, sem pedig az általa képviselt ideológiának nem vagyok a követője. A papír semmit sem jelent számomra (ebben az esetben). "...mégis elfogadod, hogy egy gyílkos és kártékony szervezet volt." A R.K. egyház nem kétezer éves. Nem vallok semmilyen közösséget és nem fogadok el semmit az általuk gyakorolt, de általam elítélt cselekedeteikkel. "Az is felettébb különös, hogy a rettenetesen kétes és ellentmondásokkal telitett Bibliára hagyatkozol, ha el kell döntened valakiről, hogy szent életet él." A Biblia nem megérthetetlen, nem hiteltelen. Nem előítélettel és elutasítással nyitom ki, amikor olvasni szeretnék belőle, hanem nyitott szívvel és értelemmel. Próbálom megérteni, és ha nem megy azonnal keresem az összefüggéseket, más igékkel való értelmezési lehetőségeket. Persze vannak benne olyanok amikhez igen nagy hit is kell, de kérem az Íróját, hogy adjon. Életem néhány legszebb élménye a Biblia olvasásához köthető. Legfőbb példaképem Jézus Krisztus és a szent emberek (apostolok, tanítványok, ószövetségi alakok).

1111. Kormoran (2009-02-01 15:01.06) - (válasz Gyorkos 1109. hozzászólására)

Amennyiben Krisztus pedig mást tanított, mint amit a magukat követőinek nevezők tettek, miként lehet őket követőknek nevezni? Ébredjünk már fel végre. Megnézzük, mit tettek az állítólagos követők, és megnézzük azt is, hogy amit tettek, az kinek-minek felel meg, akkor ugyanis pontosan be tudjuk határolni, mit is követtek azok ottan, akiknek kifogásoljuk most a disznóságaikat. Mert ugye a gyümölcseikről ismerni fel őket. Vagy tévednék?

1110. Master laster (2009-02-01 14:40.39)   - (válasz Kormoran 1106. hozzászólására)

Hát igen, szomorú de az emberek űrrakéta meg internet mellett is sok tekintetben megmaradtak a másik hordát köpködő és hajigáló majmoknak. Kiírtom mert más a nyelve, vallása, bőre szine, szeme szine, más a kedvenc focicsapata. Ez persze oda vissza érvényes. Az erősebb irtja ki a gyengébbet. Ha egyforma erősek, kölcsönösen egymást, lásd iráni-iraki háború. Ha kirtani nem tudja, megelégszik némi vandálkodással is. Szomorú, tán mégis Jézus és a tizparancsolat tanait kellett volna követni persze szigorúan?

1109. Gyorkos (2009-02-01 14:03.16) - (válasz Kormoran 1097. hozzászólására)

Igen, a hozzászólásom így is értelmezhető volt, kicsit lazán fogalmaztam. Az említett csoportok természetesen a célpontjai és áldozatai voltak az inkvizíciónak. "Hogyan is válhatott az Egyház a szeretet vallásából a bosszú, gyűlölet és elnyomás vallásának központjává. Nos, megtette a hátrafelé vezető lépést, Jézustól visszafelé, a haragvó, bosszúálló istenség, aki égő és véráldozatot követel, visszakapta trónját. Olyan emberek álltak a csoport élére, akik nem voltak méltók egy keresztény közösség vezetésére, de mégis oda kerültek. Ez azt jelenti, hogy az Egyház abban az időben az Ószövetség útját járta továbbra is, nem sikerült belépnie az Újszövetségi szakaszba" Érdekes gondolat, de veszélyesnek is találom teológiailag ezt a szembeállítást. Hogy hova lépett az egyház? Vissza az Ószövetségbe? Nem tudom, hogy mennyire lenne lehetséges ez. Isten Jézus Krisztus által az egész emberiségre vonatkozó szövetséget kötött és ez mindenkire érvényes volt és ma is az, szóval visszalépni az Ószövetségbe nem lehet, mert az időben csak előre mozoghatunk. Inkább arról lehet szó, hogy a vezetők félreértelmezték, vagy nem értették meg a tanításokat. Az Újszövetség korszakában ószövetségbeli elveket, tanokat alkalmaztak, mintha Jézus Krisztus nem is támadott volna fel, vagy megváltása hatástalan lenne. Egyébként érdekes, de ilyen törvénnyel kapcsolatos viták előfordultak Pál megtérése után is -> Ezt nevezik az első, vagy Jeruzsálemi zsinatnak. Ap csel 15.1 "Némelyek pedig, kik Júdeából jöttek alá, így tanítják vala az atyafiakat: Ha körül nem metélkedtek Mózes rendtartása szerint, nem idvezülhettek." Apcs 15:5 "Előállának azonban némely hivők a farizeusok szerzetéből valók közül, mondván, hogy körül kell metélni őket, és megparancsolni, hogy a Mózes törvényét megtartsák." Szerencsére Péter, Barnabás és Pál helyrerakta a őket: Apcs 15:19 "Azokáért én azt mondom, hogy nem kell háborgatni azokat, kik a pogányok közül térnek meg az Istenhez; Apcs 15:20 Hanem írjuk meg nékik, hogy tartózkodjanak a bálványok fertelmességeitől, a paráznaságtól, a fúlvaholt állattól és a vértől. Apcs 15:21 Mert Mózesnek régi nemzedékek óta városonként megvannak a hirdetői, mivelhogy a zsinagógákban minden szombaton olvassák." Néhány versszakkal arrébb megerősíti Apcs 15:29 "Hogy tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a fúlvaholt állattól, és a paráznaságtól; melyektől ha megóvjátok magatokat, jól lesz dolgotok. Legyetek egészségben!" A törvény külsőséges dolgaiból ennyi és nem több, amit egy kereszténynek be kell tartania, mégis mi lett ezek helyett?! A vallásosság olyan mély sötétségbe és pusztító terrorba vitte a világot, amihez foghatót manapság csak a náci, vagy kommunista diktatúra legsötétebb éveihez lehetne hasonlítani. Ez nem lehet az Ószövetség kora, hiszen Jézus Krisztus azért jött, hogy betöltsön minden igazságot." Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem." Máté 5,15; "Mert a törvény vége Krisztus minden hívőnek igazságára." Róma 10,4; "Az ellenségeskedést az Ő testében, a parancsolatoknak tételekben való törvényét eltörölvén; hogy ama kettőt egy új emberré teremtse Ő magában, békességet szerezvén;" Ef. 2,15, stb. Az Ő értelmezésében az Ószövetség (a törvény, a próféták) igazi betöltése az Újszövetség megkötése után lehetséges tökéletesen Őáltala. Teljességgel biztos vagyok benne és tudom, hogy Krisztus homlokegyenest mást tanított, mint amit ezek a követői megvalósítottak.

1108. Van der Graaf (2009-02-01 13:59.37) - (válasz Kormoran 1095. hozzászólására)

Nem hiszem el, hogy nem veszed észre azt a képtelen helyzetet, hogy olyasmiről TANÍTANAK egyesek amiről fogalmuk sincs,nem tapasztaltak, nem bizonyítottak, így tudásuk sincs róla. Kétes elképzeléseik vannak csupán, de ezeket semmilyen módon bizonyítani, vagy igazolni nem képesek. Pedig ezzel kellene kezdeni, és nem a TANÍTÁSSAL: :)

1107. Van der Graaf (2009-02-01 13:54.55) - (válasz Gyorkos 1096. hozzászólására)

Az a gond, hogy nincs tudomásunk arról, milyen lehetett a kora -keresztény egyház és annak ideologiája. De az tény, hogy hatalomrakerülésuk után szinte azonnal elkezdődtek a leszámolások. És nem csak a Niceai zsinatot és az ott kanonizált Bibliát el nem fogadó keresztény gyülekezetek ellen léptek fel. Hypatia 364 körül született Alexandriában, az apja Theon matematikus és csillagász volt. Hypatia is késöbb tudósnö lett, matematikát, geometriát, csillagászatot, filozófiát, szónoklattant tanított, egy iskolát is vezetett, a tanítványai nagyon szerették öt. Hypatia a bölcsessége mellett még szépségéröl is híres volt. 415-ben, Húsvét elött egy Petrus nevezetü egyházi személy vezetésével a keresztény barbár tömeg megtámadta Hypatiát, és szabályszerüen puszta kézzel ízekre tépték az ö testét és utána elégették. A meggyilkolása nem csak a személye ellen szólt, hanem a tudás ellen, a filozófia tanai és a filozófia tradiciói ellen. Ez a brutalitás az új vallásból jött, a kereszténységböl. Másképp gondolkodók és nök ellen gyakorolták a barbárságot többek között, ebben az idöben és késöbb agybeteg teoriákat dolgoztak ki a nök ellen. Aztán szép lassan teljesen tilos volt a nöknek nyilvánosan beszédet tartani, ezt is megtiltották a keresztények az ideológiájuk szerint. Amúgy elég furcsa az az érvelés, mely szerint igazi keresztényeknek csak az őskeresztényeket tartod, akikről szinte semmit sem tudunk, a rkat egyházról ami viszont 2000 éves és gyakorlatilag a ma ismert keresztény ideologia melynek te is követője vagy nagyonis eme egyházhoz köthető mégis elfogadod, hogy egy gyílkos és kártékony szervezet volt. Az is felettébb különös, hogy a rettenetesen kétes és ellentmondásokkal telitett Bibliára hagyatkozol, ha el kell döntened valakiről, hogy szent életet él.

1106. Kormoran (2009-02-01 13:38.11) - (válasz Master laster 1105. hozzászólására)

Ez csak azért volt így, mert egyetlen városról volt szó, amit simán bevettek az ostromlók, és ki volt adva, hogy senki sem menekülhet. Ez a mentalitás sajnos alap volt az eretnekekkel szembeni viselkedésben. Ez nem újkeletű a vallási intoleranciában, pl az ókori Júdeában is ha egy településen azt találta a Nagytanács, hogy a lakosságnak több mint a fele eretnek tanokat kezdett követni, a teljes lakosság kiírtásra volt ítélve. Kollektív bűnösség elve.

1105. Master laster (2009-02-01 13:30.56)

"Rk. hívei. Pl a katárokat Franciaországban egy nap alatt kiírtották mind egy szálig (20.000 embert). Az inkvizítor mintegy orvosként gondolkodott," Nofene, több katár halt meg egy nap alatt mint búr 3 év alatt?

1104. Kormoran (2009-02-01 13:06.58) - (válasz Cthulhu6 1101. hozzászólására)

Amennyiben nem akarod a szemfényvesztőket nem kívánod még gazdagabbá tenni, ne fizess többé adót, és ha van hiteled, azt se fizesd tovább, és ne vegyél fel több kölcsönt... és így tovább és így tovább...

1103. Legisfalk (2009-02-01 11:40.26) - (válasz Cthulhu6 1102. hozzászólására)

Akkor talán nyiss egy topikot erre a nemes célra, ha már a filmről a sokszor leírt vérvérvéren kívül nincs véleményed.

1102. Cthulhu6 (2009-02-01 11:33.36) - (válasz Legisfalk 1100. hozzászólására)

Puszta emberbaráti szeretetből szeretném a szemeteket felnyitni..... :) Gyertek!!! Térjetek meg hozzám, lépjetek be a Titkos bekapnivalók egyházának első alakuló gyülekezetébe!! Végre egyszer nem a vevői lennétek az ámításnak, hanem gyártói!!! :) Mit szóltok???? Hát nem vonzó ajánlat???? :D Én csak annyit kérek hogy ismerjetek el szellemi vezetőtöknek, én pedig megteszlek titeket spirituális tábornokaimnak!!!! :D Jertek és hódoljatok!!!! :D

1101. Cthulhu6 (2009-02-01 11:30.02) - (válasz Kormoran 1099. hozzászólására)

Eszem ágában sincsen fizetni az új verzióért.....azt hittem a hozzászólásomból kiviláglik, hogy nem óhajtom a szemfényvesztőket még gazdagabbá tenni :D Azt hiszem ezeket az anyagmenyniséges meg információköteges magyarázatodat még te magad sem érted igazán... :D ...legfeljebb elfogadod hogy így van és kész.....

1100. Legisfalk (2009-02-01 11:26.40) - (válasz Cthulhu6 1098. hozzászólására)

Szóval merő szánalomból próbál kivezetni minket a körénk pöfékelt lila ködből a titokzatos bekapnivalók nagy ismerője? :)

1099. Kormoran (2009-02-01 11:13.57) - (válasz Cthulhu6 1098. hozzászólására)

A spirituális csalások kb annyira a spiritualitás hibái, mint mondjuk KisHazánk füllentős politikusainak "mellébeszélései" és ígérgetései, amiben annyi hatónyag van kb, mint amit a homeopátiás gyógyszereknél leírtál, csak másként hat. Az, hogy minden alternatív gyógyász, és spirituális mester csaló és szemfényvesztő lenne, kb annyira állja meg a helyét, mint egy felszarvazott, holtrészeg férj kesergése a kocsmában, ahol is elhangzik a jólismert szállóige: minden nő egy rohadt ku... A homeopátiát kicsit is tanulmányozó emberek a megértés stádiumában eljutnak addig a felismerésig, hogy a homeopátiás gyógyszer nem a benne kémiailag kimutatható anyagmennyiség miatt hat az emberre, hanem a benne speciális dinamizálási eljárás során eltárolt információra. Azt pedig már a számítástechnikában is tapasztalhattuk, hogy egy adott információmennyiség nem a tárolóegység külső méretén múlik, hanem tárolókapacitásán, és az információ tömörítettségén. Neked pusztán ezen információk dekódolásához szükséges dekóder hiányzik, mert valószínűleg egy lebutított demo verzióval veszed a világot. Fizess elő másra, megéri, meglátod.

1098. Cthulhu6 (2009-02-01 10:38.56) - (válasz Kormoran 1095. hozzászólására)

A spirituálé körül csapott hangzavar lételeme a megtévesztés, valamint egyetlen célja az emberek pénzének kicsalása. Multkor olyat olvastam, hogy egy új gyógyító ember ránézéssel gyógyít.....odáig jutottunk, hogy a spirituális "szakemberek" már a kézrátétellel sem akarnak bajlódni.....Az ilyen emberek milliomosok, sőt milliárdosokká növik ki magukat.....teljesen nyilvánvaló hogy ezek mind egy szálig csalók és gazemberek......ezt én még csak vitatémának sem tekintem, ugyanis erről tökéletesen meg vagyok győződve.....ugyanakkor rettenetesen sajnálom hogy egyesek annyira meg vannak tévesztve, hogy már képtelenek kitalálni a lila ködből amit köréjük pöfékeltek..... A homeopátiás gyógyszerek az egyik legnagyobb csalás a világon. Egy adag X hatóanyagot tartalmazó homeopátiás gyógyszerben anyi X hatóanyag van, amennyi a csapvízben is megtalálható. Ha nem hiszed, akkor számolj utána...bár a legtöbb homeopátiás gyógyszer esetében gondosan kerülik a mennyiségek pontos leírását...... :) .....nem hiába.....a gyártók sem bugygantak meg, hogy az ellenség kezébe adják a saját lélegeztetőgépük távirányítóját :D......

1097. Kormoran (2009-02-01 10:26.00) - (válasz Gyorkos 1096. hozzászólására)

Az inkvizíció ritkán üldözött antiszociális elemeket, leggyakrabban, sőt szinte kizárólag a riválisait üldözte, legyenek azok akár jelentéktelen kis falusi kuruzslók is, pl javósok(népi gyógyító), bábák, akik értettek ahhoz, hogyan is kell egy embert világra segíteni ahhoz, hogy emberként indulhasson földi pályafutására. "ha az inkvizícióra gondolok (zsidók, bogumilok, albigensek, hugenották, boszorkányperek, stb). Meg vagyok arról győződve, hogy azok az emberek, akik ilyen szörnyűségekre voltak képesek sohasem voltak keresztények, sőt még az általuk hitetlennek, eretneknek nevezetteknél is sokkal rosszabbak...." Na ezt olvasva azt vehetném ki a dologból, hogy az Egyház által üldözöttek sem voltak éppen kispályások gonoszság tekintetében, NA DE AZ INKVIZÍCIÓ MÉG RAJTUK IS KÉPES VOLT TÚLTENNI. Ezt inkább úgy kell megfogalmazni, hogy amennyivel jobbak voltak egyes eretnekek az Egyháznál akkoriban, annál nagyobb gyűlöletet ébresztett fel az inkvizítorban maga a tény, hogy van olyan, aki jóval közelebb jár az eredeti jézusi tanításokhoz megvalósításban, mint Rk. hívei. Pl a katárokat Franciaországban egy nap alatt kiírtották mind egy szálig (20.000 embert). Az inkvizítor mintegy orvosként gondolkodott, méghozzá a ma is oly divatos módszert követve rákos daganatként definiálta az "eltévelyedett" közösséget, és kivágta az "emberiség testéből". Egy valódi keresztény ilyet soha nem tenne, még a nagy antiszociális megnyilvánulásokat is valamely szelíd megoldással igyekezne orvosolni. Hogyan is válhatott az Egyház a szeretet vallásából a bosszú, gyűlölet és elnyomás vallásának központjává. Nos, megtette a hátrafelé vezető lépést, Jézustól visszafelé, a haragvó, bosszúálló istenség, aki égő és véráldozatot követel, visszakapta trónját. Olyan emberek álltak a csoport élére, akik nem voltak méltók egy keresztény közösség vezetésére, de mégis oda kerültek. Ez azt jelenti, hogy az Egyház abban az időben az Ószövetség útját járta továbbra is, nem sikerült belépnie az Újszövetségi szakaszba. A rómaiak módszere egyszerű volt, amit nem tudsz legyőzni, állj mellé, sőt vezesd azt, hát ezt tették. Meg is lett az eredménye. Ez egyébként már megtörtént a demokráciával is, most nézhetjük végig azt a folyamatot , ami annakidején a vallásunkat is tönkretette, csak most már burkoltabb formában kell dolgozniuk, mert jobban meg van kötve a kezük, de az elv ugyanaz. A mai demokrácia a mai kor diktatúrájának csomagolása.

1096. Gyorkos (2009-02-01 09:44.21) - (válasz Van der Graaf 1073. hozzászólására)

Ismerem én is az a csontvázat, amivé lett az egyház Gaius Flavius Valerius Aurelius Constantinus császár 'megtérése' (ie. 312) után. Véleményem szerint nem szabad ezeket a korszakokat összemosni, mert tévesen ítéleteket hozhatunk velük szemben! Nem szeretnék senkinek a vallásos érzéseibe gázolni, de többé-kevésbé egyet kell értsek Van der Graaf kijelentésével, ha az inkvizícióra gondolok (zsidók, bogumilok, albigensek, hugenották, boszorkányperek, stb). Meg vagyok arról győződve, hogy azok az emberek, akik ilyen szörnyűségekre voltak képesek sohasem voltak keresztények, sőt még az általuk hitetlennek, eretneknek nevezetteknél is sokkal rosszabbak. Ugyanakkor határozottan meg vagyok győződve arról, hogy a kereszténység korai formája az ún. őskereszténység senkivel szemben sem lépett fel pusztítólag, inkább ő szenvedett hatalmas üldöztetést, véres kivégeztetéseket, stb. Az a vallástörténészek feladata elemezni, hogy hogyan válhatott egy ilyen üldözött, a hatalom által megvetett hitből üldöző, elnyomó más hivőkkel szemben intoleráns vallás. Mindenesetre azt tudjuk, hogy ez nem egyik napról a másikra következett be, hanem egy viszonylag hosszú - több évtizedes - hanyatlási folyamat gyümölcse volt. A hatalomvágy, az üldöztetéstől való félelem, a megalkuvások sora, árulások, a római birodalom megosztó politikája, zsarolások vezethettek oda, hogy azzá vált az egyház, aminek ma ismerjük. A lényeg az, hogy a kereszténység nem indult gyilkos eszmének (ellentétben más velejéig romlott, valóban gyilkos tanokkal), kettő, uszkve három évszázadig a világban 'világító szövétnek volt', ami meg lett belőle azt pedig én már nem is nevezném kereszténységnek, hanem inkább annak az ellenségének. "Nincsenek, és sosem léteztek szent emberek" Vannak és voltak, de nem olyanok, mint a hagymázas vallásos képzetek alapján elképzelik őket az emberek. "Szentté az utókór hamis emlékezete teszi az embert." A szentséget így fogalmazza meg az egyik határozó: >>Kegyes<<-nek is mondják. 1.) A szövetség népének tagja (2Krón 6,41; Zsolt 16 3), vagy olyan pap, aki különleges módon Istennek van szentelve (Zsolt 106, 16; 1Pét 2,,5). 2.) Az újszövetségi hívő ember, aki kizárólag Istenhez tartozik (Róm 12,1; Csel 9,13; 1 Kor 16,1; 2 Kor 1,1); a szentek alkotják Jézus Gyülekezetét (1 Kor 1,2); olyan emberek, akiket Isten kihívott e világból, hog az Ő tulajdon népe legyenek; a Biblia inti a szenteket, hog olyan életet éljenek, amely mindenben megfelele Isten előtti helyzetüknek (Ef 4,1; Kol 1,10). "Neked János evangelista volt szent, másnak Che Guevara,Lenin, vagy Adolf Hitler volt az." Nekem az is számít, abban, hogy kit tartok szentnek, hogy a Biblia mit, vagy kit nevez szentnek, illetve mi volt a munkájának életének a gyümölcse.

1095. Kormoran (2009-02-01 08:02.39) - (válasz Van der Graaf 1094. hozzászólására)

Mennyire bölcs dolog puszta hitetlenségből cáfolni olyan dolgokat, amiket magad nem tapasztaltál, csak egyszerűen elvetsz? Élt egyszer egy híres amerikai homeopata, aki úgy vált homeopatává, hogy tanuló orvosként azt a feladatot kapta a professzorától, hogy a vizsgamunkájában a homeopátia működését cáfolja meg. El is ment a leendő doki tanulmányozni a műfajt, és mire végzett a dolog mibenlétének tanulmányozásával, addigra a tanulmányát már nem a cáfolatnak, hanem a bizonyításnak szentelte, és korának egyik nagyhírű homeopata orvosává vált. Nos, én is bejártam a magam materialista útját gyerekként, mert az akkori közfélrenevelés, és a szülői minta arrafelé terelgetett, tehát nem mondhatom el, hogy valaha még csak bele sem kóstolhattam abba, amit képviselsz. Azt sem állítom, hogy oly sokat tudnék a spirituális utakról, volna komoly tapasztalatom, előrehaladott állapotban lennék ezen a téren. Sajnos, még sokat kell változnom, hogy odáig jussak, de nálam megvan a lehetőség, nincs lezárva az arra vezető út.

1094. Van der Graaf (2009-01-31 20:58.39) - (válasz Kormoran 1081. hozzászólására)

Ez bájos, hogy az ezoterikus "iskolák " a lélek hallhatatlanságáról tanítanak. :) TANÍTANAK :))) Kellene én is nyissak, egy Ufonauta nyelviskolát. Ha lesz egy kis időm összeütök egy Siriusz-Alpha Centauri szótárt.:)))

elejére ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák