Igazából fontos,mennyi vért vesztett?
Hisz itt valahol az a lényeg,az ember elhiszi vajon a történteket,avagy nem.Aki elhiszi,mert vélhetőleg hivő,nem áll oda mértékegységet jelző üveggel a tv elé,mennyi is a vérmennyiség.Neki jelent valamit a dolog,a film,a személy,oszt ennyi.Aki pedig nem hiszi,röhög az egésszen,szemszögéből meg neki van igaza.

882. Gyorkos (2008-12-04 20:35.50)

- (válasz Master laster 881. hozzászólására)

Lásd Cygnus 45. hsz.
Lásd még: [link]

881. Master laster (2008-12-04 20:23.15) - (válasz Gyorkos 880. hozzászólására)

Télleg litert mondtak?

880. Gyorkos (2008-12-04 19:39.01)

A film a valóság hiteles ábrázolására törekedik, de túlontúl kidomborította a szenvedéseket. Ember nem élhette túl ennyi ideig, Isten pedig akármeddig kibírta volna. A brutalitás eltúlzása miatt talán nem jött át a vélhető nemes cél: Krisztus megváltói munkájának bemutatása. Sajnos igen rövid volt a feltámadásról szóló jelenet és teljességgel hiányzott magának a feltámadott Jézus Krisztusnak a bemutatása szembeállítva a megkínzott, meggyötörttel. Pedig ez az egész kereszténység legnagyobb örömhíre. Én ezt nagyon hiányoltam.
Tetszett Cygnus hozzászólása: "az igaz hogy vérzik, de az emberi testben kb 5-5,5 liter vér van...nahh a filmben ezt a mennyiséget már az első órában elhasználták...nincs ember aki ennyi vérveszteség után még élne...kizárt!" M. G. hatásos és HATÁSVADÁSZÓ filmet készített.

Nagyon érdekesek a filmben az arám és latin nyelvû dialógusok. A korhű nyelv valóban nagyon jó filmes eszköz, sikeresen alkalmazta a rendező itt is. Nagyon nagyon megtetszett a latin nyelv hangzása a film megtekintésekor, bár mint az egyik kritikában olvashattam a "hivatalos nyelv egyébként a Római Birodalom keleti tartományaiban valószínûleg nem a latin, hanem a görög nyelv volt." Talán csak nem lehetett ennyire olaszos a kiejtésük. :)

A film rendkívül felrázta az embereket, vitát indított Krisztusról, nem mellékesen felhívta a figyelmet, hogy a messiás keresztre juttatásában részt vettek zsidó és nem zsidó főemberek is, azaz őt az EMBEREK feszítették meg.

879. Cthulhu6 (2008-09-25 17:54.33)

- (válasz Saddhu 813. hozzászólására)

Az, hogy önálló élőlény és hogy saját genetikája van, az egy kifejlett kutyára is igaz.........Bár ezzel a legkevésbé sem állást akartam foglalni, csupán megjegyeztem hogy technikailag nem ez a témát eldöntő motivum.....

878. Anren (2008-09-25 14:55.34)

- (válasz Saddhu 876. hozzászólására)

majd ha itt a filmről lesz szó...

877. Legisfalk (2008-09-25 14:33.27)

- (válasz Anren 873. hozzászólására)

Na, ez egy tök jó hsz., meg tudom állni, hogy válaszoljak rá. :)
Mennem kell, Isten véletek!

876. Saddhu (2008-09-25 14:33.11)

Javaslom ezt az egészet a Beszélgetés fórumon folytatni.

875. Zajecka (2008-09-25 14:31.04) - (válasz Anren 873. hozzászólására)

van bizony! bár egy ismerősöm régebben azzaol szórakozott pár hónapon belül többször (3X) is a sürgősségi bogyóhoz fordult.kivi vagyok lehet e gyereke.

874. Saddhu (2008-09-25 14:31.01)

- (válasz Legisfalk 871. hozzászólására)

Egy rakat embert megölnek a születése után is!
Ez nem jó téma neked,csak az abortusz?

873. Anren (2008-09-25 14:28.59)

- (válasz Legisfalk 869. hozzászólására)

1) Nem kaparnak, hanem vakuumal szakítanak meg terhességeket, ami jóval biztonságosabb beavatkozás a méhfal jövőjét tekintve.
2) Nincsenek prevenciós gondjaim :)
3) Fogamzásgátló (egéssssssssssssssssszen közeli infó) 6050 forint 3 hónapra.
Az abortusz a legutolsó kell, hogy legyen, nem hiába hívják fel arra a lehetőséget a kereskedelmi rádiókban is, hogy létezik a sürgősségi fogamzásgátlás.

872. Zajecka (2008-09-25 14:28.42) - (válasz Legisfalk 869. hozzászólására)

nnna.majdnem annyiba kerül mint egy nyelvvizsga.

871. Legisfalk (2008-09-25 14:28.30)

- (válasz Saddhu 870. hozzászólására)

Amit írtam, megírtam!
Legis Falkus Rex Forumozorum

870. Saddhu (2008-09-25 14:26.17)

- (válasz Anren 866. hozzászólására)

Engedd meg hogy kicsit felidézzem Legi-t ennek kapcsán!
"Pénz, hatalom, többit leszarom. :)"
Ennyi!:D

869. Legisfalk (2008-09-25 14:25.58)

- (válasz Anren 866. hozzászólására)

"A megszakítás költségeit a nő állja, és csekken fizeti be az Országos Egészségbiztosítási Pénztár számlájára. 2007-ben ez az összeg 25 584 Ft."

"Durex Classic óvszer 12 db - 2134 Ft"

Ismerve a fogamzásgátlók árát, végülis pusztán anyagi szempontból a kaparás a legjobb megoldás.

(És igen, ez cinikus volt és provokatív, és nem az elzárás irányába mutat, tehát még önellentmondás is. :))

868. Zajecka (2008-09-25 14:24.59) - (válasz Legisfalk 867. hozzászólására)

lezárom na! XD a gázt meg el...odaég az ebédem...

867. Legisfalk (2008-09-25 14:21.57)

- (válasz Zajecka 865. hozzászólására)

Ebben (is?) egyetértünk.
Az elzárást támogatom. :)

866. Anren (2008-09-25 14:20.49)

- (válasz Legisfalk 861. hozzászólására)

Igen, de azt te is tudod, hogy ez nem kizárólag ostoba, bárcás nők döntése lehet. Sajnos sokan azért döntenek úgy, mert NEM tudják MIBŐl felnevelni ma, Magyarországon a gyermeket. És nehéz, de ésszerű döntést hoznak. Lehet fogcsikorgatva, de a muszáj és a nincs nagy úr.

865. Zajecka (2008-09-25 14:20.46)

még valami ehhez az abortusz dologhoz, aztán elzárom én is végre.vannak esetek, mikor határozottan támogatom hogy van ilyen.például ha súlyosan fogyatékosan születne valaki.láttam olyan nagyon súlyosan fogyatékos embert, akit ki kellett kötözni az ágyhoz, mert azon kívül hogy rugdosta magát, az égvilágon semmi mást nem tudott csinálni.se beszélni, sehogysem kommunikálni, alapvető dolgokat sem tudott elvégezni.nos, ha én megtudnám például hogy ez várna a gyerekemre ha megszülném, akkor gondolkodás nélkül elvetetném, mert azzal jobbat tennék vele.mi öröme lenne akkor az életben? semmi.egyszerűen kín lenne szegénynek.azonkívül megkeserítené a környezete életét is. most tartsatok hidenek, vagy bárminek, nem érdekel.erről már sok emberrel beszélgettem, és hasonló volt a véleményük.többek között még a tulajdon anyámnak is.

864. Legisfalk (2008-09-25 14:20.27)

- (válasz Saddhu 860. hozzászólására)

Pénz, hatalom, többit leszarom. :)

863. Legisfalk (2008-09-25 14:19.43)

- (válasz Saddhu 859. hozzászólására)

Ja, Embrionic Death-et hallgatok. XD

862. Legisfalk (2008-09-25 14:19.01)

- (válasz Zajecka 857. hozzászólására)

Zsír. :)

861. Legisfalk (2008-09-25 14:18.26)

- (válasz Anren 854. hozzászólására)

Akár, de inkább csak azért, hogy (szó szerint is) képben legyünk azt illetőleg, amiről beszélünk. Nem mindig a nők hozzák meg a döntést. Néha az orvos (aki nem mindig nő), arról, hogy most akkor hányadik hétben van-e a gyerek, egészséges-e, sat. Néha meg a stricik, mondjuk seprűnyél által kinyilatkoztatva. Naná, hogy komplexebb, nincs is kedvem belemenni, de én jellemzően az ostoba & bárcás verzióval szembesülök, ámbár ez is megérne egy misét (hogy annyira ne offoljunk), hogy miért ostoba, miért bárcás, miért lelketlen.

860. Saddhu (2008-09-25 14:17.38)

- (válasz Saddhu 859. hozzászólására)

Azt tudod hogy milyen aljas,szemét vagy ezért?:D

859. Saddhu (2008-09-25 14:16.21)

- (válasz Legisfalk 856. hozzászólására)

Ez valami rejtett sátánista üzenet?
Az "öleld"-ből ki kell hagyni az "el"-t,a "puszilgasd" pedig értelmezhető "pusztítgasd"-nak is,ugye?:D

858. Anren (2008-09-25 14:14.46)

- (válasz Saddhu 849. hozzászólására)

itt nem is nagyon volt arról szó... a filmről meg a lehető legkevesebb... úgyhogy mindegy.

857. Zajecka (2008-09-25 14:14.12) - (válasz Legisfalk 851. hozzászólására)

mondtam én hogy nem mondta? még azt is mondtam hogy tudom hogy nem az ő szavai, mert közben megtaláltam.

856. Legisfalk (2008-09-25 14:13.20)

- (válasz Saddhu 853. hozzászólására)

És simogatni, meg csókolgatni KELL! Öleld meg embertársaidat! Puszilgasd felebarátaidat!
Ha nem teszed, akkor önellentmondásba keveredett, elhülyített, hiteltelen, álszent csaló vagy, lelepleztelek, háháháhá! :D

855. Byrnes (2008-09-25 14:11.46)

- (válasz Saddhu 849. hozzászólására)

Most le kell lépnem, de szívesen olvasnám a témával kapcsolatos gondolataidat. Ami eszedbe jut, esetleg leírhatnád, és majd visszakeresem, vagy folytathatjuk legközelebb is. :)

854. Anren (2008-09-25 14:11.22)

- (válasz Legisfalk 844. hozzászólására)

Ah, értem népnevelő szándékkal linkeltél be x képet magyarán. Nem hiszem, hogy a törvényhozást aszerint kellene szelektálni, egy jogásznak nem aszerint adatik meg a képessége, hogy férfi vagy nő. De miután a gyermekek általában nőkben fejlődnek ki, a döntést a nők hozzák meg. Engem azok a megközelítések zavarnak, amikor fel sem merül egy abortusz okán, hogy nem azért lett terhes és vetette el, mert egy bárcás, vagy ostoba vagy lelketlen. Komplexebb ez a téma annál, hogy sarkítani lehessen és valóban roppant megrázó egy ilyet átélni vagy csak végigasszisztálni.
Női orvosok is vannak. Az meg hogy a elvetett gyermek (akár eü okokból is) milyen nemű volt, soha senkit, de senkit nem érdekel.

elejére ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk