Fórum - A passió - Vélemények (65. oldal)

elejére ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... végére

643. Legisfalk (2008-09-21 21:23.19) - (válasz Van der Graaf 641. hozzászólására)

Ez az, szítsd a (szent) tüzet! XD

642. Legisfalk (2008-09-21 21:22.17) - (válasz Van der Graaf 638. hozzászólására)

Csapataink harcban állnak! Előre, keresztény katonák a sátán ellen! A győzelem a miénk lesz! :D

641. Van der Graaf (2008-09-21 21:20.54) - (válasz Kimikem 636. hozzászólására)

Rendben. Csak egy kicsit rosszkor szóltál be. Hol voltál akkor amikor az egyik hitbeteg méltatta az inkviziciót és sajnálta, hogy ma már nem lehet a hitetleneket elevenen megfőzni ! ?

640. Cthulhu6 (2008-09-21 21:19.57) - (válasz Van der Graaf 632. hozzászólására)

Nekem a "haláluk pillanatában boldogsággal" is problémáim vannak......Bár a magam és a többi ember iránt érzett szánalom azt mondatja velem, hogy talán mégiscsak jobb ha így létezünk és múlunk el....... ...... De valahogy ennek az egésznek van egyfajta "fejemet a homokba dugom" vonulata...... Azt nem merném nyiltan állítani, hogy Isten és a túlvilág nem létezik, de ha mégsem létezne, akkor a vallás csupán visszahúzó erő, ami elfedi a világ valódi természetét az elme elől, ahelyett hogy az elme kitörne és inkább nyiltan szembenézne azzal amivel sajno szembe kell előbb utóbb nézni......

639. Kimikem (2008-09-21 21:19.38) - (válasz Van der Graaf 635. hozzászólására)

Nem beszéltem neked a hitemről. Még csak arról sem , hogy van-e egyáltalán. Félreérthető voltam ? A durvaság viszont zavar.

638. Van der Graaf (2008-09-21 21:19.19) - (válasz Legisfalk 634. hozzászólására)

Világnézeti háború dúl. A gyengülő rkat egyház offenzivát indított pozicióinak megerősítéséért. Ez a film, egy lövedék ebben a háborúban. Az én itteni jelenlétem csak egy szorványos választüz.

637. Legisfalk (2008-09-21 21:17.27) - (válasz Kimikem 630. hozzászólására)

Van der Graaf szerint a vallások lényege az emberek tudatlanságban tartása a gonosz papok által, hogy így elérjék gonosz céljukat, a totális és szörnyű világuralmat á la Ratzinger. A vallásos emberek pedig, akik hisznek vallásos dolgokban, mint elmebetegek, hitbetegek á la Van der Graaf.

636. Kimikem (2008-09-21 21:17.04) - (válasz Cthulhu6 631. hozzászólására)

Olvasd el mit írtam. Senkit nem akarok meggyőzni semmiről.Nem írtam érveket, ellen érveket. Nem szálltam vitába senkivel.Csak kértem, hogy finomabb legyen a hangvétel. Ennyi.

635. Van der Graaf (2008-09-21 21:16.11) - (válasz Kimikem 630. hozzászólására)

Nem öltél meg feltehetően senkit, de ha elfogaDOD ÉS VÉDED A RKAT EGYHÁZ DOGMÁIT ERKÖLCSI CINKOSSÁGOT VÁLLALSZ a tömeggyílkosokkal. A mai neonácik se öltek meg senkit... Nem érdekel a hited. Az a te dolgod. De választanod kell kinek az oldalán vagy.

634. Legisfalk (2008-09-21 21:14.07) - (válasz Van der Graaf 627. hozzászólására)

Ha te így látod, ez a te dolgod, erről kár vitázni.

633. Legisfalk (2008-09-21 21:12.54) - (válasz Cthulhu6 626. hozzászólására)

"25. Azért azt mondom néktek: Ne aggodalmaskodjatok a ti éltetek felől, mit egyetek és mit igyatok; sem a ti testetek felől, mibe öltözködjetek. Avagy nem több-é az élet hogynem az eledel, és a test hogynem az öltözet? 26. Tekintsetek az égi madarakra, hogy nem vetnek, nem aratnak, sem csűrbe nem takarnak; és a ti mennyei Atyátok eltartja azokat. Nem sokkal különbek vagytok-é azoknál? 27. Kicsoda pedig az közületek, a ki aggodalmaskodásával megnövelheti termetét egy araszszal?" -Máté, 6. Szerintem ez jó tanítás, és ahhoz, hogy megszívleljük, semmi szükség arra, hogy állást foglaljunk abban a kérdésben, hogy pl. járt-e Jézus a tengeren. :)

632. Van der Graaf (2008-09-21 21:12.11) - (válasz Cthulhu6 626. hozzászólására)

Engem nem is ez zavar a dologban. Legyenek boldogok a haláluk pillanatában... Engem az zavar, hogy közben igyekeznek mindent bedarálni ami ellenkezik hitükkel és nagyonis evilági hatalmat és véres diktaturát alakítanak ki bárhol is jussanak hatalomra. És a keresztény egyházak nem kizárolagosak ebben. Okom van hát feltételezni, hogy a vallások csupán erről szólnak.

631. Cthulhu6 (2008-09-21 21:11.45) - (válasz Kimikem 630. hozzászólására)

Kérdések sorolásval szintén nem fogsz senkit sem semmiről meggyőzni.....

630. Kimikem (2008-09-21 21:10.06) - (válasz Van der Graaf 625. hozzászólására)

Én ? Kit is öltem meg ? Ismersz engem ?Hitbeteg ? (új fogalom) Milyen hitem van? Van-e egyáltalán? Vagy csak egyszerűen a stílusod zavar.

629. Cthulhu6 (2008-09-21 21:09.32)

Van der Graaf úgy látom két lépéssel előttem jár az érvelésekben.....mire nekem valami eszembe jutna ő már nagy valószinűséggel leírta......

628. Legisfalk (2008-09-21 21:09.13) - (válasz Van der Graaf 625. hozzászólására)

Höjj, ez az, ez az, fröcskölj még! XD

627. Van der Graaf (2008-09-21 21:07.41) - (válasz Legisfalk 623. hozzászólására)

Számomra nem használható,ugyanis világnézeti szakadék tátong a vallás miatt közöttünk. Attol, hogy a Hitleri Németországban is tilos volt a gyilkolás,meg a lopás, még nem tartom használhatónak azt a rendszert.

626. Cthulhu6 (2008-09-21 21:06.54) - (válasz Legisfalk 623. hozzászólására)

A tanítása semmit sem ér a csodás részek nélkül!!! - Miért nem érted ezt meg végre???? Az emberek azért hisznek Jézusban mert úgy vélik, hogy a köré szerveződött vallással egyn ap eljutnak a mennyek országába...... Ha a mennyek országa csupán egy költői tulzás, akkor az egész Biblia csupán egy köteg WC papír......

625. Van der Graaf (2008-09-21 21:04.52) - (válasz Kimikem 622. hozzászólására)

Majd ha a hitbetegek is tekintettel lesznek az ateistákra, és nem azt hírdetik, hogy mi a sátán követői vagyunk,ha majd mind bocsánatot kértek a hitetek nevében elkövetett tömeggyílkosságolért, és kéritek saját bűnős egyházatok elszámoltatását ! na majd akkor tekintettel leszek érzékenységetekre.

624. Cthulhu6 (2008-09-21 21:04.07) - (válasz Kimikem 622. hozzászólására)

Mi a baj ezzel a stílussal???? Van aki még nem buggyant meg teljesen ebben a világban és néven nevezi a dolgokat..... Ha nem tetszik Van Der Graf stilusa akkor érvelj ellene..... ha nem tudsz érvelni, csak utasításokat oszotgatni, akkor maradj vagy menj, de senkit sem fogsz meggyőzni semmiről....

623. Legisfalk (2008-09-21 21:02.39) - (válasz Van der Graaf 618. hozzászólására)

Ez nem kifakadás, hanem vélemény. :) Ilyet meg én is tudok: Nem mindegy, hogy csapba szarsz, vagy szarba csapsz. :D Hát húzd le belőle a csodás részeket, ha zavar, a tanítása azok nélkül is nagyjából használható marad.

622. Kimikem (2008-09-21 21:00.40) - (válasz Van der Graaf 618. hozzászólására)

"...majd felhúzott az apja mellé." Kérlek szépen légy tekintettel azokra a fórumozókra, akiket ez a stílus sért ! Mindenkinek lehet véleménye, de ne bántsuk meg egymást !

621. Legisfalk (2008-09-21 20:59.50) - (válasz Van der Graaf 615. hozzászólására)

Akkor írj még ellentmondásokat a négy evangéliumból! Ezen kívül nincs benne egy sem.

620. Legisfalk (2008-09-21 20:58.56) - (válasz Cthulhu6 614. hozzászólására)

Egy ferdítésektől hemzsegő idióta összeesküvéselmélet, sok valóban érdekes tényadattal. Magyar felirattal itt megvan: [link] (Ez csak az első rész, de a keresőben a többi is meglesz.)

619. Cthulhu6 (2008-09-21 20:55.50) - (válasz Van der Graaf 615. hozzászólására)

Nem kell meggyőznöd, mert egyet értek veled :D..... Én csak az adott következtetését tartottam önmagában jónak......ravasz egy logika volt ez egy olyasfajta embertől, akikhez hasonlóknál a 2+2 is komoly körülírást igényel......

618. Van der Graaf (2008-09-21 20:55.08) - (válasz Legisfalk 613. hozzászólására)

A fanatikus nácik meg kommunisták lelkileg a fanatikus hívőkhöz állnak közel, így nem értem kifakadásod. A lényeg a részletekben van. Nem mindegy, hogy a csizmáddal szarba lépsz, vagy beleszarnak a csizmádba ! Jézus problematikája ugyanis pont a kiszínezések miatt van. Az, hogy Isten fia, mely szűznemzéssel született, csodákat tett, az emberiség bűnét kínhalálával megváltotta, majd felhúzott az apja mellé. Nos ezekkel van a nagy probléma, és nem azzal, hogy létezett e egy szerencsétlen akit felszegeztek, mert nagy volt a szája.

617. Legisfalk (2008-09-21 20:54.06) - (válasz Van der Graaf 612. hozzászólására)

Hogy értem-e? Nagy vonalakban még egyet is értek. :) Volt egy Jézus nevű ember, akinek tevékenysége, a te kifejezéseddel élve "felforgató tevékenysége" kereszthalálát eredményezte. Beszédeit, viselt dolgait később megírták, ellátták csodás elemekkel, színeztek rajta, néha egymásnak ellentmondó dolgokat is, és idővel ezekből az írásokból egyházak meg vallások jöttek létre. A kanonizációra vonatkozó megállapításodat viszont tévesnek találom, hiszen a sokféle apokrif irat közül alig fogadtak el hitelesnek párat. Nézz csak bele pl. Júdás evangéliumába, az bizony sokkal szigorúbb, aszketikusabb, keményebb szöveg, sokkal alkalmasabb egy "diktatorikus világvallás" ideológiai alapjának.

616. Kimikem (2008-09-21 20:53.05) - (válasz Van der Graaf 612. hozzászólására)

Édes Istenem !!!

615. Van der Graaf (2008-09-21 20:50.16) - (válasz Cthulhu6 611. hozzászólására)

Én meg azért nem, mert ennél cifrább dolgokat, ellentmondásokat is bennhagytak. A kor szélhámosai nem a logikájukrol voltak híresek.A bibliában számtalan képtelen ellentmondás van, ez abból ered, hogy mindenféle kétes eredetű irományt igyekeztek egy összefüggő mesévé gyúrni. Na de nem volt lektor abban az időben. Így történhetett meg, hogy rögtön a Biblia elején két egymásnak ellentmondó teremtéstörténet van . Na most ilyen tévedések igazolnák a mese valódiságát ?

614. Cthulhu6 (2008-09-21 20:48.49) - (válasz Legisfalk 613. hozzászólására)

Mi ez a Zeitgeist????? Még nem is hallottam róla..... miről szól?????

elejére ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák