Fórum - A passió - Vélemények (67. oldal)

elejére ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... végére

583. Cthulhu6 (2008-09-21 19:35.50) - (válasz Van der Graaf 574. hozzászólására)

Pontosan amit mondasz!!!! Ugyanezzel az idióta önigazoló logikával talákoztam mindig is a vallásos embereknél!!! De leírom kedves Legisfalknak mit is értünk ez alatt: Nagymamám azt találtam ondani (vallásos volt), hogy a Biblia azért igaz, mert Istentől való. Erre megkérdeztem, hogy de honnan tudjuk, hogy mit mondott Isten?? Erre azt válaszolta, hogy onnan, hogy a Bibliában benne van!!!!! Jó mi??? :D Ekkora ostobaságot, mint ezt a beszólást, még életemben senki és semmi le nem pipálta!!! A Biblia azért igaz mert Isten mondta! Isten meg azért igaz, mert a bibliában ez van írva!!!! :D:D LOL röhelyes..... Ez alapján én most kijelentem, hogy én vagyok Isten! És ha megkérdezed, hogy de miért higgyed ezt el nekem akkor azt válaszolom, hogy: Mert én mondtam... az Isten!!!! :D:D

582. Legisfalk (2008-09-21 19:34.39) - (válasz Van der Graaf 580. hozzászólására)

Említek hármat: Máté, Márk és Lukács evangéliuma. Jézusról is kortársai tudósítnak, Hunyadi pecsétje és levelei viszont ugyanúgy lehetnek hamisítványok is. :)

581. Van der Graaf (2008-09-21 19:33.20) - (válasz Legisfalk 578. hozzászólására)

Hát, csak annyi, hogy nem jegyezték le. Senki az evangelisták kötül nem ismerte. Ugyanakkor az evangéliumok nem elismert történelmi forrásanyag.

580. Van der Graaf (2008-09-21 19:31.07) - (válasz Legisfalk 576. hozzászólására)

Akkor említs meg legalább egyet. De lehetőleg ne ismert hamisítvány legyen, mint a Josephus Flavius toldalék, és ne Jézus halála után százévekkel írodjon. Azoknak ugyanis pont olyan bizonyító az erejük mint az, hogy te itt ezen a fórumon állítod, hogy Jézus létezett. Hunyadi létét ? Például levelezései, vagy a megmaradt pecsétje. Az ő létezéséről a KORTÁRSAI tudosítanak és nem a Grimm testvérek valamelyik meséjükben.

579. Cthulhu6 (2008-09-21 19:31.03) - (válasz Legisfalk 562. hozzászólására)

Sajnos tényleg nem voltam képben. Nem hittem volna, hogy a Jézus kereszthalálát bemutató film léte és értelme kimerül abban, hogy két római katona azon tanakodik, hogy a szöges vagy a vasgolyós korbács okoz-e fájdalmasabb sérülést a bőrnek. Velem ellentétben téged bizonyára nagyon meghatott a képsor, amikor egy rozsdás vasat belepüföltek az illető bokájába...... biztosan fincsinek találtad.......... Hát hajrá..... aki akar az élvezkedjen a témán.....jó étvágyat kívánok hozzá......biztosan egészségükre válik.... vagy hogy is mondjam "lelki békét" találnak benne..... Ahogyan ilyen helyzetekben a Ford Farlaine mondta egy másik filmben: " Eszem, f***om megáll!!"

578. Legisfalk (2008-09-21 19:29.03) - (válasz Van der Graaf 574. hozzászólására)

Tévedsz, a történettudomány alapvetően nem vitatja, hogy Jézus valóban létezett, elfogadja azt. Rengeteg írásos emlék (evangéliumok és az apokrif iratok egy része) támasztja ezt hitelesen alá. Nincs itt semmi körbebizonyítási probléma, volt egy alacsony sorból származó zsidó az egykori Júdeában, aki tanítóként lépett föl, majd ennek következtében megfeszítették. A követői pedig lejegyezték életének történetét, meg azt, hogy miket mondott. Ennyi. Hol itt a probléma?

577. Kormoran (2008-09-21 19:24.26) - (válasz Van der Graaf 575. hozzászólására)

Ezt nem "a vallások" tanítják, hanem egy prominens és leányvállalatai!

576. Legisfalk (2008-09-21 19:23.38) - (válasz Van der Graaf 572. hozzászólására)

Jézus létezéséről is tudósít számos forrás. Hunyadi létét milyen tárgyi bizonyítékok támasztják alá? A négy evangélium közül legalább három hitelesen tudósít Jézus létezéséről. Annyira hitelesen, mint mondjuk a Képes Krónika Szent Istvánról. Vannak benne olyan részek, amiket mesének tekinthetünk, de a lényege igaz. Ki beszélt itt isteni eredetű Bibliáról?

575. Van der Graaf (2008-09-21 19:19.10) - (válasz Kormoran 573. hozzászólására)

Hosszú távon a kulturált emberi tevékenység nem más mint más fajok kiírtása,életterünk felélése elpusztítása. És igazad van, a vallások ezt a folyamatot tévtanításaikkal ,mely szerint az életterünket a benne élő élőlényekkel "úgy kaptuk" sulyosbítja.

574. Van der Graaf (2008-09-21 19:15.38) - (válasz Legisfalk 545. hozzászólására)

Nem a történelemtudomány fogadja el Jézus létezését,hanem a vallásos történészek publikációikban Jézust valós személyként ítélik meg. De állításaikat alátámasztani ők sem tudják. Az evangéliumokat azért nem lehet bizonyítékként elfogadni, mert az körbebizonyítás lenne. Jézus létezett . Ezt az bizonyítja, hogy leírtam, hogy Jézus létezett. Érted a problémát ?

573. Kormoran (2008-09-21 19:10.20) - (válasz Van der Graaf 571. hozzászólására)

Az ember azért emelkedhet ki a természetből, mert képes "kultúrálódni", tehát kialakít Emberi Viselkedésmódot! Nem véletlen, hogy van embertelen/állati viselkedésmód embernek kinéző egyedeknél, a kúltúrfok miatt van ez. Hivatalosan embernek tartanak mindenkit, aki kinézetre teljesítette a normát, de nem követelnek meg kultúrális szintet hozzá. A valódi emberi szint nem kinézet kérdése, az minőség. Leigázni a természetet pozitív és helyes értelemben az emberben lakó állati leigázása/megszelídítése. Erre valók a helyes utat járó vallások, a Helyes!!! tanítások és Utak! Attól ember az ember, ha nem viselkedik állatként, egyébként az, ahogy viselkedik, a többi csak szemfényvesztés.

572. Van der Graaf (2008-09-21 19:05.42) - (válasz Legisfalk 539. hozzászólására)

Hunyadi létezéséről a kor forrásaiból tudunk. Létezéséről nemcsak különféle források tesznek említést, hanem tárgyi emlékek ,azaz bizonyítékok is fennmaradtak. Jézus létezéséről a kor forrásai nem árulnak el semmit. A qumránban talált tekercsek jó példa erre, hisz állítolagos halála után 30 évvel keletkezett dokumentumok, írások, és történetek is vannak köztük. Ha Jézus valóban létezett, és soha nem tapasztalt csodákat tett, felforgatta az akkori társadalmat, politikai feszültséget teremtett, melynek következtében kivégezték, majd csodálatos módon feltámadt...nos mindezek a dolgok akkora hatással voltak a kor irnokaira, hogy meg sem említették ?! Hát nem furcsa ? Valójában a Jézus mitoszt sokkal később találták ki, de a ma ismert Újszövetségi beszámolókba a Jézus csodatevéseit sokkal később szerkesztették be az írnokok. A cinizmus a dologban az, hogy némely teologián ezt a dolgot még tanítják is. Ennyit az Isteni eredetű Bibliáról...

571. Van der Graaf (2008-09-21 18:56.23) - (válasz Master laster 531. hozzászólására)

A teljes egyenlőség, a kommunizmus délibábja. Nem műkődik, és nem is műkődhet egy olyan rendszerben ahol mindent a versenyhelyzet, és a harc határoz meg.

570. Van der Graaf (2008-09-21 18:52.40) - (válasz Tilona 529. hozzászólására)

A tízparancsolat semmilyen emberi együtttélési normákat nem tartalmaz. Még akkor se, ha néhány parancsa ma is aktuális és feltehetően mindigis az lesz. A többi viszont elavult és fölösleges. Messze lerí róla, hogy emberi találmány. Állításod, mely szerint a feltételezett Isten nem vár imádatot és hitet az embertől ellentétes a hit forrásának titulált Biblia tanításával. Tulajdonképpen ellentétes szinte minden egyházi tanítással. Úgyhogy a te hited elég egyedinek mondható...

569. Van der Graaf (2008-09-21 18:47.25) - (válasz Master laster 525. hozzászólására)

Ez így nem egészen igaz.A hívő kell bizonyítsa a hit tárgyának a létezését. Én nem állítok semmit. Csupán azt mondom, hogy amig nincs bizonyítva valami addig nem kell elfogadnom létezését. Tehát ne próbáljuk kitekerni a bizonyítás logikáját, mert nem etikus.

568. Legisfalk (2008-09-21 15:37.45) - (válasz Semprini 566. hozzászólására)

Sajnos én is lecsúszóban vagyok, mint Mel Gibson. XD

567. Master laster (2008-09-21 15:35.45)   - (válasz Semprini 565. hozzászólására)

no veszekedés pliz_!

566. Semprini (2008-09-21 15:35.12) - (válasz Legisfalk 562. hozzászólására)

Jól nyomod! :-)

565. Semprini (2008-09-21 15:34.38) - (válasz Cthulhu6 561. hozzászólására)

Akkor az van, hogy te nagyon tévedsz. :-P

564. Kormoran (2008-09-21 15:33.02) - (válasz Master laster 557. hozzászólására)

Szegény Gibson valóban lecsúszóban van, agyára ment a vallása. A közismert zsidógyűlölete az Amerikában meglévő germán-kelta vs. zsidó helyzet, ami Amerika fennállása óta folyamatos, és egy közismert személy esetében nagyközönség elé kerül.

563. Legisfalk (2008-09-21 15:04.17) - (válasz Cthulhu6 558. hozzászólására)

Szerinted. :)

562. Legisfalk (2008-09-21 15:02.48) - (válasz Cthulhu6 555. hozzászólására)

Hát, úgy tűnik, nem nagyon vagy képben a témában, elég lett volna fellapoznod egy szótárat... "passió (lat, vall) 1. kínszenvedés 2. az evangéliumoknak a Krisztus kereszthalálával kapcsolatos része 3. (szính) Krisztus kínszenvedésének drámai feldolgozása és előadása 4. (zene) Krisztus kínszenvedése történetének feldolgozása zenekarra, énekkarra és magán-énekhangra (ld még passzió)" ...és akkor talán nem erkölcsi kérdéseket feszegető mélyfilozófiát vártál volna. Gibson pénzt akart keresni a filmmel? Nem mondod! Én eddig el sem tudtam képzelni, hogy a filmiparnak bármi köze lehet a pénzszerzéshez, vagy hogy Hollywood-ban bárkit is motivál a bevétel! :D És hogy ezzel a vallásos témájú filmmel vallásos emberekt célzott meg? Nohát, megint tanultam valami újat! :D

561. Cthulhu6 (2008-09-21 14:54.55) - (válasz Semprini 560. hozzászólására)

Mi van ha a te fejedben káposztalé van ész helyett???? :P

560. Semprini (2008-09-21 14:53.38) - (válasz Cthulhu6 558. hozzászólására)

És mi van, ha az a baromság, amit te írkálsz itt össze? :-P

559. Cthulhu6 (2008-09-21 14:53.04) - (válasz Kormoran 556. hozzászólására)

De ha te úgy hiszed, hogy a filmnek bármiféle filozófiai mondanivalója van, akkor tárd elém kérlek..... Kiváncsian várom az erkölcsi fordulatot..... (bár szerintem ha mondasz is valamit legfeljebb az elcsépelt közhelyeket fogod nyomni nekem)

558. Cthulhu6 (2008-09-21 14:50.41) - (válasz Kormoran 556. hozzászólására)

Ez a film csak látszólag feszeget filozófiai kérdéseket és csak igyekszik komolynak látszani. Sok ilyen van manapság. Ez a film eléggé szájbarágós, jó hogy ezt említetted! Mint kétezer éve, most is megpróbál egy ember értelmetlen szenvedéseiből és halálából világraszóló fontosságú eredményt kovácsolni. Ez a film nagyjából egy disznóvágás képi világával ér fel, semmi többel. Egy embernek pár liter vére van de persze ez is alkatfüggő.....a filmben Jézusból kb egy hordónyi folyt ki :D:D Hiába próbáljuk ezt a filmet komolynak látni, csupán egy magát a világra tukmáló szenzációhajhász baromság......

557. Master laster (2008-09-21 14:46.26)

Mel Gibsonból egy megcsömörlött alkesz lett. Már nem tudja mivel hivja fel magára a figyelmet. Mivel zsidőgyülölete közismert, várható volt, hogy ilyen brutál lesz ez a film. Bár a korbácsoló rómaiak nem igen voltak zsidók, meg tán Pilátus sem...Ha mondjuk csinált volna valaki egy filmet az inkvizició vagy a haláltáborok ilyen jellegű kegyetlenkedéseiről, akkor az lenne, ezek már megint sajnáltatják magukat. Tehát csak az egyenlő mérce kéretik, ha lehet. Ha Jézussal ez tényleg megtörtént, az egy nagyon sajnálatos, de nem éppen szokatlan és rendkivüli eset volt. Az ókorban de akár azóta is mindennapos a kegyetlen kinhalál. Jézus meg, noha lett volna módja kihátrálni, önként vállalta a mártiromságot, mint a nagy isteni terv részét. A különféle haláltáborokból meg kinzókamrákból meg nem lehetett kihátrálni semmiképpen sem. Bár olyat is olvastam, nem is halt meg, valahol Indiában letelepedett, gyerekei lettek és majd 1oo évig élt.

556. Kormoran (2008-09-21 14:35.52) - (válasz Cthulhu6 555. hozzászólására)

Ez bizony egy filozofikus film, ami az embereket kétezer éve foglalkoztatja. Az erőszak mindennapos a világban. A kereszténység per-verziójában pedig csak mostanában szorult háttérbe. Az erkölcsi kérdések feszegetése mennyire kell szájbarágósan, hogy észrevehető legyen? Hány liter vére van egy felnőtt embernek, és mennyire látszik egy kevés is, ha kifolyik?

555. Cthulhu6 (2008-09-21 14:21.24) - (válasz Legisfalk 554. hozzászólására)

Azért ültem be rá anno, mert azt hittem, hogy egy filozófikus filmet fogok látni valamiről, ami már évszázadok óta foglalkoztatja az emberiséget. Erre egy rakás erőszakról kaptam képet, ami semmiféle erkölcsi kérdést nem feszeget. Jézusból annyi vér folyt ki, mint hat másikból.....szinte már röhelyes volt......kiváncsi volnék hány kanna paradicsompürét fröcsköltek széjjel a forgatáson..... Ami a rendezést illeti, Gibson bizonyára vérrel és erőszakkal akart szenzációt csiholni, hogy jó sok pénzt keressen a művén......mert hát ugye a sok millió vallásos ember majd tódul a moziba így aztán jó sok szajrét lehet lesápolni róluk.....Hallelujja......!!!!

554. Legisfalk (2008-09-21 11:16.50) - (válasz Cthulhu6 553. hozzászólására)

A Passió Jézus kereszthalálát mutatja be. A középkorban ún. passiójátékokkal emlékeztek meg a Megváltó szenvedéseiről, beöltöztek az események szereplőinek és eljátszották azt, amit az evangéliumok Jézus utolsó napjáról írnak. A passiójátékok még a század első felében is jellemzőek voltak bizonyos területeken, és helyenként még ma is így emlékeznek meg Jézus kereszthaláláról. Ez egy vallási hagyomány, olyan, mint a körmenetek, vagy a pogány hagyományokat idéző tűzugrás vagy karácsonyfaállítás. A passió 12 stációja megtalálható a templomi képeket, a temetőkben lévő domborműves ábrázolásokok és máshol, bizonyos részei a köznyelvben is fel-felbukkannak, például: "megvan a maga keresztje", "szenved, mint Krisztus a keresztfán", "amit írtam, megírtam". Mel Gibson filmje nem Jézus életét dolgozza fel, hanem a Passiót, azaz Jézus szenvedéseit, a több évszázados hagyományok nyomán. A rendező az eddigi eufémisztikus ábrázolásmóddal szakítva valódi, emberi szenvedést igyekezett bemutatni, s ez remekül sikerült. Más filmek is bemutatták, hogy a rómaiak megkorbácsolják Jézust, de ott elintézték annyival, hogy a színész arcát mutatták, amint grimaszol, meg sóhajtozik, legfeljebb rajzoltak a hátára pár piros csíkot. Gibson meg azt mondta, elég a szemérmes színházi szimolikából, a tessék-lássék jelenetekből, hiszen mi a korbácsolás? Egy kegyetlen és véres eljárás. Akkor mutassuk is kegyetlennek és véresnek, olyannak, amilyen kb. lehetett. Azért is szenzációs film a Passió, mert végre szenvedésként mutatja be Jézus szenvedéseit, másrészt remek az operatőri munka, profi a rendezés, hatásos a szinkronmentes nyelv, és mindez egységes egésszé áll össze. Azt mondod, nem azért ülsz be egy filmre, hogy valaki kínhalálát lássad. Akkor erre minek ültél be? Nem tudtad, hogy miről szól? Vagy nem is láttad, csak látatlanban fikázod?

elejére ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák