Pedig a reprezentatív felmérések világszerte így készülnek, és hiteles forrásként fogadják el bármilyen tudományos munka alátámasztására.
Ez más topik, délelőtt vettem észre. Nem folytatnánk ezt a helyén?

400. Van der Graaf (2008-04-26 20:38.34)

Hát engem ilyesmiről soha senki se kérdezett, tehát nemhogy világméretű, de még országos felmérés se készült.
Az nem felmérés, hogy megkérdeznek 1200 embert, és az ereedményt kivetitik az egész lakosságra. !

399. Évicem (2008-04-26 14:53.54) - (válasz Van der Graaf 398. hozzászólására)

Az arabok ellensúlyozzák a kínaiakat :))
Tényleg nem készült erről felmérés? Kötve hiszem...készül mindenről, miért pont erről ne?! :)))

398. Van der Graaf (2008-04-26 14:49.59)

- (válasz Évicem 397. hozzászólására)

Igen, úgyanis a kínaiak jó sokan vannak és ők nem Istenhívők.
De amúgy globális felmérést senki se készített.

397. Évicem (2008-04-26 14:07.32) - (válasz Van der Graaf 394. hozzászólására)

Mármint azt tartod elrugaszkodott állításnak, hogy a világon jóval több a vallásos, mint az ateista? Én itt nem csak a katolicizmusra gondolok. A világ összes vallására természetesen. Így is kétled?

396. Master laster (2008-04-25 19:50.38) - (válasz Évicem 384. hozzászólására)

Teljesen egyetértek.

395. Van der Graaf (2008-04-25 19:31.16)

- (válasz Az utolso szamuráj 393. hozzászólására)

dehogy, csak különbséget tudok tenni a fantázia és realitás között.

394. Van der Graaf (2008-04-25 19:30.08)

- (válasz Évicem 392. hozzászólására)

Ez egy nagyon merész állítás.
Ma már nincs így.
Ma7gyarországon az igazán vallásos emberek aránya 7-10 % körül lehet. Merthogy akit megkereszteltek az nem biztos, hogy vallásos.
Ez az arány régebb nyilván fordított volt, és vannak a világon vidékek ahol ma is sokkal több a vallásos.
A szekularizációhoz a társadalomnak fel kell nőnie.
Engem inkább az foglalkoztat, hogyan egyezteti össze magában egy vallásos a hitét ls a biologiai geográfiai tudományokat .
Erre pap barátaim se nagyon szoktak válaszolni.
Vicces, hogy őslényekről ősemberekről beszélnek, elfogadják, hogy voltak ilyenek, ugyanakkor mégis teremtésről beszélnek.

393. Az utolso szamuráj (2008-04-25 18:47.46)

- (válasz Van der Graaf 390. hozzászólására)

Te ezek szerint fantázia hiján vagy?))

392. Évicem (2008-04-25 18:42.39) - (válasz Van der Graaf 390. hozzászólására)

Nem hinném, hogy ennyi. A világon nagyságrendekkel több a vallásos ember, mint a mindent tagadó. Ezt mivel magyarázod?

391. Rooney056 (2008-04-25 18:41.30)

Kitalálom,Van der Graaf űzi a hobbiját?

390. Van der Graaf (2008-04-25 18:38.32)

Egy szkizofrén állapot. A hívő nagyon jól tudja, hogy a hite a tudománynak teljesen ellentmond, de képes elhesegetni minden ellenvetést, és logikátlanságában is kitart hite melett.
Kicsit hasonlít a gyarmekek fantáziavilágához. Ők is nagyon jól különbséget tudnak tenni a valóság és a fantáziavilág közt, de olyan jó mégis fantáziálni:)

389. Évicem (2008-04-25 18:28.22) - (válasz Van der Graaf 388. hozzászólására)

Egy bizonyítatlan állítás megcáfolása épp azért aggályos, mert nincsenek ellenérvek ott, ahol érvek sincsenek. Ha egy hívővel szemben felsorakoztatsz egy rakat értelmes ellnvetést, azt fogja mondani: de mégis úgy van, mert én hiszem. És itt akkor nincs tovább...
Tudod, mit szeretnék? Mélyen hívő emberként élni egy hónapig, majd visszatérni ateista önmagamba azokkal az érzésekkel, ami nekik megvan...csak hogy tudjam már megérteni ezt az egész hit-dolgot.

388. Van der Graaf (2008-04-25 18:24.39)

- (válasz Évicem 387. hozzászólására)

Az első mondatod pedig erre hajaz.
Egy bizonyítatlan állítást nem kell megcáfolni.Tehát a "nem lehet biztosan tudni " hamisan cseng.

387. Évicem (2008-04-25 18:22.13) - (válasz Van der Graaf 385. hozzászólására)

Hát nem is ezt mondtam :)

386. Van der Graaf (2008-04-25 18:21.19)

- (válasz Évicem 382. hozzászólására)

Szerintem inkább az aggályos amikor egy képzelt szereplőt valós személynek állítanak be és jaj annak aki megkérdőjelezi.

385. Van der Graaf (2008-04-25 18:19.17)

- (válasz Évicem 384. hozzászólására)

Ez így sántit-
Valaminek a bizonyítatlan állítása nem egyenértékű annak tagadásával.

384. Évicem (2008-04-25 17:05.20) - (válasz Master laster 383. hozzászólására)

Így van, ergo az ellentétét sem lehet "biztosan tudni"...gondolni, maximum. Hinni valamiben számomra azt jelenti, hogy feltétel nélkül és bizonyítékok híján elfogadni. Ez nem fér a világképembe, ezért én nem "hiszek" semmiben. De abszolút el bírom fogadni, ha valaki hisz, sőt! Néha még irigyelni is tudom :)))

383. Master laster (2008-04-24 23:40.54)

Biztos csak az lehet, amit bizonyithatóan tudunk. Amit feltétel nélkül hiszünk és épp ezért nem is szorul bizonyitásra az egyáltalán nem nevezhető ténynek a tudományos bizonyitás rendszere szerint.

382. Évicem (2008-04-24 19:50.39) - (válasz Van der Graaf 381. hozzászólására)

Pusztán a polemizálás kedvéért: tagadni valaki létezését, akinek az elfogadása a totális -azaz feltétel nélküli- hiten alapul...hát meglehetősen aggályos :)

381. Van der Graaf (2008-04-24 19:43.31)

- (válasz Master laster 379. hozzászólására)

Vatikán tudja, hogy Jézus sosem élt !

380. Van der Graaf (2008-04-24 19:42.43)

- (válasz Orion.anna 376. hozzászólására)

Olyan komoly irodalma, hogy gyakorlatilag semmi bizonyíték a létezéséről. Sőt mitőbb, egy tucat hamis bizonyíték és utalás van róla ami valakiknek a bizonyítási kényszeréről árulkodik.

379. Master laster (2008-04-24 14:01.35) - (válasz Roberto 378. hozzászólására)

Erre csak akkor fogunk választ kapni, ha megvalósul az Elveszett Jézus videó nyomában cimű film. Egyébként meg teljesen mindegy.Ha kiderülne,hogy Jézus sohasem élt, eltusolnák az ügyet úgy, mint a Da Vinci kódban. Állitólag hatalmas általános válság következne be, ha kiderülne Jézus nem létezett. A buddhisták, sintóisták, Krsna hivők és az emberiség három negyede persze nem zavartatná magát a problémától.

378. Roberto (2008-04-24 13:53.09)

Különc tudósok szerint Jézus csak fikció... én azért ebben nem hiszek.

377. Master laster (2008-04-24 13:52.07) - (válasz Orion.anna 376. hozzászólására)

Én irtam, úgy látszik másképp kell fogalmaznom: Nem Jézus volt az egyetlen a Földön, aki kinhalált halt bármely eszme vagy ügy érdekében. Állitom,több százezer ember halt önkéntes kinhalált mások védelmében vagy egy eszme érdekében a történelem során. Most lásd:Gestapo kamrái, máglya, szurok,sb. És nekik nem a Jóisten volt a papájuk sem. Megmondom,ha nekem maga a Jóisten volna a papám,nem volna sok okom félni a kereszttől sem. Jézus néhány órát szenvedett a kereszten, aztán feltámadt és azóta ot ül az Ur jobbján.A legtöbben NAPOKIG szenvedtek a kereszten, aztán elrohadtak, a kukacok megették őket és nem ülnek azóta sem az Ur jobbján. Csak ennyit akartam megvilágitani, bár félek, reménytelen. Hitvitákba bonyolódni telesen értelmetlen dolog, senki se tud senkit meggyőzni ugy sem. Aki hisz az hisz, aki meg nem az nem. Tetejébe én egyikbe sem tartozom,csak megpróbálok józan ésszel állni a kérdéshez. Hinni nem hiszek, de attól még létezhet Isten.

376. Orion.anna (2008-04-24 10:42.34)

- (válasz Van der Graaf 367. hozzászólására)

A megerősítésnek is komoly irodalma van.
Írtátok, hogy pl a Gestapos kínzásokról nem beszélnek. Dehogynem! Tessék kicsit körülézni. Rengeteg múzeum, kiállítás és film is van.

375. Van der Graaf (2008-04-16 08:09.57)

Persze, hogy élt, akkoriban a Jézus név olyan gyakori volt mint most a Feri.
A Bibliai Jézus, viszont egésszen biztosan nem létezett.

374. Évicem (2008-04-15 21:51.46) - (válasz Van der Graaf 373. hozzászólására)

Te azt sem fogadod el, hogy Jézus létező személy volt, és furcsa egyéniségét használták fel később az egyház céljaira? Én megrögzött ateista vagyok, de azt hiszem, élt ő valamikor, persze messze nem olyan kvalitásokkal és eredettel, amit aztán a katolicizmus elhitetni próbált.

elejére ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk