Fórum - A passió - Vélemények (71. oldal)

elejére ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... végére

463. Kormoran (2008-05-24 21:49.48) - (válasz Master laster 461. hozzászólására)

Az oroszlán egy jelkép, valójában az állatnak sok olyan tulajdonsága van, amit értelmes ember nem venne magára. Másik vonatkozása az asztrológiában keresendő, az Oroszlán csillagkép és a Nap csillag, amely amikor a nagy napciklusban az Oroszlán csillagképen halad keresztül precessziós útján, az a Föld életében egy aranykor, a napciklus nappalának dele. Abban a korban a hagyomány szerint nagy a jólét, minden szép, erényes, nemes, igazságos. A tűzhangyáktól pedig tartani kell, mert sokan vannak, csak csoporttudatuk van, csak a kajára gondolnak, és nincsenek gátlásaik. Igazi prolik az állatvilágban.

462. Kormoran (2008-05-24 21:43.16) - (válasz Master laster 460. hozzászólására)

Ez az idézet nem a szkíta kereszténység tanításaiból származik, ezért zagyvál.

461. Master laster (2008-05-24 13:47.20)   - (válasz Kormoran 459. hozzászólására)

Ha a szociálizmusban ez igaz volt, a mai többpárti népképviseleti piacgazdaságnak nevezett torzszülött förmedvényre fokozottan igaz. "Az okos és bátor oroszlán csak egytől fél,a gyenge és buta tűzhangyától" Bantu közmondás.

460. Master laster (2008-05-24 13:39.41)   - (válasz Kormoran 458. hozzászólására)

A bizonyos almás eset utána az Ur mondá, lám az ember olyanná lett mint közülünk egy. Hát ha már ő is ugy gondolta többen vannak akkor mi a helyzet?

459. Kormoran (2008-05-24 12:28.34) - (válasz Legisfalk 456. hozzászólására)

A kettő között az az összefüggés, hogy a működő, vagyis amit rossznak tartunk, az a Grashem törvény működéseként már azért van uralmon, mert menet közben kiszorította a jobbat. A gátlástalan győz, mert minden eszközt megenged magának, viszont riválisának a létezés lehetőségét is megtiltja.

458. Kormoran (2008-05-24 12:26.01) - (válasz Legisfalk 457. hozzászólására)

Nem egészen, mert a magyarnak az Isten név mögött a világ teremtője áll, míg pl Jahve , vagy Zeusz nem teremtője a világnak, ezek démonok, fajszellemek, vagy egyes korok égi vezetői, de a magyar hagyomány szerint istenekről beszélni téves gyakorlat, helyette kellene az ördögök, démonok, angyalok szavakat használni, mert Isten tényleg csak egy van, azt hogyan lehet többesben kifejezni!!!

457. Legisfalk (2008-05-24 11:54.23) - (válasz Kormoran 454. hozzászólására)

De itt szerintem (megint) fennáll némi fogalomzavar. A magyarban éppúgy "isten" az ószövetségi- és az újszövetségi isten vagy Allah, mint az egyiptomi, görög, római, germán, kelta, vagy inka mitológiai alakok, vagy akár Síva vagy Visnu, vagy a japán kamik, vagy a bóddhiszatvák...

456. Legisfalk (2008-05-24 11:50.01) - (válasz Kormoran 453. hozzászólására)

Erről eszembe jut a vicc: -Mi a különbség a létező és a működő szocializmus között? -A létező szocializmus nem működik, a működő nem létezik. :D

455. Legisfalk (2008-05-24 11:48.03) - (válasz Van der Graaf 451. hozzászólására)

A kommunistákat én azért nem sorolnám a vallásosak közé, mert bár fanatikus vakbuzgalommal ragaszkodnak erősen megkérdőjelezhető eszméikhez, világnézetükben nincs helye semminek, ami transzcendens lenne. Márpedig a vallásosság fő jellemzője a természetfeletti dolgok feltételezése. Szerintem pl. az óvodások túlnyomó többsége nem hisz Istenben, ugyanakkor kizártnak tartom, hogy bármelyikük istentagadó lenne. :) Az emberek többsége nem foglalkozik a kérdéssel, nem foglal állást, nem érdekli a dolog. Nem hisznek Istenben, mert eszükbe sem jut. Ugyanakkor, ha megkérdeznéd tőlük, hogy mit gondolnak, létezik-e Isten, vagy sem, akkor a többség nem azt mondaná, hogy nincs, hanem azt, hogy nem tudja. Itt van pl. Master laster, aki nem hisz Istenben, de nem is tagadja létezését, bizonyosságot próbál szerezni Isten létéről vagy nemlétéről, és elégséges bizonyítékok híján nem foglal állást.

454. Kormoran (2008-05-24 08:59.04) - (válasz Legisfalk 448. hozzászólására)

Egyszer láttam nyilatkozni egy wutang mestert, aki egy taoista harcművészeti iskola mestere volt. Azt nyilatkozta, hogy gyakorlásának célja, hogy ő maga taoista istenné váljon. A keleti hagyományban, és a magyar tradiciókban is a legfontosabb feladat az ember istenivé nemesedése. Az Újszövetségben is található erre vonatkozó intés: "legyetek tökéletesek, mert az Úr tökéletes"! Ez az embernek, mint Isten képmásának, képhordozójának elérését jelenti. Ha megnézitek az emberiséget, hányan mondhatnák el magukról joggal, hogy egy tökéletes isten képmásai? Az írások néha virágnyelven fogalmaznak, de ha valaki szeretné megérteni, akkor meg is tudja.

453. Kormoran (2008-05-24 08:52.28) - (válasz Van der Graaf 451. hozzászólására)

Ha a "klasszikus" kereszténységből elhagyod Istent, megkapod a "klasszikus" kommunizmust! A klasszikus alatt a valódit kell érteni, tehát nem a judeo-krisztiánizmust, vagy a judeo-bolsevizmust, ami letarolta a világot.

452. Van der Graaf (2008-05-23 21:57.55) - (válasz Csernakakos 446. hozzászólására)

Az, hogy én ateista vagyok az egyértelmű. A lakosság 90 százaléka nem gyakorolja vallását, de ettől még lehetnek vallásosak a maguk módján. A rkat egyház felmérése szerint 25-30 százaléka ilyen az embereknek. Viszont a látszólag vallását gyakorló emberek egy része is valójában ateista. A hitetlen papokról nem is beszélve... Az, hogy te mi vagy még nem derült ki. Az én véleményem, hogy vallásos vagy, csak mindha restelnéd.

451. Van der Graaf (2008-05-23 21:51.02) - (válasz Legisfalk 448. hozzászólására)

Igen, ez így van, de akkor a kommunistákat is a vallásosok közé lehet sorolni. A nem hisz Istenben és a tagadja Isten létezését között mi a különbség ? Mert én nem látok különbséget.

450. Legisfalk (2008-05-23 16:18.04)

Búcsúzkodás egy film vélemények topikjában? Ámbár... vallásos a téma, búcsúzzunk! :D

449. Csernakakos (2008-05-23 16:15.57) - (válasz Allektó 447. hozzászólására)

Sziaa. XD Én is meek.. Majd max. vmikor folyt. köv. Sziasztok. :d

448. Legisfalk (2008-05-23 16:15.36) - (válasz Van der Graaf 444. hozzászólására)

Nem éppen, ugyanis a vallásosságnak nem feltétele az istenhit, a buddhisták, taoisták, konfuciánusok például nem foglalkoznak semmiféle istennek, utóbbiak például egyszerűen bizonyos társadalmi törvényeket tisztelnek szentként. Az ateista sem csak annyit jelent, hogy nem hisz Istenben, hanem azt jelenti, hogy tagadja Istennek, vagy más transzcendentális erőknek a létezését. Ha valaki szimplán nem hisz effle dolgokban, mondjuk mert fütyül az egészre, de nem is tagadja a létezésüket, vagy létezésük lehetőségét, az nem ateista.

447. Allektó (2008-05-23 16:14.08)

További kellemes elmélkedést...az erő legyen Veletek. :-))

446. Csernakakos (2008-05-23 16:12.03) - (válasz Van der Graaf 444. hozzászólására)

És akkor ezek alapján Te melyik kategóriába tartozol? Én inkább téged sorolnálak ateistában, mert gondolj bele: a mai generációban ugye amit mondtál, 10-ből 9 ember nem gyakorolja a vallását, igazából nem is hisz, mert nem is akar, nem foglalkozik vele, feleslegesnek tartja. Ez még azonban nem ateizmus az én nekifutásom alapján. XD De nem is mondtam, hogy vallom a görög mitológiát, vagy hinném. Egyszerűen leköt, foglalkoztat, érdekel.

445. Csernakakos (2008-05-23 16:09.14) - (válasz Allektó 442. hozzászólására)

Dede! Én pl. hiszek abban, hogy megkapom az ötöst év végén fizikából, igaz, hogy teljesen reménytelen, de mindegy. Meg hiszek a regényemben is, és hiszek a jövőben is, amit megpróbálok jól kihasználni.. Foooo, milyen jól fogalmaztam. Na semmi xD

444. Van der Graaf (2008-05-23 16:08.18) - (válasz Csernakakos 438. hozzászólására)

Tényleg fogalomzavaraid vanak. Az ateista nem hisz Istenben. Egyikben sem. A vallásos ember,meg hiszi Istent. A vallásos ember hite lehet egyéni, vagy valamelyik egyház hírdette vallást hiszi. Az a vallásos aki valamelyik keresztény egyház hitét vallja, az keresztény. Attól, hogy tetszik neked a görög mitologia, még nem vagy vallásos. Legfeljebb, ha hiszed a görög mitologiát. Na így fuss neki mégegyszer.

443. Allektó (2008-05-23 16:07.40) - (válasz Van der Graaf 441. hozzászólására)

Szuper. És??? Tanulság: Inkább kérj, mint önkiszolgálás....

442. Allektó (2008-05-23 16:06.41) - (válasz Csernakakos 440. hozzászólására)

:-P Ti fiatalok, már nem hisztek semmiben....

441. Van der Graaf (2008-05-23 16:03.02) - (válasz Allektó 434. hozzászólására)

A kat. pap átment valamit kölcsönkérni a rabbihoz. A rabbi a konyhába fogadta, de közben bement egy belső szobába a papot magára hagyva . Az nagyon éhes volt, így nem tudta nem észrevenni, hogy a kredenc tetején egy tálban töpörtyű díszelgett. - Ej zsugori rabbija-gondolta magában és szelt egy darabka kenyeret, megsózta és eszegetni kezdte. Hirtelen jött vissza a rabbi, így hát rajtakapta. - Mit csinál maga szerencsétlen ? - Hát nagyon megéheztem, és csak megkóstóltam ezt a finom kis töpörtyűt. -dehát az nem is töpörtyű,hanem a tegnapi metélések előbőrei !

440. Csernakakos (2008-05-23 16:01.12) - (válasz Allektó 439. hozzászólására)

De nem értettél meg. XD Nem hiszek benne, viszont kifejezetten rajongok a görög mitológiáért, fantasztikusnak tartom.. :)

439. Allektó (2008-05-23 15:59.09) - (válasz Csernakakos 438. hozzászólására)

Több Istenhit???? Oooh...nemhiába, fúria vagyok. :-DD

438. Csernakakos (2008-05-23 15:56.55) - (válasz Van der Graaf 436. hozzászólására)

Hát figyelj, én inkább rád mondanám, hogy ateista vagy (nem sértésnek szántam. :)) Én inkább csendesen nem hiszek a kereszténységben. :) Igazából egyetlen vallásban sem hiszek, viszont a görög politeista vallásért egyenesen rajongok. :))

437. Csernakakos (2008-05-23 15:53.26) - (válasz Van der Graaf 435. hozzászólására)

Jaah, oké, értem. :)))) Akkor ez így tök jó, mert jól érvelsz amúgy az egyházzal kapcsolatban. Ha pedig még élvezed is, akkor meg fantasztikus! :):):)

436. Van der Graaf (2008-05-23 15:53.18) - (válasz Csernakakos 433. hozzászólására)

A nem-vallásos,meg a nem ateista között milyen árnyalat létezik, már megbocsájts :) ???

435. Van der Graaf (2008-05-23 15:51.30) - (válasz Csernakakos 433. hozzászólására)

Na jó akkor figyelj : Én szeretek vallás és egyházellenes lenni ! :)

434. Allektó (2008-05-23 15:47.45) - (válasz Legisfalk 431. hozzászólására)

"Csecsemő csonkítás"?? Ezért v máglyára hurcolnak, v Rád sütik az antiszemita bélyegzőt. :-)) Akkor, pokolra jutok, mert, ritkán keresem fel az imaházat, térdeplőversenyen való részvételért.

elejére ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák