Fórum - A passió - Vélemények (76. oldal)

elejére ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... végére

313. Draki (2007-12-14 18:03.31) - (válasz Semprini 312. hozzászólására)

Ok, ok én értem... tom h nő játsza... De nem tehetek róla, kiakadtam, de most már nadon nem érdekel :D

312. Semprini (2007-12-14 17:17.15) - (válasz Az utolso szamuráj 311. hozzászólására)

Eva Mattes pedig Rainer Werner Fassbinder rendezőt - szakállasan! XD

311. Az utolso szamuráj (2007-12-14 17:16.01) - (válasz Draki 308. hozzászólására)

Cate Blanchet most eljátszotta Bob Dylant.Ő például,bár a Biblia nem ir róla,kétségkivűl férfi volt,ha hinni lehet a pletykáknak....Nőgyogyásznál mindenesetre nem volt!

310. Billy costigan (2007-12-14 17:10.13)   - (válasz Semprini 309. hozzászólására)

:DDD

309. Semprini (2007-12-14 17:02.54) - (válasz Draki 308. hozzászólására)

Te most tetteted magad vagy tényleg ilyen nehéz a felfogásod? Olvass vissza pár hsz-t és maglátod!

308. Draki (2007-12-14 17:01.03)

Ok, tom hogy már megint ezzel jövök, de szerintetek az normáis, hogy a sátánt nő játsza? Mert sztem a sátán férfi (bukott angyal és az angyalok férfiak)

307. Draki (2007-12-14 16:59.18) - (válasz Semprini 298. hozzászólására)

Köszi a felvilágosítást :D

306. Kthulu (2007-12-14 14:17.56) - (válasz Semprini 304. hozzászólására)

Jelentem, pontoztam!

305. Kthulu (2007-12-14 14:17.22) - (válasz Kovek 303. hozzászólására)

Erről a Brian élete jut eszembe: mutatja az arénát, emberi testrészek, fejek, karok, vér mindenütt, alul meg kiírják, hogy "Matiné".

304. Semprini (2007-12-14 13:22.10)

Akinek tetszett a film, legyen szíves pontozza! A 4,13-as átlag felháborítóan alacsony!!!

303. Kovek (2007-12-14 12:43.12)

Szerintem ebben a filmben M.G. pont a naturalista elemeivel hozta Krisztust az EMBER közelségébe. Egyébként az egész film sokkal korhűbb így. Gondoljunk csak bele, hogy a régebbi korokban az akkori emberek mennyire élvezték a gladiátorok halálát, vagy még a középkorban is az akasztásokat. Ez szórakozásszámba ment akkor. Csak mi újkori emberek lettünk ilyen finyásak. HÁLA ISTENNEK!!!!!

302. Betegesh (2007-12-14 12:19.14) - (válasz Betegesh 301. hozzászólására)

és persze egyetértek abban, hogy természetesen nem szabad más naturalista filmekkel egy lapon említeni.

301. Betegesh (2007-12-14 12:18.11) - (válasz Kthulu 296. hozzászólására)

hm, mire számítottam... természetesen már megnézés előtt tudtam (hallotam), hogy a film nem fél a naturalizmushoz közel állni. csak megnézés után nem tartom a film erősségének, avagy erős koncepciónak.. és túlzottan felelősségteljesnek sem. persze biztosan nagy előkészületek és felkészülés előzte meg a forgatást, de az eredmény mégis olyan, mintha 'izomból' készült volna az egész.. arra gondolok, hogy gibson ezt akarta megcsinálni, és így akarta bemutatni. és akkor nálam valóban a mínél nagyobb hatástétel jön ki erre az egyenletre, ami nem túl szerencsés. elmenni nem lehet mellette, az biztos. amúgy a megoldás, az utolsó képsorok még tetszettek is, valahol 'felemlőleg' hat, főleg az előzmények miatt.

300. Jacques24 (2007-12-14 00:40.04) - (válasz Kthulu 299. hozzászólására)

OK.

299. Kthulu (2007-12-14 00:26.08) - (válasz Jacques24 297. hozzászólására)

A passió szó a latin patior 3 pati passus sum szóból ered, ami szenvedést jelent. Maga a passió mint kifejezés, Jézus szenvedéstörténetét takarja. A passzió mint olyan már egy magyar grammatikai átalakulás eredménye, nem sok köze van az eredeti latin szóhoz.

298. Semprini (2007-12-14 00:19.43) - (válasz Draki 292. hozzászólására)

A bal oldali lator neve.

297. Jacques24 (2007-12-14 00:17.53)

A passzió nem szenvedélyt jelent? Az "kicsit" más mint a szenvedés.

296. Kthulu (2007-12-14 00:02.56) - (válasz Betegesh 294. hozzászólására)

Hát nem tudom, hogy pontosan mire is számítottál:a film címe "A passió" - tehát a hangsúly nem Jézus születésén, gyerekkorán, hanem a szenvedésének történetén van. Ezt a filmet - talán témájától fogva - nem szabad a többi, naturalitást eszközként használó filmhez hasonlítani, ahol pusztán az a cél, hogy minél brutálisabb képsorokat vigyenek filmre. Lehet Gibson filmjét hatásvadásznak nevezni, ám az biztos, hogy igyekezett nem átlépni a határokat, ami jórészt sikerült is neki. Megmondom őszintén, hogy eddig 2× láttam filmet: egyszer moziban és egyszer DVD-n. Rám nagy hatással volt, és ebből kifolyólag nem tudom csak úgy leemelni a polcról és megnézni egy nehéz nap után. Tény, hogy a rendező érzékeny témához nyúlt, és meglehetősen erős képsorokkal dolgozik és ezzel gyakorlatilag a mai közönséget "szolgálja ki". Amíg korábban Krisztus halálát meglehetősen leplezetten és magasztosan ábrázolták, Gibson most a naturalizmust kovácsolta a fennköltséghez és így még drámaibbá és talán "még emberibbé" tette Jézus karakterét, még ha az utolsó képsorokkal ezt pont meg is cáfolta. Gibson ezzel a filmjével elérte, amit akart: nagy tömegekre hatni. Ez mondjuk az Apocalyptoról nem mondható el, de az már más tészta.

295. Betegesh (2007-12-13 23:19.12)

(javítottam, elnézést, nem 1es.)

294. Betegesh (2007-12-13 23:18.26)

sajnos eléggé öncélú film. az lehetséges, hogy a pápa megnézte, és valóban azt mondta, "ez így történt". de akkor is, hogy 2 órán keresztül semmi nem történik a filmben.. azt megértem, hogy az eredeti Jézusnak orbitális kínokat kellett átélnie, csak egy idő után kifúj a rendezői fantázia, ezért rengeteg ismétlésbe bocsátkozik. a képek meglehetősen erősek, ez pozitívum, de nem kizárólag az operatőr munkáját értem ez alatt (aki nagyon jó), hanem a film költőiségét is. az van neki, hatást szeretett volna elérni. az időnként felhangzó zene célját viszont egyáltalán nem értem, úgy éreztem ,nem nagyon illett oda sehová, csupán fokozás végett kellett időnként hallgatni. emerich katalin felhasznált látomásai pedig ambivalens szerepűek: ha ez történelmi film, akkor a vízióknak nincs helye, ha gibson valóban történelemhű filmet akart. (és persze a néző számára nem nagyon válik el, hogy mi éppen látomás, és mi éppen valóság, csak nagyjából sejthető.) egyedül arra tudok gondolni, hogy mással nem tudta ellensúlyozni a naturalitást, ezért kicsit más síkokba terelte a filmjét. nem mondom, hogy egy zenétlen, kőkeményen realista, a kínhalált legszárazabban bemutató filmet láttam volna szívesen, de azt sem mondom, hogy ezt. viszont james caviezel nevét, akinek korábbi szerepeit emlékeimben jótékony homály borogatja, ennek a filmnek köszönhetően meg tudom jegyezni: teljességel viszi a filmet, még jó, mert rá vagyunk hagyatkozva egyedül. ami negatívum még, hogy ritmus sehol nincs, egyszerűen csak egyre 'véresebb és sebesültebb' lesz Jézus, miközben azt lessük, mikor érkezik/érkeznek fel a hegyre. ami pozitív elemként még belefér a film sajátosságaiba, azok Jézus visszaemlékezései, erre utaltam 'költőiség' fogalma alatt.. szép párhuzamokat látunk a gyermekkorból. lehetne írni, hogy utána vissza a szörnyűséges kínok közé, és persze, hogy Jézus kínjai nem lehettek másmilyenek: egy azonban biztos, egy ilyen témájú filmet kizárólag erre kihegyezni nem csak, hogy felelőtlenség, de a rendező kevés (és üres) mondanivalójára utal. ez csak azért szomorú, mert lehetett volna nagyszabású film is ebből, de nem lett - így maradt ötlettelen, és néhol unalmas is. (mellesleg az apocalypto tetszett ettől a lehengerlően fantasztikus 'rendezőtől', az jól sikerült film.)

293. Zsebi96 (2007-12-13 22:49.43)

Nekem nem volt gyomrom és szívem végignézni. Szerintem brutális a szó szoros értelmében.

292. Draki (2007-12-12 18:46.59)

Nem tudja vki hogy mi vagy ki GESMAS?

291. Semprini (2007-12-12 18:26.04) - (válasz Draki 290. hozzászólására)

Igen, valóban, Adriano Celentano olasz popénekes lánya. A hangja viszont egy férfiszínész volt (vagy eltortították).

290. Draki (2007-12-12 18:01.59)

keressetek képeket ROSALINDA CELENTANO ról. Állítólag ő jácca a sátánt. szerintetek?

289. Draki (2007-12-12 17:58.01)

Tegnap eléggé föl voltam háborodva, (282. bejegyzés) de sztem akk is férfi... Vhogy a nő nem nem illik hozzá... És sztem az Isten nemtelen... vagy nemtom... De az mégis csak gáz h nő jácca...

288. Draki (2007-12-12 17:55.09) - (válasz Gathavor 284. hozzászólására)

Egyetértek veled

287. Semprini (2007-12-11 22:37.07) - (válasz Gathavor 286. hozzászólására)

Hát erre már nem mondok semmit (bár tudnék...:-P)

286. Gathavor (2007-12-11 22:35.14) - (válasz Semprini 285. hozzászólására)

Nem írja sehol hogy nemtelenek lennének. De férfinevük van ami azért mégis elmond valamit... (Bár emgint ott van Micimackó példájaXD)

285. Semprini (2007-12-11 22:34.14) - (válasz Gathavor 284. hozzászólására)

Na, hát az angyaloknak meg pláne nincs nemük - tudvalevőleg... XDXDXD

284. Gathavor (2007-12-11 22:26.13) - (válasz Master laster 283. hozzászólására)

Hát... nem lehet hogy férfi? Merthát ugye ő egy bukott angyal, az angyalok meg rendszerint férfiak. (legalábbis férfinevet viselnek: Mihály, Gábriel)

elejére ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák