Fórum - A passió - Vélemények (80. oldal)

elejére ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 végére

193. Legisfalk (2007-04-04 11:08.41) - (válasz Anren 192. hozzászólására)

Azért nem tudom elfogadni az istentagadó hozzáállást, mert, mint az a nevében is benne van "tagadó", tehát lenéző, negatív előjelű, magát másokkal szemben meghatározó, és általában embertelen eszmékben teljesedik ki, pl. kommunizmus, nácizmus.

192. Anren (2007-04-04 11:04.01) - (válasz Legisfalk 191. hozzászólására)

Első és harmadik bekezdésben foglalt nézeteidet osztom. Viszont ha valakinek az a véleménye, hogy nyema Isten, én elfogadom. Akad, aki észérvekkel is alá tudja támasztani az állításait (kihangsúlyozom észérvekkel!!!), nem tartom magam felsőbbrendűnek, hogy megvessem. Talán azért mert a megvetés kétélű fegyver, fordítva is elsülhet...

191. Legisfalk (2007-04-04 10:59.49) - (válasz KicsiRéka 190. hozzászólására)

Szerintem a hit alapvetően magánügy, ezt ismételten leírom, de gondolom, ezzel már nem mondtam újat. :) Valahol talán már írtam is, hogy az anyagelvű, istentagadó, materialisták hozzáállását tartom szánalmasnak. Ha valaki egyszerűen nem foglalkozik vallásos kérdésekkel, fütyül arra, hogy van-e Isten, vagy sem, azzal nekem semmi bajom. Ha őt ez nem érdekli, hát ne érdekelje, magánügy. Viszont valóban megvetően viszonyulok az olyan véleményekhez, amelyek nyíltan kijelentik, hogy Isten, lélek, transzcendens dolgok nincsenek, és bármi effélében hinni, effélével foglalkozni merő babona. A fórumon szerencsére még nem találkoztam ilyen emberrel. :) A történelmi, egyháztörténeti kérdésekkel az a baj, hogy bővebb kifejtést igényelnek. Délután, vagy este majd nekik ugrom, és kivesézem őket, most csak röviden: 1. Ha a magyarság nem vette volna fel a kereszténységet, akkor nem épült volna ki államszervezet, nem lett volna magyar állam, így még a középkor folyamán eltűnt volna a népünk, mert hosszú távon nem tudott volna ellenállni a Német-Római Birodalom és Bizánc nyomásának. (Elég megnézni, hol tart most akármelyik nomád nép, nincsenek se hunok, se avarok, se besenyők, se kunok, se kazárok.) 2. Alapvetően nemes eszméket, tradíciót és hagyományt rossz célokra felhasználni bűn. De sajnos mindig voltak és vannak olyan emberek, akik ezt megteszik, céljaik elérése érdekében. Akár politikusként, akár egyházi vezetőkként. Attól az eszme még érték marad, és valódi követői valóban értékes emberek, akár politikusok, akár egyházi vezetők.

190. KicsiRéka (2007-04-04 10:43.51) - (válasz Legisfalk 181. hozzászólására)

Az istenről, hitről...topikban volt egy ilyen vita, de lehet hogy összekevertelek Shadduval, akkor bocs. Egyébként meg az a tapasztalatom hogy sok hívő ember lenézi a nem hívőt csak azt nem értem mért. Én nem nézem le azt a ki hisz ebben az egészben, csak fura. Nos. Az iménti hozzászólás engem arra emlékeztet, amikor vki szerelmes és csak a jót képes látni a másikban, a rosszról meg nem vesz tudomást, vagy pedig elhiszi hogy az is jó. Pl. említed Szent Istvánt. Azt azért nem hiszem, hogy egy délutáni tea mellett, barátságosan cseverészve keresztelte át a magyarságot a katolikus hitre. Eleve elvette a hitüket, ami már alapjáraton nem szerepel nálam a jó cselekedetek között. A többieket nem említem mert nem ismerem őket túl jól. II. János Pál: ő valóban nekem is szimpatikus volt. Arról meg hogy ha nincs a katolikus egyház, most csadorban ülnék, az a véleményem, hogy túl sok a "ha" -ebből kifolyólag nem lehet ebben a kérdésben vitát folytatni. Ha nem alakult volna ki a katolikus vallás akkor ugye elég sok minden máshogy történt volna. Egyébként nem igazán válaszoltál néhány dologra, amiből azt következtetést vontam le, hogy a cél szentesíti az eszközt elven úgy tekintesz a negatív dolgokra hogy bár megtörténtek, szükségszerűek voltak. Nálam ez egyszerűen elfogadhatatlan. Ja és még valami: arról pl mi a véleményed, amikor tudósokat kényszerítettek tanaik visszavonására, mert az az egyház érdekeit szolgálta? sztm az sem egy pozitiv dolog. És véleményem szerint sok olyan dolog van még amire nem derült fény. De ez ugyebár találgatás, csak az én véleményem.

189. Legisfalk (2007-04-04 10:40.59) - (válasz Júúúj 188. hozzászólására)

Dehogynem! De milyen vélemény az, ami a passióban az erőszakot találja soknak? Ez olyan, mintha valaki azt kifogásolná a Bukás-ban, hogy túl sokat mutatták benne Hitlert, vagy a Sin City-ben azt, hogy túl képregényszerű.

188. Júúúj (2007-04-04 10:37.46)

Neki nem lehet szabadon véleményezni egy kérdést?

187. Legisfalk (2007-04-04 10:37.00) - (válasz Júúúj 186. hozzászólására)

Így próbálok rávilágítani, hogy rossz irányból közelíti meg a kérdést. ;)

186. Júúúj (2007-04-04 10:34.41)

Legis. Szia! Kiforgatod a szavait.

185. Legisfalk (2007-04-04 10:30.23) - (válasz Mekare 183. hozzászólására)

Wow! Ma már ismered a földkerekség összes papját? Sűrű napod lehetett, tegnap még csak vagy féltucatnyit ismertél. :)

184. Legisfalk (2007-04-04 10:27.03) - (válasz Mekare 182. hozzászólására)

Hogy a kínhalál erőszakra épülne? Hmm... Ki hinné! :)

183. Mekare (2007-04-04 02:03.34)

Igen általánosított kicsiréka meg én is...sorry De mindenki ezt teszi...a papok is..minden vallás papja...ahogy Mel gibson is

182. Mekare (2007-04-04 01:56.48)

engem a Passióban nem a vérengzés zavar,mert megkorbácsolni vkit nem lehet anélkül...csak a vérengzésen kívül nem volt benne semmi élvezhető...uncsi volt...ha nem folyt a vér...az egész az erőszakra épült...hozza a pénzt

181. Legisfalk (2007-04-04 00:59.47) - (válasz KicsiRéka 180. hozzászólására)

Hol írtam olyat, hogy aki nem hívő, az már nem rendes ember!? Szerintem sehol, de ha így emlékszel, hát sürgősen jelöld meg a topikot, és az ominózus hozzászólás számát! Köszi. Az, hogy mit hiszel, a Te dolgod, nem az enyém. Nem is akarlak győzködni, térítgetni, sem téged, sem mást, és eddig sem térítgettem senkit. A hit és a vallás lelkiismereti kérdés, magánügy, amit illik tiszteletben tartani. Nem voltak tiszták a vezetők? Ez megint durva általánosítás, mert az egyház vezetője, alakítója volt többek közt számos uralkodó, pl. Szent István, Szent László. Vagy ott van Tomory Pál, kalocsai érsek, aki Mohácsnál halt hősi halált. És mi a helyzet Pázmány Péterrel? Márton Áron püspököt, úgy emlékszem, egy romániai börtönben ölte meg a diktatúra, II. János Pál pápa talán szintén nem a gonoszságáról volt híres. Szeretnél történelmi dolgokról is vitázni? Rendben, holnap nekiugorhatunk. Annyit még most megjegyzek, hogy ha nincs az általad, nekem úgy tűnik, (fogalmam sincs mi okból kifolyólag) zsigeri módon gyűlölt katolikus egyház, akkor Te ma valószínűleg egy csadorban üldögélnél és naponta ötször imádkoznál Allahhoz. ;)

180. KicsiRéka (2007-04-04 00:42.16) - (válasz Legisfalk 176. hozzászólására)

Engem pedig az bánt, hogy ha vki nem hivő akkor az szted már nem "rendes" ember.Én igenis normálisnak tartom magam, szívesen segítek másokon ha tudok, sőt elmentem volna afrikába két évre segíteni, csak máshogy alakult sajnos, anyám miatt nem mentem. Rendes életet élek, nem vagyok hazug meg ilyenek. Akkor mi a fenéért baj az hogy engem rohadtul nem érdekel ez az egész vallásos téma. Vallásos és nem vallásos ember is lehet jó és lehet rossz. A vallás senkit nem ment fel az alól, hogy nem lehet rossz. Egyszerűen nem tudok olyanban hinni, amit még soha nem láttam. Mert abban hinnék hogy hiszem h van. Ami azt jelenti h nincs. Jó, a katolikus egyház embermilliók közössége. rosszul fogalmaztam, a vezetőikre gondoltam. Mert azok sosem voltak tiszták. Azok hazugog, inkább politikusok mint a vallás képviselői. És az szted jó amikor a vallásra hivatkozva lerohannak országokat, kifosztanak országokat, megölik az embereket stb. ? szted az normális dolog? mert sztem nem az. Az normális dolog h a katolikusok mindenkit össze-vissza térítettek, meg kitalálták az inkviziciot? szted az jó? mert sztem nem az. Az normális dolog, hogy a katolikus egyház a vagyonát összelopta?? mert sztem nagyon nem

179. Legisfalk (2007-04-04 00:30.19) - (válasz Pítör 177. hozzászólására)

Nem neveztük egymást rossz embernek! :)

178. Legisfalk (2007-04-04 00:29.14) - (válasz KicsiRéka 174. hozzászólására)

És még azt sem mondhatod, hogy valami erőszakos bagázs lennénk, hát hányszor estünk már Neked, mondjuk a Jehovások stílusában, hogy lépj be az egyházunkba, különben, a pokolban fogsz pörkölődni a villásfarkú ördögök társaságában!? :D

177. Pítör (2007-04-04 00:28.11)

http://www.filmkatalogus.hu/forum-1538

176. Legisfalk (2007-04-04 00:25.11) - (válasz KicsiRéka 174. hozzászólására)

A katolikus egyház embermilliók közössége, mintegy két évezrede. Amikor azt állítod, hogy csak hazudozik, meg álszenteskedik, akkor ezzel több millió ember feje felett törsz pálcát, többek között az enyém felett is, mert én is katolikus vagyok. Az egyház reneteg képviselője az egész életét arra áldozza, hogy másokon segítsen. Nem mind, sőt, a többség nem, de ők nem is igazán méltók a keresztény (katolikus) hitre. De akkor is vannak és voltak jó emberek, jó keresztények, akik a világ jobbátételén munkálkodnak, például Böjte Csaba ferencesrendi szerzetes, aki hosszú évek óta foglalkozik elárvult utcagyerekek megsegítésével, leírhatatlan nyomorban, Erdélyben. Vagy Teréz anya, aki egész életét éhezők és betegek megsegítésére áldozta, függetlenül attól, hogy ki volt a rászoruló. A Böjte barátokat és a Teréz anyákat is meghazudtolod, amikor leszólod az egyházukat! Engem ugyan nem izgat különösebben a dolog, de azért bánt egy kicsit ez a durván általánosító hozzáállás. :(

175. KicsiRéka (2007-04-04 00:15.33) - (válasz Legisfalk 173. hozzászólására)

Jovan akkor ott elcsúszott a pontozásom, eredetileg két csillagot akartam adni neki mivel nem birom a háborus filmeket. van még pár ilyen, néha észreveszem h elcsúsznak az osztályzatok de hosszabb idő kéne h átnézzem

174. KicsiRéka (2007-04-04 00:14.11) - (válasz Legisfalk 172. hozzászólására)

Hogy miért hazug? Mert Istent hírdeti meg a Bibliát, meg a parancsolatokat, azt állítja hogy tartsd be és jó lesz neked, amikor egyáltalán nem érdekli h jó lesz neked, csak hogy elvegye a pénzedet. Az egész politika. A politika meg ugye sokszor hazug.

173. Legisfalk (2007-04-04 00:12.10) - (válasz KicsiRéka 171. hozzászólására)

Akkor a horrorfilmekről kérdeztelek, most a Katonk voltunk 4 csillagán akadt meg a szemem, amiben azért fröcsög ám a vér rendesen. :)

172. Legisfalk (2007-04-04 00:10.05) - (válasz KicsiRéka 170. hozzászólására)

Rendben, igazad van, az a véleményed. Megteheted, hogy hirdeted, de szerintem rosszul teszed. Én mondjuk nem értek egy csomó dologhoz, nem tudok rengeteg dologról annyit, hogy megvéleményezzem azt. Például, ha megkérdezné valaki, hogy mit gondolok a francia feminista mozgalomról, akkor egyből az jutna eszembe, hogy biztosan valami tökkelütött tyúkok gyülekezete, de eszem ágába se jutan ezt leírni, sőt, még kardoskodni mellette, hiszen fogalmam sincs, kik lehetnek ők, vagy hogy léteznek-e egyáltalán. Nem tudok róluk annyit, hogy valódi véleményt alkothassak. Szerintem ti sem tudtok annyit a katolikus egyházról, ami elegendő lenne a valódi vélemény megalkotására. Ha igen, akkor várom elméletedet, hogy miért is "hazug és kész"! ;)

171. KicsiRéka (2007-04-04 00:03.58) - (válasz Legisfalk 168. hozzászólására)

ezt már egyszer megbeszéltük. keress vissza nins kedvem mégegyszer leírni

170. KicsiRéka (2007-04-04 00:03.24) - (válasz Legisfalk 167. hozzászólására)

De mégiscsak a véleményem, szóval azt azért ne mondjad lehetőleg h nincs véleményem. köszi. Én így látom. ennyi nem gondolkodhat mindenki egyformán és egyébként meg, itt a fórumon rajtam kivül mindenki kutató? és saját publikácijói vannak? mert ha nem akkor elég sok emberrel no vélemény kategoria:D

169. Semprini (2007-04-04 00:01.52) - (válasz KicsiRéka 166. hozzászólására)

Ezért kéne mégegyszer megnézned! Nekem is mellbevágóan brutális volt, amikor a moziban láttam, aztán második-harmadik megnézéskor már tudsz msára is figyelni!

168. Legisfalk (2007-04-04 00:01.36) - (válasz KicsiRéka 166. hozzászólására)

És miért éppen ebben a (kereszthalálról szóló!) filmben zavart a vérengzés? Osztályzataid alapján más véres filmek tetszettek.

167. Legisfalk (2007-04-03 23:59.13) - (válasz KicsiRéka 165. hozzászólására)

A véleményed nem a kutatásaidon és nem a tényeken alapszik, hanem egy ateista lózung kritikátlan elfogadásán. Na mindegy. :)

166. KicsiRéka (2007-04-03 23:57.47) - (válasz Legisfalk 164. hozzászólására)

Mindenki azt kritizál amit rossznak tart egy filmben. A többi dologról nem mondtam semmit,1. valószínűleg mivel nem volt vele problémám 2. mivel annyira elvonta a figyelmem a vérengzés h nem is tudtam rendesen odafigyelni.

165. KicsiRéka (2007-04-03 23:55.26) - (válasz Legisfalk 163. hozzászólására)

Te mondtad h nincs véleményem és kiprovokáltad a választ. Most meg elegánsan távozol?:) Na mindegy.

164. Legisfalk (2007-04-03 23:54.34)

Úgy tűnik, hogy a film kritizálói egyetlen dolgot tudnak (vagy inkább próbálnak) csak kritizálni, mégpedig azt, hogy a film véres volt. Hát ez kétségkívül igaz. Szerintük ez nagy hibája, szerintem pedig nagy erénye a filmnek.

elejére ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák