Fórum - A passió - Vélemények (77. oldal)

elejére ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 végére

283. Master laster (2007-12-11 22:19.14)   - (válasz Draki 282. hozzászólására)

Bocsi, de szerintem a Sátánnak nincs neme, amennyire én tudom.

282. Draki (2007-12-11 19:36.53)

Nah... Igen, a film az jó volt, de am nadon cslódtam 1 dologban. Tudni kell, hogy én mindig minden (kivéve amikor nem :D) filmben a gonoszokat kedvelem. Ebben is megkedveltem a sátánt játszó SZÍNÉSZT (tehát nem a sátánt). Nah jah. Itt a bibi. Me kiderült h nő játsza a sátánt! De könyörgöm! a sátán férfi! Ki hallott má olyanról, hogy nő?! Mel Gibson normális?! Totál kibuktam most rá... Komcsi, holnap megkérdem a hittantanárom hogy a sátán férfi e.

281. Panyolai (2007-12-11 19:00.32) - (válasz Master laster 280. hozzászólására)

Hát,igen... Mel Gibson így látja ezt a történetet. (Ő pedig nem nagy zsidó-fan.) Az addigi mézes-mázos, meseszerű Jézus-filmeknél legalább sokkal valóságosabb, - és így véresebb - volt.

280. Master laster (2007-12-10 19:56.58)

A film egy kissé gyűlöletkeltésre alkalmas. A zsidó főpapokat olyan korlátolt, primitiv, bigott és gyülölködő embereknek ábrázolja, mintha a Der Stürmer valamelyik gusztustalan karikaturái lennének. Például a Superstar Kajafása jóval árnyaltabb szemnélyiség, akinek többek között a békét kellett megőriznie a rómaiakkal szemben. Ugyanezt elmondhatom Pilátusról is, aki egy szürke jellegtelen személyiség volt a Passió szerint ezzel szemben egy érző és könyörületre hajló ember volt a Superstarban. A római katonákat a náci haláltáborok szadista őreinek szintjén ábrázolta a film. Tetszett, hogy az eredeti nyelveken játszódott, mikor volna módom másként mondjuk latin nyelvet hallgatni. Tudom, hogy a Passió Jézus szenvedéseinek és kinhalálának a története, de valahogy egy kissé olyan üres volt az egész. Valahogy nem igazán fogott meg, bár a szadizmus és a kin megjelenitése tökéletes volt. A Jesus Christ Superstar szerintem többet mondott el a történetről.

279. Roland7 (2007-12-10 14:10.18)   - (válasz Sandra 276. hozzászólására)

Már nem emlékszem jól. Amúgy csá Sandra!!!

278. Roland7 (2007-12-10 14:07.11)   - (válasz Az utolso szamuráj 277. hozzászólására)

Oké

277. Az utolso szamuráj (2007-12-10 14:06.11) - (válasz Roland7 275. hozzászólására)

Ez itt hogy jön ide?Mert Gibson kezét látod csak pár másodpercre,ő szegezi fel Jézust.Talán itt ne méltassuk actori tudását...Mégha amúgy tényleg az is.

276. Sandra (2007-12-10 14:05.32) - (válasz Roland7 275. hozzászólására)

De ez a filmet rendezte.

275. Roland7 (2007-12-10 14:03.21)

Na igen Mel Gibson jó szinész.

274. Jacques24 (2007-12-10 14:00.51)

Még szerencse hogy ezt annak idején nem néztem meg a moziban. Kidobott pénz lett volna...

273. Az utolso szamuráj (2007-12-10 13:58.10) - (válasz Jacques24 270. hozzászólására)

Van ez igy.No problémo.

272. Sandra (2007-12-10 13:57.47) - (válasz Jacques24 270. hozzászólására)

Én is azt hittem hogy leszinkronizálják,de mint kiderült,nem,de attól még a film tetszett,túlzásba vitték a vért,de jó film.

271. Jacques24 (2007-12-10 13:54.32) - (válasz Kthulu 268. hozzászólására)

Hát nálam ez nem volt erősség.

270. Jacques24 (2007-12-10 13:53.44) - (válasz Az utolso szamuráj 269. hozzászólására)

Sokkal de sokkal jobbat vártam. És főleg azt hogy szinkronizálják. Nem értem mi volt ebben a filmben olyan nagy szenzáció, hogy akkora visszhangokat váltott ki. Én se vagyok vallásos, de nagyot csalódtam.

269. Az utolso szamuráj (2007-12-10 13:51.35) - (válasz Jacques24 267. hozzászólására)

Amelett az a 170 felirat csak nem fogott ki rajtad....

268. Kthulu (2007-12-10 13:49.42) - (válasz Jacques24 267. hozzászólására)

Nem akarok piszkálódni, de ezt a filmet eddig sem és ezután se fogják szinkronosan adni, ugyanis az "eredeti nyelv" az egyik erősség.

267. Jacques24 (2007-12-10 01:52.24)

Most láttam először, sajnos végig feliratos volt, ez sokat rontott rajta, meg egyébként se tetszett. Untam.

266. Tonysoprano (2007-11-12 12:41.25)

sok dologgal lehetbne vitatkozni..én azt mondom bárki ha bajban van azt mondja istenem segíts.. én nem vagyok megkeresztelve azt mondom nem hiszek benne mégis néha kimondom, hogy istenem segíts.. kell 1 kapaszkodüó az embereknek 1 fohászt elrebegni..mert nem azt mondom h jozsi vagy béla hanem uram vagy ki hogy hívja.. nekem ez csak 1 történet .. nekem az a valós amit látok..legendák akik szemem láttára lettek nagyok színészek akiken felnőttem.. nekem látnom kell hogy higgyek..

265. Adrygirl (2007-10-14 16:48.57) - (válasz Van der Graaf 262. hozzászólására)

De azért az az "áldozat"...pfff na mindegy,nem itt van a helyem...

264. Adrygirl (2007-10-14 16:47.59) - (válasz Az utolso szamuráj 263. hozzászólására)

Ja,én se foglalkozok vele:)

263. Az utolso szamuráj (2007-10-14 10:57.10) - (válasz Van der Graaf 259. hozzászólására)

Én éreztem személyeskedést soraidba.Ha pedig valaki megkérdőjelezi véleményed,ne foglalkoz vele.

262. Van der Graaf (2007-10-14 09:08.14) - (válasz Adrygirl 260. hozzászólására)

Adrygirl ! Biztosíthatlak, hogy senki se születik úgy, hogy hisz.A hittel általában gyermekkorban találkozik az áldozat, amikor a szülők, vagy valamelyik nagymama, el kezd mesélni az " élet dolgairól " Ez egy , a már gyermekkorban elkezdett térítési kísérlet. Ebben a korban a gyermekek nyilván még elhisznek bármit. Aztán ahogy felnőnek ezek az emberkék, részben tudományos ismeretek birtokában, részben a kritikus világszemléletük miatt sokan rádöbbennek, hogy az a hit amit az egyház hírdet több sebből vérzik. Minél jobban beleássa valaki magát a "hittudományba" annál szkeptikusabb lesz, és annál tisztábban fogja látni, mi folyik a színfalak mögött.

261. Adrygirl (2007-10-14 00:36.48) - (válasz Adrygirl 260. hozzászólására)

Bocs:kapaszkodót *talál*...

260. Adrygirl (2007-10-14 00:33.04)

Huhh.nem akarok belekeveredni egy vitába,de sztem jó a film,és nem az,hogy életszerűtlenre sikeredett,néhol még talán durvább is volt a valóság.És aki hívő,az tudja,Jézus nem volt olyan mint a többi ember,tehát nem azt kell alapnak vennünk,ami egy embernek lehetséges.Most nem feltétlenül arról beszélek,hogy elbírta-e a keresztet,ez nem a realizmusról szól.Hanem a hitről.Az ember azt mondja,hiszem ha látom.Miért nem lehet először hinni? A Biblia azt mondja,legyünk olyanok,mint a gyerekek.Mondok egy példát.mikor egy magzat az anyaméhben fejlődik,nem tudja,mi lesz azután,hogy kifejlődik mindene,amire szüksége van.Talán addig tart az élet,vagy még csak most jön a java... Nem nagyon gondolkozik ilyesmin egy születendő baba,csak képzeljük el.Valaminek lennie kell azután is,valami körülveszi őt,hiszen érzi.Így vagyunk,mi emberek is.Élünk vmeddig,aztán meghalunk.És vége?Vminek ezek után is lenni kell,ezt sok ember így gondolja,nem csak a hívők.És Isten,akit nem látunk,körülöttünk van,attól hogy nem látjuk.Biztos sokan értik miről beszélek,mert én érzem az életemen,hogy jelen van. Kicst elkanyarodtam,de a lényeg:ez a film nem abból a célból készült,hogy realisztikusan bebizonyítson dolgokat.Nem lehet mindent bebizonyítani,és nem is kell.A bibliai történeteket is sorra próbálják bebizonyítani és reális módon odatenni az emberek elé az asztalra,hogy tessék,így volt,mostmár elhiheted.Talán van köze bizonyos dolgoknak biológiai,földrajzi vagy történelmi folyamatokhoz,de miért kell mindent bebizonyítani,hát azért,mert ez is az embernek egy tanult tulajdonsága,nem hisz.A kisgyerek még elhisz mindent,de érdekes módon ahogy felnövünk,legtöbbünkben ez megváltozik. Azt mondjátok,a hitet,a vallást az egyház találta ki.Csak valahogy az egyház is keletkezett...(meg az ember is egyébként...).De az ember úgy születik,hogy hisz.Szerintem épp az a tanult dolog,hogy ne higgyünk. Ne higgyünk el semmit,nem higgyünk senkinek/ben,ne bízzunk senkiben,csak saját magunkban... Hát igen,olyan világban élünk,ahol az ember nem sok kapaszkodót,meg is értem,ha nem bízunk meg senkiben,de... Na a lényeg az,hogy nem olyan rossz az a film,mint amilyennek itt egyesek beállítják..

259. Van der Graaf (2007-10-13 23:36.24)

Nem szoktam személyeskedni, itt se tettem. Ha jól értelmezem, személyeskedés az, amikor a tárgyat érintő érvelés helyett, a vitapartner stílusát, helyesírását, kulturálatlanságát, szellemi fogyatékosságát stb emlegetik. Azért tartottam fontosnak kiemelni azt, hogy szabad véleménykinyilvánítási jog van, mert itt egyesek neheztelésüknek adtak hangot, hogy egyáltalán meg merem kérdőjelezni ennek a "mesterműnek" a hitelességét.

258. Az utolso szamuráj (2007-10-13 22:18.28) - (válasz Van der Graaf 256. hozzászólására)

Még valamit:ne csapj át ha lehet soha személyeskedő hangvételbe!Van itt ezzel ép elég gond.És ha jól látom hozzászólásaim,én sose irtam,hogy nincs jogod leirni véleményed,tehát innentől kezdve felesleges ezt kihangsúlyozni.Véleményed részemről mindig tisztelve lesz,mégha gondolom,a továbbiakban is azért fogunk bizonyos mozikon vitázni.De erről szól itt minden,legalábbis erről kéne!

257. Az utolso szamuráj (2007-10-13 21:57.01) - (válasz Van der Graaf 256. hozzászólására)

Nem kellett nekifutni,csak enyhén szólva félreértelmezhetően fogalmaztál.Lévén én is valami hasonlót gondolok,ehhez nincs is mit hozzátennem.De a propaganda dolog számomra csak egy vélemény,hihetsz benne,én is azt teszem,amit gondolok,tehát nem hiszek benne.Schlinder listája már .....neccesebb téma,de mivel zsidó úriember forgatta,nincs rajta mit csodálkozni.Igy velem tulajdonképp nem vitázol.Ám szeretném,ha visszamennél a Farkasok völgye cimű mozihoz,most jutott eszembe,irtál oda :én válaszoltam.Innen kérlek,engem ne nevezz baloldalinak,mert egy film ideologiájával nem értek eggyet:ugyanis rühellem őket(is)!

256. Van der Graaf (2007-10-13 21:33.11) - (válasz Az utolso szamuráj 255. hozzászólására)

Na, akkor fussunk neki mégegyszer. Az első valamennyire is gondolkodó ősembernek is lehetett valami elképzelése az életről annak keletkezéséről, megmagyarázhatatlan természeti jelenségekről. Így keletkezett a hit. Az öregek elmesélték mit gondolnak a villámlásról stb, és a fiatalok ebben hittek. Aztán ahogy az emberi társadalom fejlődőtt, a hitvilág is egyre bonyolultabb lett. Olyannyira bonyolult, hogy az ókórban már az élet minden vetületét valamilyyen hitkérdés kísérte. Na, amikor ezt a hitet egy szervezett csoport kanonizálta, és úgy hírdette, azt nevezhetjük vallásnak. A mai keresztény vallást a keresztény egyházak hírdetik. Senki se születik Jézus-érzőnek, Isten -tapasztalónak ! Ha nem lenne az egyházi propaganda, ezekről a dolgokról nem is tudnánk nem , hogy egyesek tapasztalatról , érzésről beszélhetnének. Na most nekem az a gondom az egyházzal, hogy tudom, hogy ezt a vallás propagálást előre megfontoltan, anyagi és hatalmi előnyök megszerzése céljából teszi. Visszakanyrodva a filmhez, én a saját véleményemet mondtam el. Jogom van hozzá, elvégre ezért van ez a fórum, melynek címe_VÉLEMÉNYEK. És nekem az a véleményem, hogy a Passio egy, a Vatikán által megrendelt propagandafilm. Mellesleg a Schindler listája, amire 5-öst adtam az is propagandafilm. Csak sokkal jobban sikerült, és a valósághoz több köze van.

255. Az utolso szamuráj (2007-10-13 20:58.19)

"Ugyanis a vallást az egyház találta ki !" "Persze, hogy az ember találta ki."Ezek a Te szavaid a vallásról.A vallás régi dolog,túlvan az a katolikus egyház idején.Én azt mondom,azért mindenért ne kövezd az egyházat.És vitának mindig helye van,nemcsak ezen okból,minden filmes forumon.És mégegyszer hangsulyozom:Gibson nem mondta,EZ AZ IGAZSÁG.Hanem csak feldolgozta a Bibliában található történetet.Hogy ebbe ki mit magyaráz bele,ki mit mondd róla,ki mit gondol róla,kit sért,kit nem sért,ki hiszi el,ki nem hiszi el,nem hinném,hogy annyira érdekelte volna a rendezőt.Neki ez a hite,és kész,volt rá lehetősége,pénze,saját studiója,hogy mindezt megvalósitsa.De nem halottam olyan mondatát:imé,az igazság!Valamint valahol olvastam,hogy a Vatikán rendelésére gyártotta.Nem tudom.....de nem hiszem.Bizonyitékod van?Rippeld ide,szivessen olvasom!

254. Van der Graaf (2007-10-13 20:55.40) - (válasz Geysap 253. hozzászólására)

Viszont szabad véleménnyílvánítási jogommal azért ugye élhetek ?

elejére ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák