Fórum - A passió - Vélemények (68. oldal)

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... végére

553. Cthulhu6 (2008-09-21 09:54.43) - (válasz Tilona 514. hozzászólására)

Nem volt meglepő. Miért lett volna az? Ettől függetlenül én nem azért ülök be egy filmre, hogy valaki kínhalálát lássam. Persze ki-ki mire izgul az a saját dolga, de én ezt a förtelmes hányadékot nem nevezném filmnek. Azért én magamat modern gondolkodású embernek tartom, de úgy vélem mindennek van határa, és a Passió átlépte ezt a határt........ Mégis mire jó ez a film???? Nem lettem tőle vallásos...... a legkevésbé sem hatott meg, merttudom, hogy csak propagandafilm volt a keresztény egyház tápolására....... Ugyanígy haltak meg emberek milliói a történelem során, úgyhogy ez csak egy a sok közül..........ettől még nem lett a keresztény vallás szimpatikusabb számomra, sőt ezek után még plusszban valamiféle perverz mordibságot is látok benne.....

552. Kormoran (2008-09-21 09:02.20) - (válasz Legisfalk 545. hozzászólására)

Jézust tagadni szabad, a holokamut meg törvénybe ütköző!

551. Kormoran (2008-09-21 09:00.39) - (válasz Master laster 544. hozzászólására)

Trója városát egy ókori szépirodalmi mű alapján találta meg a felfedezője annó. Cak elfogadta az ott leírtakat, és az szerint keresett. Meg is találta a város romjait a homok alatt.

550. Kormoran (2008-09-21 08:54.08) - (válasz Legisfalk 534. hozzászólására)

Minden bajunk okozója a tudatlanság, ennek ellenkezője pedig a megvilágosultság, ami egyébként az anyagi dolgok iránti vágytalanság helyes alapja. A vágytalanság helytelen is lehet, mert az pusztuláshoz vezet, a vágytalanság alatt a fölösleges dolgok helyes felismeréséből fakadó megszabadulás. A szükséges dolgokat viszont az élet önként adja. A szükség egy mesterséges hiányállapot, ami a tudatlanság eredménye, a fölös dolgokra vágyás az azoktól való függés úgyszintén!

549. Kormoran (2008-09-21 08:44.48) - (válasz Tilona 527. hozzászólására)

Az eltitkolt és félremagyarázott vallások pedig az ellenkezőjét!

548. Kormoran (2008-09-21 08:41.35) - (válasz Master laster 524. hozzászólására)

Ezt a szabályrendszert céljaik elérése érdekében hozták Ők, akiket nem nevezünk nevükön, de a történelem folyamán felperzselték az Alexandriai Könyvtárat, tűzrehányták a rovásfákat, kifosztották és felperzselték a Bagdadi Nemzeti Könyvtárat, szétbombázták a Pártus Birodalom romjait, begyűjtötték az apokrifokat, megégették a másként gondolkodókat, alternatív "nagytanítókat" állítottak a történelem színpadára. Na kérlek, bizonyítsd az igazadat!

547. Master laster (2008-09-20 23:41.08)   - (válasz Legisfalk 545. hozzászólására)

Ki vitatkozik? Társalkodunk. Nem voltam ott, ugyanugy elhihetem Neked, hogy élt Jézus, mint VDG-nek, hogy mindez csak maszlag. Őszintén szólva egyre inkább az a véleményem, tök mindegy. A mennybe nem kivánkozom, a pokkelról sok rosszat hallottam, nem tudom igaz-e, egyesülni a Világlélekkel, hát én inkább egyesülnék a fiatal Olivia Newton-Johnnal, ujjászületni, hát nem is tudom, kinek, hova, mikor, minek, csak ugy naturban megpusztulni sem vonzó, itt és most sem jó, hát akkor nem mindegy?

546. Semprini (2008-09-20 23:38.06) - (válasz Legisfalk 545. hozzászólására)

És nem is az a topik... XD

545. Legisfalk (2008-09-20 23:32.40) - (válasz Master laster 544. hozzászólására)

Csakhogy a történelemtudomány alapvetően elfogadja, hogy Jézus valóban létező vallási tanító volt, ezt Glasenapp öt világvallásról szóló könyvében elfogulatlan és korrekt módon alá is támasztja, az evangéliumok meg közvetve bizonyítják is. Jézus egykori létezését persze meg lehet kérdőjelezni, ahogyan a holokausztot is, hivatkozva a nem eléggé kielégítő bizonyítékokra, csak az már nem az a szint, ahol érdemes vitázni.

544. Master laster (2008-09-20 23:25.47)   - (válasz Legisfalk 543. hozzászólására)

A matektanárom is állandóan bizonyitást követelt. Én meg nem akartam, de ő nem adott hitelt szerinte téves hiedelmeimnek ezért aztán meg is vágtak. Na szóval azért van egy olyan, hogy tudományos bizonyitás. Lehet a dolgokat csűrni csavarni, 5oo évvel ezekőtt élt ismeretlen emberek életének bizonyithatatlanságára hivatkozni, dehát ez különözteti meg a tudományt a hittől. Kivétel a hittudomány. A történelemtudomány meg csak részben támaszkodik a mitológiára, az legalább annyira ősi szájhagyomány utján terjedő szépirodalomnak is tekinthető. Egy jó régész persze erre is támaszkodhat, mint pld. Schliemann. A legendákkal csak az a baj, hogy az évszázadok alatt eltorzulnak, meseszerűvé válnak, az egykori igazságok csak nagy nehezen ismerhetők fel bennük. Tán ezért jobb a matematika mint a történelem. A tételek csak akkor tételek, ha bizonyithatóak.

543. Legisfalk (2008-09-20 23:14.27) - (válasz Master laster 542. hozzászólására)

Na, ezért hülyeség papagájmódra állandóan azt szajkózni, hogy "bizonyítsd, bizonyítsd, bizonyítsd" :)

542. Master laster (2008-09-20 23:12.01)   - (válasz Legisfalk 539. hozzászólására)

Jó, hát ilyen alapon én meg nem hiszem, hogy a Föld gömbölyű. Én még nem látta, hogy az lenne, a bizonyitékok meg koholmányok. A Föld lapos, fölötte lyukas kristánybúra va, és felette az angyalok énekjelnek. A csillagok a lyukak a búrán, azokon esik az eső és felette az isteni fény látható. A lapos földet meg 6 teknőc tartja az örök kárhozat tengerének felszinén. Bizonyitsad be, hogy nem igy van! Űrhajósok, bah, azok nem is léteztek.

541. Legisfalk (2008-09-20 23:08.45) - (válasz Semprini 538. hozzászólására)

Már le is léptem. :)

540. Master laster (2008-09-20 23:04.17)   - (válasz Legisfalk 533. hozzászólására)

Buddha könnyen beszélt, először is herceg volt ha jól tudom, meg arrafalé nem kellett fűtésszámlát kötelezően és lemondhatatlanul fizetni... A róla készült ábrázolásokon egyébként egy malacszerűen elhizott embert látunk, tehát neki azért igy is volt mit a tejbe apritania, legalábbis nem halt éhen.

539. Legisfalk (2008-09-20 23:04.07) - (válasz Master laster 535. hozzászólására)

Na igen, tudom én ezt, csak hát az a helyzet, hogy gyakorlatilag nem sok olyan ember létezése bizonyítható, akinek nem maradtak fönt földi maradványai, sem egyértelmű leszármazottai, sem olyan materiális "lenyomata", ami kétséget kizárólag bizonyítja, hogy egy bizonyos emberről van szó, aki valóban létezett. Például itt van Hunyadi János. Azon logika alapján, ami mentén néhányan Jézus létezését kérdőjelezik meg, az ő létezése is megkérdőjelezhető, és felállítható olyan elmélet, mely szerint Hunyadi János valójában nem létezett, csak a nép fantáziájában élt a nagy törökverő, aztán ezt a népmesét pár pap kiszínezte, felnagyította, több harcos cselekedeteit gyúrták össze, sat. És ha erre te azt mondod, hogy ez baromság, Hunyadi nyilván létezett, akkor jöhet a replika: "Igazán? Akkor bizonyítsd be!"

538. Semprini (2008-09-20 23:03.16)

Ez itt most mi? Merthogy nem a filmről van szó, azt látom... :-P

537. Master laster (2008-09-20 23:01.29)   - (válasz Tilona 532. hozzászólására)

Igy gondolom. Lehet valaki milliomos, de irigyli a szomszéd szegényt mert annak sikerei vannak a nőknél. A szegény a gazdagot, az öreg a fioatalt, a csúnya a szépet mert az szép, a szép a csunyát mert az már nem fog megcsunyulni, a sikertelen a sikerest mert az sikeres, a sikeres a sikertelent mert az végigmehet testőrök nélkül az utcán. Tehát igen, szerintem szinte az összes többi bűn, kivétel talán paráznaság mert az öncélú, az irigységre vezethető vissza.

536. Tilona (2008-09-20 22:58.13)   - (válasz Legisfalk 534. hozzászólására)

Ezzel nem igazán értek egyet, mert a vágy nem negatív kategória, és akár előre is viheti az embert, az irigység viszont, ha látszólag nagyobb teljesítményre ösztönöz, akkor is rossz sül ki belőle.

535. Master laster (2008-09-20 22:56.45)   - (válasz Legisfalk 530. hozzászólására)

Attól függ. Naon beugratós kedvedben vagy látom. Aziz Nesin török novellistának volt egy kis humoreszkje, egy pasiról, akit valahogy kifelejtettek a névsorból. Attól kezdve hivatalosan nem élt, hiába ment bárhová, hogy itt vagyok, azt mondták papir nélkül maga valójában nincs is. Igy aztán munkát sem kapott papir nélkül, de amikor lopott, bekaszlizták. Szóval maga nem létezik? De lopni azért tud mi? De amikor letelt a büntetés, papir nélkül nem tudták kiengedni, aztán a katonasággal is igy járt. Aszerint létezett vagy nem létezett, hogy a hatalomnak mi volt az érdeke vele kapcsolatban., Komolyra forditva: van ergy olyan, hogy irásos történelem, amiből feljegyzések, maradtak.De ezt Te jobban tudod. Ami az irásos kör előtt történt az a legendák, mitoszok kora. Azt még nagyjábóll tudni, hogy pld. a magyarok hogyan vándoroltak ide a gödörbe, ami egy jó szélvédett hely, de ezért aztán megmarad a büdös is ugyebár, de mondd már meg nekem, mint történész: Hogy hivták a törzsek vezetőit Árpád előtt száz évvel? Senki sem tudja. Én éppen ezért nem tudom elfogadni, hogy József az analfabéta ács a világ végén egy eldugott faluban pld. 32 nemzedékre ismerte a családfáját.

534. Legisfalk (2008-09-20 22:54.11) - (válasz Tilona 532. hozzászólására)

Fogalmazzunk még egyszerűbben, minden bajunk okozója a vágy. :)

533. Legisfalk (2008-09-20 22:52.22) - (válasz Master laster 531. hozzászólására)

"Tehát e felebarátaid dolgainak kivánása az oka mindennek." Igen, és Buddha is erre jutott, amikor azt mondta, hogy a kívánás az oka mindennek, szóval a vágy, hogy ez legyen meg, az legyen meg, ezt érjem el, azt érjem el...

532. Tilona (2008-09-20 22:52.16)   - (válasz Master laster 531. hozzászólására)

Fogalmazzunk, akkor egyszerűen, tehát minden bajunk okozója az irigység. Azt hiszem igazad lehet.Az irigy ember iszonyúan boldogtalan, és ennek következménye, hogy egyre rosszindulatúbb lesz, és egyre torzabban látja a világot. Negatív gondolkodásra áll be. Szerintem bizonyos szintig mindenkiben megtalálható az irigység, de azért szerencsére vannak mindig olyanok is akik szabadok maradtak.

531. Master laster (2008-09-20 22:42.38)   - (válasz Tilona 529. hozzászólására)

Igy igaz. Ha CSAK a tizparancsolatot mindenki önként betartaná, a világ egy sokkal jobb hely lenne. Még az ajtókra sem kéne zárat tenni (ne lopj). Nem volna gyilkosság, ennek megfelelően háborúk sem lehetnének. Még irigység sem lenne, bár ahhoz több egyenlőség kéne. De ez megvalósithatatlan. Ha nem a pénzéért, akkor lehet irigyelni a sikeréért, szépségéért, vagy bármi másért a másikat. És akkor, ha tisztában vagyunk vele, hogy a másiknak bármiből több jutott, már igyekszünk megszerezni bármi módon. Tehát e felebarátaid dolgainak kivánása az oka mindennek. Abból jön a többi bűn.

530. Legisfalk (2008-09-20 22:38.06) - (válasz Master laster 524. hozzászólására)

És mi bizonyítja egy ember (egykori) létezését?

529. Tilona (2008-09-20 22:33.34)   - (válasz Master laster 528. hozzászólására)

Én is erre utaltam az előbb. Isten nem vár imádatot az emberektől, és nem bünteti őket azért, mert nem teljesítik a parancsait. Nincsenek is! A tíz parancsolat az emberi együttélés alapvető normáit tartalmazza, és tulajdonképpen az emberek számára a lelkiismeretuk ad csak parancsokat.Az ember azért születik a földre, hogy szabadon dönthessen, és élje le az életét.

528. Master laster (2008-09-20 22:22.07)

Hadd mondjak egy profán példát. Nekem van egy rakás macskám meg egy kutyám is. Én mentettem meg őket a pusztulástól, gondjukat viselem, etetem, orvoshoz viszem, számukra én afféle kisisten vagyok. A macskák között van amelyik imád, van amelyik utál. De én arra se haragszok, amelyik utál, nem állok rajta bosszút én azért szeretem. Viszont amelyek nagyon imádnak és ragaszkodnak, sokszor terhesek, mert nem hagynak békén. Nem tudom érthető e a gondolatmenetem. Lehet, hogy Isten számára is terhes lehet, ha egy teremtménye állandóan csak vele foglalkozik, ahelyett, hogy élné az életét, amit tőle kapott.

527. Tilona (2008-09-20 22:19.17)   - (válasz Master laster 525. hozzászólására)

Hát az biztos, hogy a középkori értelemben vett istenképpel,és vallással nincs értelme foglalkozni. Istent nem lehet kicsinyes emberi tulajdonságokkal felruházni, pl. hiúság, hatalomvágy, bosszúállás stb. Márpedig az "örökölt vallások" ezt feltételezik róla.

526. Tilona (2008-09-20 22:13.56)   - (válasz Master laster 524. hozzászólására)

De milyen szépen hangzik, és milyen irigylésre méltó! A hívő ember sosincs egyedükl :)

525. Master laster (2008-09-20 22:12.18)   - (válasz Master laster 524. hozzászólására)

Véletlen lenyomtam az entert. Tehát a hivő állitása, miszerint van Isten, ugyanugy nizonyithatatlan, mint VGD állitása miszerint nincs. Szerintem felesleges a témával foglalkozni. Ja nincs, akkor egyértelmű okokból, ha meg van, nem hiszem, hogy azért teremtett minket, hogy állandóan vele foglalkozzunk. Éljük inkább az életünket, mert Isten is ezt akarja, meg minden nappal egy nappal amugy is fogyatkozik.

524. Master laster (2008-09-20 22:08.08)   - (válasz Tilona 523. hozzászólására)

A tudomány és jog egyik alapja, hogy egy állitást kell bizonyitani. Ha nem bizonyitható akkor csak egy teória, vélekedés, hiedelem, szebben nevezve hit, ami sem tudományosan sem biróságilag nem elfogadható.

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák