Fórum - A passió - Vélemények (59. oldal)

elejére ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... végére

823. Saddhu (2008-09-25 13:26.24) - (válasz Saddhu 821. hozzászólására)

:) Az utolsó mondatban eggyel több lett az "a" betű!Azt nem kell beleolvasni!

822. Zajecka (2008-09-25 13:26.21)

plusz az identitás, az nem egy adott valami.azt megtanulja az ember, mindenki meghatározza magának saját identitását.erre egy zigóta azért még nem biztos hogy képes:)

821. Saddhu (2008-09-25 13:24.30) - (válasz Saddhu 817. hozzászólására)

De mivel engem ez a téma különösebben nem foglalkoztat,nem is akarok állást foglalni ezügyben! Ezeket is csak azért idéztem be,hátha segít a többieknek a kérdés megválaszolásában!Tehát ha mégsem így van,nyugodtan lehet támadni a tartalmilag,nem zavar!

820. Kormoran (2008-09-25 13:24.01) - (válasz Zajecka 818. hozzászólására)

Csak testi mivoltában áll távol, ne tévesszen meg a látszat!

819. Zajecka (2008-09-25 13:22.58)   - (válasz Saddhu 817. hozzászólására)

individuum? :DD egy zigóta?:D még egyénisége is van, na nemááár XDXD

818. Zajecka (2008-09-25 13:21.59)   - (válasz Saddhu 816. hozzászólására)

a lelki dolgokat szerintem egyáltalán nem befolyásolja a genetika.lehet hogy a 36.órától már rendelkezik saját genetikai állománnyal, de nem érez, nincsenek gondolatai, nincsenek idegpályái, szóval szerintem igen távol áll egy önálló emberi lénytől.ha ez így benne van az általános iskolai tananyagban az nagyon gáz.

817. Saddhu (2008-09-25 13:19.43) - (válasz Saddhu 816. hozzászólására)

+"A megtermékenyítés előtt a spermium és a petesejt csak puszta lehetőség, hogy új és lényegi egységet formáljanak. A zigóta azonban egy saját élettel rendelkező individuum, egy saját identitást hordozó lényegileg egyesült, egyetlen princípium”

816. Saddhu (2008-09-25 13:17.17) - (válasz Zajecka 814. hozzászólására)

Akkor a szó szerinti idézet:"A magzat fogantatásától fogva önálló emberi lény, mivel egyedi, kizárólag őrá jellemző genetikai állománya létrejön fejlődésének első 36 órájában, s ez haláláig változatlan - meghatározva testi-lelki tulajdonságait, egyszeri és megismételhetetlen ember voltát. Ez a tény ma már az általános iskolai biológiai tananyag része."

815. Zajecka (2008-09-25 13:12.23)

ill.saját

814. Zajecka (2008-09-25 13:12.16)   - (válasz Saddhu 813. hozzászólására)

egy spermiumnak is önálló genetikája van.

813. Saddhu (2008-09-25 13:09.31) - (válasz Cthulhu6 807. hozzászólására)

Állítólag a 36.órától fogva már saját genetikája van,és bár függ az anya testétől,önálló élőlény.Talán innentől fogva mondhatjuk hogy ember?

812. Zajecka (2008-09-25 12:57.38)   - (válasz Anren 811. hozzászólására)

csácsáááá!...

811. Anren (2008-09-25 12:56.25) - (válasz Saddhu 809. hozzászólására)

Akkor az nem egy sima abortusz... 5 hónapos magzat esetében... egyébként meg ez örök vita lesz és a nők álláspontja mindig az lesz: hogy majd én eldöntöm. Alapigazság, hogy egy nő két dologért tesz meg mindent: hogy legyen vagy ne gyereke.

810. Zajecka (2008-09-25 11:48.36)   - (válasz Saddhu 809. hozzászólására)

oké :) ez nem zárja ki azt amit mondtam.

809. Saddhu (2008-09-25 11:46.58) - (válasz Zajecka 808. hozzászólására)

21 hetes,azaz több mint 5 hónapos!A kép mellé van írva különben!

808. Zajecka (2008-09-25 11:41.39)   - (válasz Legisfalk 794. hozzászólására)

ilyet nem kaparnak ki egy abortusz során.ez a magzat sehol nincs 2 hónapos, és 2 hónapig lehet abortuszra menni, nagyon maximum 3.

807. Cthulhu6 (2008-09-25 11:34.57) - (válasz Van der Graaf 806. hozzászólására)

Lehet hogy a képen látható magzatot azért emelték ki az anyaméhből, mert már halott volt. Van ilyen.... sajnos...... balesetek miatt, vagy mert a köldökzsinór megfolytotta a gyermeket, esetleg egészen egyszerűen azért, mert életképtelen volt...... Olyan is van, hogy a magzat él, de ki kell venni (azaz el kell pusztítani), mert bizonyos okoknál fogva veszélyezteti az anya életét.......elfertőződések, stb..... Szóval az abortuszt hiába kritizáljuk, bizonyos esetekben ez nem morális, hanem ténykérdés......sajnos..... Ám magam is úgy vélem, hogy amennyiben orvosilag semmi sem indokolja, annyiban a megtermékenyítéstől számított bizonyos hónapszám után már bűncselekmény a magzat eltávolítása..... azt hogy ez a hónap- vagy napszám mekkora inervallum, azt nyilván szakértőknek kell meghatározniuk, akik minden szempontból elfogulatlanok és nem motiváltak tulságosan valameny ideológia miatt...... A dolog azért nehéz kérdés mert az embereknek egy éles vonalat kellene húznia egy elmosodó történésskálán.......hol van a különbség petesejt és megtermékenyítet petesejt között....hol van a különbség szedercsíra állapot és kialakulóban lévő test között, és egyáltalán ki tudja szavakba és jogilag kifogástalan formába önteni a kérdést, hogy mitől és mikortól ember az ember?????

806. Van der Graaf (2008-09-24 22:27.44) - (válasz Az utolso szamuráj 804. hozzászólására)

Az abortuszt zsigerből elutasítóknak is megvannak az érveik,ugyanakkor egy olyan világban nöttem fel, ahol az abortusz teljes tilalma tragikus helyzeteket idézett elő. Ezért a kialakult gyakorlattal értek egyet, mely egy kompromisszum . A fotón látható egézséges magzat eltávolítása ebben a stádiumban már bűncselekménynek számít és ez így helyes.

805. Cthulhu6 (2008-09-24 21:45.03) - (válasz Legisfalk 794. hozzászólására)

Ez durva kép...... :S Hát......Nehéz ez a téma.......nem is merek nyilatkozni inkább........ mert ebben a témában képtelenség olyat mondani, hogy azt ne lehessen kifogásolni..............

804. Az utolso szamuráj (2008-09-24 18:48.33) - (válasz Van der Graaf 803. hozzászólására)

És Te mit mondasz az abortuszról?

803. Van der Graaf (2008-09-24 18:33.39) - (válasz Legisfalk 794. hozzászólására)

Ezért vitatott a magzatelhajtás jogossága. Na, de a képen látható magzat 5-ödik hónapos !!!!

802. Az utolso szamuráj (2008-09-24 18:21.10) - (válasz Legisfalk 798. hozzászólására)

Brrrrrr) Ez már Túl van a barátságon))

801. Van der Graaf (2008-09-24 18:20.45) - (válasz Cthulhu6 792. hozzászólására)

Szerintem a megtermékenyített petesejt biologiai értelembe már embernek számít. A jogi értelmezés azért tér el ettől, mert társadalmi igény van a magzatelhajtásra, és valahogy szabályozni kell a kérdést.

800. Legisfalk (2008-09-24 18:18.37) - (válasz Van der Graaf 799. hozzászólására)

Dehogy! Isten az nem ember. :) A saját képére teremtésbe meg majd éjjel megyek bele, most leléptem. :)

799. Van der Graaf (2008-09-24 18:17.29) - (válasz Legisfalk 789. hozzászólására)

Akkor elképzelésed szerint Isten egy nagyon nagyon okos, hatalmas képességekkel megáldott faszi ??? :) Mert ez megmagyarázná a saját képére teremtést :)

798. Legisfalk (2008-09-24 18:17.21) - (válasz Az utolso szamuráj 796. hozzászólására)

Feküdj be Graaf ágyába is, majd kiderül. :D

797. Az utolso szamuráj (2008-09-24 18:16.36) - (válasz Van der Graaf 795. hozzászólására)

Bocsi!Nem tudom,mondom,mint irtam előbb,valahol ilyenre emlékszem!Bocsánat.

796. Az utolso szamuráj (2008-09-24 18:15.34) - (válasz Legisfalk 793. hozzászólására)

Nem'tom,mintha egyszer ilyesmit olvastam volna)Hamár bunyozni akar) Bár volt egy csajom,olyat lepattintott szó nélkül egy egy félreérthetetlen szituáció miatt,visszaestem az ágyba.

795. Van der Graaf (2008-09-24 18:15.33) - (válasz Az utolso szamuráj 791. hozzászólására)

???? De hisz tudod, hogy nem !

794. Legisfalk (2008-09-24 18:13.58) - (válasz Cthulhu6 792. hozzászólására)

Az viszont tény, hogy az abortusz során ezt kaparják ki az anyaméhből... [link] Durva kép, akit nem érdekel a téma, az pusztán unalomból ne nézegesse. (Az merő véletlen, hogy a kép honlapja valami jézusos weboldal, ezt adta be először a Google.)

elejére ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák