Fórum - A passió - Vélemények (64. oldal)

elejére ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... végére

673. Anren (2008-09-22 09:34.16) - (válasz Kormoran 672. hozzászólására)

Nem szentségtörés, azért attól messze... Nem látom kifejlődni, csak Jézus zsidó volt és hát ha tetszik ha nem, alapokat átvett. Mondjuk az más kérdés, hogy a vallások erkölcsi tanítása és alapja igencsak azonos. Hogy melyik volt először és ki találta fel a spanyolviaszt lényegtelen. Nem látok különbséget azért emberek közt, mert az egyik Jahvéért van oda, a másik Jézusért, ha a lényeget átvették, befogadták, megtartják. A Tóra, a Biblia, a brahmanizmus alaptanítása a béke. Egyébként meg megmosolyogtat mennyire igaza van az egyik fórumozónak, hogy tilleg mekkora szerencse, hogy vannak olyanok, akik minden összeseküvést lelepleznek...

672. Kormoran (2008-09-22 09:29.33) - (válasz Anren 670. hozzászólására)

Nagy "szentségtörés" az amit írtam, elismerem, viszont nem írtam a cionkönyvről, ami akár még vatikáni találmány is lehet. Azt a zsidó vallást, amiből kifejlődni látod a kereszténységet nem szokták részletesen taglalni, mert nem is létezett, ami volt, azt meg nem írják le a nagyközönségnek. Viszont az egyiptomi, pártus és indiai vallási tanítások alapból tartalmazzák azokat a tanokat, amik alapjai a kereszténységnek, így alapból felpattan a gyanú, hogy a zsidók a copyright-on kívül semmit nem találtak fel ezen a téren.

671. Anren (2008-09-22 09:20.46) - (válasz Kormoran 669. hozzászólására)

A Vatikán szerintem nem "udvarol" hanem megújul, ami valóban évtizedek óta tart, de nekik is lépést kell tartani a fejlődéssel és az, hogy felvállalják a múltat és ezen tévedéseit, nem baj. Sőt.

670. Anren (2008-09-22 09:19.18) - (válasz Kormoran 669. hozzászólására)

Magam is olvasom a történelmet és nem lep meg a diaszpóra következménye. A kereszténység szerintem nem zsidó "találmány", hanem egy abból kifejlődött új (világ)vallás, ami a legnagyobb felekezetté nőtte ki magát (és ennek történelmi okaiba nem menjünk bele, köteteket tölt meg). Cion bölcseinek jkve meg hosszan taglalja, hogy a zsidó szabadkőművesség milyen tudatosan, céltól el nem tántorodva tör világuralomra. Ami egy oltári nagy marhaság, és csak arra jó, hogy akinek zavart az identitástudata gyökeret eresszen egy közös ellenségképben gyönyörködve.

669. Kormoran (2008-09-22 09:07.41) - (válasz Anren 667. hozzászólására)

Amikor a Római Birodalom uralta Európát Pannóniától Palesztínáig, Palesztínában azt tanították a zsidóknak, hogy Jahve nekik adta a világot, kiválasztotta őket arra, hogy birtokba vegyék azt. Szent könyvük, a Talmud tartalmazza számukra a szabályok gyűjteményét, melyek leírják pl, hogyan érvényesítsék ezen "istenüktől rendelt jogukat". Szétszéledtek a Birodalomban, átkeltek Egyiptomba, Görögországba, eljutottak Rómába, római polgárok lettek, és hamar megindultak a ranglétrán is azzal a módszerrel, amivel mind a mai napig beveszik magukat egy adott területre, ahol kiszorítósdit játszanak pusztán származási alapon, mert csak kiválasztottakkal osztozkodnak. A kereszténységet mint zsidó találmányt sikerült beültetni a köztudatba, miközben a tanításoknak vajmi kevés közük van a zsidókhoz, csak "éppen ott voltak ők is akkor" így mikor látták, hogy felfutóban van a dolog, és alkalmas az aktuális hatalom megdöntésére (mint a kommunizmus is)mellé álltak. Végül a római császár már ne tehetett mást, államvallássá tette a kereszténységet, ami már addigra zsidó mozgalommá mutálódott, de mint a kommunizmusnál is, nagy tömegbázisa volt gojokból. Nem telt bele sok idő, a Keresztény egyházat zsidók vezették, akik aztán rendesen üldözték a "pogányokat", mint az új és igaz vallás örök ellenségeit, még a saját fajtájukat is. A mohamedán vallás kezdetben csak a kereszténység akkori reformációjának indult, de akkora ellenállásba ütközött, aminek hatására teljesen önállósodott. Elindult egy reformáció Magyarországról is, de megfúrták. Bakócz Tamás pápajelőlt volt, de a Medici bankárdinasztia Juliano Medicinek megvette a pápai trónust, így a Szentszék már akkor végleg a kikeresztelkedett zsidó bankárok kezébe került, és ez azóta sem változott. Évtizedek óta tapasztalható a Vatikán "udvarlása" az izraeliták felé, ezzel nincs különösebb baj, mert van mit törleszteni, de igazából csak beszüntetik a "zűr van a családban" játékot, ami a kívülállókat remekül megtévesztette.

668. Szürke Sólyom (2008-09-22 07:47.58)   - (válasz Anren 667. hozzászólására)

Neeeeem!!! A lovagok, akik azt mondják, hogy "Ni!". :DD

667. Anren (2008-09-22 07:43.50) - (válasz Cthulhu6 665. hozzászólására)

Aki olvassa ezt a fórumot végképp összezavarodik, hogy most akkor a zsidók vagy a katolikusok törnek világuralomra?! Vagy az arabok... esetleg a belgák...

666. Legisfalk (2008-09-21 22:22.46) - (válasz Cthulhu6 665. hozzászólására)

Szenzációs ez a film, no. :)

665. Cthulhu6 (2008-09-21 21:52.30) - (válasz Legisfalk 657. hozzászólására)

Jól van folytasd csak cinikus beszólásaid sorozatát, de úgy vélem te is tudod, hogy miről beszélek, csak nem vagy hajlandó elgondolkozni rajta....... És különben igenis világuralomra tőrnek a katolikusok....... ha tehetnék mindent a magukénak nyilvánítanának....... azért mert ezen vágyukat néha még maguk elől is sikerre leplezik, és hogy nem igazán az emelkedő pályán állnak, attól még az irányultságuk igenis ez..... És mint említettem, a történelemben nem riadtak vissza a valódi klasszikus hódító háborútól sem, a nagyon is e világi érdekeik védelme érdekében......

664. Van der Graaf (2008-09-21 21:51.11) - (válasz Kimikem 658. hozzászólására)

A filmet már kiveséztük. OLvasd el az elejétől a topikot, fogsz találni konkrét kritikákat a filmről. A nyilvános fórumok márpedig pont az idegenekkel való vitatkozásról szólnak. Nincs az a téma amiről ne lehetne beszélni.És a vallás nem is a legintimebb , látnád miről vitáznak máshol :)

663. Kimikem (2008-09-21 21:46.06)

Na, mennem kell ! Mert a háború itthon kezdődött el a gépért : Át kell adnom.

662. Legisfalk (2008-09-21 21:44.27) - (válasz Kimikem 661. hozzászólására)

Nem vagy egyedül. :)

661. Kimikem (2008-09-21 21:43.57) - (válasz Legisfalk 660. hozzászólására)

Sajnos ez a tény elkerülte a figyelmem. Sajnálom... Tényleg !!!

660. Legisfalk (2008-09-21 21:40.39) - (válasz Kimikem 658. hozzászólására)

Hát te sem vagy képes felfogni, hogy háború van!? :D

659. Legisfalk (2008-09-21 21:39.50) - (válasz Van der Graaf 654. hozzászólására)

Nem értem a kérdést, sem azt, hogy mire vonatkozik.

658. Kimikem (2008-09-21 21:39.47) - (válasz Van der Graaf 652. hozzászólására)

Szerintem meg egy filmes fórumon épp erről kellene ! A fényképezéséről, a zenéjéről, a színészi alakításokról, rendezésről. Idegenekkel ,akikről még azt sem tudom, hogy milyen neműek , mennyi idősek, mivel foglalkoznak ?! Ilyen témáról nem vitatkozik az ember.

657. Legisfalk (2008-09-21 21:39.10) - (válasz Cthulhu6 653. hozzászólására)

Nem tudok, és nem is akarok ilyen kijelentések ellen érvelni. Látom, hogy van gazdasági-, politikai-, társadalmi-, etnikai- és környezeti válság, de hogy vallási háború lenne, amiben a katolikusok a világuralomra törnek..., hát bocs, de ez elkerülte a figyelmemet.

656. Van der Graaf (2008-09-21 21:37.45) - (válasz Semprini 651. hozzászólására)

Tetszik nem tetszik, a vita nagyonis kapcsolodik a filmhez. A moderálás a szellemi kapitulációt jentené részetekről az igazság elött.

655. Legisfalk (2008-09-21 21:36.04) - (válasz Semprini 651. hozzászólására)

Sokszor írtam én is, hogy menjünk át az IHV topikba, vagy ha az nem jó, akkor a "Passió -vajon ez az igazság topikba?" mert már az is jól szét lett offolva, meg az eleve nem egy fontos topik. De olvashattad, vannak, akik háborúban állnak, és számukra fontos, hogy ez a topik is hadszíntér legyen. Mivel szerintük ez a film ellenük irányul, és különben is szar, ezért szét kell szedni, agyon kell offolni. Zso nem hiszem, hogy törölni fogja, bár én nem tiltakozom, ha megteszi.

654. Van der Graaf (2008-09-21 21:34.25) - (válasz Legisfalk 649. hozzászólására)

Ha valaki nyit egy Zeitgeist fórumot, szeerinted ott nem jelentek meg ? Vagy nektek szabad ?

653. Cthulhu6 (2008-09-21 21:33.37) - (válasz Legisfalk 642. hozzászólására)

Sajnos cinizmusod ellenére Van der Graaf soraiban van némi igazság...... 300 évvel ezelőtt a vallás iránti szívemből jövő kétség miatt élve elégettek volna. De előtte addig hurcoltak volna, amig belátom tévedésemet és elhiszem, hogy én magam is az ördög hirnőke vagyok....... Ugyanezt a szellemiséget érzem a mai vallásban is..... az pedig, hogy még mindig nem gyújtottak alám az annak köszönhető, hogy a vallás politikai pozíciói meggyengültek más ideológiák nyomása miatt. Bizonyos szempontból ez is egy háború.......méghozzá igazi halottakkal........

652. Van der Graaf (2008-09-21 21:32.27) - (válasz Kimikem 646. hozzászólására)

Egy ideig a filmről beszélgettünk, de a vita nyilván messzire elfajzott, hisz mint írtamn a film csak egy vallásos propagandaanyag. Sokat nem érdemes beszélni magáról a filmről, lényegesebb a film hatásáról, céljáról beszélni.

651. Semprini (2008-09-21 21:32.05) - (válasz Legisfalk 649. hozzászólására)

Én tettem több kísérletet, be is linkeltem ide az ezirányú topikot, de persze nem lett foganatja.. Nem kéne töröltetni ezt a vitát?

650. Legisfalk (2008-09-21 21:30.41) - (válasz Van der Graaf 647. hozzászólására)

Én is csak azért nevetek, mert ennyi sületlenséget olvasva ezt látom a legjobb reakciónak. :)

649. Legisfalk (2008-09-21 21:29.40) - (válasz Kimikem 646. hozzászólására)

Itt sajnos képtelenség a filmről beszélni, hiába van vallási témájú topik, a film harcos ellenfelei szükségét érzik, hogy itt, a film véleménytopikjában is támadják az egyházat.

648. Kormoran (2008-09-21 21:29.02)

Na, vajon mi is lehet az igazság ezen dologban? A Bibliát ért kritikák vajon megállják a helyüket? Ha szószerint értelmezzük, akkor hétköznapi értelmezésben tudománytalan. Amennyiben nem vesszük szószerint, akkor mennyiben lehetünk biztosak benne hogy helyesen értelmezzük? Ki írta, honnan tudta, hogy mit írjon bele, miért írta? Sok kérdés, sokféle válasz lehet a sokféle meggyőződés miatt. Ez bizony hit kérdése.

647. Van der Graaf (2008-09-21 21:28.28) - (válasz Legisfalk 642. hozzászólására)

Nekem ez nem vicces. Tudtad, hogy a fundamentalista Iszlám államokban a hitben megingást halálbüntetéssel sújtják ? Tudod mi a különbség a bigott katolikus és a fundamentalista muszlim között ? Az, hogy a katolikus ma nincs hatalmi helyzetben.

646. Kimikem (2008-09-21 21:27.18) - (válasz Van der Graaf 641. hozzászólására)

Elnézést, ha rosszkor szóltam. Amire reagáltam az az idézett mondatod. Annak sem a tartalmával volt/van bajom, hanem a stílusával, ahogyan írtál. Azt hiszem, hogy pont nem itt van a helye annak, hogy én idegenekkel ilyesmiről beszélgessek. Úgy kerültem ide, hogy azt hittem, hogy a filmről beszélgetnek a fórumozók. Valóban nem "lapoztam" vissza ki, mit írt korábban.

645. Legisfalk (2008-09-21 21:26.22) - (válasz Van der Graaf 644. hozzászólására)

Akkor aggódj. :)

644. Van der Graaf (2008-09-21 21:24.45) - (válasz Legisfalk 633. hozzászólására)

Nem tudom mi jó benne. Egy biztos, Isten nem fizeti ki a gázszámlámat ...:(

elejére ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák