"rgatod a mondanivalót, mintha a nemzeti oldal, egyáltalán olyan, aki magyarként definiálja még magát, KB egy SS parancsnok hozzáállásával intézi itt a dolgokat." egyszer már megtörtént méghozzá a nácikat is meglepő kiméletlenséggel és tartok tőle ujra affelé megyünk.Szemem még van, látom, A két urat, hölgyet nem ismerem. Mit is mondott Veesenmayer? Ha a magyarok ellenállnak egy nap a megszállás, de a sok üdvözlő beszéd meghallgatása miatt lesz az kettő is...

941. Kormoran (2009-01-20 16:04.51)

- (válasz Master laster 940. hozzászólására)

És még azt mondtad legisfalknak, hogy jó ügyvéd lenne belőle. Úgy forgatod a mondanivalót, mintha a nemzeti oldal, egyáltalán olyan, aki magyarként definiálja még magát, KB egy SS parancsnok hozzáállásával intézi itt a dolgokat. Cigányverésről ritkán kapni hírt, zsidóverés a Kacsamagazin főszerkesztőjének magánügyben kiosztott jogos pofonok óta nem ismert,Csintalan származását nem ismerem, csak a nézeteit, (na az talán ebben a formáben zsidóverésnek számíthat) van viszont Szögi Lajos, meg Horák Nóri, MEG SOKAN MÁSOK NAPONTA. Akkor most hogy is van ez?

940. Master laster (2009-01-20 15:55.18) - (válasz Kormoran 939. hozzászólására)

A nemzeti értéke fenntartása és megbecsülése nagyon fontos, ebbe a természeti, kulturális, nyelvi, történelmi értélek, sőt még a gulyásleves is beletarozik szerintem. Nagyon félreismersz, azt látom. De a felsőbbrendűség érzése legyen az bármelyik népé is, márcsak viszályt, haragot, zsidó, cigány, magyarveréseket eredményez és az már nem jó. Ha az emberiség nem tanulja meg ezt a leckét, márpedig nem fogja, szomorú jövőnek néz elébe. Hát ide Európába is az kell, ami a tök egyforma hutuk meg tuszik műveltek egymással? Nem volna jobb a másik kultúrát, népet tiszteletben tartva békességben élni? Nem azt mondom, hogy szeresse, az túlzás lenne, de a nyilt gyűlöletig ne jusson el. Most megint idézzek Yoda mestertől, hogy a harag, félelem hová visz?

939. Kormoran (2009-01-20 15:40.40)

- (válasz Master laster 938. hozzászólására)

A nacionalizmus nem azonos a másik nép fikázásával. A nacionalizmus a nagy családi összetartásra nevelés, annak a megnyilvánulása. Nem azért rossz a nacionalizmus, mert netán ártalmas lenne a népek közötti jó viszonyra, hanem mert útját állja a mindent bedaráló globalizmusnak. Innentől pedig ördögtől valónak tekintendő, üldözendő, és folyton folyvást bepiszkolandó emberi jelenség. A Római Egyház sem tűrt meg nemzeti érzést, vagy keresztény (méghozzá az IGAZ RÓMAI!), vagy ellenség. Az az érzésem, sokan gondolják azt, ha tényleg beolvadunk, és homogén lesz az egész Föld, mindenki hordja a csippet, az összes fegyver a világkormány világhadseregénél lesz, az lesz az emberiség aranykora. Sokan gondolják azt itt nálunk, hogy ennek szinte egyedüli kerékkötője a magyarok nemzettudata, ami mint utolsó akadály akasztja meg a nagy jólétbe való belépést. Tévednek!

938. Master laster (2009-01-20 15:25.55) - (válasz Kormoran 937. hozzászólására)

Mit értesz az alatt, hogy -tök. Netán bértopikolónak vélsz aki a Moszad vagy a libsik megbizásából lazitja a magyar társadalmat? Csak ezt az alaptalan nemzeti gőgöt kéne már levetkőzni. A magyar nem kevesebb de semmivel sem több bármelyik más nációnál. Az ezt az alapelvet tagadó nézetet nacionalizmusnak szokás nevezni és már nagyok sok ember halt meg miatta. Ha a népek nem a másik fikázásával volnának elfoglalva, hanem magukba mélyednének és a saját hibáik kijavitásával foglalkoznának, a világ egy lakhatóbb hely volna. Isten szemében nem minden ember egyenlő?

937. Kormoran (2009-01-20 15:12.55)

- (válasz Master laster 936. hozzászólására)

Van tipikus magyar, de erősen kétlem, hogy azok a hiányosságok, amiket folyton az orrunk alá dörgöltök buzgón, jellemzően és eredendően magyar sajátosságok lennének. A régi jólbevált gennyes recept érvényesül inkább, ami így hangzik: Addig mondjuk rátok, hogy disznók vagytok, amíg a végén röfögni fogtok.

936. Master laster (2009-01-20 14:35.20) - (válasz Kormoran 935. hozzászólására)

Megint csak azt a részét olvastad el irásomnnak, amivel szembehelyezkedhetsz. Olvasd el mégegyszer alaposabban. De ha rosszat irok vezetőinkről, akkor szerintetek rinyálok. Még a kritika jogát is kisajátitjátok? Márpedig ha van tipikus cigány, tipikus román, tipikus zsidó akkor pont ne lenne tipikus magyar?

935. Kormoran (2009-01-20 14:21.41)

- (válasz Master laster 934. hozzászólására)

Fogalmazzunk pontosan megint, a variáló lakosságba mindenki beletartozik, Budaházy Gyuritól Fekete Pákóig Gáspár Sukár Győzikén keresztül. Na innét szoktad mintavételezni a tipikus magyar mentalitás. A svájciaknak nem kell megküzdeniük nap-mint nap a saját kormányukkal a túlélésért, erről kár vitát nyitni. Az ember mint olyan találékony, ha elnyomják, megtalálja a módját, hogy túléljen. A kormánynak nem az a dolga, hogy kifossza a polgárokat, hanem az élhető ország kereteinek, tehát az emberközpontú törvényeknek a meghozatala, és onnét megy minden magától.

934. Master laster (2009-01-20 10:53.24) - (válasz Kormoran 932. hozzászólására)

Csak egy mondat erejéig vissza a nemzeti hagyományhoz, a variáláshoz: Ugyebár évvégétől nem eresztik be a régi autókat a pesti belső részre. 1. A rendelkezés ebben a formájában egy ménkű nagy aljasság vezetőinktől a szegényebb de egy régi autóval mégiscsak rendelkezőkkel szemben. 2. Polgári reakció: majd levajazzuk a zöldkártya kiadót, hogy adjon zöld cimkét, esetleg a sárga matricára majd kék nájlont ragasztunk és zöldnek fog látszani, a magyar eszén nem jár túl a magyar vezetés. 3. Az erről szóló vitafórumon virtuális bruszt folyt az autósok és autótlanok között. Na erre mondtam, hogy a magyar egy variálós nép. Egy svájci szépen betartaná a neki nem tetsző rendelkezést is, miután az ott szokásos módon nem terrorizáló intézkedéssel hanem nyilt népszavazáson elfogadták volna. És ez csak egy példa s rengetegből. Szemét vezetők, variáló és engedetlen polgárok, aztán a két csoportba való széthúzás még a legegyszerűbb kérdésekben is. És ez folyik tán ezer éve. Ha meg le merem irni, hogy ez minden oldalról megközelitve valamilyen szinten helytelen, akkor nemzetáruló vagyok?

933. Skater0 (2009-01-20 09:41.19)

az egész film 10/10 zene, effektek, színészek stb.
tökéletes.

nagyszerű történelmi film

932. Kormoran (2009-01-18 23:08.19)

Nem egészen mindegy, hogy jogos az önkritika, vagy kritikátlanul szajkózzuk rosszakaróink évezredes szólamait megspékelve saját baromságainkkal.

Építő önkritikába még nem botlottam itt, a kritikátlan szajkózásba már sokszor. Meguntam.
Nincs kedvem a hülyeségeidre mentegetőzésbe fogni.

931. Van der Graaf (2009-01-18 19:23.57)

- (válasz Kormoran 930. hozzászólására)

Neked viszont nem igazán sikerül titkolnod az antiszemitizmusodat, zsidógyűlőletedet avagy nevezd aminek akatrod.

Ha valaki magyar létére szídja a magyarságot akkor önkritikát gyakorol. Az önkritikus szemlélet padig elengedhetetlen a hibáink kijavítására, és egyben felemelkedésünkre.
Én antimagyarizmusnak a mélymagyarok ostoba hazudozásait tartom, mely szerint mi Isten népe vagyunk a Siriusról és itt a Földön minden kultura tőlünk származik. A Kárpátmedencei magyar kontinuitás-elmélet mely felhatalmaz bennűnket arra, hogy mindenkit gyűlőljünk, mindent megkérdőjelezzünk, és egy ilyen milliőben szabadon lehessen terjeszteni a NS tanokat .

930. Kormoran (2009-01-18 15:25.59)

- (válasz Master laster 929. hozzászólására)

Az antimagyarizmussal kapcsolatban az jutott eszembe, hogy ha valaki úgy szidja a magyarságot, hogy ő maga magyar, akkor saját fajtáját köpködi, mintegy önutálat szintjén, de sokszor úgy hangoztatva, mintegy kívülálló, aki már nem tartozik az említett semmirekellő magyarsághoz.

Amennyiben pedig valaki nemzetiségi, vagy identitása nem terjed erre a területre... na erről inkább nem írok.

929. Master laster (2009-01-18 15:12.34) - (válasz Kormoran 926. hozzászólására)

Tisztelt Kormorán Úr! Öntől is a legmélyebb elnézést kérek, amiért istentelen és nemzetáruló kijelentéseket tettem. Természetesen minden tekintetben Önnek van igaza, kérem bocsásson meg, amiért alkalmatlankodtam.

928. Kormoran (2009-01-18 15:08.42)

- (válasz Master laster 927. hozzászólására)

Írjál nyugodtan, bár ez megint furcsán jön ki, mert nincs hatásköröm sem engedni, sem tiltani.

Az antimagyarizmusért csak rosszallás jár, csak úgy magától és nem jön mindenkitől, mert van olyan is aki veled lesz benne egy hullámhosszon, de ne általában a magyarokra fogjátok a széthúzás miatti bukást, mikor darabokra bomlasztjátok a nemzetet puszta negativitásból (vagy mittudomén).

Nem kell egyetérteni, de meg sem kell döbbeni, ha egy radikális beszólásra hasonló válasz érkezik. Ez olyan ok-okozati dolog.

927. Master laster (2009-01-18 14:44.34) - (válasz Kormoran 926. hozzászólására)

És ezért mi jár, láger vagy Dunábalövés? Miért van, ha bármit be merészelek irni, rögtön rámrohantok. Ahogy észreveszem, veletek csak egyetérteni szabad, hármotokkal, Topikuraival, különben... Felajánlottam, szóljatok, hogy ne irjak ide és nem fogom tenni. De mi volt, ami nem igaz, miben hazudtam? Victor Hugo járt egyáltalán errefelé?

926. Kormoran (2009-01-18 13:09.02)

- (válasz Master laster 924. hozzászólására)

Fura, hogy te mindig a negatívumokat látod meg. Az persze nem is érdekel, hogy ki és miért ír ilyeneket, amiket tálalsz, mert az esetleg mekérdőjelezhetővé tenné az idézetedet. Még csak esélyed sem lehet arra, hogy pl idézd Viktor Hugot, aki Magyarországot a hősiesség hazájának mondta, lehet sorolni. Antimagyar vagy, mindegy, milyen származású vagy, mindegy hogy jutottál ide, az lettél, és nem tudsz másként hozzáállni. Sajnálom.

925. Kormoran (2009-01-18 13:05.01)

- (válasz Gyorkos 923. hozzászólására)

Egy olyan világban, ahol minden körzővel és derékszöggel van megtervezve, vajmi kevés esélye van a VÉLETLENEKNEK. Egy olyan világban, ahol a vezető műfaj a showbiznisz, ott minden előre forgatókönyvezve van, hatalmas stáb dolgozik a látszat fenntartásán. Amit tapasztalunk, azt előírták nekünk. Ez nem jelenti azt, hogy nem írhatjuk meg a magunk verzióját, meg is kell azt írnunk, de csak okosan, mert óriási apparátust mozgatnak azért, hogy a sajátjuk legyen a befutó (ők, akiket nem nevezünk nevükön :) .

924. Master laster (2009-01-18 11:50.01) - (válasz Gyorkos 923. hozzászólására)

Mert a magyar egy variáló nép. Talán ezer év történelme erre kényszeritett, aki nem variál, itt nem marad életben.. A polgár azon variál, hogyan tudná becsapni, kijátszani a teljesithetetlen igényekkel fellépő a vezetést, a vezetés meg azon, hogyan tudná rákénynyszeriteni polgárait a betarthatatlan betartására. A lopás, csalás, hazudás meg minden szinten ott van. Még a szükséges és ép ésszel belátható törvényeket is ott szegik meg röhögve, ahol csak tudják. A szokott példa: Pocsék, kanyargós uton 5o-es táblánál ha 7o-el merek menni, az öklüket rázva előznek meg 9o-el, csak mert nincs rendőr. Ha meg mégis van, az 55-el menő trabantost bünteti meg, mert a száguldó Audist meg sem meri állitani. Ez egy ilyen ország. Na meg az össznépi ezeréves magyar társasjáték, a széthúzás. Már egy 17oo-as évekbeli utleirás ugy irja le a magyarokat, hogy álhatatlanok. Könnyen lelkesülnek, de nem kitartók, egyik percben sírva kebledre borulnak, hogy egy félreértett szó után esetleg kést döfjenek beléd kontrollálhatatlan dühükben. Ezt, és még sok hasonlót irt le egy korabeli utazó a magyarokról az 17oo-as évek közepén. Hát sok nem változott azóta sem. Sajnos nem reménykedek a helyzet javulásában. A szigorubb törvények még nagyobb ellenállást váltanak ki, az nem jó megoldás. Mi a megoldás? Foggalmam sincs.

923. Gyorkos (2009-01-18 11:21.32)

- (válasz Kormoran 922. hozzászólására)

Nem csak lenne, hanem a legtöbbször az is, csak aztán gyorsan elfogy a nagy lelkesedés, a lendület, a vége pedig hosszú agonizálás és a vég. Nem tudom az okát és a miértjét, de így van.
Lásd a gengszterváltás utáni időszak. A komcsi gazdasági majdnem csőd után néhány szomorú év és igencsak elindult az ország szekere egy jó irányba. Azt mondták a régi szovjet blokk országai közül a mi gazdaságunk a legerősebb, mi vagyunk a térség egyik pénzügyileg legstabilabb, legmegbízhatóbb állama. Mi van most? (Nem csak most, már így van legalább tíz éve.) A béka s...e alatt van - bocsánat a frivolitásért - az egész ország (kereskedelem, mezőgazdaság, ipar, stb) Reméljünk szépeket, meg merjünk nagyokat álmodni, de vigyázzunk, mert a kezünk beleér abba a bizonyos éjjeliedénybe. És ez így van sajnos nagyon sok dologgal, amiben részt veszünk.

922. Kormoran (2009-01-18 09:28.08)

- (válasz Gyorkos 920. hozzászólására)

Az igazi "magyaros" hozzáállás a felemelkedés lehetőségén dolgozni téma lenne.

921. Kormoran (2009-01-18 09:24.05)

- (válasz Master laster 918. hozzászólására)

Mondhatom erre azt, hogy a Megváltás Műve a Római Egyház tevékenysége nélkül, vagy pozitív hozzáállásával már Árpád apánk alatt teljesült volna, de sajnos bizonyítani nem tudom, így ez is csak egy olyan kijelentés lenne, mint az a marsos dolog Rákóczival. Vajon melyik a jobb, a teokrácia, vagy a technokrácia? Na és kell-e választani a kettő között. Talán az lett volna a jobb, ha a kettő együttműködik egymással, és a tudomány+vallás+művészet, a test+lélek+szellem hármas egységben, szentháromságban viszi fel az embert a Mennyek Birodalmába, na meg a Marsra is.

920. Gyorkos (2009-01-18 07:39.20)

- (válasz Master laster 918. hozzászólására)

Nem tudtak másképp tenni. Jézusnak ez az út volt kijelölve és ő végigjárta (vagy inkább helyesebben így töltötte be a próféciákat). Az emberek nem tudtak, nem bírtak másképp tenni, csak Ő utasíthatta volna el a kínhalált. Ha nem adta volna értünk az életét, nem lenne megváltás, nem lenne üdvözülésre lehetőségünk. Viszont az, hogy amivé vált 2-300 év alatt az egyház - véleményem szerint - nem volt törvényszerű, nem kellett, hogy így legyen. A gyors fényes és diadalmas kezdetek után mély, hosszantartó bukás. Okait keresni és kutatni kell, fontos dolog! Szomorú történet, olyan igazi magyaros.

919. Mekare (2009-01-18 01:46.54)

- (válasz Master laster 918. hozzászólására)

A tudomány jó dolog is lehetne mértékkel...de nem úgy használják szerintem =/

918. Master laster (2009-01-18 01:41.04)

A világtörténelem egyik legnagyobb tévedése volt, hogy nem hagyták életben. Pár év és elfelejtették volna a csodaváró Judeában. A világ 5oo évvel tartana előbbre a kereszténység tudományellenessége nélkül. A Marsot már Rákóczi korában elérhette volna a tudomány. Csak annyi kellett volna, NEM MEGÖLNI!

917. Dark Bakter (2009-01-17 21:13.49)

Én még ide nem is írtam? Hm... Akkor most pótolom...
Szerintem remek film. Kissé brutálisra és túl naturalistrára sikeredett... Ez nem gond!
Nagyszerű a képi világ, korhű az atmoszféra... Na meg a nyelvezet is :)
Emlékszem, amikor el kezdték vetíteni a moziban, egy lelkes nyolc fős baráti társasággal ültem be. Csöppet sokkolóra sikeredett a film... Többen kimentek a nézőtérről, már a film felénél... Amikor vége lett a filmnek, felálltunk és megindultunk kifele... Emlékszem előttünk két sorral ült egymás mellett 3-4 kis csaj... Ők mozdulatlanul meredetek a vászonra és maguk elé... A'szem sokkolta őket a film... Amikor kiértünk, mindenki a filmmel kapcsolatos érzéseit taglalta... Majd megszólalt az egyik haverom: "Azért a keselyűs rész, durva volt!" Nos, ő a varjúra gondolt a Golgotán, amikor az kivájja az egyik lator szemét... Akárhányszor megnézem a filmet, ennél a jelenetnél óhatatlanul is elmosolyodom, mert a fülembe cseng a haverom agyas benyögése... Egy másik haverom megrázta magát, majd így szólt: "Basszus ez milyen durva volt! Jó szadisták voltak szegénnyel! Brrr... Na a nagy izgalomra való tekintettel megyünk bulizni...." A társaság hölgy tagjait mellesleg szerintem jobban sokkolta a film. Ennek okát én abban látom, hogy a durva kínző jelenetek mellett, valószínüleg a hölgyek, átérzik Mária, az anya szenvedését, akinek végig kell követni fia kálváriáját...
A film a Getszemáni kerttől egészen Jézus haláláig követi az eseményeket... Majd a feltámadás is megjelenik az utolsó jelenetben... Minden kép tökéletesen van megkomponálva... Hatásvadász módon, nyers és durva megközelítésben tárják fel Nagy Péntek eseményeit... Júdással kapcsolatban is durva, az, amikor felköti magát, és a kötelet egy csontikkal zsúfolt döglött állatról veszi le... Na és ott van a húsig hatoló korbácsolás, vagy a véres és durva kersztre feszítés is...
A szereplők szerintem hitelesen alakítják a szerepüket... James Caviezel jól alakítja Krisztust. Maia Morgenstern remekül alakítja Máriát. Fájdalma tökéletesen átérződik a filmen! Monica "Molta Bellissima" Bellucci gyönyörű Mária Magdolna szerepében!
A legszimpatikusabb karakter, ha lehet ilyet mondani egyáltalán, az Pilatus! Nem akarja kivégeztetni Jézust, de a vallási előjárók követelik! Sok álszent seggfej! Majd elhangzik a szállóigéje Pilatusnak: "Mosom kezeimet..." Nem a rómaik akarták Krisztus halálát... De ezt eddig is tudtuk...
John Debney nagyszerű zenét írt ehhez a remek filmhez!
Jól megvan csinálva! Brutális és sokkoló, néha kicsit túlzó és hatásvadász... Egyedi a vallási filmek palettáján... Mellesleg akinek túl szadista a film, viszont érdekli a téma, annak szívből ajánlom Franco Zeffirelli Názáreti Jézusát. Ott "romantikusabb" megközelitéssel mutatják be Krisztus életét... Mellesleg szerintem mindkét filmnek más az erénye és az érdeme...
Szerintem érdemes megnézni Gibson filmjét!

916. Gyorkos (2009-01-17 15:04.30)

- (válasz Master laster 915. hozzászólására)

915. Master laster (2009-01-15 23:58.21)

Éntudoméntudoméntudom a passiáns egyes számban !!!

914. Legisfalk (2009-01-15 23:55.03)

- (válasz Hergabrielle 908. hozzászólására)

Azt vágod, hogy mit jelent a passió szó?

elejére ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz