Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Brad helyzete - Filmbox, 05:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
A tökéletes trükk - HBO3, 06:00 |
Álmom egy otthon - HBO2, 06:01 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Bob Gunton (79) |
Beverly D'Angelo (73) |
Sam Waterston (84) |
Francois Ozon (57) |
Jonny Lee Miller (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Magánalku |
Iain De Caestecker |
223. Gitta1 (2007-08-31 22:52.57) |
Sok Jézusról szóló filmet láttam, szinte mind tetszett. Mindig érdekelt ez a téma. Nagyon örültem,amikor megtudtam hogy Mel Gibson rendez ezzel kapcsolatos filmet. Megnéztem, teljesen ledöbbentem. Ilyen alkotást, élethű, meggyőző filmet még nem láttam! "Minden így történt" a pápát idézve, tényleg elgondolkodtató...Ha valakit megkorbácsolnak azokkal az eszközökkel, ami a filmben és a bibliában is írva van, milyen lesz a teste??? Ha a fejére töviskoszorút tesznek, a kezébe, lábába szeget ütnek az milyen érzés??? Amin keresztül megy Jézus, az több mint szenvedés. Ez a lényege a filmnek. A sátánt, a gonoszt, hogy lehet másképpen megmutatni? Nagyon jól sikerült. Mel Gibson megint nagyot alkotott. Azt rendezte meg, amit a Bibliában olvasni lehet. |
222. THE GANG APART (2007-08-06 14:32.51) |
Sok filmet láttam de egyikbe sem mutatják be ennyire jól a sátán megjelenését. egyszerüen fantasztikus. |
221. Mrs.dalloway (2007-08-02 17:29.09) |
Azt hiszem az volt a cél, hogy fájdalmat érezzünk, szenvedjünk a film nézése közben és ezzel egyidejűleg arra gondoljunk, milyen mérhetetlen lehetett Jézus szenvedése a miénkhez képest. |
220. Eufrozina85 (2007-07-18 17:49.45) |
Hát ez olyan volt, hogy kicsit hatásvadász is, meg kicsit bélforgató is, de aztán ahogy vége, elmúlik, pedig a téma nagysága megkérdőjelezhetetlen. De ez a film (vagy Gibson)sajna nem tudott felnőni hozzá. Hát ez van. Sajnálom azokat az embereket, akik a vetítésén haltak meg: ez a film nemhogy arra nem érdemes, hogy meghalj miatta, de egy második megtekintésre se nagyon. |
219. Queen's Cross (2007-07-18 14:31.27) |
Nekem hatalmas élmény volt ez a film. Olyan, amit az ember nem felejt el egykönnyen. Nagyon megrázó és megható volt. Nem bántam meg, hogy megnéztem, sőt, örülök, hogy ilyenben lehetett részem. És az erőszakot, a durvaságot, a szenvedést sokan kifogásolják, de ettől lett olyan a film, amilyen. És szerintem a végeredmény magáról beszél. |
218. Memi121 (2007-07-01 10:43.51) |
Nagyon szép film, Mel Gibson nagyszerűt alkotott. |
217. Corleone77 (2007-06-06 17:25.51) - (válasz Amor23 216. hozzászólására) |
Kösz, azt én is tudom, hogy halottak. Tanultam latint, és a "hivatalos" vélemény szerint nem így ejtették ki eredetileg. (Persze, ki tudja pontosan megmondani egy holt nyelvnél?) Mindenesetre ez olaszos kiejtéssel volt, és az semmiképpen nem jó.
Pl azt, hogy "Caesar" valszeg valahogy úgy ejtették, hogy "Kaiszar", és nem "Csészár". annyira persze nem volt zavaró, mert nem ez a lényeg. |
216. Amor23 (2007-06-06 13:33.22) - (válasz Corleone77 215. hozzászólására) |
Azért tűnhett furcsának a kiejtés mert az a fajta latin nyelv és arámi nyelv amit a dialógusokban elhangzott "halottak":vagyis iszonyatosan régen használták,de ha a Vatikánban jobban szétnéznek biztos találnak ilyen feljegyzéseket! |
215. Corleone77 (2007-06-06 12:18.15) - (válasz Jasstie 214. hozzászólására) |
Mondjuk, eltekintve attól, hogy valósz nem ilyen olaszos kiejtéssel beszélték a latint. Inkább a görögösre tippelnék. Ezek a "csék" nagyon irritálták a fülemet.
A film maga döbbenetes. Egyszeri megnézésre. Másodszor nem tudom, sokkolna-e még egyszer. |
214. Jasstie (2007-06-06 00:11.32) - (válasz Semprini 137. hozzászólására) |
Ezta afilmet nem is szabad leszinkronizálni, mert akor veszítene az értékéből. Így van jó ahogy van. Így korhűbb. Jó hallani, hogy beszélhetett Jézus és a pilátus. aLAPJÁBA SZÉP FILM. Csak ritkán szoktam megnézni, mert nem erős idegzetű ember vagyok. A szüleim még annyira sem néztáék mint én. sokkolta őket a alátvány.
Eszter |
213. Jasstie (2007-06-05 23:54.34) - (válasz KicsiRéka 166. hozzászólására) |
Akkor nézd mega Názáreti Jézust. Ott nem a szenvedése van kidomborítva, ahanem a a személyisége és a tanítása.
Ajánlom sok szeretettel. Természetesen a Fraco Zeffirellis fillmre gondoltam. Ez a alegigazibb , legtalálóbb alkotás Jézusról. Eszter |
212. Jasstie (2007-06-05 23:45.38) - (válasz KicsiRéka 174. hozzászólására) |
Ne haragudj Réka. Elmondoma a véleményemet. Szerintem benned egy igen torz istenkép alakultki és ezt tagadod. Ezt én is tagadnám. De bennem más ISTENKÉP ALAKULT KI. eGY SZERETŐ ÉS JÓSÁGOS,aki vigyázz az emberekre. Az emberek hajlamosak mindenért Istent okolni, mert az könnyebb nekik-. Én sokszor megtapasztaltaM Isten szeretetét. Még egy nagyon fontosat mondanék neked ÉS EZEN GONDOLKODJ EL KÉRLEK. Isten az emberek keresztül műkődik. Nem térítő szöveg akart lenni. Nem voltál még olyan helyzetbe, amikor valaki segítő kezet nyújtot neked , mert szükséged volt segítségre. Az láthatatlanul is Isten v keze volt. Hangsúlyozom nem megbántani akarlak ezzel. Távol áll tőlem. Nekem is van egy barátnőm, aki nem vallásos családban nőtt fell. De tiszteljük egymásban az embert.Vároma a válaszodat
Eszter ESZTER |
211. Jasstie (2007-06-05 23:07.49) - (válasz Marko76 208. hozzászólására) |
Nekem más is fontos volt ebből a afilmből. Az a jelenet amikor JÉZUS VIZET JUDÁNAK AZ OÁZISBA. És később fordítva. Az nagyon meginditó. Mondhatni példamutató viselkedés. Hogy nekünk is így kellene az életben viselkekdnünk, ahogy Jézus tett Júdával és fordítva. Meg amikor MEGMENTI Arius életét és az később fiának fogadja. A szeretet különböző megnyilvánulásait lehett ebben a filmben felfedezni. A humor is képviselteti magát ebben afilmben ILDEBARAM SEJK Képében. Nagyon jópofa mókás alak, ahogy a lovaival társalog.EGYÉBKÉNT ÉN IS EGY ILYEN LÓBOLOND VAGYOK. DE EZ ÉPDESAPÁMTÓL ÉS A NAGYSZÜLEIMTŐL VEHETEM ÁT EZT AVONÁST. Nem szégyellem a szüleim földműveléssel és állatttenyésztéssel fogalakoznak. Mindig volt lovunk.
Eszter |
210. Rauschi (2007-05-31 20:56.38) - (válasz Marko76 205. hozzászólására) |
Halihó!
Nos..., Én nem éreztem vontatottnak, sőt ez az eddigi legjobb Jézus kereszthaláláról szóló film. S pont a nyers erőszak miatt. Egyébként igaza van Roberto-nak, mert ehhez a filmhez nem jó hasonlítani a Ben Hur-t. Teljesen különálló történet a kettő. Természetesen a Ben Hur is egy zseniális alkotás, és azt is láttam már vagy ötször. Ugyanúgy, mint A passió-t. A Ben Hur egy nagyon jól összerakott, és kerek történet. Amibe nagyszerűen beleviszik a Jézusi szálat. S elsősorban Judah-ról, és annak életéről szól. Magát Jézust nem látja a néző, csak egy az egyik testrészét. Két olyan fontos momentum van amit ha akarnál se tudnál elfelejteni. 1. Mikor Judah-t mint rabszolgát vezetik, és egy oázisba érve nem egngedik vizet inni. Majd megjelenik valaki, akinek csak a hátát, illetve a lábait látod. S az őrök reakcióiból jössz rá, hogy Ő valójában Jézus. S Ő ad vizet Judah-nak. 2. A végén az ellenkezője. Mikor Judah Jézusnak próbál vizet adni, mikor a keresztet viszi. Viszont más Jézus életével foglakozó filmmel sem érdemes összehasonlítani, mert azok túl finomak. Már láttam egypár feldolgozást, de azok mind olyanok voltak amik a Jézus életét viszik végig. S mikor eljön a kereszthalál, akkor nagyon finoman ábrázolják. Én azt megértem, hogy ezekben a filmekbennem a nyers erőszakon volt a hangsúly, de mégsem kellett volna úgy ábrázolni, mintha kellemes lett volna a kereszthalál. Ezzel szemben A passió csak erre helyezi a hangsúlyt. A tiszta nyers erőszakra. Na és ez az ami nagyon sok embernek nem tetszik, mert a gyomruk nem tudja elviselni a látványt. Félreértés ne essék, most ezzel az utolsó mondatommal nem Rád gondoltam, hanem általánosságban beszéltem. A lényeg az, hogy számomra mindkét alkotás nagyszerű film lett. - ha-ha-ha Minden jót! Tiszteletem! |
209. Marko76 (2007-05-31 13:42.42) |
Még valami, a Barabás is nagyon jó, Anthony Quinn-nel. Ajánlom mindenkinek, mert kevesen ismerik. Most néztem az adatlapját. |
208. Marko76 (2007-05-31 11:03.46) - (válasz Anren 207. hozzászólására) |
Igazad van, az is nagyon jó! Megyek is osztályozni.
Viszont a Ben Hur is egy igen erőteljes vallási témájú film. Csak mindenki a kocsivesenyre emlékszik. |
207. Anren (2007-05-31 11:00.26) - (válasz Roberto 206. hozzászólására) |
Franco Zeffirelli Nazareti Jézusa pl. |
206. Roberto (2007-05-31 10:37.28) - (válasz Marko76 205. hozzászólására) |
A Ben Hur meg a Passio az teljesen más témafilm. INKÁBB más független filmesektől származó Jézus- filmet kéne, h összehasonlítsd ezzel a Passióval:D |
205. Marko76 (2007-05-31 09:46.44) - (válasz Rauschi 204. hozzászólására) |
Hello!
Természetesen nem a téma zavar, szívesen néztem volna egy jó filmet Jézus utolsó óráiról. A film jellege zavar nagyon, a rendezés, vágás, iszonyúan vontatott az egész. Nagyon szenvedtem közben. A Ben Hur az igazi (szerintem). Viszlát! |
204. Rauschi (2007-05-30 18:59.27) - (válasz Marko76 203. hozzászólására) |
Halihó!
Ezt meg is tudod indokolni? Minden jót! Tiszteletem! |
203. Marko76 (2007-05-30 14:26.13) |
A legrosszabb film. |
202. Legisfalk (2007-04-04 14:50.27) - (válasz KicsiRéka 200. hozzászólására) |
Írtam Neked ide. :)
http://www.filmkatalogus.hu/forum-5246 |
201. Alexa7 (2007-04-04 14:20.55) |
Isten biztos,hogy létezik! |
200. KicsiRéka (2007-04-04 14:17.54) - (válasz Roberto 197. hozzászólására) |
Akkor én is kifejtem az enyémet:) de ez az utsó hsz-em a témában, mert néhány dolognak utána kell olvasnom mert most felidegesedtem h nem tudom.
szóval. Pl. Te ugye vallásos vagy és azt mondod h Isten létezik. De sztem meg nem létezik, mivel még nem találkoztam vele, nem láttam , nem szólt hozzám egy szót se stb. Isten akkor létezne ha elhinném azt hogy létezik, ami megint azt bizonyítja hogy nincsen, mert csak a hit lenne iránta nem pedig fizikális találkozás, csak a gondolataim által lenne. Ebből kifolyólag nem teremthette az embereket mivel nem létezik. A Földet sem termethette ha nincsen máshol mint a szívemben. Szóval most nem azt mondom hogy baj ha igy gondolod, csak én ezek miatt nem tudom elhinni hogy van. És ha mindenki úgy gondolkodna hogy Isten teremtette az egészet ami van, akkor felesleges lenne az egész tudományos tevékenység. Akkor felesleges lenne kimenni az űrbe, felesleges lenne az emberiség eredetét kutatgatni mert annyival el lehetne intézni, hogy isten teremtette aztán kész. És akkor eléggé furcsa világképet kapnánk sztem:) Szóval sztem csak jó ha sokféleképpen vélekedünk dolgokról, gondolkodunk így is meg úgyis, más értékrendünk van, mert így előbbre tudjuk mozdítani a világot mert egymást inspiráljuk. Egy egyszerű példa: Legisfalkal folytatott vitám során sok hasznos dolgot tapasztaltam: például rádöbbentem arra hogy ebben a témában eléggé el vagyok maradva ami nagyon idegesít így utána fogok olvasni. Tehát csak jót tesz az mindenkinek ha nem egy bizonyos álláspontot ismer, hanem nagyon is sokat. --na ez a vége nem a te hsz-edhez tartozott, ezt csak úgy megállapításként írtam. |
199. Anren (2007-04-04 11:42.35) |
Ez a Passió topik kérem szépen, eddig mega offolás... Majd jön valaki zörögni, de sebaj. Szinesíti kicsit a palettát némi zümmögés... ;)
Nekem 8, kinek milyen a vallási hovatartozása. Maga az irányzat, származás és az egyházával, Istennel való viszonya. Csak nekem furcsa lenne (és k unalmas), ha kizárólag olyan emberekkel osztanám meg nézeteim, akik egy véleményen, látásmódon vannak velem. De mindenki azt csinál, amit akar... |
198. Mekare (2007-04-04 11:38.06) |
Hé én a kereszténység iránt is érdelkődöm csak nem abban a formában ami,viszont a buddhizmus jobban bejön egy fokkal,de én a vallásokat a aját szemszögemből,józan parszti ésszel(?) szeretem szemlélni és azokat összegyúrni...tehát nem hiszek senki másnak csak magamnak XD |
197. Roberto (2007-04-04 11:37.43) |
Hmm, ez a film ennyire kihozta az elméleteket?!
Akkor én is beszálok egy kicsit:D Isten létezik... Gondoljatok bele, hogy MI, Emberek honnan származunk! Tán Ufótól?! Nem hinném!!! Valaki megteremtette Elődeinket, és az Isten volt. Miért , ki vagy mi más lett volna? Vallásos vagyok, méghozzá református. Az igaz, hogy nem kell járni templomban, mert Istenedet Otthon is megtalálod. És igaza volt annak a történelmi egyházi személynek anno. És igaz, hogy a középkorban voltak mocskos egyházi vezetők, de erről már leírtam a véleményemet a Vallásos topikban. Ha Magyarország nem vette volna fel a kereszténységet, akkor már RÉG megszünt volna államunk, és a Német-Római Birodalom egyik tartományát képviseltük volna. István valóban erőszakkal terjesztette a hittérítést a Kárpát-medencében. De MUSZÁJ volt. HA nem tette volna meg, akkor valószínüleg a német-római császár lerohanta volna Hu-t. És tulajdonképpen a németek ERRE vártak, mint pogányokat kiűzni "peremfelségterületükről" és területtel gyarapítani a dícsőséges Szent római birodalmat. Mert ez volt a nagy céljuk, visszaállítani a valaha létezett egyik nagy világbirodalmat. |
196. Anren (2007-04-04 11:25.40) |
A két mondatom között pont volt. Elolvastam és vágom Mekare állításait és levettem, hogy tanárosan igyekszel meggyőzni.
És vili. |
195. Legisfalk (2007-04-04 11:20.55) - (válasz Anren 194. hozzászólására) |
Hoppá, homokszem csúszott a gépezetbe, Mekare egyáltalán nem istentagadó, a buddhizmus iránt érdeklődik, ami egyébként hozzám is közelebb áll, mint a kereszténység. Egyébként írtam is, hogy a fórumon még nem találkoztam istentagadó hozzáálással! :)
És azt is írtam, hogy nem zavar, ha valaki nem hisz, sok ilyen cimborám is van. Az zavar, ha valaki tagadja a hitet, nem az, ha közömbös iránta. Vili? :) |
194. Anren (2007-04-04 11:15.05) - (válasz Legisfalk 193. hozzászólására) |
A kommunizmust, nácizmust merész belekeverni, amikor csak szimplán azt közelítjük meg, mennyire rugalmasan tudjuk elfogadni a világot. És ebben benne foglaltatik, hogy más meglátások is lehetnek, mint a mienk. Nem kell egyetérteni Mekare megközelítéseivel, és igen, lehet neki esetleges alternetívát mutatni, hogy van más lehetőség, más szempont hogy nézze a dolgokat. De megvetni valakit, mert tagadja Istent... Máshogy lát, érez, gondolkodik...
Szerencse, hogy nem a spanyol inkvizíció éveit tapossuk, mert már én is máglyán égnék... Ugyan hiszek, ami magánügy, de ha valaki nem hisz, nem ez alapjén ítélem meg. Az meg elképzelhetetlen, hogy megvessem. Akkor már megtehetném az alapjén, hogy nem szürke a szeme, mint az enyém. És akkor asszociáljunk csak a nácizmusra... :D A tagadás mint olyan fejlődést is hozhat, mert egy pár fizikus beletörödött volna, hogy de szép palacsinta a Föld, akkor most nem találnád meg a Google-n a házikódat pl. |
Vélemények | Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07 | 2563 hsz |
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? | Halember, 2019-03-02 15:35 | 3173 hsz |
Kérdések | Halember, 2019-03-02 12:55 | 7 hsz |
Ki volt a Názáreti Jézus? | Langelus, 2014-11-19 12:46 | 188 hsz |
Keresem | Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20 | 2 hsz |
A passió adatlap |
Eredeti cím: The Passion of the Christ |
Évszám: 2004 |
Rendezte: Mel Gibson |
Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov... |
További információk |