Fórum - Istenről, hitről, vallásról (416. oldal)

elejére ... 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 ... végére

13119. Van der Graaf (2010-01-04 19:18.36)   - (válasz Vackos 13116. hozzászólására)

Szerintem az a pofátlan aki nyilvánvalóan hamis téziseket próbál tudományként eladni előre megfontolt aljas szándékból. Nem föltétlenül rád célzok !

13118. Vackos (2010-01-04 19:18.01)   - (válasz Garbadam 13115. hozzászólására)

Hagyományosan a sztenderd világnézettekkel próbálják kategorizálni az embert,majd jön az érv,h volt eretnekség úgyhogy hülyeség amit mondassz,persze,ez logikus érv csak a tied nem...Bocs,ha letámadtalak csak sok az ilyen,persze tiszetelet a kivételnek ...és annak a hívőnek aki nem rekeszti ki fanatikus módon nem hívőket..:D

13117. Vackos (2010-01-04 19:14.59)

mijatt

13116. Vackos (2010-01-04 19:14.16)   - (válasz Van der Graaf 13112. hozzászólására)

"égbekiáltó baromság"-tiszteletről hallottál már? Látod nem az a baj,ha valaki ateista, én ateista és Istenhívő embereket is ismerek egyaránt,mindegyikőjüket elfogadom ahogy vannak és remekül elvagyunk,senki nem rekeszt ki senkit nézete milyatt,sőt tiszteletben tartjuk egymást és tisztelettel meghalgatjuk amit a másik mond... Te viszont pofátlan voltál!

13115. Garbadam (2010-01-04 19:12.21)   - (válasz Van der Graaf 13095. hozzászólására)

szerintem te kevered az én isten fogalmamat a keresztényi isten fogalmával. Én inkább azt nevezném 'istennek', amire nem tudunk magyarázatot adni.

13114. Vackos (2010-01-04 19:10.24)   - (válasz Van der Graaf 13112. hozzászólására)

Én csak azt mondtam,hogy van Istennel foglalkozó tudomány,és hogy van jó pár Isten hit,mely megalapozott tapasztalatokról beszél,mint pl.:karma... Látom jól kicsaptam a kis googlen nevelkedett agyad biztosítékát,s ideg állapotod sem százas ,ahogy neki rohansz a neked nem tetsző dolgokról beszélő emberefijának,(pedig extra alkalmazkodó voltam veled),a te viselkedésed az ,ami igen csak gyermeteg lelkületre vall!:D

13113. Kovicu (2010-01-04 19:05.29)   - (válasz Vackos 13111. hozzászólására)

nekema természeti népek tiszta természet és a föld isteneinek világát jobban el tudnám fogadni isten és hit nevében gyilkolni??? ez pedig az emberi faj extra kiváltsága

13112. Van der Graaf (2010-01-04 19:03.18)   - (válasz Vackos 13107. hozzászólására)

Ezek csak vicces példázatok voltak. Mig te égbekiáltó baromságot, próbálsz tudományként eladni. És úgy tünik nem viccből... Pf :(

13111. Vackos (2010-01-04 19:00.12)   - (válasz Kovicu 13110. hozzászólására)

Hát ezzel abszolúte én is így vagyok...én a minden mindennel összefügg elvét(is) vallom...:DDD

13110. Kovicu (2010-01-04 18:59.13)   - (válasz Vackos 13109. hozzászólására)

én azt a hitet jobban tudom tisztelni, ahol nem a külsőségekkel akarják bizonyítani a hit erejét, meg az isten szeretetét...

13109. Vackos (2010-01-04 18:56.44)   - (válasz Kovicu 13108. hozzászólására)

De legalább jól néz ki?:))

13108. Kovicu (2010-01-04 18:56.05)   - (válasz Vackos 13105. hozzászólására)

mindegy az :D azt hiszema templomok itt is olyan magasra nőnek hogy felfele irányítsák tekintetünk az égbe

13107. Vackos (2010-01-04 18:55.56)   - (válasz Van der Graaf 13104. hozzászólására)

És a Mikulásról sem én hablatyoltam,de kiderülhet még ,h megint csak a monitorod szrakszik,az ész megáll!!:DDDDDD

13106. Vackos (2010-01-04 18:54.10)   - (válasz Van der Graaf 13104. hozzászólására)

Dehát te mentél le dedósba,nem én...rózsaszín kengurú...:DDDD Tudom mi az a libearlizmus hidd el...:)))))

13105. Vackos (2010-01-04 18:52.52)   - (válasz Kovicu 13103. hozzászólására)

Hát sajnos eltudom képzelni....mért merre felé lax?:D

13104. Van der Graaf (2010-01-04 18:52.37)   - (válasz Vackos 13100. hozzászólására)

Miért ? Liberálisnak lenni szerinted azt jelenti, hogy lemenni dedósba ?

13103. Kovicu (2010-01-04 18:51.36)   - (válasz Vackos 13101. hozzászólására)

nagyban lehet gondolkodni ottan azok ülnek de pl kicsiny kis falunkban nincs annyi eszenagy politikus

13102. Vackos (2010-01-04 18:51.35)

"nem lehet a megváltást az emberekre erőltetni,az nem megy"-most ment le ez a tanúságos mondat a TV-ben!:D

13101. Vackos (2010-01-04 18:50.40)   - (válasz Kovicu 13099. hozzászólására)

És azokban az első sorokban véletlenül nem politikusok ülnek?

13100. Vackos (2010-01-04 18:49.55)   - (válasz Van der Graaf 13097. hozzászólására)

nekem nem kell ahoz "gugli"...amúgy tudom mi az és ,ha netán te annak hiszed magad,bátran kijelentehetem,hogy nem úgy viselkedttél....

13099. Kovicu (2010-01-04 18:49.11)   - (válasz Vackos 13096. hozzászólására)

nem kell még a politikáig se elmenni amikor a legszemetebb, legsenkibb emberek ülnek az első sorban...

13098. Vackos (2010-01-04 18:48.36)   - (válasz Van der Graaf 13095. hozzászólására)

Elöbb legyél igényes és aztán papolj az igénytelenségről,kedves rózsaszín kengurú! pf...

13097. Van der Graaf (2010-01-04 18:47.58)   - (válasz Vackos 13094. hozzászólására)

Na nézz gyorsan utána a gugliban mi az a liberalizmus. Ne használj olyan szavakat melyeknek jelentését nem ismered !

13096. Vackos (2010-01-04 18:47.31)   - (válasz Kovicu 13092. hozzászólására)

Példáúl amikor a politika próbálja fölhasználni a kereszténységet,az is egy rendkívűl képmutató és undorító.....

13095. Van der Graaf (2010-01-04 18:46.47)   - (válasz Garbadam 13091. hozzászólására)

Ha az idő és tér valóban végtelen, mindig lesznek ismeretlen rések. De ezeket egy istenséggel betömködni igénytelenség.

13094. Vackos (2010-01-04 18:45.35)   - (válasz Van der Graaf 13093. hozzászólására)

Nem kifejezetten liberális az állás pontod....

13093. Van der Graaf (2010-01-04 18:44.07)   - (válasz Vackos 13090. hozzászólására)

A kreacionista áltudomány, még a vallásos emberek szemében is gyerekes. Ha te még ezen a színvonalon vagy leragadva akkor tényleg nincs miről beszélgetni. Sajnálom...

13092. Kovicu (2010-01-04 18:43.22)

Istenben lehet hinnni sok népnek van istene, vagy bármi, amiben hisz, amit tisztel ... és megint más téma, hogy a hitet kik és hogyan terjesztik istennel semmi bajom a papság???? már problémás a sok képmutató szentfazék meg felháborító

13091. Garbadam (2010-01-04 18:39.37)

Teljesen mindegy, hogy hogy hívjuk istent. Lehet Isten, Allah, nevezhetjük egyszerűen csak 'transzcendensnek'. A kéréds az, hogy mit jelképez? Azt a szakadékot, ami az emberek tudásában jelen van. Régen kitalálták a viharok, a tengerek stb isteneit, mert nem tudták tudományosan megmagyarázni létezésük. A helyzet igazából mára csak annyiban változott, hogy az ókorhoz képest jelentősen kibővült a tudásunk. De még mindg vannak benne hiányosságok. Még mindig vannak benne olyan rések, amiket a tudománnyal egyszerűen nem tudunk betömni.

13090. Vackos (2010-01-04 18:38.46)   - (válasz Van der Graaf 13089. hozzászólására)

Ismét önismétlés,csak most a rózsaszín kengurú helyett a mikulás,nos én megmondtam ,hogy kár a süket fülekre,pazarolni,de te kiverted a hisztit s lám,nem jutottunk semmit előrébb,újból előtőrt belőled a primitív csőlátás és az alpári stílus ,ilyen hozzáálással ,hozzászólásoddal bizony megint csak azt bizonyítottad, ,megvetsz mindenféle vallást s annak követőit,s így válik tieddé az álltalad kreált "C" verzió!

elejére ... 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 ... végére